Denkt u lans is doping? ja of nee - Pagina 3

Ik denk dat veel het hangt af van je definitie van doping. U noemt het dopinggebruik, roept hij het supplementen.

Er is al veel gezegd over de boodschap doorgegeven aan kinderen en die net beginnen te krijgen ernstig in de sport als ze zien met behulp van de voors prestatieverhogende drugs. De suggestie wordt gedaan dat de boodschap die zij ontvangen is dat het gemeenschappelijke en dus, er is echt niets mis mee is.

Berichten en adviezen, zoals die hierboven oorzaak mij om de boodschap doorgegeven aan hen door degenen die geen bewijs nodig hebben alvorens beschuldigingen beschouwen. Het lijkt erop dat deze nieuwe in de sport net zo goed dope omdat zelfs als ze dat niet doen, moeten ze stijgen naar de top van de sport, zal er een redelijk aantal mensen die toestaan dat hun vooringenomenheid en bitterheid te suggereren dat ze zijn doping en zelfs om op te treden alsof het is absoluut feit, zelfs bij het ontbreken van enig tastbaar bewijs.

Is dit de boodschap die wij willen doorgeven aan de nieuwelingen? Ga je gang en dope omdat niemand zal geloven dat je geen doping anyway.

Natuurlijk heeft hij, is net als alle andere topruiter .. Geen weg in de wereld Ik denk dat iemand doen 100rpm op Alpe D'Huez gaan .. de 'natuurlijke weg' Maar ik niet erg, want in mijn mening, geen top fietser is schoon ..

De voormalige USPS arts je het over hebt beweerd dat Tyler en USPS een ander lid van het team, zowel benaderde hem op hetzelfde moment voor doping doeleinden en "leek het team vertegenwoordigen ', zoals deze doc gezegd. Tyler's een mooie straight-up guy en op zijn website (www.tylerhamilton.com) Dat hij een mooie sterke reactie ontkennen deze beschuldiging. Lance is geen doping. Zijn VO2 max opname is net buiten de charts. Door deze hij produceert zeer lage niveaus van melkzuur. Hij traint als een bezetene. Hij is gewoon een van die jongens, genetisch begiftigd met een sterke wil. Wat kun je zeggen?
-Peter

Amen brother Ik ben met je.

__________________
Dope, wanneer de opleiding en talent alleen niet genoeg.

U moet weten inmiddels dat een toelating tot het nemen van illegale prestatieverhogende drugs is het equivalent in het opleggen van sancties als bij gebreke van een medicijn test.

Geen atleet geeft te nemen PED voor deze reden. Ze geven toe pas definitief nadat zij de drug testing regime hebben uitgedaagd en de zaak is gebleken tegen hen. De Amerikaanse track sprinter, Kelli White, heeft toe te laten tot het nemen van drugs maar ik begrijp er indirect bewijs montage.

Zou je verwachten dat Tyler Hamilton (of een andere ruiter) als over de PED zou toegeven op het nemen van geneesmiddelen zonder een positieve test als het betekende automatisch blokkeren van de sport voor 2 jaar?

Lees meer over de BALCO zaak. De atleten en hun chemici waren vóór de testers en kon gerust gebruik varianten van bepaalde medicijnen weten was er geen test voor hen. BALCO had zelfs een mol binnen het WADA geheim te houden bijgewerkt op de invoering van nieuwe drug tests. Al deze atleten aanspraak zou kunnen maken "Ik ben schoon, omdat ik nooit een medicijn test mislukt."

__________________
VF

"Vergeet niet, zelfs als je wint de rat race, je bent nog steeds een rat"

Als iemand heeft gelezen, zijn tweede boek, "elke seconde telt" je zou zien dat er een paar dingen die heel belangrijk zijn voor hem. Winning, zijn familie en zijn reputatie.



Aan de ene kant kan het winnen van hem dope, zoals zij heeft gedaan voor zo vele anderen.



Maar ik denk dat zijn familie en zijn reputatie zijn belangrijker dan winnen. Hij verklaart openlijk dat hij zou haten voor zijn kinderen om op te groeien met een vader die bekend stond als een Doper. Hij stelt ook dat als zijn reputatie werd beschadigd zou het ook schade de oorzaak dat hij zo hard voor gevochten. Dus met dat zei ik laat je make-up je eigen geest. Vergeet niet, onze samenleving is gebaseerd op het vermoeden van onschuld. Dus totdat iemand het bewijs levert van het tegendeel in een passend forum, hebben we geen andere keuze dan hem te woord en is te bewonderen is verwezenlijkingen

Ik heb gemeld dat Lance is het meest geteste atleet op de planeet. Mijn geloof is geschokt door Millar, maar ik ben op mijn geloof vastklampen Lance is clean.

Als hij was gekomen uit niet waar won de Tour de France en de wereld champs daarna verdwenen weer denk ik dat zou zeer verdacht zijn. Ik denk dat zijn consistentie in deze ene race voor de afgelopen 6 jaar, terwijl voortdurend wordt getest, is goed bewijs dat hij geen doping.

Als ooit het tegendeel is bewezen ik zal worden gestript.

Er waren enkele goede artikelen over doping in de wielersport in de strip van deze week. Nicole Cook had een aantal goede punten.

Ik wil eigenlijk geen ding Lance het risico zou nemen van doping. Hij heeft te veel te verliezen als hij deed.

Ik denk dat Lance neemt PED's.

Zelfs amateur racen in Europa is snel en de beste amateurs rijden als motorfietsen. Bij de amateurs race met de pro's, amateurs hebben geen kans zelfs tegen 2e en 3e divisie pro's. Lance niet rijden een kleinere wedstrijden waar er ook amateurs rijden, Lance rijdt alleen in grotere wedstrijden waar er geen zwakke renners, maar dan beter de helft van de pro peloton. Dus Lance wedstrijden met het beste van het peloton en toch slagen ze in Tour. OK ... Nu mensen beginnen te schrijven antwoorden zeggen "Lance zijn Tour als zijn enige doel ...". Denkt u dat Basso heeft slechts een doel niet voor 2004 na zijn Tour 2003?

Ik weet dat veel Europese amateurs nemen PED en zij nog steeds geen enkele kans in pro peloton hebben. Er is geen geen begaafd in het internationale amateur-peloton in Europa. Lance beats het beste van de pro peloton en hij doet het alleen maar omdat hij zo begaafd en hij traint zo hard als iedereen gewoon drinken en eten. Weten hoe renners trein, er is niet al te veel kater 's ochtends.

Verander ik mijn mening een beetje ... Het is echt moeilijk om te denken Lance is clean IMO.

__________________
Pijn is net zwakte verlaat het lichaam.

Dus wederom hebben we de mening dat als je wint moet je doping. Is het mogelijk dat een renner sneller zou zijn dan de rest, zelfs als doping niet een factor? Zonder doping zouden alle renners kruis elke regel tegelijk?

Iemand heeft om te winnen. Het kan net zo goed de slimste, sterkste, sterkste.

Drugs hebben een half leven. Je kunt niet zeggen wat de dosering was van het bedrag in de test.

Het is vrij onwaarschijnlijk dat zeer hoge prestaties verschillen tussen top level atleten hebben. De natuurlijke samenstelling van het menselijk lichaam kan maar zo ver gaan met genetica - kijken naar het% verschil tussen de meeste atleten in atletiek of zwemmen, dan kijken naar het% verschil tussen de renners in belangrijke gebeurtenissen in de Tour (TT's, kritische klimt, etc) . Dit betekent niet dat ze doping, maar vergt uitleg. Doping is een rationele verklaring - anderen zijn beschikbaar.

Ja, maar ik hoorde dat de chemotherapie hij zijn melkzuur had verlaagd ... Als dat waar is dan is hij gemakkelijk kunnen rijden langer / harder dan anderen ...

__________________
LIVESTRONG

Wat is een feit? Hoe gaan we om met hen? Ieder van ons een zeer beperkte toegang tot de feiten. Niemand hier weet het antwoord zeker, als je gelooft LA is schoon, dat speculatieve en niet feit gebaseerd. Als u denkt dat hij dopes, hetzelfde geldt. Op de beperkte gegevens die we hebben, vormen we een conclusie - vertellen aanklagers te zetten tot of shut up is gewoon dom. Het niveau van bewijs nodig voor speculatie is lager dan die voor een strafproces. Om zijn van mening dat u LA dopes niet nodig om het te bewijzen buiten redelijke twijfel, je hoeft alleen maar te denken dat het biedt de beste verklaring van wat je weet. Net hetzelfde als mensen die denken dat hij niet dope.