Denkt u lans is doping? ja of nee - Pagina 11

Ik denk Lance wordt gecontroleerd door buitenaardse wezens. Kan het niet bewijzen maar je weet hoe slim die vreemdelingen are.They hebben een manier gevonden om het te verdoezelen. Dat is waar hij krijgt zijn super vermogen, na alles wat hij niet alleen kan worden dat goed.
Dat is mijn theorie totdat is disproven.It is gewoon een levensvatbaar is als iemand elses. Ik heb geen bewijs maar een hoop pissende en kreunen omdat ik niet mijn manier.
PS: Elvis wint de 2005 tour. Grote Bet on it!

__________________
Dope, wanneer de opleiding en talent alleen niet genoeg.

Care te verlichten ons waarom Mayo en Simoni verdienen een "ja" of waarom Hamilton is "waarschijnlijk niet".

Ik merk dat al je "ja" stemmen zijn voor de rijders uit Zuid-Europa, terwijl ruiters met een Arische achtergrond zijn "misschien" of "waarschijnlijk niet". Is uw speculatie op basis van etnische achtergrond?

Ik was bang dat dit zou gebeuren. Heb je de aanloop naar die post?
Dit is niet gebaseerd op veel, en als je het lood te lezen, zal je begrijpen dat dit zijn slechts vermoedens dat ik werd geduwd te produceren wanneer ik aangegeven dat ik dacht dat er doping in het peloton, maar ik heb niet over een van de bewijs te zijn van een niveau dat ik zou gebruiken voor de besluitvorming.

Mayo: Ik herinner me te hebben gehoord over een positieve test op cocaïne (weet niet zeker). En hij had een grote prestatie druppel gecorreleerd met een toename van doping controle.
Lans en Jan: Just grote namen, dat ik wist zeker dat ik zou worden gevraagd over als ik niet uitdrukkelijk vermeld hen (vandaar de misschien).
Tyler: Call is instinct (de man heeft grit ...)
Beloki: niet gebaseerd op veel (hoorde een gerucht).
Pantani: overleden aan een overdosis, leek hoge veel ...
Simoni: Heard een gerucht ... (waarschijnlijk niet had moeten hebben hem als een ja, had moeten worden een waarschijnlijk ...)

Wat de etnische achtergrond. Ik zal niet het beroep te posiblity dat sommige unconsious racisme in het spel, maar ik betwijfel het ...

Sorry, heb ik niet betekenen dat je racistische inhouden. Ik verwees naar de algemene opvatting dat Spanjaarden en Italianen zijn dopers en Amerikanen zijn schoon. Ik denk dat veel mensen zijn snel iemand aan te nemen is (niet) doping op basis van hun land van herkomst.

FYI, Pantani is al bekend te hebben gedoopte dus geen behoefte om te speculeren op die ene.

Geen probleem ...

Ik dacht dat hij had alleen getest en had verhoogde niveaus van hemocrit, die weliswaar niet het bewijs van bloed stimuleren, is een indicator dat bloed boosters waarschijnlijk zijn gebruikt. (dit is hetzelfde hoorde ik in het gerucht over Simoni)

Is er een andere incident met Pantani dat ik niet bewust van?

Zijn dood, voor een. Zoals ik de oorzaak van de dood herinneren, na zijn autopsie, was een overdosis cocaïne. Hoewel dit zeker anders is dan het gebruik van prestatieverhogende middelen voor mededinging, heeft laten zien dat hij niet hoger was dan het gebruik van illegale stoffen.

De hematocriet Pantani was met getest, en zijn daaruit voortvloeiende beenmerg problemen hebben bijna geen verklaring, behalve voor chronisch gebruik van EPO (gemakkelijk buiten redelijke twijfel als u een strafrechtelijke norm van bewijs wilt). Zijn cocaïnegebruik, maar was na zijn pensionering en is dus geen doping strafbaar feit. Ik ben het echter dat hij zeker gedoopte - EPO is het medicijn om hem spijker op echter geen coke.

Ik denk dat ik moet hebben onderstreept. Sorry.

"Hoewel dit zeker anders is dan het gebruik van prestatieverhogende middelen voor mededinging, heeft laten zien dat hij niet hoger was dan het gebruik van illegale stoffen."

Eigenlijk bracht ik begrijpend lezen, bedankt.

Al zijn cocaïnegebruik shows is hij had ernstige persoonlijke problemen, waarschijnlijk in verband met zijn depressie. Het heeft niets te maken met doping (hoewel het zou doen als u toonde hij was begonnen met behulp terwijl een gelicenseerde ruiter want cocaïne is illegaal volgens de UCI-code). Overige informatie stelt hij zeker was met behulp van EPO toch. Als je wilt zeggen Pantani was een Doper, alles wat je hoeft te doen is kijken naar zijn bloed testen en medische problemen te sluiten en hij was op EPO. Er is geen andere plausibele verklaring.

Niettemin, een strijdbare en inspirerend ruiter met een tragische persoonlijke leven - het is jammer dat hij zo snel verliet.

Terwijl uw conclusies in de eerste paragraaf zijn, maar een advies, geheel ik van harte eens met de tweede paragraaf. Hij is en zal blijven missen. Ik wilde niet te impliceren dat uw begrip ontbrak. Het leek dat je blazen langs de bedoeling van mijn opmerking om iets te nemen uitzondering te vinden.

Als iemand Europees is of gewoon daar woont, weet je verdorie hoe gemakkelijk het is om de kwaliteit steroïden vinden / groei stuff / etcetera, en de juiste informatie aan negatieve test. En ja, de druk om te winnen is genoeg 'oorzaak' Als de technologie en wetenschap kan worden toegepast op wat een fietser mounts, kan deze worden direct toegepast op de fietser hem / haarzelf.

Geloof me, het is makkelijker om professioneel te krijgen vervaardigd PED's in de meeste delen van Europa dan in de VS. En zoals met alles in het leven, een paar extra nullen op je bankrekening maakt het belachelijk makkelijk.

Natuurlijk is het een advies. Het is 'gewoon een mening' dat David Millar opzettelijk EOB om zijn kansen op het winnen van de wereldkampioenschappen te verbeteren TT vorig jaar, zoals hij bekende. Het is 'gewoon een mening' dat Adam Bergman heeft EOB, hoewel zijn positieve test maakt het waarschijnlijker. Met een positieve test of een bekentenis, werd de kans dat die verklaringen juist zal toenemen en het wordt moeilijker om rationeel te expliciteren, zonder de omstandigheden te concluderen dat dope gebruikt.

Ook de omstandigheden rond Pantani verhogen de kans dat hij rekening EOB chronisch zo veel dat er zijn weinig of geen andere rationele verklaringen. Pantani's Hematocriet werd verheven ver, ver buiten de natuurlijke niveaus - terwijl een verhoogde critique 'geeft' dan bevestigt drugsgebruik, een extreme hoogte, en de volatiliteit in plaats van een redelijk constante critique maakt het veel waarschijnlijker dat een exogene steun (EOB) werd gebruikt . Het is ook van belang dat deze waarden werden getest in het seizoen - toen 'op formulier "lagere Crits moeten worden geregistreerd voornamelijk te wijten aan toegenomen bloedvolume, mede door de toegenomen omzet licht van rode bloedcellen in cariovascular intense activiteit. Crits zijn over het algemeen lager ook in de zomer. Ten slotte heeft de medische problemen (gebrek aan rode bloedcellen productie goed) beschreven in Pantani zijn waarschijnlijk veroorzaakt door chronische EOB misbruik - dit proces begint te worden beschreven in de literatuur met betrekking tot nierinsufficiëntie, en is vergelijkbaar met andere situaties waarin endogneous hormonen zijn toegevoegd om met exogene producten (bijv. insuline suppletie bij niet-diabetici, heroïne verslaving leidt tot falen van endogene opiaten productie). Gezien deze factoren verhogen de kans Pantani drastisch EPO te hebben gebruikt, zie ik geen verklaring dan de fantastische dat zou hem vrijpleiten. Ik zou zeer geïnteresseerd zijn om een alternatieve verklaring te zien, maar ik heb nog niet en deze factoren zijn voor het publiek besproken voor enige tijd.

Ik zou zeggen dat dezelfde logica wordt toegepast wanneer iemand vraagt Millar of Bergman een Doper. We hebben niet uitvoeren van de tests. De meesten van ons zijn niet endocrinologen en kan niet uitleggen hoe de tests in dienst lokaliseren drugsgebruik in het geval Bergman's. We waren er niet toen Millar bekende niet. Maar gezien onze kennis van de situatie, doping is verreweg de meest plausibele verklaring - zo overtuigend een zaak kan worden gemaakt dat het naast de balans van waarschijnlijkheid - het is bijna een zekerheid.

Ik ben niet echt rekening uitzondering op werkelijk alles wat je zei - Ik denk dat Pantani's EPO gebruik is meer relevant voor een discussie over doping dan zijn het gebruik van cocaïne nadat hij zonder vergunning.

Ik heb net gelezen op de Vuelta site die Floyd Landis is Amish! Zien hoe de Amish zijn tegen elke technologische vooruitgang Ik vind dat je Floyd toe te voegen als een "waarschijnlijk niet".

Wow. Hoe werkt een aantal Amish jongen komt terecht in de louche wereld van de professionele fiets racen. Dit gaat het verstand.

Het klinkt alsof je de eerste hand ervaring hebben! Elke verhalen te vertellen?

Het lijkt mij dat de VS net zo betrokken bij de georganiseerde doping zo veel als ergens anders en ik kan me niet voorstellen dat het moeilijk te bz in de VS vinden (niet dat ik heb geprobeerd). Professionele fiets racen gebeurt te zijn gecentreerd in Europa, dus ik denk dat de indruk is dat de Europeanen meer geavanceerde, maar ik denk niet dat dat het geval is in andere sporten.

Het is een leuke baan van een poging om de vijver wolk, maar als je goed kijkt, kun je nog zien aan de bodem. Meningen gesteund door bekentenissen en positieve testresultaten worden meer dan meningen omdat ze adviezen gepaard met positieve testresultaten en bekentenissen alleen als een vermoeden bevestigd met een actie meer dan alleen maar achterdocht.

Zeker zijn EPO gebruiken meer relevant is, maar sinds ik miste de informatie die u had op het onderwerp en liever niet te proberen om specifieke informatie te vervaardigen, toegepaste ik wat informatie die ik had. De laatste informatie die ik gelezen had voorgesteld alleen een verhoogde hematocriet niveau en miste elke harde gegevens of compounding medische informatie op steun in onderbouwing. Vandaar mijn opmerking over het verschil tussen het gebruik van prestatieverhogende drugs en andere illegale drugs te gebruiken.

Dus wat doen adviezen worden als ze feitelijk worden ondersteund?

Ik zou leggen ze nog steeds adviezen, maar meer kans om waar te zijn. Er zijn nog andere verklaringen in alle situaties die we onder - monster Bergman was corrupt is of geschakeld, Millar bekende onder dwang. Ik denk alleen dat op de kansen en gezien een juiste analyse van de andere meningen die redelijkerwijs kan worden gehouden (bijv. doping labs niet normaal snap het verkeerd, Millar had te veel te verliezen te bekennen onder dwang) de hand liggende verklaring is ook de waarschijnlijk een. Dat is wat rationaliteit is - met een gewicht van adviezen en hun feitelijke grondslag, met toepassing van gezond verstand, ervaring, etc. Soms is het proces naar beneden valt (er is een eindige waarschijnlijkheid in elke situatie dat de fantastische uitleg zal blijken waar te zijn). Ik verlies geen slaap meer dan dat. Als je zegt dat in elke situatie - 'ja, maar dat kan verkeerd zijn "(dat is wat ik denk dat je zou kunnen betekenen door te zeggen' gewoon een mening ') kunt ontkennen de mogelijkheid om kansen te wegen en rationeel handelen. Het belangrijkste is niet dat u misschien wel verkeerd, het is wat de kansen van je dat verkeerd zijn.