Denkt u lans is doping? ja of nee - Pagina 9

Ik heb vaak gehoord dat het beter is voor kinderen om te leven in een stabiele thuis met gescheiden ouders dan het is om te leven in een gebroken thuis met ouders die strijd al van de tijd.

Niemand kent de details en subtilties dat leidde tot echtscheiding Armstrong excpet hem en zijn ex-vrouw. Voor iedereen te zeggen dat het allemaal de schuld van Lance omdat hij besloten om "go Hollywood" is compleet onzin.

Dus deze draad is nog steeds actief, maar niet over het onderwerp?

Ik weet niet wat het beste is voor kinderen, maar ik denk dat ik heel normaal geworden persoon en mijn ouders scheiden is niet afftected me veel. Ik denk dat Lance's kinderen zullen geen last van hun ouders scheiden beide.

__________________
Pijn is net zwakte verlaat het lichaam.

Lezen en leren.

http://entertainment.tv.yahoo.com/en...111000008.html

Het is bekend in Austin dat uw held was een seriële overspelige. Blijkbaar ten minste een jonge dame in San Fran erachter ook.

Laat me raden je antwoord: "Er is geen bewijs". Negeer het feit dat de de Andre Aggasi fundraiser ontmoette hij shery Crow op was voor zijn scheiding.

U lijkt te hebben een beetje problemen met het maken van uw geest als geaccentueerd door de onderstreept.

Je hebt een beetje gegroeid dan het normale bitterheid over de situatie en Armstrong lijkt te zijn uw stopcontact. Ik stel voor dat je een aantal professionele hulp te zoeken.

Nee, dat is niet mijn reactie. Waarom zou je zeggen Armstrong is mijn held uit nieuwsgierigheid? Praat over overhaaste conclusies!

Incedently, alleen omdat hij ontmoette Crow op een fundraiser voordat hij was gescheiden, betekent niet dat hij sliep met haar. Ik ontmoette mijn vrouw jaren voordat we begonnen met dating en uiteindelijk eindigde-up trouwen.

Naar mijn mening is het de "anti-Armstrong" mensen die lijken te komen in deze discussies met allerlei vooroordelen! I really don't care heel erg veel. Ik heb mijn mening en ik ben zeker niet van plan te veranderen op basis van advies van iemand op een internet bulletin board! Dit gezegd dat je zeker niet te twisten met de feiten zoals ze gepresenteerd op een "Yahoo Entertainment TV"-website. LOL!

Sorry Charlie, geen bitterheid hier. Ik denk LA is een dope en een kruipen van wat ik heb gezien zijn van de fiets gedrag. En dat ook zien hem rond Austin.

Dat maakt me niet bitter. Just in staat om voorbij de public relations machines te zien.

Wat uw eerdere opmerkingen over woede overdracht, grip krijgen op de werkelijkheid en uit de Freud leerboeken.

Stupid, immoreel gedrag dat kinderen stoort me pijn doet. Mensen als LA dat zetten hun loopbaan en eigen zelfzuchtige wil vooruit proberen te maken van hun werk in het gezin bother me.

Als dat is wat Freud noemt woede overdracht dan zal ik met trots accepteren als zo.

Give me a break. Je bent nu echt bereikt. Als ik de tijd of het geduld kon ik berichten vinden op 10 verschillende platen waar je bent nooit bereid om iets anders dan de LA public relations spin op de dingen te accepteren.

De Yahoo artikel is niet mijn mening. Het is een nieuwsbericht dat ik zeker of niet waar is zou hebben geleid tot een rechtszaak of een retractie. Ik heb niet gezien.

Haha! Echt? Please do!

Het enige wat u hoeft te doen is te lezen via deze zeer draad om te zien wie zijn degenen die met hun hoofd-up op de kwestie. Er is een aantal ernstige woede wordt koesterde over het hele ding. En het is niet mij!

Oh en laat me alleen toe te voegen (voordat u te veel werken uit ) ... Het feit dat ik heb de "pro-Armstrong" kant van het debat doping genomen, niet om hem mijn "held". Ik geloof niet in heldenverering of verafgoden. U zult niet vinden een plaats waar ik heb gezegd dat "Armstrong is schoon" of "Armstrong is onschuldig". Ik heb alleen gezegd dat hij net zo schoon en / of onschuldig als elke andere renner in de pro peloton.

Oh, ja en er is zeker geen PR of spin op iets dat de almachtige Yahoo zou publiceren! Right? Je bent ongelofelijk!

Bent u suggereert dat Yahoo heeft een agenda tegen Lance Armstrong? Het werd gemeld in andere bronnen. Zijn ze allemaal ganging tegen slechte Lance?

Dus, alleen voor het record. Het heeft geen last van je als een kerel loopt rond en bedrog op zijn vrouw en vernietigt het gezin? Verlaten van de kinderen te hebben om te gaan met Stap-ouders en de gevoelens van pijn en schuld die bij echtscheiding.

Ik heb niet gehoord dat je LA veroordelen voor zijn gedrag op een front, alles wat je wilt zo is een aanval op de drager van het nieuws. Jullie vragen voor links en dan als je ze je aanvallen me en zeg dat ik ben unbeleivable.

Dus, ik ben links naar vermoeden dat overspel en de echtscheiding veroorzaakt door het aanvaardbaar zijn in uw ogen. Mooie set van waarden die je hebt.

Had mijn eerste reactie bewerken omdat ik niet tevreden was laat het daarbij.

Nee, helemaal niet. Het zou heel goed waar te zijn. Ik ben alleen erop te wijzen dat het naïef is te geloven wat je leest. Geloof het of niet, soms dingen gepubliceerd om controverse te genereren en om mensen naar de publicatie in kwestie te lezen.

Ik heb niet gezegd dat deert me niet. Daar ga je springen naar conlusions opnieuw. Ik zal zeggen dat (in tegenstelling tot u!) Ik zal niet elke publieke figuur gebaseerd op hun persoonlijke leven (sporters, acteurs, politici, rechter wat dan ook). U ziet, ik denk dat het geen van mijn bedrijf. Je bent de een om al geliquideerd about it! We weten niet alle details van wat er gebeurd is en ik persoonlijk niet willen weten. Heeft u nog vrienden die hebben bedrogen op hun vrouwen of vriendinnen? Mensen maken fouten.

Klaarblijkelijk je nog nooit hebt gelezen wat ik te zeggen had over de acties van Armstrong Simeoni tegen dan? Ik heb nooit vroeg je of iemand anders voor een "link". Daar ga je springen naar conlusions opnieuw.

Waar heb je ooit het idee was dit aanvaardbaar voor mij? Zie hierboven. Daar ga je springen naar conlusions opnieuw. Mijn waarden zijn geen van uw bedrijf.

LOL! Je kunt geloven wat je wilt geloven en ik zal hetzelfde doen. Oke? Ciao!

Misschien zijn er een paar dingen over dat artikel dat ontgaan. Nu Ik zeg niet dat het niet waar is want ik weet het niet. Ik heb geen manier om te weten en als ik dat deed, zou het nog altijd geen van mijn bedrijf. Maar aangezien je lijkt te voelen dat Lance Armstrong is de woon-aura van de man die links van je moeder, stel je dat het niet alleen uw bedrijf, maar een zaak van iedereen. Dus misschien moeten we eens kijken naar het artikel met een sceptisch oog voor een moment.

Cycling legend Lance Armstrong heeft zijn vrouw Kristin gesmeekt om hem te vergeven voor het vreemdgaan op haar met een andere vrouw, zeggen bronnen.

"Lance's vrienden, familie en alle managers vertelde hem dat hij had om zich te ontdoen van zijn minnares en zich richten op de wederopbouw van zijn huwelijk," zegt een bron.

'Ze was er kapot van " zegt een familielid.

"Na het breken af met zijn minnares, Lance genoemd Kristin en smeekte haar om de kinderen te brengen en hem ontmoeten in Parijs," bron vertrouwt.

Als je kijkt naar de gehele lengte van het artikel. (1.283 tekens inclusief spaties en leestekens), en dat vergelijken met het aantal keer dat je "een bron" of "een gezinslid" genoemd als de bron, nietwaar ring ergens een belletje, wat suggereert dat het misschien deze "bronnen "op zijn best twijfelachtig en in het slechtste geval, vrijwilligers uit postkamer van het magazine? De lijnen excerpeted uit het artikel hier alle eindigen met "een bron" of "een gezinslid" en vertegenwoordigen 485 karakters of een volledige 37% van het artikel. Het vertegenwoordigt ook elke verwijzing naar bronnen van het artikel.

Neem in om met het feit dat Kristin heeft verklaard dat zij en Lance opschieten nu beter dan ze deden toen ze getrouwd waren en dat ze goede vrienden zijn gebleven. Klinkt dit als een vrouw die werd opzij gegooid ten gunste van een jongere minnares?

En wat is de bron van de arcticle om te beginnen? Dat is gemakkelijk genoeg te zien. Het is aan het begin van de pagina. Het is de altijd accuraat, erkende nieuws-autoriteit, Star Magazine.

Het is moeilijk te zeggen of hij verdwaald of niet, maar dit artikel biedt niet meer bewijs dan de adviezen gepost in deze draad. Laten we samen een soortgelijk gooien "voorwerp" als een voorbeeld ...

De steeds ijverig Run_and_Ride heeft op een zoektocht naar zijn biologische vader ondergang door het graven naar bewijzen dat zijn vroegere ouder houdt de fiets van de Amerikaanse held, Lance Armstrong, volgens bronnen.

Bronnen hebben verklaard dat Run_and_Ride nog steeds voelt woede in de richting van de Subaru woordvoerder, Lance Armstrong, omdat zij lopen op zijn familie. Waren het bewijs aan de oppervlakte waarop de Tour de France record-houder van de vader van Run_and_Ride, bronnen zeggen dat hij zou erfgenaam van het fortuin Armstrong zijn.

Volgens bronnen, kan DNA-onderzoek worden in de werken aan de bewijzen die nodig zijn om aan te tonen dat hij draagt de Freakishly atletische eigenschappen bieden getoond elk jaar in juli door Armstrong. Deze fysieke vermogen is het merk van de familie Armstrong lijn. Zodra dat het bewijs is verkregen, de bronnen weigerden te ontkennen dat Run_and_Ride voornemens opleiding langs kant Lance beginnen voor de 2005 Tour de France.

Voordat u een pakking slag, dit is natuurlijk maar een voorbeeld van hoe een dergelijk artikel kan worden samengesteld. "Sources" is een vrij laag niveau vordering als het gaat om verantwoordelijk publiceren. Als het blad daadwerkelijk iets hadden, denk je niet dat ze het te gebruiken?

Wat rechtszaken gaan, er is een standaard voor het bewijs van schade in dit land die grotendeels neer op waaruit een monetaire verlies veroorzaakt rechtstreeks door de onjuiste opgaven en onrechtmatige aanspraken. Ik denk dat Armstrong, met de beste advocaten zelfs, zou heel wat geluk hebben waaruit blijkt dat zijn inkomen, die is gebaseerd op dat van een atleet en een woordvoerder, heeft geleden voor de beweringen in het artikel dat u geciteerd.

Star Magazine? Ik ben er een betere weddenschappen bronnen met soortgelijke claims. Ik kan niet geloven dat u hoeft te graven, dat ver in de modder kuilen van junk publicaties op deze lezer-aas te vinden.

Een veel betere bron zou zijn geweest de Weekly World News als zij nooit bang zijn om de waarheid af te drukken. Star Magazine is gewoon pluis in vergelijking met WWN. Welke verwonderlijk is als zij het eigendom zijn van dezelfde onderneming.

Maar goed ik heb om aan boord van mijn huis gaan als er een tweekoppige vleermuis baby op een voeding rampage dat wordt gecontroleerd door buitenaardse wezens die zich inzetten voor de Re-Elect Bush-campagne. (of zo zeggen bronnen binnen een wit huis)

Hahaha! Je kunt beter haasten!

Beastt u uw hoofd zo ver in kont van Lance Armstrong dat je smaak zijn eten voordat hij doet.

Ik kan alleen maar voorstellen dat je een eigen veiling betaald, of misschien een ernstig misleid afgodendienaar. Mogelijk een vrouw die lusten na Lance, of een man die ... lusten na Lance (die is OK). Misschien bent u een familielid of een vriend, of een teamgenoot van hem?

Anyways, je onophoudelijke herhaling van de fundamentele argumenten tegen Lance doping is zo moe en versleten als een oude schoen, en twee keer zo stinken.