Doping test betrouwbaarheid

Ik ren medische drug trials voor een levende. We testen de patiënten voor illegale medicijnen voordat ze inschrijven voor studies en we volgen de test medicijnen op regelmatige tijdstippen gedurende het proces. Deze studies vormen massale investeringen voor farmaceutische bedrijven en u kunt er zeker van zijn we gebruiken de beste labs. Toch zijn veel fouten gemaakt met inbegrip van gemengd monsters, fouten in verdunningen, fouten met referentie normen en opslag van monsters. Veel van deze soorten van menselijke fouten kunnen worden verklaard met de fiets dopingcontroles door de secundaire analyse van het B-monster, maar hoe zit het met de geldigheid van de tests zelf?



Kan iemand mij om directe informatie over hoe de tests voor homologe / heterologe transfusies worden uitgevoerd, en hoe deze testen zijn gevalideerd. Ik zag iets over het onderzoek van de vorm van rode bloedcellen, die verdacht lijkt mij. Ik zou hebben gedacht de meest betrouwbare manier zou een genotypering worden (DNA)-test.



Ik hoor de noodzaak om hard kom op doping, maar als de sancties gaan zo ernstig zijn als een aantal wensen voor de (levens tijd te verbieden), is er een noodzaak om de geldigheid van het laboratorium te waarborgen op basis van tests. Sommige van de grote naam pro's zullen worden getest honderden keren in hun carrière. Een valse + ve tarief van 0,1% zou worden beschouwd als vrij goed voor veel klinisch lab test (andere dan op basis van DNA-analyses). Gezien het feit dat elke bloed / urine monster worden getest voor meerdere mogelijke dopingproducten zou dit soort foutenpercentage eindigen met een half dozijn schone renners die tijd leven verbiedt per jaar in de Pro Tour.

Dit zijn Moot punten. Geen commerciële tv-sport executive zal verplichten elk geval met meaninful controles drugs testen. NOT EVER.

De TV-netwerken en hun consumenten --- vraag steroïdengebaseerde actie. Van WWE om te NFL NBA MLB aan de FIFA, de NHL naar Olympische Spelen naar Tour de France.

Momenteel onder de Lance Pharmstrong LIVE WRONG Nike tijdperk, geen drug tests ooit worden uitgevoerd voor de meeste peptide hormonen en zeer weinig bloedonderzoek dan ook. Deze geneesmiddelen blijven meestal vrij van screening:

insuline
hGH
EGH
HBOC 's (RSR-13)
koe bloed (Polyheme, Hemopure, Oxyglobin)
menselijk bloed (slechts drie mensen gevangen in de geschiedenis)
meest corticosteroïden (Armstrong gevangen - en vastgezet met TUE)
EPO (micro dagelijkse dosering)
vrouwelijke hormonen (Clomid, hCG, HMG)
exogeen testosteron (tenzij de T / E rantsoen hoger is dan 4:1)
Interleukens
IGF-1

In de hele geschiedenis van de sport --- alleen Tyler Hamilton, Santiago Perez en Alexander Vinokourov is opgepakt voor illegale bloedtransfusies.

Drie mensen uit duizenden Olympische cheats???

Roid Landis betaalde een 'drug testing expert' om te getuigen bij zijn USADA gehoord. Dat kruipen had nog nooit een steroïde test uitgevoerd in 30 jaar en had alleen waargenomen twee van dergelijke tests. Op de vraag wat drugstesten hij begeleid --- antwoordde hij marihuana en genotmiddelen. Bully voor Landis en zijn rook en spiegels verdediging.

Gelooft u dat NBC (GE) zou 4 miljard dollar voor de Olympische Spelen te betalen als Michael Phelps zou worden DQed voor Andriol en choroinic gondatropin ?????

Drug test protocollen zijn leuk voor advocaten in diskrediet en debat. Fans don't care over drugs testen of vreemdgaan. (NFL, NBA en MLB zijn alle doing great)

In plaats daarvan, fans aanbidden Nike onderschreven dopers. Obligaties, Armstrong, Jones, Giambi, Montgomery, Gatlin, Collins, Wit, Jenkins, Edwards, Jacobs et al. ...

TV netwerken begrijpen drugstests is een marketing probleem alleen.

Dr Sorry, ik kan niet aanmelden bij uw visie op de wereld. Hoe u expain de Duitse tv-station schorsing van de dekking halverwege dit jaar de Tour de France?

Anyway, ik heb niet veel schelen wat de tv-stations te denken, ben ik meer zorgen over de rest van de wereld, die lijken te denken dat deze tests zijn onfeilbaar en wordt aangedrongen op een verbod leven.

- Kan iemand mij vertellen waar meer informatie krijgen over wat analyten worden getest in de urine en welke eindpunten worden gemeten in het bloed (andere dan hematocriet).

Long time lurker, eerste keer poster. Bedankt voor het verstrekken van een zeer onderhoudend plek om te hangen tijdens de Tour tijd! Na twee jaar ben ik eindelijk gemotiveerd om commentaar. Voor de goede orde, geloof ik alle top racers dope. Kan me niet schelen, zolang zij zich niet doden - ik heb het bloed, zweet geliefd, en drama van de Tour voor meer dan 2 decennia. Dit jaar is fascinerend te volgen, maar ik heb geen paard in de race.

Hoe dan ook, dacht ik voor wat het waard is, googled ik de repo testen en dacht dat ik enkele gedachten post op. EPO is een geglycosyleerd eiwit; het verschil tussen het EOB en endogeen humaan recombinant EPO toegediend, is niet in het aminozuur inhoud, maar in de suikers die covalent verbonden zijn en blootgesteld aan de oppervlakte ( "glycosylering"). Dit verschil is te wijten aan de verschillende machines glycosylering in de menselijke cellen, die endogeen EPO te maken in ons lichaam en de glycosylering machines in de hamster / muis / monkey / gist / insect cellen die worden gebruikt om recombinante EPO te maken, en in de aanvullende behandeling van de suikers om te helpen bij opslag of farmacologische eigenschappen (zoals het zou de stabiliteit van de repo-clip uit te breiden tot sommige van de suikers). De verschillende merken van REPO zijn iets verschillend van elkaar omdat ze verschillende expressie-systemen of post-expressie verwerking te gebruiken. Anyway, volgens een evaluatie in 2006 (http://www.medicalnewstoday.com/articles/38295.php) Van een artikel in Blood gepubliceerd door wetenschappers van de Universiteit van Leuven (dwz respectabele universiteit, gerenommeerde internationale peer-reviewed tijdschrift hemostatische), is de IOC / WADA REPO test / was gebaseerd op een 2-staps proces van gelelektroforese te scheiden de eiwitten in de steekproef op basis van grootte en lading, en vervolgens detectie met behulp van antilichamen die zich binden aan Repos. U kan al dan niet zorg dat ik een hoogleraar biochemie, maar deze tests ( "West-vlekken") worden routinematig uitgevoerd in laboratoria overal, en de specificiteit van het antilichaam herkenning van cruciaal belang is (dat wil zeggen in dit geval, hoe goed het onderscheid kan maken tussen repo-en niet-repo). Aangezien het verschil tussen het EOB en REPO is subtiel, de betrouwbaarheid van de test is sterk afhankelijk van de antistoffen in staat om selectief binden aan REPO. The Blood studie blijkt dat de repo-antilichamen kruisreactie zelfs aan niet-EOB (laat staan niet-repo) eiwitten, en dat veel van de papieren die IOC / WADA gebruikt om hun test steun ontbraken cruciale controles en kunnen gevoelig zijn voor valse positieven. Deze cross-reactiviteit moet een real deal-killer in REPO testen. Hoe is dit relevant voor de discussie? Nou, als de repo antistoffen herkennen geringe verschillen in de samenstelling suiker, dan monster behandeling is echt van cruciaal belang en kan veranderen antilichaam bindend. Als het monster niet wordt bevroren bewaard bij lage temperaturen genoeg, dan chemische reacties zoals oxidatie of hydrolyse, of enzymatische deglycosylation, de suiker samenstelling kunnen veranderen en dus veranderen antilichaam herkenning. Voeg toe aan dat de gepubliceerde opmerkingen dat de repo-antilichamen kunnen kruisreactie met niet-EOB eiwitten en ... wow. Ik googled de repo-test na lezing in de tong-in-cheek "Lance is de beste" draad. Het is dus mogelijk dat Lance jaar oude monsters, als ze niet goed werden gehouden bevroren de hele tijd, theoretisch kunnen geven een vals positief. En volgens de Leuvense wetenschappers kunnen, valse positieven komen toch met de repo-antilichamen. Persoonlijk heb ik niet echt schelen monsters Lance sinds ik geloof dat hij, net als iedereen, werd kunstmatig versterkt. Het is net als wetenschapper vind ik het vervelend dat de testprocedures zijn niet goed getest, noch goed gedocumenteerd. Het is gewoon ongelooflijk slechte methodologie, en wie krijgt "gevangen" en wie krijgt off is volledig willekeurig en een crapshoot.

Er is een mooi citaat hier: http://www.iht.com/articles/2005/09/04/news/lance.php
"" Dit is niet als een zwangerschapstest, waar je bent ofwel zwanger bent of je bent het niet, "zei Dr Nicolle Packer, Executive Vice President van Proteome Systems in Sydney, dat een van de studiebeurzen heeft." Het moet zorgvuldig voorbereid en geïnterpreteerd door een deskundige, die kan meestal noemen, geloof ik, "zei ze met een tele telefonisch interview." Maar het is zeker skill-based, en dat is de reden waarom het WADA is op zoek naar een meer duidelijke test. "
BS Een zwangerschapstest is ook antilichamen gebaseerd. Het verschil is dat de antilichamen in een zwangerschapstest zeer specifiek zijn. De antilichamen IOC / WADA gebruikt zijn blijkbaar niet. Als interpretatie van een IOD / WADA Western is 'skill-based' is de test niet betrouwbaar genoeg om te gebruiken om fietsen iemands loopbaan te beëindigen. Wetenschappers publiceren Western blots de hele tijd in kranten ter ondersteuning van hun conclusies. Ik denk dat als IOC / WADA gaan een westerse gebruiken om een fietser te verbieden, moeten ze publiceren. Er zijn duizenden van ons hier die kijken gepubliceerd Westerns elkaars onderzoek en beoordelen elkaars elke dag. Wat zijn IOC / WADA bang voor?

Ik houd van sommige aspecten van een voorstel op http://www.fatcyclist.com/2007/07/27...ng-a-solution/ - Dat wil zeggen in plaats van controleren op doping, moet TPTB zojuist grenzen over aanvaardbare fysiologische parameters en gewoon niet schelen of deze parameters zijn natuurlijk of kunstmatig voldaan. Schijnt nogal pragmatisch en logisch voor mij.

Sorry voor het essay. Terug naar de loer.

Bedoel je PCR-gebaseerd? Theoretisch zou dit definitief, behalve als men op zoek naar een minderjarige "besmetting" van de transfusie, kan worden gesteld dat valse positieven ook gemakkelijk zou kunnen voortvloeien uit kleine verontreiniging met andere routes. Blijkbaar is de huidige methode voor het opsporen homoloog bloed doping is om flow cytometrie (fluorescentie-gebruik op basis cel sorteren). Dit is sinds kort een veelgebruikt instrument voor onderzoek, maar ik gebruik het zelf niet dus ik ben geen expert. Flow cytometry wordt meestal gebruikt in onderzoek naar de cellulaire veranderingen na een behandeling volgen / verstoring van de cellen. Het kan worden ondubbelzinnig als de cellulaire veranderingen onderscheiden zijn en gemakkelijk gediscrimineerd, en minder eenduidig wanneer de veranderingen zijn subtiel. What the heck zijn WADA / IOC het meten van flow cytometrie? Van wat ik kon achterhalen weinig online, worden ze met behulp van fluorescent gelabelde antilichamen. Dus nogmaals, is de betrouwbaarheid van de rest sterk afhankelijk van de specificiteit van de antilichamen, de kwaliteit van de monsters, en de aard van de controles. Wie weet hoe goed deze test is? Met loopbaan op het spel, ze echt nodig hebben om hun controles en validatie van de methodologie publiek. Het is gewoon hoe goed de wetenschap wordt gedaan.

Worden beschuldigd dopers gegeven de ruwe gegevens van de proeven, zodat ze hen kan bieden aan professionele wetenschappers voor een second opinion? Zijn ze mogen vragen dat in duplo worden ingevuld door een gerenommeerd, deskundig, onpartijdig academische lab? Fouten worden gemaakt in de wetenschap de hele tijd, maar we publiceren onze methoden en gegevens, zodat anderen kunnen reproduceren en te bevestigen, en op de lange termijn de betrouwbare informatie heeft de neiging te volharden en de onbetrouwbare neigt te vergeten. Het is echt een slechte wetenschap als IOC / WADA niet hun gegevens beschikbaar om te worden bekritiseerd. Ik weet dat hun verdediging is dat het maakt het gemakkelijker voor dopers te ontlopen, maar ik zie niet in hoe dat is waar. Ik zie niet in hoe toont een westerse of celpopulatie verdeling bepaald door flow cytometrie zal een Doper geen aanwijzingen over hoe de test te omzeilen. Als de test goed is / eenduidig, zou het eigenlijk afschrikken doping. De manier waarop dingen zijn nu, we hebben geen idee wie te geloven.

(Niet helemaal een essay dit keer, gelukkig.)

1) Ze zijn doden themeselves - in het groot aantal ook. (Pantani tot Zanetti)

2) EOB is aspirine

3) koe bloed en RSR-13 en het onderzoek medicijnen maken de machines sneller gaan nu.

4) TV geld drijft de doping

5) De Olympische Spelen zijn een grote fraude ook.

That's cool. U heeft niet juist zijn toegevoegd.

Professor sceptisch, een intrigerende en gefundeerde analyse. Het is altijd leek te zijn een gegeven dat Epo was alleen aanwezig in een monster als zij daadwerkelijk was enige tijd duren voordat het monster is genomen ingevoerd. Met andere woorden, het kan niet als zichzelf in een reageerbuis via een chemische reactie plaats. U heeft aangegeven dat dit niet noodzakelijkerwijs het geval, maar er is een lage volgorde van de kans dat het gebeurt. Is dit een verwaarloosbaar laag mogelijkheid of iets dat realistisch zou kunnen gebeuren? Is deze kans exponentieel vermenigvuldigd met het feit dat EOB zogenaamd werd ontdekt in 5-6 van monsters LA's of, indien dit plaatsvindt, is het meer dan waarschijnlijk te verschijnen in allemaal gegeven dat alle van de monsters werden bewaard in de oorspronkelijke staat ? Ik heb altijd gedacht dat Armstrong was een phoney in een aantal opzichten te tediously geoefend om u te vervelen met hier. Dit kan echter wat meer licht werpen op een zaak waarvoor hij wordt regelmatig (en met een aanzienlijke rechtvaardiging) geacht te zijn schuldig.

U weet dat sommige renners dragen vinger wit poeder in dope controle en strooi er per ongeluk een aantal van deze in hun urine flacon.

De witte poederachtige stof heeft een nare gewoonte van het vernietigen van alle EPO op te sporen.

Wat is bizar is dat iedereen EPO zou moeten hebben in hun systeem --- dus geen sporen van EPO bewijs is van afnemend.

Insuline en thryroid drugs ook invloed op de testosteron ratio's ook.

Elke bloed of urine monster van een Tour renner is een cocktail van giftige afvalstoffen. Zeer complex en lastig te controleren.

en ik denk dat is zo triest, op een menselijk niveau. en toch, ik tune in en let op, waardoor het voederen van het systeem. een een vicieuze, vicieuze cirkel ...

Agreed.

Net zoals we deden in de Romeinse tijd. (varkens bloedzakken werden vervolgens in het spel)

Rode bloedcellen gebrek Nuclei, dus genotypering kan moeilijk zijn. Misschien mitochondrila DNA kan worden gebruikt? Surface markers (ik denk dat een glycoproteïne) worden gebruikt om populaties van rode bloedcellen te onderscheiden.

Wat is de urine of bloed test voor RSR-13 (efaproxiral)?

Nada!

http://www.drugs.com/nda/rsr13_040504.html


Onderzoek drugs zal altijd blijven spelen en onopgemerkt blijven. Advies sporters toegang krijgen zal altijd de rand.

Er zijn tal van DNA die cellen in het bloed te kunnen genotypering voor heterologus transfusie detectie. Een DNA gebaseerde test moet vrij eenvoudig zijn (en niet afhankelijk van een zorgvuldige voorwaarden monster opslag). Ik zou hebben gedacht de huidige systemen die worden gebruikt door de politie zou perfect zijn.

RE EPO, dank aan Prof Skeptical voor zijn onderzoek. Zeer interessant en alleen maakt me meer zorgen over deze zogenaamd fail safe test. Opnieuw het voorstel om de vlekken te publiceren en de details van de gebruikte antilichamen, klinkt verstandig voor mij. Ik zie niet in pro teams engineering nieuwe EPO te voorkomen dat de Abs die in gebruik zijn.