Power Meter Wat gebruik je? - Pagina 2

Toen ik deze poll gemaakt ik dit alleen bedoeld om een op - de - fiets Powermeter poll. Niet degenen van een vaste trainer. En ik heb nog nooit gehoord van de Look-hub.

Eerlijk, ik wist niet alle smaken van PowerTap en het is geschiedenis. Ik wou dat ik gescheiden van de SL, Std en Pro-modellen plaats van opeenhoping hen samen. Ik ben zeer verbaasd over hoe de Powertaps het meest populair, maar ergomo aan het inlopen. En ik ben verbaasd hoe weinig hebben polars, wanneer dit is de goedkoopste fundamentele Powermeter u kunt kopen.

We kunnen altijd een nieuwe poll misschien in juni dat de nieuwe Polar Powermeter omvat. Misschien tegen die tijd zou een goede tijd nadat er sprake was van voldoende verkoop voor de nieuwe Polar en PowerTap SL 2.4.

Ik ben verbaasd dat er dat veel 2.4 's die er reeds.

Wat dacht je van een poll die vraagt: "Als je bent overgestapt wattmeter merken, wat was (waren) je vorige merk (en)?"

Keer hebben gestemd, maar hebben 3 PT hubs en 2 CPU's.
Hoe weet u rekening voor meerdere PM eigendom in de poll?

__________________
Custom opleidingsplannen -- cyclecoach.com -- Mijn blog -- Power Meter Huur in Australië

Ik weet het niet, maar ik heb 2 hubs en 3 CPU's, dus heb je en ik zelfs elkaar uit!

Ik heb nog geen een PM nog ... Ik wil een op basis van mijn onderzoek tot nu toe, maar dit forum is het maken van de selectie verwarrend.

SRM is meer dan ik wil uitgeven, waardoor ik aan PT SL (bij voorkeur 2.4 draadloos) of eventueel de nieuwe Polar CS600 overwegen. Zal geen erogmo nu en iBike geen levensvatbaar alternatief lijkt. Zou graag meer horen over de MICROSPORT revolutie, maar vermoed dat het niets meer dan vaporware voor een tijdje.

Ik realiseer me dat er een inherent bias dat problemen vaker verschijnen op forums als deze, terwijl tevreden klanten zijn waarschijnlijk te druk met paardrijden te plaatsen iets positiefs over hun toestel. Toch is het begin van de ervaring van een paar met hun PT SL 2.4 op dit forum maakt me aarzelen om de sprong te wagen nu nog nemen.

Ik ben benieuwd zijn mensen zijn die gelukkiger zijn dan varkens in **** met hun nieuwe PT SL 2.4 's?

Overwegende dat zou ik niet graag uitgeven> 1500 $ naar een PT SL2.4 wiel te krijgen en hebben het onzin een week later, ben ik bang om rapporten over de Polar CS600 horen zodra het beschikbaar is om te zien hoe zij tegen de PT-tracks, hoor over de betrouwbaarheid, gemak van opzetten, problemen, gebruik binnenshuis op trainer enz. Is het beperkte geheugen van 2 uur 50 min. (voor HR, snelheid, cadans, vermogen) met 1s bemonstering maken het tot een nonstarter voor wat? Is het waarschijnlijk meer betrouwbaar dan iBike?

Lijkt er is een echte haat-liefde verhouding met de oorspronkelijke Polar apparaat.

Ik niet helemaal begrijp de fascinatie voor de PT 2.4. Ja draadloze maakt een schonere motor, maar een goed geïnstalleerd kabelboom is niet zo groot een deal. Dat en de 2,4 GHz draadloze zender heeft te hub batterijen sneller leeg dan de huidige SL of Pro-modellen. Ik pakte van een van RDOs posten die ze hebben gegaan naar een gecodeerde HR-band en de nieuwe HR-ontvanger elektronica met de 2,4-model, dat is een mooie upgrade, maar ik kan nog steeds niet achterhalen waarom iedereen is zo enthousiast over het nieuwe model. De PT SL is zeer betrouwbaar, zeer licht en de kabelboom is pretty darn schone vooral als je afzien van de sensor crank voor cadans. De sharkfin kabelboom installeren in enkele minuten met een zeer schone lijn.

Ik heb opgepikt PT SL race velgen, opleiding / backup wielen en zelfs een track wiel compleet met de Surly fixed gear adapter van renners die net om de draadloze versie. Al met al heb ik gered een paar duizend dollar en een aantal fietsen uitgerust met de bedrade modellen omdat mensen gewoon nodig de draadloze versie. Ik snap het niet. Heck, ik ben niet klagen, maar voor mensen die zittend op het hek over het krijgen van een PM waarom wachten tot de bugs te krijgen uitgewerkt van de SL 2.4 als je wat geld kunt besparen en krijgen een groot veld getest SL of Pro versie vandaag? Is een schone en eenvoudige kabelbomen groot dat een deal?

Op een andere nota, gebruikte ik de Ergomo Pro PM voor ongeveer vier maanden en vond het geweldig. Ik zou nog steeds gebruiken als ik niet had deze ongelooflijke deals over PT SL gescoord. Ik kon niet passeren op de kans om mijn spoor en weg fietsen met PM outfit en kon niet veroorloven Ergomos voor al mijn fietsen. Maar ik kreeg de kans om mijn Ergomo Pro en PT SL naast elkaar rijden voor een week of zo. Beiden bijgehouden elkaar heel mooi met de Ergomo lezing van 10 tot 15 watt hoger meeste van de tijd wat logisch is als een "upstream" PM. De Ergomo real-time weergave en interval functies blazen de PT uit het water met real-time en AP weergegeven tegelijk. Real-time NP, IF en TSS display en interval aan en uit te schakelen in plaats van alleen het interval op markeringen je met de PT. Het grootste nadeel van de Ergomo is de moeilijkheid valideren van de macht lezingen, maar je kunt tenminste kalibreren als u toegang tot een bekende nauwkeurige PM terwijl u kunt alleen de nauwkeurigheid van de PT, kunt u geen fouten te corrigeren als je ze vindt . Hoe dan ook, zie ik niet in waarom je zou geïnteresseerd zijn in een polair die berust op zaken als gewicht en nauwkeurige keten vibratie modes voor de juistheid en de korting een Ergomo dat signifigantly minder heeft zwarte magie in haar macht metingen. Ja ik weet dat de moeilijkheid het valideren van de meetwaarden is een nadeel, maar hoe denkt u de juistheid van een Polar eenheid?

Een van de belangrijkste problemen met de PT-systeem is het harnas + bedrading, die beide zijn berucht dun. Elimineer dat, en je weg te nemen 50% van de problemen met Pts.

Vertel dat aan het begin van de SL 2.4 adopters die hebben gestuurd hun merk nieuwe draadloze unit terug voor reparatie

PS Ik ben al een ontwerp van ingenieur in de draadloze telecommunicatie-industrie voor meer dan 20 jaar. Ik heb nog om een draadloos systeem een hogere betrouwbaarheid rendement dan een vergelijkbare bekabeld systeem. MTBF naar beneden, niet op bij het toevoegen van componenten en complexiteit. Als een bedrijf problemen heeft met het ontwerpen van een betrouwbare bedrade harnas Ik heb moeite te geloven zullen ze de ontwikkeling van een meer betrouwbare draadloze systeem.

Check out deze webpagina: weg Magazine Blog re: SL 2.4-hub

vergelijking van de 2.4 tot de niet-draadloze ze zeggen:

De hub bevat een 2.4 hertz antenne die stuurt de gegevens watt in verpakkingen met slechts een 1% verlies van informatie. Dit is in vergelijking met 3% verlies van gegevens van de bekabelde PowerTap. De reden voor deze verbetering is het gebruik van een ANT microprocessor.

Jammer, niet alle bugs zijn weggewerkt!

Ook op de dezelfde weg Magazine blog noemt een nieuwe hub - de SLX:

"De draadloze PowerTap dat Landis reed tijdens de Tour is een verbeterde versie van de draadloze model momenteel beschikbaar zijn. Dubbed de SLX, de hub gebruikt keramische lagers, een koolstofvezel as, en een koolstofvezel pet, die in totaal 40 gram opgeslagen. Dit soort technologie beneden druppelt meestal vrij snel, zodat u waarschijnlijk niet te wachten te lang om je eigen SXL model te kopen. Bartholomeus deed mij vertellen dat de eigenaren van de huidige PowerTap zou kunnen sturen in hun centra voor dat bij een upgrade deze beschikbaar is. "

Dat is waarschijnlijk "pakketten" (van gegevens) niet "pakketten", en het is 2,4 gigahertz, niet Hertz. (Giga is 1000000000.) Het is dezelfde frequncy band gebruikt voor vele draagbare apparaten, zoals een draadloze telefoons. Het is ook dicht bij de frequentie van magnetrons.

Ik vraag de juistheid van de hierboven geciteerde uitspraak, want ik kan me niet voorstellen waar ik verlies van 3% van mijn gegevens op mijn bekabelde systemen. Ik niet verliezen 108 van een seconde monsters in een uur (3,600 seconden) van paardrijden. Ze zijn overdrijven dingen een beetje.

Wees voorzichtig als het gaat om marketing hype. De tijd zal uitwijzen of de SL 2.4 is meer of minder betrouwbaar dan de existng SL model. Er is ook de betrouwbaarheid hardware problemen, zoals de eerste generatie kabelboom moeite met PT-eenheden en een aantal van de vroege 2,4 mislukkingen versus communicatieverbinding betrouwbaarheid in het veld. Zoals Stev_B de 2,4 GHz ISM-band noemt is een band zonder vergunning gevuld met draadloze telefoons, 802.11b / g draadloze LAN-apparatuur en andere consumenten-apparaten. Hoe goed de SL 2.4 verbinding houdt tot dat interferentie milieu nog te bezien. Ik heb een aantal draadloze computers en fietsen HR-monitoren de loop der jaren en zelfs de gecodeerde versies gebruikten de neiging om voortijdig voorspelbaar op sommige plaatsen zoals in de buurt macht onderstations. Een goede spread spectrum radio kan weigeren een zekere mate van inmenging, maar niet alle.

In de eerlijkheid van de bestaande PT eenheden zoals de Pro en SL hebben al een link naar de wirless sharkfin sensor dus het is niet echt eerlijk om de analogie van volledig bekabelde systemen maken gebruik van draadloze systemen. Misschien hebben ze echt hebben genageld het ontwerp en de SL 2.4 zal wegwaaien van de bestaande eenheden, maar ik geef het veld enige tijd voordat ik sprong tot de conclusie dat de betrouwbaarheid zal omhoogschieten.

Nu is interessant dat er meer en meer naar het punt van mijn oorspronkelijke vraag: Waarom zijn mensen zo gefocust op de SL 2.4-systeem met mogelijke bugs vroeg wanneer de bestaande SL systeem beschikbaar is, minder duur en heeft doorgemaakt is het kinderziektes pijn? Nog dit SXL technologie is momenteel niet beschikbaar, al dan niet mag worden aangeboden als een upgrade voor alle PT-eenheden en bespaart maar liefst ounce en een half hoewel de lagers beter klinken.

I totally agree. WiFi is kleine dingen. Wacht tot WiMAX rollen meer in de komende jaren in dezelfde band. (Denk: WiFi / Draadloos internet, maar met maximaal 30 km bereik.) Er zijn twee bands gepland voor deze dienst, maar de eerste roll-out in Noord-Amerika zal worden in dezelfde band als de PT SL 2.4.

Ik ga niet als een early adopter 'van de PT 2.4.

Als dit waar is dan de PT SL 2.4 zal echt verknald door storingen.

Ik gevalideerd mijn Polar watt gegevens met theoretisch berekende snelheid bleek ok. Dit voor ogenblikkelijke constante snelheid en watt.

Naast PT heeft geen hoogte.

Oh, het is waar dat WiMAX komt (ik ben bezig met spullen voor het). Of het bruto intererence met de PT 2,4 produceert nog te bezien. We zullen niet weten nog voor een tijdje.

In een dicht stedelijk milieu zoals mijn buurt, waar ik kan krijgen bruikbare draadloze signalen op mijn laptop uit maar liefst zes routers vandaag zittend in mijn woonkamer, is er potentieel voor problemen.