Duitse races onder druk

Duitse races onder druk


29-12-2007 / Duits fietsen is in een diepe crisis. Na 42 jaar de Ronde van Rijnland-Palts zal verdwijnen uit het Duitse race kalender. De 100 jarig bestaan van de Keulen Classic seemes plaatsvinden, maar de oudste Duitse ras nog steeds geen hoofdsponsor heeft. De hoofdsponsor van Frankfurt Henninger Turm zal niet verlengen van haar contract, vervalt na de 2008 editie van de race.

Lees meer op:

http://www.cyclingheroes.info/id1046.html

__________________
Fietsen foto


www.cyclingheroes-pictures.com

CH: Ja, had ik gehoord via de tamtam dat verschillende Duitse races werden onder druk.

Ik heb ook verteld dat een paar high profile Franse paardenrennen zijn ook problemen ondervindt behouden / verkrijgen van sponsoring.

Goed gedaan van de UCI.

__________________
.. "Maar uiteindelijk het laatste wat ik zal zeggen aan de mensen die niet geloven in de wielersport, de cynici en de sceptici. Spijt me voor je. Spijt me dat je niet groot kunt dromen. [I ]Het spijt me u geloven niet in wonderen. Je moet geloven in deze atleten, en je moet geloven in deze mensen. Ik zal een fan van de Tour de France voor zo lang als ik leef. En er zijn geen geheimen - Dit is een harde sportevenement en hard werken wint het "- Armstrong 2005 TDF
morelike hypocrisie.

Zwitserland: na Zürich, zal de GP Chiasso niet plaats in 2008 als goed.

__________________
Fietsen foto


www.cyclingheroes-pictures.com

Is het niet een structureel probleem? Zegt u problemen dat fietsen in Europa zijn uitsluitend te wijten aan de UCI?

Ik dacht dat iedereen, van de UCI aan ASO, voor fietsers, de sponsors, de artsen, de DS, de WADA, de laboratoria, en aan nationale betrokkenheid bij de onderzoeken, werden deels verantwoordelijk voor de huidige puinhoop.

Tenzij je zegt dat de UCI moeten behandeld doping zoals ze deed in de goede oude tijd toen het allemaal was bedekt up?

Kan iemand mij uitleggen hoe, indien UCI, alleen, deed iets anders, zou fietsen niet in de huidige puinhoop?

__________________

De UCI is het bestuursorgaan, konden ze zijn gestopt met het elk moment.

__________________
Fietsen foto


www.cyclingheroes-pictures.com

Voor zover ik kan zien, niet zonder een langdurige puinhoop, het houdt die we momenteel zien.

Ik neem aan dat je het hebt over het stoppen van doping rechts ... niet stoppen met de anti-doping te bestrijden?

Hoe kon UCI zijn gestopt doping op "elk moment" zonder het vangen van mensen uit het publiek voor het proberen te bedriegen?

Ik ben niet probeert te zijn argumentatieve hier CH zozeer als proberen te leren ... omdat ik iets ben ontbreekt.

__________________

De UCI wist heel goed wat er gaande was, voor jaren! Er is een volgorde in de film de Flying Scotsman, die het allemaal zegt. Ze konden niet stoppen met Graeme O'Bree als hij was clean ...

Niet dat ze niet iets anders gevonden, ze gediskwalificeerd zijn fiets.

__________________
Fietsen foto


www.cyclingheroes-pictures.com

Ja ... maar iedereen in het spel was met het standpunt van de UCI van het bijhouden van de Omerta. Het was pas Festina en OP dat de **** raakte de ventilator en het was niet meer mogelijk om het te houden onder wraps.

Mijn punt is iedereen was echt in op het spel van het toestaan van doping. De fietsers, de sponsors, de organisatoren. Het was in de cultuur. UCI zou hebben dezelfde problemen stoppen toen als ze die nu IMO.

__________________

Nee, werden ze met behulp van het systeem ... nee ik ben niet gaan zeggen dat .... Maar laten we zeggen dat de UCI heeft iets vertrouwd met deze jongens van Corleone.

Dat betekent niet dat de andere spelers waren geen onderdeel van het probleem en spelen geen actieve rol. Maar de UCI een belangrijke rol gespeeld, zijn hun job de sport regelen, het opstellen van regels is een onderdeel van die baan. Now thats a hard werk als je activley zijn de zeer dezelfde regels ondermijnen.

__________________
Fietsen foto


www.cyclingheroes-pictures.com

Ik denk niet dat het vaststellen van de regels was het probleem. Het is de handhaving van hen dat geld kost. De UCI was een bureaucratie. Zij kregen geen extra rijkdom van geld op drugs testen. Het probleem is dat het geld was in de schijnwerpers van de winnaars en het evenement. Dus dat is waar het geld en drugs ging. Het IOC kan niet eens anti-doping recht te krijgen en ze hebben enorme fondsen als eigenaars van de Olympische Spelen. De UCI eigendom zeer weinig tot voor kort.

Dus blijkbaar weet je dingen over de corruptie waarmee je niet over kunt praten. Maar het verbaast me niet dat er sprake was van corruptie. Want dat was de enige manier UCI zou kunnen uitoefenen haar macht en tot een verlaging van de winst krijgen. De UCI werd de afperser, omdat zij de macht had om fietsers vangen en ondergang van een evenement, maar zeer weinig andere belangrijke bron van inkomsten van Pro Cycling. De UCI is geworden wat zij heeft gedaan omdat de hele set-up was farked. En nog steeds is IMO.

__________________

Zij speelden een actieve rol, een zeer actieve rol.

__________________
Fietsen foto


www.cyclingheroes-pictures.com

Extorting geld van teams in ruil voor de bescherming van het team ...

__________________
"Je bent als de wind en ik houd van de leeuw. U vormen de storm. Het zand steken mijn ogen en de grond is uitgedroogd. Ik brullen in strijd, maar je hoort het niet. Maar tussen ons is er een verschil. Ik, net als de leeuw, moet blijven in mijn plaats. Terwijl u als de wind zal nooit jou weten. " - Mulay Hamid El Raisuli, Heer van de Riff, Sultan van de Berbers, Last of the Barbary Pirates

Tijdens EOB tijdperk, zelfs zonder EPO tests kunnen UCI hebben gewaarschuwd teams, renners en media over het probleem. Het was hun verantwoordelijkheid. Ze hebben niets gedaan, maar net hebben Omerta begunstigd door te dreigen tegen renners die sprak uit!
Zonder daden gaven ze een duidelijk signaal dat iedereen mocht dope, vooral wanneer artsen zei dat er doping is alleen als je betrapt bent, vooral als je masker testresultaten
vooral als je te beschermen teams voor de activiteit aan de groei.

Dus wat ik hoor is dat de UCI niet alleen maar deed niets om de toenemende drugs bestrijden / doping probleem, zij in werkelijkheid waren betrokken (fysiek en financieel) in de drugs. Hebben ze geld verdienen als dealers, of gewoon als afpersers, of beide? Was de UCI de begunstigde van corrupte geld, of was het gewoon de powerbrokers binnen de UCI, die individueel geprofiteerd?

__________________

CH, wat de controle heeft de UCI hebben over dekking van maximaal een positieve test in de grote rondes zoals de Tour de France? Ik bedoel, als ze enige controle hadden over ook deze wedstrijden, dan konden ze hebben gehouden de Omerta en vermeden de huidige situatie (het feit dat het een onaanvaardbare situatie is een ander verhaal), toch?. Voorzeker, zouden ze geweten hebben dat als zij beginnen busting vele rijders (ook al is het door gebrek aan betaling van de "losgeld" door het team), zou er een probleem met sponsors het verlaten van de sport?