Go Back   Fietsen Forums » Other Stuff » Andere groepen » rec.bicycles.misc » rec.bicycles.misc archief
rec.bicycles.misc archief Dit forum is een toegangspoort tot de rec.bicycles.misc usenet nieuwsgroep. Alle berichten die u op dit forum zal worden doorgegeven aan usenet.
Lees onze USENET FAQ voordat u deze sectie!













navigator 200 vs trek 7300

 
 
LinkBack Discussietools Search this Thread Weergavemodus
  #1  
Old 02-17.-2003
Elhanan Maayan
 
Berichten: n / a
Default navigator 200 vs trek 7300

hi ...

(Ik weet niet of dit de 2e post kreeg ik dissconnected tijdens het midden van de eerste)

Ik 6'3 200 pond. Ik heb een fiets waarmee ik gaan werken elke dag, de rit is voor 4 mijl
en ongeveer een half uur.

Ik plan niet ruw terrein te rijden, maar stad kan hebben onbebouwde bouwplaatsen en zandige gebieden I
moeten gaan thourgh.

Ik heb iets nodig dat alllow mij te verzamelen vaart zonder veel moeite, dus ik was bezorgd te vinden
de navigator 200 is zwaarder dan trek 7300, maar iedereen lijkt te brengen veel emphasys op
hoe comfortabel deze fietsen zijn.

hoewel ik moet somethign duurzaam alle stuiteren ik van plan ben te doen is om te springen tussen de
trottoir en de weg en vice versa.

ja, welke u wel denk, is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).
  #2  
Old 02-17.-2003
BARRYBUR
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

Elhanan Maayan wrote:
>
> Hi ...
>
> (Ik weet niet of dit de 2e post kreeg ik dissconnected tijdens het midden van de eerste)
>
> Ik 6'3 200 pond. Ik heb een fiets waarmee ik gaan werken elke dag, de rit is voor 4 mijl
> En ongeveer een half uur.
>
> Ik niet van plan te rijden ruw terrein, maar stad kan hebben onbebouwde bouwplaatsen en zandige gebieden I
> Moeten gaan thourgh.
>
> Ik heb iets nodig dat alllow mij te verzamelen vaart zonder veel moeite, dus ik was bezorgd om
> Find out de navigator 200 is zwaarder dan trek 7300, maar iedereen lijkt te brengen veel
> Emphasys over hoe comfortabel deze fietsen zijn.
>
> Hoewel ik nodig somethign duurzaam alle stuiteren ik van plan ben te doen is om te springen tussen de
> Trottoir en de weg en vice versa.
>
> Ja, welke do u think is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).

Ik zou gaan voor de 7300. De 4 mijl rit gaat u veel minder dan 30 minuten nadat u
gebeurt het een paar keer. <g>

Barry
  #3  
Old 02-17.-2003
Bob
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

Weet niets van de Navigator 200 maar ik heb een 7300 en love it. Mijn avg rit is 25 mijl doen 150
mijlen per week, allemaal op verharde wegen of hardpacked fietspaden. (Nr. off terreinrijden) Veel vordering van de zadel
goedkoop en ongemakkelijk. Persoonlijk I like it, past mijn kont mooi. Alleen denk ik veranderd is de
banden aan de Bontrager Kevlars (didn't help mijn flat problemen veel) en ging voor sommige Shimano pedalen.
De voorraad pedalen zijn plastic / rubber en glad als je de zolen van je schoenen nat. Ik draag mnt
fiets schoenen geen clips. Ik heb gezet 4.000 mijl op de fiets sinds augustus en slechts 1 probleem. Had in de plaats
Vrijloopnaaf lichaam ongeveer 2 weken geleden. Ik rijd de hele winter buiten (Upstate NY) en het stierf uit alle
zout / zand gooien ze op de wegen hier. 40 dollar reparatie voor 4000 mijl lijkt redelijk voor mij. Ik ben 6ft
en begon op 208 pond. Hebben verloren 25 pond gewoon rijden de fiets. "Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com>
wrote in message news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
> Hi ...
>
> (Ik weet niet of dit de 2e post kreeg ik dissconnected tijdens het midden van de eerste)
>
> Ik 6'3 200 pond. Ik heb een fiets waarmee ik gaan werken elke dag, de rit is voor 4 mijl
> En ongeveer een half uur.
>
> Ik niet van plan te rijden ruw terrein, maar stad kan hebben onbebouwde bouwplaatsen en zandige gebieden I
> Moeten gaan thourgh.
>
> Ik heb iets nodig dat alllow mij te verzamelen vaart zonder veel moeite, dus ik was bezorgd om
> Find out de navigator 200 is zwaarder dan trek 7300, maar iedereen lijkt te brengen veel
> Emphasys over hoe comfortabel deze fietsen zijn.
>
> Hoewel ik nodig somethign duurzaam alle stuiteren ik van plan ben te doen is om te springen tussen de
> Trottoir en de weg en vice versa.
>
> Ja, welke do u think is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).
  #4  
Old 02-17.-2003
JYM Dyer
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

= v = Krijg een Navigator. Dan kon ik krijg mijn Expeditie en konden we samen rijden. <_Jym_
  #5  
Old 02-17.-2003
Elhanan Maayan
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

what do u mean hielp niet plat problemen ur 'veel? Ik weet niet of ze Bontrager kevlars verkopen .. doen
U raadt vervanging van de pedalen? wat een Cassettenaaf?

"Bob" <vze2pw9y.nospam@verizon.net> wrote in message
Nieuws: <JH74a.26647$rE3.12689@nwrddc01.gnilink.net> ...
> Weet niets van de Navigator 200 maar ik heb een 7300 en love it. Mijn avg rit is 25 mijl doen 150
> Mijl per week, allemaal op verharde wegen of hardpacked fietspaden. (Nr. off terreinrijden) Veel vordering het zadel
> Is goedkoop en ongemakkelijk. Persoonlijk I like it, past mijn kont mooi. Alleen denk ik veranderd
> Is de banden aan de Bontrager Kevlars (hielp niet mijn flat problemen veel) en ging voor sommige
> Shimano pedalen. De voorraad pedalen zijn plastic / rubber en glad als je de zolen van je krijgen
> Schoenen nat. Ik draag geen schoenen mnt fiets clips. Ik heb gezet 4.000 mijl op de fiets sinds augustus en slechts 1
> Probleem. Moest Vrijloopnaaf lichaam ongeveer 2 weken geleden vervangen. Ik rijd de hele winter buiten (Upstate NY) en
> Het stierf van al het zout / zand gooien ze op de wegen hier. 40 dollar reparatie voor 4000 mijl lijkt
> Redelijk voor mij. Ik ben 6ft en begon op 208 pond. Hebben verloren 25 pond gewoon rijden de fiets. "Elhanan
> Maayan "<emaayan@hotmail.com> wrote in message
> news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
>> Hi ...
>
>> (Ik weet niet of dit de 2e post kreeg ik dissconnected tijdens het midden van de eerste)
>
>> I'm 6'3 200 pond. Ik heb een fiets waarmee ik gaan werken elke dag, de rit is voor 4
>> Mijl en ongeveer een half uur.
>
>> Ik niet van plan te rijden ruw terrein, maar stad kan hebben onbebouwde bouwplaatsen en zandgebieden
>> Ik moet thourgh gaan.
>
>> Ik heb iets nodig dat alllow mij te verzamelen vaart zonder veel moeite, dus ik was bezorgd om
>> Vinden de navigator 200 is zwaarder dan trek 7300, maar iedereen lijkt te brengen veel
>> Emphasys over hoe comfortabel deze fietsen zijn.
>
>> Hoewel ik nodig somethign duurzaam alle stuiteren ik van plan ben te doen is om te springen tussen de
> Trottoir en de weg en vice versa.
>
>> Ja, welke do u think is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).
  #6  
Old 02-17.-2003
Rich Clark
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

"Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...

> Ja, welke do u think is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).

De Navigator rijdt zachter omdat zij haar dikker banden. De 7300 zal sneller vanwege de
smallere, hogere druk banden. Beide fietsen geven veel in termen van prestaties ten behoeve van
"Comfort" en er is niet echt zal een terrrible veel verschil tussen hen. Beide fietsen
hebben entry-level front schokken, die niet erg handig op de stoep.

De 7300 krijgt de knik omdat het iets meer geschikt voor het type van het rijden je van plan bent te doen.

Maar blijf uit de trottoirs. Trottoirs zijn voor voetgangers.

RichC
  #7  
Old 02-17.-2003
Bob
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

Ik ga in strepen ... vele weken zonder een vlakke probleem, dan lijkt het een platte elke rit. Niets te doen
met de fiets, banden etc, gewoon een feit van het leven. Ik vervang de Bontrager Select Invert met Select
Invert "K" 's die een Kevlar riem hebben. Heeft niet veel geholpen. Als ik het weer deed, zou ik slijtage op de banden
dat kwam op de fiets, koop dan de "K's". De Vrijloopnaaf is onderdeel van het achterwiel en aandrijving.
Heeft niets te lezen in zijn falen, zoals ik al zei, ik rijden in een aantal slechte omstandigheden ..... weg zout / zand
eet delen. Vervangen van de pedalen is een persoonlijke keuze. Zeker de voorraad pedalen werk, ik
wilde iets met meer grip op mijn voetzolen omdat ik geen clips gebruik "Elhanan Maayan"
<emaayan@hotmail.com> wrote in message news: ec817d75.0302171210.661bc571 @ posting.google.com...
> Wat u mean doen hielp niet plat problemen ur 'veel? Ik weet niet of ze Bontrager kevlars verkopen ..
> Do u aanbevelen ter vervanging van de pedalen? wat een Cassettenaaf?
>
>
> "Bob" <vze2pw9y.nospam@verizon.net> wrote in message
Nieuws: <JH74a.26647$rE3.12689@nwrddc01.gnilink.net> ...
>> Weet niets van de Navigator 200 maar ik heb een 7300 en love it. Mijn avg rit is 25 mijl doen
>> 150 mijl per week, allemaal op verharde wegen of
hardpacked
>> Fietspaden. (Nr. off terreinrijden) Veel vordering het zadel is goedkoop en ongemakkelijk. Persoonlijk ben ik graag
>> It, past mijn kont mooi. Alleen denk ik veranderd is de banden aan de Bontrager Kevlars (niet
>> Help mijn flat problemen veel) en ging voor sommige Shimano pedalen. De voorraad pedalen zijn
>> Plastic / rubber en glad als je de zolen van je schoenen nat. Ik
dragen
>> Mnt fiets schoenen geen clips. Ik heb gezet 4.000 mijl op de fiets sinds augustus
en
>> Slechts 1 probleem. Moest Vrijloopnaaf lichaam ongeveer 2 weken geleden vervangen. Ik rijd de hele winter buiten
>> (Upstate NY) en is overleden aan alle zout / zand gooien ze op de wegen hier. 40 dollar voor reparatie
>> 4000 mijl lijkt redelijk om
ik.
>> Ik ben 6ft en begon op 208 pond. Hebben verloren 25 pond gewoon rijden de fiets. "Elhanan Maayan"
>> <emaayan@hotmail.com> Wrote in message news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
>>> Hi ...
>>>
>>> (Ik weet niet of dit de 2e post kreeg ik dissconnected tijdens het midden van de eerste)
>>>
>>> Ik ben 6'3 200 pond. Ik heb een fiets waarmee ik gaan werken elke dag, de rit is voor 4
>>> Mijl en ongeveer een half uur.
>>>
>>> Ik niet van plan te rijden ruw terrein, maar stad kan hebben onbebouwde bouwplaatsen en zandige
>>> Gebieden die ik moet gaan thourgh.
>>>
>>> Ik heb iets nodig dat alllow mij te verzamelen vaart zonder veel moeite, dus ik was bezorgd
>>> Om uit te vinden de navigator 200 is zwaarder dan trek 7300, maar iedereen lijkt te brengen veel
>>> Emphasys over hoe comfortabel deze fietsen zijn.
>>>
>>> Hoewel ik nodig somethign duurzaam alle stuiteren ik van plan ben te doen is om te springen tussen de
>>> Trottoir en de weg en vice versa.
>>>
>>> Ja, welke do u think is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).
  #8  
Old 02-17.-2003
Elhanan Maayan
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

what do u mean?

JYM Dyer <jym@econet.org> schreef in bericht news: <Jym.wzy94elp7p.fsf@econet.org> ...
> = V = Krijg een Navigator. Dan kon ik krijg mijn Expeditie en konden we samen rijden. <_Jym_
  #9  
Old 02-18.-2003
Mike Jacoubowsk
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

Mijn eerste keuze zou zijn voor de 7300 ... rijdt echt leuk, gemakkelijker te pedaal dan de Navigator
serie. Maar die zandgebieden? Dat kan een probleem. Er is geen vervanging voor grotere banden
door zand. Als u enkel praten over enkele puin op het oppervlak, geen probleem, de 7300 zou moeten
do fine. Maar als je echt bent hoeft te rijden door * * zand (iets wat ik niet zou aanbevelen, door
de weg), dan is de dikke banden op de Navigator zullen zijn een heel stuk beter.

- Mike - Chain Reaction Fietsen http://www.ChainReactionBicycles.com

"Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
> Hi ...
>
> (Ik weet niet of dit de 2e post kreeg ik dissconnected tijdens het midden van de eerste)
>
> Ik 6'3 200 pond. Ik heb een fiets waarmee ik gaan werken elke dag, de rit is voor 4 mijl
> En ongeveer een half uur.
>
> Ik niet van plan te rijden ruw terrein, maar stad kan hebben onbebouwde bouwplaatsen en zandige gebieden I
> Moeten gaan thourgh.
>
> Ik heb iets nodig dat alllow mij te verzamelen vaart zonder veel moeite, dus ik was bezorgd om
> Find out de navigator 200 is zwaarder dan trek 7300, maar iedereen lijkt te brengen veel
> Emphasys over hoe comfortabel deze fietsen zijn.
>
> Hoewel ik nodig somethign duurzaam alle stuiteren ik van plan ben te doen is om te springen tussen de
> Trottoir en de weg en vice versa.
>
> Ja, welke do u think is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).
  #10  
Old 02-19.-2003
JYM Dyer
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

>> = V = krijg je een Navigator. Dan kon ik krijg mijn Expeditie en konden we samen rijden.
> What do u mean?

= v = Ik word gek, het runnen van een zwakke grap in de grond. Mijn "Expedition" is een fiets gemaakt door
Specialized, maar net als de 'Navigator', klinkt als een SUV. That's all. <_Jym_>

PS: Bike Friday maakt ook een "Metro."
  #11  
Old 02-19.-2003
Elhanan Maayan
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

dank ik denk dat ik ga voor de 7500 heeft een beter frame verschuivingen .. maar ik werd onlangs
aangeboden 2 andere keuzes die zijn dr. Kona's. dauw en comfort 400S Cannondale

Ik kreeg te horen dat dr. de Kona's. dauw heeft betere verschuiving gebouwd voor snelheid. en is beter dan trek 7500.

iets over dat?

Mike Jacoubowsky "<mikej1@ix.netcom.com> wrote in message
Nieuws: <xpk4a.2196$Gy6.850@newssvr16.news.prodigy.com> ...
> Mijn eerste keuze zou zijn voor de 7300 ... rijdt echt leuk, gemakkelijker te pedaal dan de Navigator
> Serie. Maar die zandgebieden? Dat kan een probleem. Er is geen vervanging voor grotere banden
> Door zand. Als u enkel praten over enkele puin op het oppervlak, geen probleem, de 7300 zou
> Doen boete. Maar als je echt bent hoeft te rijden door * * zand (iets wat ik niet zou aanbevelen,
> Door de manier), dan is de dikke banden op de Navigator zullen zijn een heel stuk beter.
>
> - Mike - Chain Reaction Fietsen http://www.ChainReactionBicycles.com
>
>
> "Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
> news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
>> Hi ...
>
>> (Ik weet niet of dit de 2e post kreeg ik dissconnected tijdens het midden van de eerste)
>
>> I'm 6'3 200 pond. Ik heb een fiets waarmee ik gaan werken elke dag, de rit is voor 4
>> Mijl en ongeveer een half uur.
>
>> Ik niet van plan te rijden ruw terrein, maar stad kan hebben onbebouwde bouwplaatsen en zandgebieden
>> Ik moet thourgh gaan.
>
>> Ik heb iets nodig dat alllow mij te verzamelen vaart zonder veel moeite, dus ik was bezorgd om
>> Vinden de navigator 200 is zwaarder dan trek 7300, maar iedereen lijkt te brengen veel
>> Emphasys over hoe comfortabel deze fietsen zijn.
>
>> Hoewel ik nodig somethign duurzaam alle stuiteren ik van plan ben te doen is om te springen tussen de
> Trottoir en de weg en vice versa.
>
>> Ja, welke do u think is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).
  #12  
Old 02-19.-2003
Elhanan Maayan
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300 en bijna vergeten

en ik bijna vergat ze aangeboden aan de vaste stam op de Kona vervangen door een verstelbaar een soortgelijk
Trek 7500.

Mike Jacoubowsky "<mikej1@ix.netcom.com> wrote in message
Nieuws: <xpk4a.2196$Gy6.850@newssvr16.news.prodigy.com> ...
> Mijn eerste keuze zou zijn voor de 7300 ... rijdt echt leuk, gemakkelijker te pedaal dan de Navigator
> Serie. Maar die zandgebieden? Dat kan een probleem. Er is geen vervanging voor grotere banden
> Door zand. Als u enkel praten over enkele puin op het oppervlak, geen probleem, de 7300 zou
> Doen boete. Maar als je echt bent hoeft te rijden door * * zand (iets wat ik niet zou aanbevelen,
> Door de manier), dan is de dikke banden op de Navigator zullen zijn een heel stuk beter.
>
> - Mike - Chain Reaction Fietsen http://www.ChainReactionBicycles.com
>
>
> "Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
> news: ec817d75.0302170106.7413654c @ posting.google.com...
>> Hi ...
>
>> (Ik weet niet of dit de 2e post kreeg ik dissconnected tijdens het midden van de eerste)
>
>> I'm 6'3 200 pond. Ik heb een fiets waarmee ik gaan werken elke dag, de rit is voor 4
>> Mijl en ongeveer een half uur.
>
>> Ik niet van plan te rijden ruw terrein, maar stad kan hebben onbebouwde bouwplaatsen en zandgebieden
>> Ik moet thourgh gaan.
>
>> Ik heb iets nodig dat alllow mij te verzamelen vaart zonder veel moeite, dus ik was bezorgd om
>> Vinden de navigator 200 is zwaarder dan trek 7300, maar iedereen lijkt te brengen veel
>> Emphasys over hoe comfortabel deze fietsen zijn.
>
>> Hoewel ik nodig somethign duurzaam alle stuiteren ik van plan ben te doen is om te springen tussen de
> Trottoir en de weg en vice versa.
>
>> Ja, welke do u think is meer geschikt voor mij? (i like rechtop beide richtingen).
  #13  
Old 02-19.-2003
BARRYBUR
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300

Elhanan Maayan wrote:
>
> Thanks Ik denk dat ik ga voor de 7500 heeft een beter frame verschuivingen .. maar ik werd onlangs
> Aangeboden 2 andere keuzes die zijn dr. Kona's. dauw en comfort 400S Cannondale
>
> Ik kreeg te horen dat dr. de Kona's. dauw heeft betere verschuiving gebouwd voor snelheid. en is beter dan trek 7500.
>

Riiight. Gebouwd voor snelheid. Dat <g> verkoper zou zenden mij draait.

Dat komt omdat je begint te krijgen alleen een beetje off track.

Voor mij, de Dr Dew lijkt meer op een kruising tussen de 7500FX of 7700FX, met schijfremmen.

Shifter-wijs, de Dr Dew is iets beter dan de 7500FX, maar onder th 7700FX. Merk op dat ik
zei 7500FX, en niet de 7500. Ze zijn iets anders. De Dr Dew is ook zeer vergelijkbaar met de
Cannondale Bad Boy.

Welke past beter rijden als je het?

Barry
  #14  
Old 02-19.-2003
Rich Clark
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300 en bijna vergeten

"Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
news: ec817d75.0302191054.45e0fcb0 @ posting.google.com...
> En ik bijna vergat ze aangeboden aan de vaste stam op de Kona vervangen door een verstelbaar een soortgelijk
> Trek 7500.

Ik ben niet echt een fan van verstelbare stelen, omdat zij het bereik verkorten, omdat zij de lat
hoogte. Als een fiets heeft een threadless headset, dan is een beter aanbod zou zijn voor de winkel in te stemmen met
swap stengels van verschillende lengtes en hoeken tot je tevreden bent.

RichC
  #15  
Old 02-20.-2003
Elhanan Maayan
 
Berichten: n / a
Default Re: navigator 200 vs trek 7300 en bijna vergeten

wat is een threadless headset?

"Rich Clark" <rdclarkSPAM@TRAPacnatsci.org> wrote in message
news: <1fR4a.4380 $ io.171879 @ iad-read.news.verio.net> ...
> "Elhanan Maayan" <emaayan@hotmail.com> wrote in message
> news: ec817d75.0302191054.45e0fcb0 @ posting.google.com...
>> En ik bijna vergat ze aangeboden aan de vaste stam op de Kona vervangen door een verstelbaar een
>> Zoals trektocht 7500.
>
> Ik ben niet echt een fan van verstelbare stelen, omdat zij het bereik verkorten, omdat zij de lat
> Hoogte. Als een fiets heeft een threadless headset, dan is een beter aanbod zou zijn voor de winkel in te stemmen met
> Swap stengels van verschillende lengtes en hoeken tot je tevreden bent.
>
> RichC
 

Bookmarks

Discussietools Search this Thread
Search this Thread:

Uitgebreid zoeken
Weergavemodus

Posting Regels
Jij niet nieuwe onderwerpen
Jij niet post antwoorden
Jij niet post attachments
Jij niet Edit your posts

BB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code Uit
HTML-code is Uit
Trackbacks zijn Aan
Pingbacks zijn Aan
Refbacks zijn Aan



Alle tijden zijn GMT -4. Het is nu 04:40 PM.
Talen vertalingen gemaakt door vBET 3.2.2
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URL's door vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com

Automatische Translations (powered by Powered by Google)
Bulgarian Croatian Czech Danish Dutch English Finnish French German Italian Japanese Korean Norwegian Polish Portuguese Spanish Swedish