Spoke oriëntatie voor schijfremmen

Ik heb onlangs gelezen dat Barnett's Bicycle Manual beveelt een bepaalde sprak oriëntatie voor wielen met
disc hubs. Zij stellen dat de grote schijfrem fabrikanten niet specifiek hoeven dit
geaardheid, maar ze aanraden. Ze merken ook op dat de oriëntatie is wat hun wheelbuilding
instructies.

Ik had onlangs een wielstel voor schijfremmen (700c wielen, gebouwd als het een verschil maakt), en de
sprak oriëntatie lijkt niet volgen Barnett aanbevelingen, als ik ze goed begrijp.

Is het gebruikelijk om de volgende reccomendations? Wat is de waarschijnlijke uitkomst voor wielen met omgekeerde
geaardheid - uitgaan van de ware? gebroken spaken? spaken trekken door de velg? nucleaire oorlog?

Hier is de blurb uit hoofdstuk 37 over schijfremmen:

"De aanbevolen kruis patronen zijn beperkt tot 3x and4x. Vertraging kan veel sneller gebeuren
dan versnelling, dus bijgevolg de tornsional ladingen van de vertraging zijn veel hoger dan die
gegenereerd tijdens acceleratie. De recommened kruis patronen zijn nodig om overdracht van de hogere
torsie belastingen die hub-gemonteerde remmen kunnen genereren tijdens snelle vertraging.

"Hoewel Hayes geen aanbeveling over vetersluiting patronen maakt, andere fabrikanten eisen dat
de linkerkant kop-out spaken stralen met de klok mee vanaf de hub, en dat de rechterkant in het hoofd-spaken
stralen tegen de klok van de hub. Dit zijn dezelfde richtingen die voortvloeien uit na de
wiel-vetersluiting instructies in deze handleiding. De volkstaal voorwaarden voor deze patronen is dat de
'trekken' spaken zijn "hoofd uit" en de "duwen" spaken zijn 'hoofd in'. Een alternatieve term om
'trekken' is 'trailing' en een andere term om 'duwen' "is 'leading'."

TIA, Michael

Michael Press schrijft:

> Ik heb onlangs gelezen dat Barnett's Bicycle Manual beveelt een bepaalde sprak oriëntatie voor wielen
> Met disc hubs. Zij stellen dat de grote schijfrem fabrikanten niet specifiek hoeven dit
> Geaardheid, maar ze aanraden. Ze merken ook op dat de oriëntatie is wat hun
> Wheelbuilding instructies volgen.

> Ik had onlangs een wielstel voor schijfremmen (700c wielen, gebouwd als het een verschil maakt), en
> De spaak oriëntatie lijkt niet volgen Barnett aanbevelingen, als ik ze begrijp
> Correct.

> Is het gebruikelijk deze aanbevelingen op te volgen? Wat is de waarschijnlijke uitkomst voor wielen met omgekeerde
> Oriëntatie - Uitgaan van de ware? gebroken spaken? Spaken trekken door middel van de velg? Nucleaire oorlog?

Nee, en nee. Spoke oriëntatie is een oude Bugaboo, vergelijkbaar met ankling, dat ook geen verdienste.

> Here's the blurb uit hoofdstuk 37 over schijfremmen:

> "De aanbevolen kruis patronen zijn beperkt tot 3x and4x. Vertraging kan veel sneller gebeuren
> Dan versnelling, dus bijgevolg de torsie ladingen van de vertraging zijn veel hoger dan
> Die gegenereerd tijdens acceleratie. De aanbevolen kruis patronen zijn nodig om overdracht van de
> Hogere torsie belastingen die hub-gemonteerde remmen kunnen genereren tijdens snelle vertraging.

Dat is ook onwaar en niet is geanalyseerd door deze mensen of ze zou niet zeggen dat deze dingen.
Er is een analyse van dit in "The Bicycle Wheel" dat laat zien wat de spaak belasting zou zijn voor de
koppel nodig is om een verticale wand klimmen, als dat mogelijk was. Dit werd voornamelijk gedaan dat de relatieve
krachten kon worden vergeleken, zij allen zijn het gewicht van rijder en fiets. De krachten zijn klein
vergelijking met die rollen die net langs op het platte zorgt ervoor dat de dragende spaken te doorlopen.

> "Hoewel Hayes doet geen aanbeveling inzake vetersluiting patronen, andere fabrikanten
> Dat de linker-zijde kop-out spaken stralen met de klok mee vanaf de hub, en dat de rechterkant in het hoofd -
> Spaken stralen tegen de klok van de hub. Dit zijn dezelfde richtingen die voortvloeien uit
> Na de wiel-vetersluiting instructies in deze handleiding. De volkstaal voorwaarden voor deze patronen
> Zijn dat het 'trekken' spaken zijn "hoofd uit" en de "duwen" spaken zijn 'hoofd in'. Een alternatieve
> Termijn 'trekken' is 'trailing' en een andere term om 'duwen' "is 'leading'."

Ja, zijn alle hocus-pocus. Ik begrijp niet waarom mensen moeten geloven dit spul als er geen
redenen worden gegeven waarom dit gunstig zou moeten zijn en geen uitleg van hoe groot de krachten zijn.

Jobst Brandt jobst.brandt @ stanfordalumni.org

voor wat het waard is, Shimano specificeren spaken hetzelfde patroon als uittreksel uw Barnett voor hun
schijf hubs. het algemeen, Ik geef shimano krediet om te weten wat ze doen op de meeste van hun andere
stuff, dus ze moeten een seizoen.

aan de andere kant is het vaak genegeerd met schijnbaar weinig nadelige gevolgen. flip een munt en maak uw
keuze like that!

jb