Hypothetisch Flat Tire-vraag

Hier is een hypothetische platte band vraag aan Snowbound renners geluk entertainen te leven waar
goathead stickers zijn onbekend.

Stel je een fietspad 100 mijl lang en 8 meter 4 centimeter breed.

Twee fietsers zal pedaal dit pad op 20 mph voor 5 uur.

Laten we zeggen dat de voorste en achterste banden van elke fiets een track een inch breed zal vegen.

Een fietser - laten we hem Carl - is een uiterst onzorgvuldig Magoo die weeft willekeurig langs de
pad, maar nooit ontwijken eventuele gevaren.

De andere fietser - laten we hem Hawkeye - is een waarschuwing ruiter met een uitstekende visie die ook weeft
willekeurig langs hetzelfde pad, maar geniet reflexen goed genoeg om uitwijken rond elke kleine gevaar dat
Hij ziet in de tijd.

Laten we bepaald dat "in de tijd" is ongeveer 30 meter vooruit Hawkeye, ongeveer 1 seconde bij 20 mph.

Om realistisch te zijn, laten we ook bepalen dat Hawkeye niet om aandacht te besteden voor 1 seconde elke minuut
omdat hij knippert, niezen, hoesten, staart vogels, kijkt op zijn snelheidsmeter, of eenvoudig dagdromen
over hypothetische platte band vragen.

Ik heb hier een zak denkbeeldige geiten-hoofd stickers, die elk een gegarandeerde om het doorprikken elke band die
rolt over it. Ze zijn zo klein dat ze niet kunnen worden gezien verder dan 30 meter afstand. Ze stick omhoog
en gelukkig prikken de zijkanten van de banden, net als echte goatheads, dus maak je geen zorgen over het contact
patch die smaller zijn dan de een-inch pad geveegd door de banden.

Hier is een foto van een echte goathead:

http://home.comcast.net/ ~ carlfogel / d...d / Goathead.jpg

Het zit op een dubbeltje ongeveer 0.705 "breed.

Hoeveel van deze stickers moet ik strooi willekeurig te geven achteloos Carl een lekke band? Hoe
veel meer moet ik strooi in deflatie alert Hawkeye ego's?

Tip: is het totaal aantal benodigde stickers hebben niets te maken met de vraag of de afstand is
een mijl, een eeuw rit, of naar de maan en terug?

Extra-krediet: gezien tienduizend stickers, hoeveel stickers doen beide rijders te voorkomen door pure
blind geluk? Dat is, hoeveel ontwijken is eigenlijk nuttig?

Voel je vrij om me te mailen voordat je een bericht als u een ongemakkelijk vermoeden dat dit een hebben
beladen vraag.

carlfogel@comcast.net

Op 17 januari 2004 18:55:42 -0800, carlfogel@comcast.net (Carl Fogel) kan
hebben gezegd:

> Hoeveel van deze stickers moet ik strooi willekeurig te geven achteloos Carl een lekke band? Hoe
> veel meer moet ik strooi in deflatie alert Hawkeye ego's?

Oke, dan voor een bepaald punt op de baan waar sprake is van een enkele goathead, uitgaande van enkele
willekeurige plaatsing van zowel de band en de goathead, de kans van elke band de snijdende
goathead is 1 op
100. De kans op een fiets slaan van een specifieke goathead is ongeveer het dubbele, want het wordt
dat de ruiter weeft rond een partij, wat betekent dat de twee banden volgen wezen
onafhankelijke paden. Ik zal behandelen het probleem als 200 evenementen van 1% kans met
rijder latere vermelding irrelevant na een hit.

Dit betekent niet dat met 100 goatheads willekeurig verspreid over de lengte van de cursus, een 1%
waarschijnlijkheid per band, en twee banden, dat de waarschijnlijkheid van een hit is 200%. Dat is niet het geval.
De niet-kans alert ruiter met 100 goatheads willekeurig verspreid over die lange parcours is
86,6% van het hebben van een hit.

Ongeacht het aantal goatheads besprenkeld tot een niveau van minder dan * * totaal pad verzadiging,
er is een meetbare waarschijnlijkheid van een of beide rijders met succes vermijden allemaal.

Otoh, zijn als 102, out wang-by-wang over het pad in een .98 "spacing lijn, het voortouw fietser
kan niet anders dan een hit, maar dat is waarschijnlijk duwen op real-world garantie van een punctie. Nee
bepaling is aangegeven voor de signalering ruiter te kunnen stoppen of portage langs een goathead, maar als
dat is een mogelijkheid, dan is er geen absolute zekerheid punctie-scenario met een willekeurige
goathead plaatsing of een vaste lijn.

OTOOH, indien noch fietser een extra buis en / of patch kit is de uitvoering, is de kans groot dat een
band zal zijn flatted voor de eerste goathead kan worden gepositioneerd. (Dit is te wijten aan de
werking van de wetten van perversiteit van het universum.)

> Hint: is het totaal aantal benodigde stickers hebben niets te maken met de vraag of de afstand is
> een mijl, een eeuw rit, of naar de maan en terug?

Het is afhankelijk alleen op het totale aantal goatheads, en bij hoge dichtheden (dwz meer dan 1% van
het parcours breedte geeft een lekke band) hun dichtheid als een percentage van de breedte van het parcours.

U heeft niet aangegeven of de oorspronkelijke voorwaarden omvatten de kennis van de mogelijke aanwezigheid van
goatheads van de kant van de zorgvuldige rijder, en je niet aangeven of de goatheads had een
specifieke waarschijnlijkheid niet herkend als een ruiter keek recht op hen, of van
wordt verborgen door bladeren, enz.

> Extra-krediet: gegeven tienduizend stickers, hoeveel stickers doen beide rijders te voorkomen door pure
> blind geluk? Dat is, hoeveel ontwijken is eigenlijk nuttig?

Ik kon trekken uit de statistieken boek en komen met verschillende gerechtvaardigd antwoorden op deze, maar mijn
instincten vertellen me dat ze niet zullen zes meter beneden het parcours indien een van hen geleende mijn fiets voor krijgen
deze rit.

> Voel je vrij om me te mailen voordat je een bericht als u een ongemakkelijk vermoeden dat dit een beladen zijn
> vraag.

Aan geladen voordat de beantwoording van de vraag kan verbeteren. Het is zaterdag, na alle, althans gedeeltelijk
van de wereld.

--
Mijn e-mailadres is antispammed; ONKRUID trek als antwoord via e-mail.
Ja, ik heb een killfile. Als ik niet reageren op iets,
het is ook mogelijk dat ik bezig ben.
Woorden verwerkt in een faciliteit die noten bevat.

Carl Fogel wrote:
> Hier is een hypothetische platte band vraag aan Snowbound renners geluk entertainen te leven waar
> Goathead stickers zijn onbekend.
>
> Stel je een fietspad 100 mijl lang en 8 meter 4 centimeter breed.
>
> Twee fietsers zal pedaal dit pad op 20 mph voor 5 uur.
>

Omdat je net verteld ons dat ze zouden worden trappen voor vijf uur bij 20 mph je hebt ook laten op die
bereikten ze de bestemming aan het einde van de 100 mijl weg zonder enige flats at all.

--
Perre

Je moet slimmer zijn dan een robot om te antwoorden.

Op 17 jan 2004 18:55:42 -0800, carlfogel@comcast.net (Carl Fogel)
wrote:
Carl's Conundrum:
> vermaken Snowbound renners geluk Laten we zeggen dat de voorste en achterste banden van elke fiets
> zal vegen een track een centimeter breed.

> De andere fietser - laten we hem Hawkeye - is een waarschuwing ruiter met een uitstekende visie die ook
> weeft willekeurig langs hetzelfde pad, maar geniet reflexen goed genoeg om uitwijken rond elke kleine
> gevaar dat hij ziet in de tijd.

> Hoeveel van deze stickers moet ik strooi willekeurig te geven achteloos Carl een lekke band? Hoe
> veel meer moet ik strooi in deflatie alert Hawkeye ego's?

Ik heb niet de kennis om u te vertellen hoeveel u moet strooien, maar ik kan u zeggen dat het
Carl hetzelfde voor als voor Hawkeye. Zij zullen worden onzichtbaar onder de sneeuw, en als ze geplaatst
van de sneeuw, dit zijn de mogelijkheden:
- Ze zullen zinken in genoeg om niet te worden gezien
- Tussen kleur en grootte, zullen ze onzichtbaar op de top van de sneeuw
- Zij geen invloed zal hebben, hetzij ruiter omdat ze de sneeuw makkelijker zal doordringen dan de band

Natuurlijk, geen van die zaken, zoals onze Skippy Perre eten vriend wijst erop, omdat je al hebt
vertelde ons dat ze gaan 100 mijl.

> carlfogel@comcast.net
--
Rick Onanian

Per Elmsäter wrote:
> Carl Fogel wrote:
>
>> Hier is een hypothetische platte band vraag aan Snowbound renners geluk entertainen te leven waar
>> goathead stickers zijn onbekend.
>
>> Stel je een fietspad 100 mijl lang en 8 meter 4 centimeter breed.
>
>> Twee fietsers zal pedaal dit pad op 20 mph voor 5 uur.
>
>
>
> Aangezien je net verteld ons dat ze zouden trappen voor vijf uur bij 20 mph je hebt ook laten op die
> Bereikten ze de bestemming aan het einde van de 100 mijl weg zonder enige flats at all.
>
Oh. Ik zie hoe je!

Tim Lines wrote:
> Per Elmsäter wrote:
>> Carl Fogel wrote:
>
>>> Hier is een hypothetische platte band vraag aan Snowbound renners geluk vermaken leven
>>> Waarin goathead stickers zijn onbekend.
>>>
>>> Stel je een fietspad 100 mijl lang en 8 meter 4 centimeter breed.
>>>
>>> Twee fietsers zal pedaal dit pad op 20 mph voor 5 uur.
>>>
>
>
>> Omdat je net verteld ons dat ze zouden worden trappen voor vijf uur bij 20 mph je hebt ook laten op die
>> Bereikten ze de bestemming aan het einde van de 100 mijl weg zonder enige flats at all.
>
> Oh. Ik zie hoe je!

huh?
--
Perre

Je moet slimmer zijn dan een robot om te antwoorden.

Per Elmsäter wrote:
> Tim Lines wrote:
>
>> Per Elmsäter wrote:
>
>>> Carl Fogel wrote:
>>>
>>>
>>>> Hier is een hypothetische platte band vraag aan Snowbound renners geluk vermaken leven
>>>> waarin goathead stickers onbekend zijn.
>>>>
>>>> Stel je een fietspad 100 mijl lang en 8 meter 4 centimeter breed.
>>>>
>>>> Twee fietsers zal dit pad pedaal op 20 mph voor 5 uur.
>>>>
>>>
>>>
>>> Omdat je net verteld ons dat ze zouden worden trappen voor vijf uur bij 20 mph je hebt ook laten op die
>>> bereikten ze de bestemming aan het einde van de 100 mijl weg zonder enige flats at all.
>>>
>
>> Oh. Ik zie hoe je!
>
>
> Huh?

Jij bent zo iemand die ziet het juiste antwoord zonder te weten waarom het is het juiste antwoord. Natuurlijk
kreeg geen flats, maar waarom?

Het antwoord? Sinds Carl en Hawkeye zijn regelmatige lezers van RBT, ze weten dat de enige juiste en
aanvaardbare manier van omgaan met de weg puin van welke aard is om te stoppen, pak de fiets op en dragen
langs het gevaarlijke gebied. Dus dat is wat ze deden. Ze renden de definitieve 99,9 mijl met hun fietsen
er hing over rug, waardoor de voltooiing van hun eeuw, terwijl de bescherming van hun kostbare banden
uit de aanval van potentieel duizenden scherpe thingamajigs.

Duidelijke, is het niet?

carlfogel@comcast.net (Carl Fogel) schreef in bericht news: <8bbde8fc.0401171855.52539d09 @ posting.google.com> ...
>

>
> Hier is een foto van een echte goathead:
>
> http://home.comcast.net/ ~ carlfogel / d...d / Goathead.jpg
>
> Het zit op een dubbeltje ongeveer 0.705 "breed.
>

Wat voor een persoon die zegt "over" 0.705 "wide?

Ik veronderstel dat als je het beschrijven naar de dichtstbijzijnde duizendste van een inch dan is dat "in de buurt genoeg".

> Voel je vrij om me te mailen voordat je een bericht als u een ongemakkelijk vermoeden dat dit een beladen zijn
> Vraag.
>
> Carlfogel@comcast.net

"Per Elmsäter" <perDOTelmsater@telia.com> schreef in bericht news: <3jCOb.45262 $ mU6.168389 @ newsb.telia.net> ...
> Carl Fogel wrote:
>> Hier is een hypothetische platte band vraag aan Snowbound renners geluk vermaken om te leven
>> Waarin goathead stickers zijn onbekend.
>
>> Stel je een fietspad 100 mijl lang en 8 meter 4 centimeter breed.
>
>> Twee fietsers zal pedaal dit pad op 20 mph voor 5 uur.
>
>
> Aangezien je net verteld ons dat ze zouden trappen voor vijf uur bij 20 mph je hebt ook laten op die
> Bereikten ze de bestemming aan het einde van de 100 mijl weg zonder enige flats at all.

Maar hij is niet specifcally zeggen dat die twee fietsers zijn Carl en Hawkeye. Ze kunnen twee
andere fietser rijden langs hetzelfde fietspad. En als sommige van de doornen worden opgepikt in de
banden van de Othe fietsers, betekent dat verstoren de berekeningen.

Marty

mart@geo.net.au (Marty) schreef in bericht news: <d9815f0c.0401250542.7686ee9c@posting.google.com> ...
> Carlfogel@comcast.net (Carl Fogel) wrote in message
> News: <8bbde8fc.0401171855.52539d09 @ posting.google.com> ...
>
>
>
>> Hier is een foto van een echte goathead:
>
> http://home.comcast.net/ ~ carlfogel / d...d / Goathead.jpg
>
>> Het zit op een dubbeltje ongeveer 0.705 "breed.
>
>
> Wat voor een persoon die zegt "over" 0.705 "wide?
>
> Ik veronderstel dat als je het beschrijven naar de dichtstbijzijnde duizendste van een inch dan is dat "in de buurt genoeg".
>
>
>> Voel je vrij om me te mailen voordat je een bericht als u een ongemakkelijk vermoeden dat dit een beladen zijn
>> Vraag.
>
>> Carlfogel@comcast.net

Beste Marty,

Touche!

Eigenlijk een dubbeltje is gewoon een haar onder 52/73rds van een inch breed.

Ach, mijn nummer remklauwen niet fijn genoeg eindigt te passen tussen de itty-bitty ruggen, dus ik was
gedwongen gebruik Kentucky windinvloed en eervol toegevoegd de kwalificatie "over" opdat ik van beschuldigd
buitensporig precisie.

(Of was een grapje.)

Dus hoeveel stickers do ya rekenen, plus of min een half dozijn?

Carl Fogel

Marty schreef:
> "Per Elmsäter" <perDOTelmsater@telia.com> wrote in message
> News: <3jCOb.45262 $ mU6.168389 @ newsb.telia.net> ...
>> Carl Fogel wrote:
>>> Hier is een hypothetische platte band vraag aan Snowbound renners geluk vermaken leven
>>> Waarin goathead stickers zijn onbekend.
>>>
>>> Stel je een fietspad 100 mijl lang en 8 meter 4 centimeter breed.
>>>
>>> Twee fietsers zal pedaal dit pad op 20 mph voor 5 uur.
>>>
>
>> Omdat je net verteld ons dat ze zouden worden trappen voor vijf uur bij 20 mph je hebt ook laten op die
>> Bereikten ze de bestemming aan het einde van de 100 mijl weg zonder enige flats at all.
>
> Maar hij is niet specifcally zeggen dat die twee fietsers zijn Carl en Hawkeye. Ze kunnen twee
> Andere fietser rijdt langs hetzelfde fietspad. En als sommige van de doornen worden opgepikt in de
> Banden van de Othe fietsers, betekent dat verstoren de berekeningen.
>

Nou dat zou uitleggen hoe de weg was geruimd uit puin en doornen. Smart thinking.

--
Perre

Je moet slimmer zijn dan een robot om te antwoorden.

Tim Lines wrote:
> Per Elmsäter wrote:
>> Tim Lines wrote:
>
>>> Per Elmsäter wrote:
>>>
>>>> Carl Fogel wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Hier is een hypothetische platte band vraag aan Snowbound renners geluk vermaken leven
>>>>> Waar goathead stickers zijn onbekend.
>>>>>
>>>>> Stel je een fietspad 100 mijl lang en 8 meter 4 centimeter breed.
>>>>>
>>>>> Twee fietsers zal pedaal dit pad op 20 mph voor 5 uur.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Omdat je net verteld ons dat ze zouden trappen voor vijf uur bij 20 mph je hebt ook laten op
>>>> Dat ze aangekomen op de bestemming aan het einde van de 100 mijl weg zonder enige flats at all.
>>>>
>>>
>>> Oh. Ik zie hoe je!
>
>
>> Huh?
>
> Jij bent zo iemand die ziet het juiste antwoord zonder te weten waarom het is het juiste antwoord. Natuurlijk
> Ze kreeg geen flats, maar waarom?
>
> Het antwoord? Sinds Carl en Hawkeye zijn regelmatige lezers van RBT, ze weten dat de enige juiste en
> Aanvaardbare manier van omgaan met de weg puin van welke aard is om te stoppen, pak de fiets op en dragen
> Voorbij het gevaarlijke gebied. Dus dat is wat ze deden. Ze renden de definitieve
> 99,9 mijl met hun fiets hing er over rug, waardoor de voltooiing van hun eeuw, terwijl
> Bescherming van hun kostbare banden van de aanval van potentieel duizenden scherpe
> Thingamajigs.
>
> Duidelijke, is het niet?

Je moet voorzichtig zijn wanneer u generaliseren zonder iets op je voeten. Als een aangelegenheid
van het feit dat je moet heel voorzichtig zijn, zelfs dan. Natuurlijk ik weet waarom het is het juiste antwoord en als je
leren lezen zul je erachter wat ik zei ook Zodra je je hebt begrepen wat Carl schreef je
realze dat ze niet rennen of lopen een enkele stap, aangezien hij duidelijk stelt dat zij * * trapte voor 5
uur gaan 20 mph.

--
Perre

Je moet slimmer zijn dan een robot om te antwoorden.

Gelieve mijn excuses voor het niet eerder antwoord te behandelen met de ernst dat het
kennelijk bestemd. Mijn veronderstelling ( "Ik zie hoe je bent!") Is dat je dingen licht. Een
toon persoon is moeilijk te lezen via Usenet, ik duidelijk gemist jouwe. Ik zou beter moeten weten dan te hebben
gemaakt dat veronderstelling. Dus ik spijt me als je nam dat als een aanval van welke aard ook.

Tim Lines wrote:
> Gelieve mijn excuses voor het niet eerder antwoord te behandelen met de ernst dat het
> Kennelijk bestemd. Mijn veronderstelling ( "Ik zie hoe je bent!") Is dat je dingen licht. Een
> Toon persoon moeilijk te lezen is via Usenet, ik duidelijk gemist jouwe. Ik zou het beter weten dan
> Hebben gemaakt die veronderstelling. Dus ik spijt me als je nam dat als een aanval van welke aard ook.

Geen problemen Tim. Ik was niet beledigd, alleen verbaasd over uw aannames. Maar u bent vrij
terecht dat ik deze draad nogal licht als in humoristisch. Hoewel mijn oplossing voor het
probleem was 100% serieus en natuurlijk het enige juiste antwoord bood tot nu toe.

--
Perre

Je moet slimmer zijn dan een robot om te antwoorden.

Per Elmsäter <perDOTelmsater@telia.com> wrote:
> Marty schreef:
>> Maar hij is niet specifcally zeggen dat die twee fietsers zijn Carl en Hawkeye. Ze kunnen twee
>> andere fietser rijdt langs hetzelfde fietspad. En als sommige van de doornen worden opgepikt in de
>> banden van de Othe fietsers, betekent dat verstoord de berekeningen.
> Nou dat zou uitleggen hoe de weg was geruimd uit puin en doornen. Smart thinking.

Uiteraard is het antwoord altijd rijden achter stoomwalsen in netelige omstandigheden.
--
David Damerell <damerell@chiark.greenend.org.uk> FLCL?