een andere reden niet te kopen dure loopschoenen

#1 07-09.-2004

en dit is van de conservatieve sportschoen gesponsord
Runners World ...

http://www.runnersworld.com/article/0, 5033, S6-187-0-0 -
6728,00. Html

#2 07-09.-2004

Mijn voornaamste reden .......... is dat ik niet lopen.

#3 07-09.-2004

jasonnovack@realcountryfan.com wrote:

> en dit is van de conservatieve sportschoen gesponsord
> Runners World ...
>
>http://www.runnersworld.com/article/0, 5033, S6-187-0-0 -
> 6728,00. Html
>

Wat je hier is een voorbeeld van hoe ver van te maken RW
(en Amby) is. Ik brak dit verhaal hier op rr januari
4, 2002. Misschien Amby moest toestemming van Nike
onthullen de verbazingwekkende feit dat je daadwerkelijk kunt uitvoeren
zonder schoenen.

Hier is een link naar mijn post over Warburton artikel van 2 1 / 2
jaar geleden:

http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-
8 & frame = rechts & th = 1266203c 54f3aa44 & seekm = 20020104135110.13539.00004220% 40MB -
fq.aol.com # link1

SOMEDAY ze zullen (RW) daadwerkelijk uit te vinden dat het ok te lopen
snel - rechts nadat ze erachter dat de aarde niet plat is.
Ik ben niet mijn adem.

Lyndon "Speed Kills ... Het doodt die dat niet doen hebben!
- US Olympic Track Coach Brooks Johnson

#4 07-09.-2004

De Buddy Guy schreef:
> En dit is van de conservatieve sportschoen gesponsord
> Runners World ...
>
> http://www.runnersworld.com/article/0, 5033, S6-187-0-0 -
> 6728,00. Html

Niet iedereen is gelukkig genoeg om het strand dichtbij hebben door te lopen
op blote voeten.

--
luc wastiaux

#5 07-09.-2004

Op 8 juli 2004 18:36:25 -0700, jasonnovack@realcountryfan.com (De
Buddy Guy) schreef:

> en dit is van de conservatieve sportschoen gesponsord
> Runners World ...
>
>http://www.runnersworld.com/article/0, 5033, S6-187-0-0 -
> 6728,00. Html

Een bio-monteur specialist gaf me een artikel dat eerder dit
jaar dat in feite zei de minder tussen u en de grond
beter. Het toevoegen van demping oorzaken verspilde energie, zoals
lopen in het zand. Als ik het artikel I'll post it.

#6 07-09.-2004

Op 2004-07-09, Lyndon <airlyndon@aol.comnospam> wrote:
> Jasonnovack@realcountryfan.com wrote:
>
>> en dit is van de conservatieve sportschoen gesponsord
>> Runners World ...
>
>http://www.runnersworld.com/article/0, 5033, S6-187-0-0 -
>> 6728,00. Html
>
>
> Wat heb je hier een voorbeeld van hoe ver van te maken RW
> (En Amby) is. Ik brak dit verhaal hier op rr januari
> 4, 2002. Misschien moest Amby te krijgen

2 jaar of zo uit is eigenlijk opmerkelijk goed door hun
normen.

Sante,
--
Donovan Rebbechi http://pegasus.rutgers.edu/ ~ elflord /

#7 07-09.-2004

Philip Uglow wrote:
> Op 8 juli 2004 18:36:25 -0700,
> Jasonnovack@realcountryfan.com (The Buddy Guy) schreef:
>
>> En dit is van de conservatieve sportschoen gesponsord
>> Runners World ...
>
> http://www.runnersworld.com/article/0, 5033, S6-187-0-0 -
>> 6728,00. Html
>
> Een bio-monteur specialist gaf me een artikel dat eerder dit
> Jaar in feite gezegd dat het minder tussen u en de
> Grond, hoe beter. Het toevoegen van demping oorzaken verspild
> Energie, zoals lopen in het zand. Als ik het artikel
> I'll post it.

Als je de voeten van iemand die geen schoenen dragen op
iedereen en ze vergelijken, hebben zij een leerachtige laag en worden niet
gecomprimeerd schoenen. Het kost veel toewijding aan
repliceren dit.

Cushioning simuleert wat de absorptie van onverharde
oppervlakken, zand, vuil, gras, bladeren en mulch waarvoor onze
voeten geëvolueerd.

De toegevoegde demping dat simuleert de natuurlijke oppervlakken plaatsen
minder eisen aan de benen te absorberen schokken. Dit kan een
enorme besparingen door meer efficiëntie.