National Rankings voor College Dual Meet Competities

Ik ben (jaarlijks) verbijsterd op de "verkiezingen" zwemmen gepubliceerd op websites die strekken tot college rank
teams met betrekking tot hun dubbele prestaties voldoen.

Ik denk persoonlijk dat de dubbele voldoen formaat biedt de ware test van het team - als een team. Grote
kampioenschap voldoet, zoals de conferentie voldoet en, meer nog, zeer grote voldoet, zoals de NCAAs
vaak proeven van welk team heeft de beste zwemmers 4-6, in plaats van dat team is de beste algemene
In ieder geval, waar alle teamleden "count" en bijdragen.

In een sport, zoals voetbal, waar teams kunnen geconfronteerd slechts een handvol tegenstanders, "polls" worden de
Alleen op die manier beschikbaar voor teams rang, maar in zwemmen, lijkt het dat een methode veel meer objectieve en
nauwkeurig kunnen worden gebruikt, anders dan een populariteit poll.

Waarom kon optredens worden voorgelegd aan een centrale, geautomatiseerde clearing house? Alleen werkelijke
optredens in gesanctioneerde dubbele of driehoekige voldoet kon worden ingediend. Elke zwemmer kan een
prestaties ingediend in niet meer dan 3 afzonderlijke gebeurtenissen, plus twee relais. De computer zou dan
run hoofd om vergelijkingen hoofd tussen alle 300 teams in het land het indienen van prestaties en
bepalen totale "won-loss" records. Als voorbeeld kan Auburn een won-loss record van 299-0
en op die basis, objectief worden gerangschikt als # 1. Georgië zou kunnen worden 297-2 en worden gerangschikt # 2; Stanford
294-5 en worden gerangschikt op nummer 3 en zo verder. Aan het einde van het jaar kon de NCAA twee plaatsen
kampioenschappen: een dubbele voldoen kampioenschap (nationaal kampioen dubbele voldoen team) en een nationale voldoen
kampioenschap (identiek aan de huidige NCAA kampioenschappen). Ik denk dat dit het dubbele zou maken
voldoen seizoen meer interessante en concurrerende en zou herkennen de sterke balans van de grote dubbele
aan teams die kan ontbreken in supersterren.

Larry Weisenthal

Zekerheid is vergif; nieuwsgierigheid is leven

Lary,

I like your idea. Ik denk dat niemand op de groep was al geïnteresseerd, maar ons vaders (ik ben inhaalslag
op de nieuwsgroep na het missen van een maand).

Larry Weisenthal wrote:

> Ik ben (jaarlijks) verbijsterd op de "verkiezingen" zwemmen gepubliceerd op websites die strekken tot college rank
> teams met betrekking tot hun dubbele prestaties voldoen.
>
> Ik denk persoonlijk dat de dubbele voldoen formaat biedt de ware test van het team - als een team.
> Grote, kampioenschap voldoet, zoals de conferentie voldoet en, meer nog, zeer grote voldoet, zoals
> de NCAAs zijn vaak proeven van welk team heeft de beste zwemmers 4-6, in plaats van dat team is de
> beste in het algemeen bij alle evenementen, waar alle teamleden "count" en bijdragen.
>
> In een sport, zoals voetbal, waar teams kan worden geconfronteerd slechts een handvol tegenstanders, "polls" worden de
> Alleen op die manier beschikbaar voor teams rang, maar in zwemmen, lijkt het dat een methode veel meer objectieve en
> nauwkeurig kunnen worden gebruikt, anders dan een populariteit poll.
>
> Waarom kon niet optredens worden voorgelegd aan een centrale, geautomatiseerde clearing house? Alleen werkelijke
> voorstellingen in gesanctioneerde dubbele of driehoekige voldoet kon worden ingediend. Elke zwemmer kan een
> prestaties ingediend in niet meer dan 3 afzonderlijke gebeurtenissen, plus twee relais. De computer zou dan
> run hoofd om vergelijkingen hoofd tussen alle 300 teams in het land het indienen van prestaties en
> bepalen totale "won-loss" records. Als voorbeeld kan Auburn een won-loss record van 299-0
> en op die basis, objectief worden gerangschikt als # 1. Georgië zou kunnen worden 297-2 en worden gerangschikt # 2; Stanford
> 294-5 en worden gerangschikt op nummer 3 en zo verder. Aan het einde van het jaar kon de NCAA twee plaatsen
> kampioenschappen: een dubbele voldoen kampioenschap (nationaal kampioen dubbele voldoen team) en een nationale voldoen
> kampioenschap (identiek aan de huidige NCAA kampioenschappen). Ik denk dat dit het dubbele zou maken
> voldoen seizoen meer interessante en concurrerende en zou herkennen de sterke balans van de grote dubbele
> aan teams die kan ontbreken in supersterren.
>
>
>
>
>
> Larry Weisenthal
>
> Zekerheid is vergif; nieuwsgierigheid is leven

Ik raffinage het idee een beetje in mijn hoofd, hier is mijn idee:

Iemand moet beginnen, kan net zo goed mij. Geen reden moet worden NCAA bestraft. Precedent is
"Wiseman Trophy", die wordt gegeven door een groep van prive-personen aan de voetballer dat zij denken
is echt de meest verdienstelijke.

Ik begin door het kopen van een echte leuke plaque:

"Eerste jaarverslag Usenet Collegiale Zwemmen Dual Kennismaken Nationaal Kampioenschap"

Ik neem de top 10 teams in de collegeswimming.com poll (Als ik een betere / snellere computer en meer
geld te betalen een programmeur en data-entry mensen die ik zou doen voor alle teams, maar je hebt om te beginnen
ergens).

Ik maak een mooie spreadsheet.

Hier zijn de regels:

1. Geen zwemmer kan zwemmen in een totaal van meer dan 4 evenementen (gecombineerd individueel + relais).

2. Computer begint met het nemen van de top 3 1650 keer voor elk team, en deze drie zwemmers zijn
aangewezen "zwemmen" de 1650. Na dat, zwemmers zijn "opgenomen" in de gebeurtenissen die zij
hebben gezwommen meestal tijdens de dubbele voldoen seizoen. Op deze manier wordt de vermelding rooster voor elk van de
10 teams wordt bepaald. Niet meer dan drie zwemmers per gebeurtenis.

3. Het wordt dan een eenvoudig proces voor de computer voldoet aan de dubbele tussen alle 10 teams en run
vast team records en produceren een kampioen. In geval van een gelijkspel (gewonnen verloren record) uiteraard
kampioen wordt bepaald door de resultaten van het hoofd naar hoofd dubbele ontmoeten tussen de teams met de
identieke gewonnen-verloren record.

4. Get plaquette gegraveerd. Stuur naar hoofdtrainer van winnende team (samen met geschikte aankondiging op de
nieuwsgroep en persberichten naar alle zwemmen websites en tijdschriften). Later, schuchter vragen
coach wat hij / zij deed met de plaque en het verslag terug op de nieuwsgroep.

5. Volgend jaar, op zoek naar iemand anders neemt over de baan. Misschien ook vragen voor logistieke steun
van een of meer sponsors (bijv. Hy-Tek, Speedo).

Op zat de 15 november 2003 21:38:25 +0000, Larry Weisenthal wrote:

> Ik ben het verfijnen van het idee een beetje in mijn hoofd, hier is mijn idee:
>
> Iemand moet beginnen, kan net zo goed mij. Geen reden moet worden NCAA bestraft. Precedent
> De "Wiseman Trophy", die wordt gegeven door een groep van prive-personen aan de voetballer die zij
> Denk dat is echt de meest verdienstelijke.
>
> Ik begin door het kopen van een echte leuke plaque:
>
> "Eerste jaarverslag Usenet Collegiale Zwemmen Dual Kennismaken Nationaal Kampioenschap"
>
> Ik neem de top 10 teams in de collegeswimming.com poll (Als ik een betere / snellere computer en
> Meer geld naar een programmeur en data-entry mensen die ik zou doen voor alle teams te betalen, maar je hebt
> Ergens beginnen).

de computer, in een project als dit moet een niet kwestie, zoals moet de programmering. Ik ben er zeker
er meerdere mensen hier die samen kunnen kappen iets meer robuust, en meer beschikbaar, dan is een
spread sheet. Met een goed omschreven project en een multi-user-interface van de invoer van gegevens kunnen worden gedeeld.
Het zou gemakkelijker zijn als _much_ NCAA resultaten worden gepubliceerd in een aantal centrale repository. Zoiets
swimdirect.com waar alle Canadese gesanctioneerde evenementen worden verondersteld te worden gemeld. Ik volg geen
American College ontmoet (behalve SCM NCAA's ) Maar misschien hier iemand weet of er iets
soortgelijke het zuiden.

- Mike

> Ik maak een mooie spreadsheet.
>
> Hier zijn de regels:
>
> 1. Geen zwemmer kan zwemmen in een totaal van meer dan 4 evenementen (gecombineerd individueel + relais).
>
> 2. Computer begint met het nemen van de top 3 1650 keer voor elk team, en deze drie zwemmers zijn
> Aangewezen om "zwemmen" de 1650. Na dat, zwemmers zijn "opgenomen" in de gebeurtenissen die zij
> Hebben gezwommen meestal tijdens de dubbele voldoen seizoen. Op deze manier wordt de vermelding rooster voor elk van de
> 10 teams wordt bepaald. Niet meer dan drie zwemmers per gebeurtenis.
>
> 3. Het wordt dan een eenvoudig proces voor de computer voldoet aan de dubbele tussen alle 10 teams en run
> Vast team records en produceren een kampioen. In geval van een gelijkspel (gewonnen verloren record) uiteraard
> Kampioen wordt bepaald door de resultaten van het hoofd naar hoofd dubbele ontmoeten tussen de teams met de
> Identiek gewonnen-verloren record.
>
> 4. Get plaquette gegraveerd. Stuur naar hoofdtrainer van winnende team (samen met geschikte aankondiging op
> De nieuwsgroep en persberichten naar alle zwemmen websites en tijdschriften). Later
> Schuchter vragen coach wat hij / zij deed met de plaque en het verslag terug op de nieuwsgroep.
>
> 5. Volgend jaar, op zoek naar iemand anders neemt over de baan. Misschien ook vragen voor logistieke steun
> Van een of meer sponsors (bijv. Hy-Tek, Speedo).