Zwemmen Oorzaken Astma

De associatie van zwemmen met astma is al lang bekend.

Maar het is een kip / ei situatie. De officiële "lijn" van de USA Swimming (die heeft, schandelijk,
de rug op het probleem) is dat zwemmen is "goed" voor astma (zoals besproken in de
recente uitgave van SPLASH). Afgelopen artikelen in Swimming World hebben ook ingestemd met het idee dat zwemmen
(door zijn "goed" voor astma) trekt astmapatiënten, in plaats van zwemmen CREËREN astmapatiënten.

Maar de bewijzen die klaagt zwemmen als de oorzaak van de meeste gevallen van astma aanwezig in concurrerende
zwemmers is nu overweldigend.

Het is tijd om te stoppen met het maken van excuses voor de sport en de aandacht vestigen op dit probleem. Families
overwogen om hun kinderen in de sport moeten worden vooraf in kennis gesteld van de risico's. Ernstige
investeringen moeten worden gedaan in (beschikbaar) zwembad decontaminatie technologieën ter vervanging van goedkoop maar
giftig chlorering.

http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm

- Larry

Larry Weisenthal wrote:

> De vereniging van zwemmen met astma al lang bekend.
>

Ik veronderstel dat is de reden waarom veel nieuwe zwembaden zijn afgestapt van chroline dan.

--
Chris Lambert (http://web.trout-fish.org.uk/) Er is onlangs ontdekt dat het onderzoek leidt
kanker bij ratten.

Chris Lambert (http://web.trout-fish.org.uk/)

>> Onlangs is dat onderzoek veroorzaakt kanker bij ratten. <Ontdekt <

1. Kanker is op koers om binnenkort hartziekte inhalen als de nummer een oorzaak van de dood
in de VS.

2. De meeste gevallen van kanker zijn "facultatieve" en niet "verplicht".

3. Een niet onbelangrijk bedrag van wat we nu weten over de "facultatieve" aard van kanker had
zijn ontstaan in of werd gesteund door de oorzaak van kanker in de sub-menselijk diermodellen,
inbegrip van ratten.

In <20031212164201.29482.00000007 @ mb-m02.aol.com> Larry Weisenthal wrote:
> De vereniging van zwemmen met astma al lang bekend.

Ik heb niet onderzocht zorgvuldig uw artikel nog niet, maar ik vrees het is niet mijn favoriete stijl van het onderzoek
presentatie. De sensatie toon en het gebrek aan harde gegevens lijkt erop te wijzen dat het voor bestemd
een algemeen publiek, niet de gebruikelijke lezers van een onderzoek tijdschrift. Is dit online tijdschrift een referreed
publicatie?

U samengevat enkele interessante papers (Bernard, Aggazzoti, enz.). Goed! Maar je een fout gemaakt
waaronder een aantal anderen. Een in het bijzonder opviel:

... De betrokken zwembad bleek een gas-gechloreerd zwembad met corrosie van metalen
armaturen en etsen van cement en een pH van 2,7.

Ik heb geen idee wat dit doet in een artikel over astma. Dit lijkt te veel op een gemeenschappelijke
schrikken tactiek. Het is het nemen van een geïsoleerd voorbeeld van een zeer slecht onderhouden zwembad en doen alsof het
heeft enkele connectie met het onderwerp van het artikel. Dat soort van slechte beurs is meestal een teken
dat de rest van het artikel misschien niet volledig op de up-and-up.

Misschien zou het helpen als je dat paragraaf getrokken?

> Maar de bewijzen die klaagt zwemmen als de oorzaak van de meeste gevallen van astma aanwezig
> Concurrerend zwemmers is nu overweldigend.

Misschien. Ik weet het niet. Maar een paar beperkte studies en anekdotes niet vast iets als de "Oorzaak
van de meest "van alles. En de sprong van" oefening geïnduceerde bronchospasmen "tot" de meeste gevallen van astma is
nauwelijks intuïtief. Is er iemand op zoek naar een grotere studie?

Ik bijna een hekel aan te brengen, maar ik niet zien waar u gesproken over de relatieve kosten van alternatieve
waterbehandeling methoden. Wat zou het kosten? Op deze dag waarop scholen (mijn lokale hoog
school, in elk geval) zijn op zoek naar excuses om stilgelegd zwembaden, moet je niet vermijden dat de discussie.

Ross

Om Ross,

U verhogen enkele uitstekende punten. Ik zal ze pakken dit weekend. Dank u voor de tijd neemt om
lezen en te overwegen.

- Larry

Ross roept Bokvis juiste vragen.

Ten eerste, wat achtergrondinformatie.

Ik voor het eerst de kwestie van astma op deze nieuwsgroep ongeveer 5 jaar geleden. Op dat moment ongeveer
8 van 25 kinderen op de Golden West Swim Club senior team waren op inhalatoren voor astma. Dan is de pool was
veranderd van een chlorering systeem naar een ozonization systeem. Alle 8 astmatische zwemmers waren in staat om
staken hun inhalers. Ik meldde dit op deze nieuwsgroep en ontving een prive e-mail van de
assistent-coach van het Santa Barbara Swim Club, die getraind uit van zowel een gechloreerd zwembad (op de
strand in het centrum van Santa Barbara) en bij een ozonated zwembad (bij UC Santa Barbara). De coach vertelde me
dat, zoals op de meeste clubs, er waren veel zwemmers in het zwembad op gechloreerde inhalatoren, maar geen in
de ozonated zwembad. Ik ontving ook een e-mail van een ouder zwemmen in New England, die meldden dat de
tegenover onze Golden West Swim Club ervaring. De New England team veranderd van een chloor-vrij
desinfectie systeem naar een chloor-gebaseerd systeem. Wanneer astma was voorheen onbekende op het team
vóór chlorering, astma werd een ernstig probleem daarna. Ik ontving ook een e-mail van
voormalige Amerikaanse Olympisch zilver en een gouden medaille, David Berkoff. Berkoff was ook bezorgd over de
gezondheidsgevaren concurrerende zwemmers zwemmen in gechloreerde zwembaden. Hij nam deel aan een
onderzoeksproject dat resulteerde in een peer-reviewed publicatie (geciteerd in onze redactionele). Berkoff
er veel moeite voor proberen te USA Zwemmen krijgen om het probleem serieus te nemen en verder ondersteunen
onderzoek. Hij was zeer teleurgesteld toen deze pogingen niet succesvol waren.

Ook op dit moment, een internationaal kaliber zwemmer (Pan Pac medaillewinnaar) toegetreden tot de Golden West Swim
Club. Deze zwemmer had een lange voorgeschiedenis van ernstige, hardnekkige, steroïde-afhankelijke astma. Ik vertelde de
ouders zwemmer dat er werd elke kans dat astma de zwemmer zou verdwijnen, zodra
begon ze de opleiding in de GWSC ozonated zwembad. Ik was juist. Binnen twee maanden, de zwemmer werd uit
alle medicijnen.

Twee jaar geleden, mijn oudste dochter, die op dat moment had een competitieve zwemmer voor 10 jaar geweest,
ontwikkeld astma terwijl opleiding aan de Universiteit van Californië in Irvine zwembad, dat is een buitenruimte
zwembad met zeer hoge muren (die trap gechloreerde lucht aan het oppervlak van het water ruim onder dek,
name op koude ochtenden). Dit vereiste behandeling met geïnhaleerde glucocorticoïden en
luchtwegverwijders. Ze ontwikkelde voortdurend en bijna hardnekkige hoest en een piepende ademhaling (die
resulteerde in letterlijk duizenden dollars in gerelateerde medische kosten). Ze bracht afgelopen 6 maanden
jaar in Engeland, opleiding in een overdekt, gechloreerd zwembad, waar de astma verergerd verder. Ze had
een aantal zeer ernstige acute episoden en, in aanvulling op bronchodilatoren, droeg een noodsituatie
adrenaline spuit te allen tijde zwemmen in haar tas. Dit was 'echte' (niet alleen oefening geïnduceerde)
astma, met verhoogde serum IgE en eosinofilie. Eind januari 2003, tijdens een drie weken
opleiding reis met haar Britse team naar Australië, ontwikkelde ze een ernstige schouderblessure die bewaard
haar uit het water voor 6 maanden. Haar astma volledig verdwenen en ze alle gestaakt
medicijnen. Sinds september is ze weer full-time opleiding in een overdekt zwembad als college
eerstejaars Varsity zwemmer. Haar astma is onlangs begonnen met het herhalen.

Deze anekdotes zijn bekend voor iedereen nauw betrokken bij concurrerende zwemmen, waren ze alleen
anekdotes, zou de situatie, misschien, verdienen de goedaardige verwaarlozing van de VS Zwemmen. Maar deze zijn niet
geïsoleerd anekdotes, zoals onze redactionele nota's en coaches die zwemmen zou niet betwisten.

Bogue roept een aantal vragen.

In de eerste plaats het papier was uitgenodigd redactioneel herzien en werd alleen door het tijdschrift en de redactie
niet peer-reviewed.

Ten tweede is de schrijfstijl is opzettelijk confronterend. Het papier was een redactionele en niet een
beoordelen. Het was vierkant aan diezelfde bezorgdheid van de Amerikaanse olympisch kampioen David Berkoff
15 jaar geleden, die nog steeds worden genegeerd door de bestuursorganen van de nationale en
internationale zwemmen.
Dr Rushall en ik denk dat de korte en lange termijn de gezondheid van letterlijk tienduizenden
kinderen onnodig in gevaar gebracht wordt (als er alternatieven beschikbaar zijn ontsmetting,
besproken in de redactie, die niet worden verkend met de verdiende urgentie).

Met betrekking tot de zogenaamde gebrek aan feitelijke gegevens, de volgende zijn de belangrijkste punten:

Ten eerste, het is juist vanwege de publicatie van de recente (sinds jaren
2000) gepubliceerde studies dat de redactionele bijzonder goed moment is. Met name het jaar 2002
studie uit Finland is van dwingende belang. De auteurs beschreven een hoog niveau van astma
in concurrerende zwemmers. Dit bevestigde kan eerdere studies die worden door niemand betwist.
Echter, in de Finse studie, de auteurs volgden de zwemmers enkele jaren na
inschrijving in de studie. Zwemmers die bleef trein had een geleidelijk toenemende
niveau van astma. Bij sporters die gestopt zwemmen, astma spontaan verdwenen in
de meerderheid.

Deze bevindingen, in de context van alle bestaande informatie, waaronder de in de buurt van de universele
ervaring van professionele coaches, maakt een overweldigende zaak ter ondersteuning van ons standpunt, dat
het gebrek aan aandacht voor dit ernstige probleem is "betreurenswaardig.

Natuurlijk zou aanvullend onderzoek nuttig zijn. Berkoff probeerde USA Zwemmen ter ondersteuning van die
onderzoek 15 jaar geleden, zonder succes. Tienduizenden kinderen hebben geleden sinds de
gevolg van zwemmen-geïnduceerde astma in de VS Zwemmen gesponsorde programma's ooit sindsdien. Het is
onvergeeflijk en verwerpelijk dat VS Zwemmen niet alleen zou falen om een proactieve rol te spelen in
aanpakken en oplossen van dit probleem, maar in plaats daarvan zou blijven valse zekerheid te bieden (bijvoorbeeld als
in de huidige kwestie van Splash), dat zwemmen heeft een verzachtende, in plaats van een causaal, effect
met betrekking tot astma.

Wat betreft de kosten van chlorering alternatieven, moeten deze kosten worden afgewogen tegen de medische
uitgaven in verband met de behandeling van astma, die aanzienlijk zijn, zoals de ervaring mijn eigen familie
documenten.

De volgende studie legt de nadruk op dit punt verder:

Med Klin (Munich). 1996 Oct 15; 91 (10) :670-6.

Kosten van astma therapie in relatie tot ernst. Een empirische studie

Graf von der Schulenburg JM, Greiner W, Molitor S, Kielhorn A.

Institut fur Versicherungbetriebslehre, Universitat Hannover.

ACHTERGROND: Het doel van astma therapie, dwz de definitieve afschaffing van de symptomen van de patiënt, is
als regel, haalbaar op de lange termijn alleen met behulp van anti-inflammatoire geneesmiddelen. Naast
medische, deze aanpak heeft ook aanzienlijke economische gevolgen. De relatief lage naleving
astmapatiënten onder behandeling maakt in dit verband des te moeilijker. Een alternatief dat
presenteert zich is het gebruik van combinatie preparaten, een mengsel van een lange-termijn en een profylactisch
therapeutisch middel. PATIËNTEN EN METHODEN: Met behulp van gestandaardiseerde vragenlijsten, gegevens
verkregen van 216 patiënten en toegewezen aan subgroepen in overeenstemming met de ernst van
de astma. De patiënten werden behandeld in de kantoren van een totaal van 23 huisartsen en internisten geselecteerd op
willekeurig uit een volledige lijst van alle relevante praktijken in Duitsland. Het gebruik van middelen, dwz alle
diagnostische en therapeutische maatregelen, is met terugwerkende kracht opgenomen voor een periode van 1 jaar. In dit
manier, al die middelen van belang zijn voor de vervoerders ziektekostenverzekering gebruikt tijdens de observatieperiode
periode werden geïdentificeerd. Naast de directe kosten, de zogenaamde indirecte kosten werden geraamd,
wil zeggen in de huidige studie de productiviteit verlies voor de economie als gevolg van ziekte-gerelateerde afwezigheid van
werk. RESULTATEN: De jaarlijkse kosten van de behandeling van volwassen astmapatiënten werd berekend DM 3339 zijn voor niveau
1 ernst, DM 5260 voor niveau 2 ernst en DM 12.016 voor niveau 3 ernst. Als de ziekte
vordert in het bijzonder de directe kosten van intramurale zorg en de indirecte kosten stijgen
onevenredig. De jaarlijkse uitgaven voor vrouwen DM-patiënten is ongeveer 800 meer dan voor mannelijke
lijden. De directe kosten van de behandeling van astma bij kinderen bedraagt DM 2950 voor niveau 1, DM 3225
voor niveau 2, en DM 4811 voor niveau 3, ernst. Hier, drugs-gerelateerde kosten in het bijzonder, stijgen
aanzienlijk als de ziekte vordert. CONCLUSIE: Een van de resultaten van de huidige studie is de
feit dat voor astma-patiënten in het algemeen, is er een positieve correlatie tussen de gemiddelde totale
kosten en de mate van ernst. Het kan dus worden verondersteld dat de preventieve medische behandeling van astma
dat de progressie van de ziekte, tezamen met passende patiënt instructie vertraagt, zou hebben
een positief effect op de totale uitgaven per patiënt. Als, bijvoorbeeld, het juiste gebruik van
drugs in combinatie met de patiënt instructie verbetering van de naleving van astmapatiënten, lagere behandeling
kosten en een betere kwaliteit van leven voor de patiënt kan worden verwacht.

>>>

De bovengenoemde kosten (waarvan een groot deel is gerelateerd aan de kosten van geneesmiddelen op recept) zijn ongetwijfeld lager
in het Duits dan in de VS (en de bovenstaande studie werd 7 jaar geleden gepubliceerd, en moet worden aangepast voor
de inflatie en de invoering van nieuwere en duurdere geneesmiddelen en diagnostische tests).

Met betrekking tot de schijnbaar ongerelateerde kwesties van tandheelkundige erosie en kanker, was het de bedoeling van
de auteurs de aandacht vestigen op het probleem van de opleiding voor uren per dag in gechloreerde zwembaden,
en het leek erop gewezen dat er bijkomende medische kwesties buiten astma te
beschouwd. Met name de lange termijn kankerverwekkend effect van intensieve blootstelling aan chlooramines
verdient veel meer aandacht dan voorheen ontvangen.

Het moet verder worden opgemerkt dat de lange termijn gevolgen van de behandeling van astma bij kinderen zijn een langdurige
termijn effecten zoals osteoporose en cataract. bv

J Allergy Clin Immunol. 2003 Sep; 112 (3 Suppl): S1-40.

Inhalatie corticosteroïden: verleden lessen en toekomstige kwesties.

Allen DB, Bielory L, Derendorf H, Dluhy R, Colice GL, Szefler SJ.

Division of Endocrinology, University of Wisconsin Children's Hospital, Madison 53792-4108, USA.

Inhalatiecorticosteroïden spelen een centrale rol in de behandeling van astma. Inademing vergunningen effectief
levering van de corticosteroïden in hoge concentratie naar sites richten binnen de long, terwijl
minimaliseren van systemische blootstelling. Bijgevolg is het veiligheidsprofiel van inhalatiecorticosteroïden is
aanzienlijk beter dan die van oraal corticosteroïd therapie. Echter, hoewel het eerste gedachte
dat directe levering mogelijk elimineren systemische bijwerkingen, is dit niet bevestigd door
klinische studies en ervaring. Inhalatie corticosteroïden worden geabsorbeerd vanuit de longen in de
systemische circulatie, waarin zij acuut kunnen groeisnelheid afnemen bij kinderen, een effect dat
gelukkig lijkt te zijn van tijdelijke aard en kunnen hebben geen effect op de uiteindelijke volwassen hoogte. Voldoende
doseringen, ze produceren ook bot mineraal verlies leiden tot osteoporose en kan het risico van
staar, glaucoom, huid atrofie, en vasculaire veranderingen die het risico van ecchymose.
Effectieve evaluatie van de ernst en de betekenis van deze complicaties is een uitdaging, omdat
zeer gevoelige tests niet betrouwbaar voorspellen klinisch significante gebeurtenissen, en op korte termijn
opmerkingen doen voorspellen geen gevolgen op lange termijn. Ook de naleving afneemt met lange-termijn behandeling,
en de gevoeligheid voor een bepaalde bijwerking kan variëren in de tijd, zelfs in hetzelfde individu,
omwille van ontwikkelings-of hormonale veranderingen. Dit tijdschrift zal aanvullen wat er is
geleerd over de veiligheid van inhalatie cortico-steroïden tijdens het afgelopen decennium, de bespreking van enkele van de
vragen die blijven en gelet op de kenmerken van een "ideale" inhalatiesteroïd: een
met een hoge lokale activiteit in de longen en de minimale of geen nadelige systemische effecten.

>>>

Het is belangrijk te benadrukken dat verreweg het grootste risico groep zijn kinderen en tieners in het jaar
rond zwemmen concurrerende programma's. Deze zwemmers hebben een veel grotere blootstelling aan chlooramines
dan in het geval van recreatieve en masters zwemmers. Daarnaast opgroeiende kinderen hebben een grotere
kwetsbaarheid voor de gevolgen op lange termijn de gezondheid van de intensieve blootstelling aan gechloreerd zwembad water.

Het is verleden tijd voor de concurrentiepositie zwemmen gemeenschap aan te pakken en deze belangrijke kwestie op te lossen.
Hopelijk duurt het niet zoiets als een class action-rechtszaak om de benodigde acties te leiden,
die op een minimum, openbaar mogen worden gemaakt van risico's en geïnformeerde toestemming van ouders die hun bloot
kinderen om deze risico's.

- Larry Weisenthal

Larry Weisenthal "> De associatie van zwemmen met astma al lang bekend.

Is dit alleen een chloor probleem? Ik broom zwemmen in een zwembad. Ik heb geen enkele wijze had slechte gevolgen van het,
maar dan, ik niet "" trein als de concurrerende zwemmers. Heb je gehoord van dit probleem met astma
broom zwembaden?

bedankt,

Pat in TX

Zwemmen trekt astmapatiënten. Wanneer werd gediagnosticeerd met astma eerste opmerking van mijn arts was dat ik
moeten nemen zwemmen om het te behandelen. Mijn persoonlijke ervaring is dat zwemmen controles mijn astma
beter dan geen medicatie, maar het gebeurt gewoon, dat ik buiten zwemmen in een zout water zwembad. Enkele
weken geleden zag ik een interview met Samantha Riley op tv waarin ze zei dat zwemmen had gehouden
haar astma onder controle en ze vertelde van een aantal gevallen toen ze haar opleiding en astma was gestopt
vervolgens was erger geworden.

Uw artikel is gevaarlijk. Het zou ontmoedigen astmapatiënten van zwemmen en te profiteren van de
daaruit voortvloeiende verbetering van de astmasymptomen, dit alles zonder bijwerkingen.

Larry Weisenthal "<runnswim@aol.comnet> wrote in message news: 20031212164201.29482.00000007 @ mb -
m02.aol.com ...
> De vereniging van zwemmen met astma al lang bekend.
>
> Maar het is een kip / ei situatie. De officiële "lijn" van de VS
Zwemmen
> (Die, schandelijk, draaide haar weer op het probleem) is dat zwemmen
is
> "Goed" voor astma (zoals besproken in de meest recente uitgave van SPLASH).
Past
> Artikelen in Swimming World hebben ook ingestemd met het idee dat zwemmen (door
zijn
> "Goed" voor astma) trekt astmapatiënten, in plaats van zwemmen CREËREN astmapatiënten.
>
> Maar de bewijzen die klaagt zwemmen als de oorzaak van de meeste gevallen van
astma
> Aanwezig in competitieve zwemmers is nu overweldigend.
>
> Het is tijd om te stoppen met het maken van excuses voor de sport en de aandacht vestigen op
dit
> Probleem. Families overwogen om hun kinderen in de sport moeten worden
hoogte
> Vooraf van de risico's. Ernstige investeringen moeten worden gedaan in (beschikbaar)
zwembad
> Decontaminatie technologieën ter vervanging van goedkoop maar giftig
chlorering.
>
> http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm
>
> - Larry

>> Is dit alleen een chloor probleem? Ik broom zwemmen in een zwembad. Ik heb niet gehad
slechte effecten uit, maar dan weet ik niet "" trein als de concurrerende zwemmers. Heb je gehoord van deze
astma probleem met broom zwembaden? <<

Dat is een belangrijke vraag ... zou zo makkelijk zijn om zo veel belangrijke vragen over te beantwoorden
de associatie tussen zwemmen en astma, werden USA Zwemmen gewoon uit te zenden enkele goed ontworpen
vragenlijsten zijn 250.000 of zo lid van zwemmers.

Voor wat het waard is, gaf ik de anekdote van de New England zwemmen club die overgestapt van een niet -
chloor desinfectie systeem naar een chloor-gebaseerde desinfectie systeem (en ging uit principe geen
astma tot veel van astma) overgeschakeld van bromination te chlorering. Dus het kan zijn dat bromination
veiliger is, van een astma-perspectief, maar onderzoek (momenteel niet gedaan, maar relatief eenvoudig te
doen, zoals hierboven vermeld) is noodzakelijk.

In <20031213005852.21823.00000580 @ mb-m19.aol.com> Larry Weisenthal wrote:
>
> Deze anekdotes zijn bekend bij iedereen die nauw betrokken met concurrerende zwemmen, waren ze alleen
> Anekdotes, zou de situatie, misschien, verdienen de goedaardige verwaarlozing van de VS Zwemmen. Maar dit zijn
> Niet geïsoleerd anekdotes, zoals onze redactionele nota's en coaches die zwemmen zou niet betwisten.

Het klinkt voor mij als je wilt VS Zwemmen, FINA, en misschien enkele andere instanties om gezamenlijk
sponsor een symposium over het onderwerp. U, Rushall, en anderen uw bevindingen zou presenteren, en de
hele lichaam zou beslissen of zij verdient verdere studie of tot een verandering in de raden
de huidige praktijk.

Heeft u nog supporters in die groepen die zouden kunnen voorstellen zoals een symposium?

>
> Wat betreft de kosten van chlorering alternatieven, moeten deze kosten worden afgewogen tegen de medische
> Uitgaven in verband met de behandeling van astma, die aanzienlijk zijn, zoals de ervaring mijn eigen familie
> Documenten.

Nou, wat zijn de kosten?

De kosten van de behandeling van astma zou worden gedragen door de families van de zwemmers ', niet de parken en scholen
de eigen zwembaden. De relevante vraag is "Hebben we een upgrade dit al-te-dure zwembad, of doen
we sluiten af en afleiden geen geld in het voetbal programma? "Onthoud dat de school is
moment 2 miljoen dollar in het rood (ja, mijn lokale school is), en dat de kinderen van de leden van de raad 'zijn
in het voetbal, niet zwemmen.

Ross

runnswim@aol.comnet (Larry Weisenthal) schreef in bericht news: <20031212164201.29482.00000007 @ mb-m02.aol.com> ...

> Maar de bewijzen die klaagt zwemmen als de oorzaak van de meeste gevallen van astma aanwezig
> Concurrerend zwemmers is nu overweldigend.
>
> Het is tijd om te stoppen met het maken van excuses voor de sport en de aandacht vestigen op dit probleem. Families
> Overwogen om hun kinderen in de sport moeten worden vooraf in kennis gesteld van de risico's. Ernstige
> Investeringen moeten worden gedaan in (beschikbaar) zwembad decontaminatie technologieën te vervangen door goedkope
> Maar giftig chlorering.
>
> http://www-rohan.sdsu.edu/dept/coach...ine/asthma.htm
>
> - Larry

Ik lees over zwemmen en astma een paar jaar geleden, maar niet precies in het "giftig" beladen toon van deze
artikel. Dit artikel zoals het is, zou meer kwaad dan goed. Het is sensationele geruchten-mongering
verbergen achter bibliograhic verwijzingen, maar in feite is gebaseerd op niets meer dan een paar casual
opmerkingen. Iedereen kan zetten 2 en 2 samen en komen met 5.

Ik was een astmatische als een jong kind en herinner me dat met spoed naar het ziekenhuis een paar keer. Echter,
tegen de tijd dat ik me omdraaide 20, had ik helemaal ontgroeid is. Ik ben 40 nu, en zijn zwemmen in
gechloreerde zwembaden 3-4x per week voor ongeveer 1 tot 1,5 uur per sessie voor de afgelopen 10 jaar. Mijn haar is
bros en mijn huid reeks van chloor hele dag lang, maar de astma is weg gebleven. Dankzij
zwemmen, ik ben slank en trim. Als ik lees dit artikel 10 jaar geleden voordat ik nam zwemmen, ik had
een bank aardappel met een 40-inch buik nu.

Rekening

Larry Weisenthal "<runnswim@aol.comnet> wrote in message
news: 20031214221404.11589.00000606 @ mb-m25.aol.com...

Dus het kan zijn dat bromination is
> Veiliger, van een astma-perspectief, maar het onderzoek (op dit moment niet gedaan,
maar
> Relatief eenvoudig te doen, zoals hierboven opgemerkt) is noodzakelijk.

en die stelt u voor de financiering van dit onderzoek? we weten allebei dat het zou nog veel meer te controleren
dit dan 250K vragenlijsten, waarvan je zou kunnen krijgen een rendement van 33%?

en wat dan? wie zal ophoesten het geld voor de renovatie van de zwembaden te voldoen aan de opgegeven
eisen? we ontbreekt zwembaden van een hoge standaard toch, en strijd om geld te vinden voor meer.

ook te suggereren dat mensen kiezen hun club op deze basis is een beetje vergezocht je niet
denken? als saillant als uw punt kan worden, ik betwijfel ten zeerste iedereen zou volgen dat advies.

Ik ken vele gevallen waarin broom faciliteiten hadden om te schakelen naar chloor, omdat te veel mensen
ontwikkelde ernstige contact dermatitis uit de broom. Chloor werkte prima. Ik wist ook van ten minste
een jongen die hadden meer astma bij broom dan in chloor.

Ozon zou leuk zijn, maar dan ben ik verteld dat het alleen werkt als het water wordt gefilterd door de
systeem, maar helpt niet met onmiddellijke desinfectie, bijvoorbeeld als de persoon naast u heeft een
loopneus met besmette slijm en u gebeuren om het te slikken (yuck). Chloor werkt aan contact
doden dit soort dingen.

Ventilatie zou zeker helpen, maar wat doen we over al die oude faciliteiten dat veel
vast gebruiken? Wat irks me echt is onze lokale YWCA is de lucht zo warm en vochtig (en het water) en
zij weigeren om deuren open voor ventilatie. Als er enige literatuur over dit, zou ik graag doorgeven
het langs om hen in de hoop dat ze misschien zullen komen om hun zintuigen. Marianne

Larry Weisenthal "<runnswim@aol.comnet> wrote in message news: 20031214221404.11589.00000606 @ mb -
m25.aol.com ...
>>> Is dit alleen een chloor probleem? Ik broom zwemmen in een zwembad. Ik heb niet had
enige
> Slechte effecten uit, maar dan weet ik niet "" trein als de concurrerende zwemmers. Heb je gehoord van
> Dit probleem met astma broom zwembaden? <<
>
> Dat is een belangrijke vraag ... zou zo gemakkelijk te beantwoorden zo veel
belangrijk
> Vragen over de associatie tussen zwemmen en astma, werden
USA
> Zwemmen gewoon uit te zenden enkele goed ontworpen vragenlijsten zijn
250.000 of
> Zodat lid zwemmers.
>
> Voor wat het waard is, gaf ik de anekdote van de New England zwemmen club
dat
> Overgestapt van een niet-chloor desinfectie systeem naar een chloor-gebaseerde desinfectie systeem (en ging
> In principe geen astma tot veel van astma) overgeschakeld van bromination te chlorering. Dus het kan
> Zijn dat bromination
is
> Veiliger, van een astma-perspectief, maar het onderzoek (op dit moment niet gedaan,
maar
> Relatief eenvoudig te doen, zoals hierboven opgemerkt) is noodzakelijk.

Op 15 december,
"MSEagan" <swimgiraffe@yahoo.com> wrote:

> Ozon zou leuk zijn, maar dan ben ik verteld dat het alleen werkt als het water wordt gefilterd door de
> Systeem, maar niet helpt met onmiddellijke desinfectie, bijvoorbeeld als de persoon naast u heeft een
> Loopneus met besmette slijm en u gebeuren om het te slikken (yuck). Chloor werkt aan contact
> Doden dit soort dingen.
>
Onze belangrijkste zwembad is vooral ozon ontsmet in de circulatie systeem (die vervolgens wordt gefilterd) en
is ongeveer 20 jaar oud Het maakt gebruik van een kleine dosis chloor voor onmiddellijke desinfectie (ongeveer 25% van de
gebruikelijke dosis) van het water in bulk te doden het bovenstaande. Moderne zwembaden maken vaak gebruik van UV-buizen als de belangrijkste
sterilisator, maar nog steeds gebruik van een kleine dosis chloor. Alle zwembaden backwash hun zandfilters ten minste
een week die dient om de gecombineerde chloor en TDS in het zwembad, die kan worden verdund een belangrijke
probleem indien niet in toom gehouden.

Ik persoonlijk vind de parfum / deodorant en shampoo gebruikt door zwemmers een grotere allergin. Ik
hooikoorts die is ontwikkeld om astma op een paar keer, niet sportief, maar wanneer er zijn
hoge niveaus van de trigger allergins over. Dit is nooit bij het zwemmen in een zwembad, die
altijd gunstig voor mij.

--
BD voeg 1 van adres naar antwoord [13435]

>> Uw artikel is gevaarlijk. Het zou ontmoedigen astmapatiënten van zwemmen en
profiteren van de daaruit voortvloeiende verbetering van de astmasymptomen, dit alles zonder bijwerkingen. <<

Het bewijs is overtuigend dat zwemmen in gechloreerde zwembaden creëert veel meer nieuwe gevallen van steroïdengebaseerde
afhankelijk van astma dan de werkelijk minimale uitkeringen (die kan worden bereikt, in ieder geval, door
zwemmen in niet-gechloreerde zwembaden). Naast de directe gevaren voor de gezondheid en de kosten van
verwerven steroïde-afhankelijke astma zijn de lange termijn gevolgen van osteoporose (waaraan zwemmers
lopen een groter risico dan terreinen atleten), staar, diabetes, enz., geassocieerd met het gebruik van
steroïden, die vaak de enige medicijnen die astma controle.

Het gaat er niet om kinderen te houden van zwemmen, het is veeleer het creëren van een veilige omgeving waarin
ze kunnen zwemmen.

Bijvoorbeeld, hoge muren met zwembad goten val gechloreerde lucht. Flush dek zwembad ontwerpen verspreiden
gechloreerde lucht veel effectiever. Dit is een bijzonder belangrijke overweging in de buitenlucht
zwembaden in gematigde klimaten, zoals Californië en Arizona. Hoog volume draagbare fans (bijvoorbeeld als
aanwezig in het gloednieuwe overdekte zwembad in concurrentie Commerce, CA) verder te verspreiden gechloreerde lucht.

Er zijn ook alternatieven voor chlorering, zoals besproken in de redactie.

Er zijn ook keuzes tussen veiliger zwembaden en gevaarlijker zwembaden. Kennis van de (ernstige) risico's
van opleiding intensief in gevaarlijke zwembaden moeten treden in de beslissing van dat team te versterken.