Geneesmiddelen op recept uit India

Ik merkte dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro, Mevacor of
Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van de prijs in de VS,
indien gekocht door postorder uit India. De website ziet er gewoon
als de meeste gerenommeerde Canadese farmaceutische websites.

Ik dacht dat ik ze zou kunnen proberen. Kan iemand reageren op alle
problemen met het bestellen van geneesmiddelen op recept uit India?

Voorbeeld: http://www.shoprxonline.com/srxo-orderinfo.html

Bedankt voor alle input.

--
James
--

"James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro, Mevacor
> Of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van de prijs in de
> US, indien gekocht door postorder uit India. De website ziet er
> Net zo als de meeste gerenommeerde Canadese farmaceutische
> Websites.
>
...

Tuurlijk, als je het niet erg vals drugs:
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html

Blijf, blijf heel ver weg ...

"HCN" <hcn@nospam.com> wrote:

> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro, Mevacor
>> Of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van de prijs in
>> De VS, indien gekocht door postorder uit India. De website
>> Ziet er net zo als de meeste gerenommeerde Canadese farmaceutische
>> Websites.

> Tuurlijk, als je het niet vals drugs gedachten:
>http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html

> Blijf, blijf heel ver weg ...

En verhoging Big Pharma's winst.

U zult merken dat veel wezel woorden zoals "goedgekeurde"
worden gebruikt zonder te zeggen precies wat dat betekent. In het geval van
shoprxonline de drugs, geproduceerd door Indiase farmaceutische
reuzen zoals Cipla die produceren ook een aantal van de Amerikaanse drugs
... worden goedgekeurd door de Indiase overheid voor het gebruik en de verkoop in
hun land. En aangezien ze geëxporteerd over de hele wereld
en we hebben gehoord van alle sterfgevallen (en Big Pharma
kijken) Ik denk dat ze nog niet te veel mensen gedood.

U zult ook zien dat de meeste klachten van de FDA zorg
niet vals drugs maar dingen zoals "Drugs
gevaarlijke reacties. "Zij kunnen in strijd zijn met andere geneesmiddelen
de klanten neemt daardoor snijden zowel Big Pharma en
grote geneeskunde uit hun super-winsten. Het is niet te hard
op te lezen op het geneesmiddel met dezelfde (of betere) bronnen
dan het gemiddelde PCP. Zie Medscape DrugInfo of Rx.com of
Drugs.com (de PDR).

Shoprxonline is gerenommeerde maar er zijn die
niet. Toch vragen in sci.med is nauwelijks wijs. Probeer een
van het gewichtheffen groepen of de onmacht groep voor
up-to-date info.

Nou, ik denk dat ik je de Cialis proberen. Als het niet kill me, ik
weet de werkzaamheid binnen 30 minuten. Op mijn leeftijd (ongeveer
80), wat heb ik te verliezen?
:-)

James

- "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro, Mevacor
> Of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van de prijs in de
> US, indien gekocht door postorder uit India. De website ziet er
> Net zo als de meeste gerenommeerde Canadese farmaceutische
> Websites.
>
> Ik dacht dat ik ze zou kunnen proberen. Kan iemand reageren op alle
> Problemen met
bestellen
> Voorgeschreven medicijnen uit India?
>
> Voorbeeld: http://www.shoprxonline.com/srxo-orderinfo.html
>
> Bedankt voor elke input.
>
> --
> James --

InquiringMind@earthnerd.net schreef in bericht news: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
> "HCN" <hcn@nospam.com> wrote:
>
>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro,
>>> Mevacor of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van de
>>> Prijs in de VS, indien gekocht door postorder uit India.
>>> De website ziet er net zo als de meeste gerenommeerde Canadese
>>> Farmaceutische websites.
>
>> Tuurlijk, als je het niet erg vals drugs:
>http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html
>
>> Blijf, blijf heel ver weg ...
>
> En verhoging Big Pharma's winst.
>
> U zult merken dat veel woorden zoals wezel
> "Goedgekeurde" worden gebruikt zonder te zeggen precies wat dat betekent.
> In het geval van shoprxonline de drugs, geproduceerd door Indiase
> Farmaceutische reuzen zoals Cipla die ook de productie van sommige
> Van de Amerikaanse drugs, ... worden goedgekeurd door de Indiase regering
> Voor gebruik en de verkoop in hun land. En omdat ze
> Geëxporteerd over de hele wereld en we hebben nog nooit gehoord van een
> Aantal doden (en Big Pharma kijkt) Ik denk dat ze
> Nog niet te veel mensen gedood.

De Indiase pers is een beetje sceptisch van hun eigen pharma
Tenzij, natuurlijk, je bent een vooringenomen voedsel inustry eigen veiling of een dier http://www.blonnet.com/2003/08/03/stories/2003080-
301260500.htm
http://www.sundayobserver.lk/2003/11/30/new22.html

Het Indiase parlement overweegt de doodstraf voor
fabrikanten van valse drugs - waarom? Blijkbaar omdat
ze doden mensen.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3331985.stm

Hier is meer. http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3261385.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1912170.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1912226.stm http://bmj.bmjjournals.com/cgi/conte.../327/7412/414-
b http://www.who.int/inf-pr-2000/en/pr2000-WHA02.html

De FDA heeft een aantal mooie voorbeelden van Canadese drugs
die daadwerkelijk worden vervalsingen uit India.
http://www.fda.gov/oc/initiatives/co...it/photo3.html

> U ook zult merken dat de meeste klachten van de FDA
> Betreffen niet nagemaakte medicijnen, maar dingen zoals "Drugs
> Met gevaarlijke reacties. "Zij kunnen in strijd zijn met andere
> Drugs de klanten neemt daardoor snijden zowel Big
> Pharma en grote geneeskunde uit hun super-winsten. Het
> Niet te hard op te lezen op het geneesmiddel met dezelfde (of
> Beter) bronnen dan uw gemiddelde PCP. Zie Medscape
> DrugInfo of Rx.com of Drugs.com (de PDR).

Hier is het beleid van de FDA verklaring:
http://www.fda.gov/oc/initiatives/counterfeit/qa.html

Ik koop niet het argument dat de FDA is in geïnteresseerde
iets meer dan de patiënt dafety. En ik denk dat het bewijs
die tot op heden blijkt dat nagemaakte medicijnen is niet
onbeduidend of onbelangrijk risico, vooral als drugs
gekocht internationaal via het internet.

> Gerenommeerde Shoprxonline is maar er zijn er die dat niet zijn.

Ze bevorderen een generieke Cialis. Dit is per definitie
namaak. Niemand is beschikbaar om een generieke Cialis
overal in de wereld.

> Echter de vraag in sci.med is nauwelijks wijs. Probeer een van de
> Gewichtheffen groepen of de onmacht groep voor up-to -
> Date info.

Ik denk niet dat NGs zijn een goede bron van iets meer dan
advies. Ik hou van de banden beter. Maar als je wilt medische
advies, sci.med moet wel beter zijn dan
drugs.use.illegal.buffmeupp.

js

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>> "HCN" <hcn@nospam.com> wrote:
>
>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro,
>>>> Mevacor of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van de
>>>> Prijs in de VS, indien gekocht door postorder uit India.
>>>> De website ziet er net zo als de meeste gerenommeerde Canadese
>>>> Farmaceutische websites.

>> Gerenommeerde Shoprxonline is maar er zijn die
>> Niet.

> Ze bevorderen een generieke Cialis. Dit is per definitie
> namaak. Niemand is beschikbaar om een generieke Cialis
> overal in de wereld.

Als dat is wat u betreft als vals, ben je juist, maar
pedant. Zoals je bent goed op de hoogte reclame Tadalafil of
Sildenafil Citraat is waarschijnlijk een grote "Huh produceren?" van
de aspirant-koper, zodat deze bedrijven (allemaal)
gebruik de Amerikaanse merknamen en voeg het woord "generieke". Laatste keer
Ik controleerde niet Lilly Cialis verkopen in capsulevorm niet.

Met "" vals in verband met medicatie ik (en ik
vermoed dat de meeste mensen) begrijpen dat in plaats van Tadalafil
Je zou het krijgen van een capsule die geen of onvoldoende opgenomen
werkzame stof. De meeste van uw URL's in feite gebruik
valsemunterij in deze zin en die uit India zijn
zeker niet met betrekking tot de producten van Cipla of Ranbaxy.

>> Echter de vraag in sci.med is nauwelijks wijs. Probeer een van de
>> Gewichtheffen groepen of de onmacht groep voor up-to -
>> Date info.

> Ik denk niet dat NGs zijn een goede bron van iets meer dan
> advies. Ik hou van de banden beter. Maar als je wilt medische
> advies, sci.med moet wel beter zijn dan
> drugs.use.illegal.buffmeupp.

Hmmm, denk het niet. Alles wat je waarschijnlijk bent om hier te komen is
pure conservatieve stem van Big Pharma - dat is wanneer ze
geen ruzie over autisme of vaccinatie - net zoals u
uitdrukken. De mensen op de groepen lichaam gebouw zijn
Bestellen / geplande verwerving van drugs, zodat ze niet alleen moeten
maken over monetaire verlies, maar ook dat de drugs zou kunnen
geleverd door de DEA. Het is extreem belangrijk voor hen dat
de bron betrouwbaar en discreet zodat u vinden op lange termijn
posters (check google) met een goed track record onderschrijven of
veroordelen name leveranciers. In tegenstelling tot sci.med het is een zaak
van de gebruikers helpen andere gebruikers.

Voor zover ik weet shoprxonline niet handelen in drugs en zijn gepland
belangrijkste posten zijn de PDE5 supressors dus de plaats om vragen
hen alt.support.impotence. Dezelfde houding van wederzijdse
help heerst op die groep.

InquiringMind@earthnerd.net schreef in bericht news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>> "HCN" <hcn@nospam.com> wrote:
>>>
>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro,
>>>>> Mevacor of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van
>>>>> De prijs in de VS, indien gekocht door postorder uit
>>>>> India. De website ziet er net zo betrouwbaar als de meeste
>>>>> Canadese farmaceutische websites.
>
>>> Gerenommeerde Shoprxonline is maar er zijn die
>>> Niet.
>
>> Ze bevorderen een generieke Cialis. Dit is per definitie
> Namaak. Niemand is beschikbaar om een generieke Cialis
>> Overal in de wereld.
>
> Als dat is wat je beschouwen als vals, ben je juist
> Maar pedant.

Dus is de wet.

> Als je goed op de hoogte reclame of Tadalafil Sildenafil
> Citraat is waarschijnlijk een grote "Huh produceren?" de
> Kandidaat-koper, zodat deze bedrijven (allemaal) gebruik
> De VS merknamen en voeg het woord "generieke". Laatste keer dat ik
> Aangevinkt Lilly Cialis niet te verkopen, hetzij in capsulevorm.

Het is dus niet helemaal Cialis dan is het. En als
niet-goedgekeurde nieuwe drug, tadanafil-generic is illegaal om
importeren naar de VS tenzij het aangeduid als klinisch leveringen
kader van een actieve IND.

> Met "" vals in verband met medicatie ik (en ik
> Vermoed dat de meeste mensen) begrijpen dat in plaats van Tadalafil
> Je zou het krijgen van een capsule die geen of opgenomen
> Onvoldoende werkzame stof. De meeste van uw URL's in feite
> Gebruik van namaak in deze zin en die uit India zijn
> Zeker niet met betrekking tot de producten van Cipla of
> Ranbaxy.

Ik gaf je genoeg bewijs dat de farmaceutische
industrie in India heeft een groot probleem met vervalste
drugs. Waarom denk je dat de Cipla of Ranbaxy etiketten
echte? Waarom denk je dat Cipla en Ranbaxy zijn
kwaliteit fabrikanten? Wat maakt je zo zeker dat wat
deze website is het verkopen is niet nep?

Voor zover ik kon zien - en ik keek - Cipla heeft nog
een enkele erkende NGK - niet een. Als zodanig is de FDA niet
moeten de productie-installaties inspecteren. Zij
hebben een bloeiende grondstoffen beschikken, maar API goedkeuring
is niet hetzelfde als een erkend
DMF.

Zelfs als het bedrijf is zo goed als je zegt, er is geen
bewijs dat de inhoud van het pakket dat u ontvangt
eigenlijk kwam van hen. In het geval van de Indiase vervalsingen,
is het redelijk om te denken dat het nabootsen van het lokale markt
leider is een levensvatbare strategie na te streven. Als je aan
ontvangt een geneesmiddel met een Cipra label, zou je herkennen als
fake? Wat zou je vergelijken met?

>>> Echter de vraag in sci.med is nauwelijks wijs. Probeer een van
>>> De gewichtheffen groepen of de onmacht groep voor up-to -
>>> Date info.
>
>> Ik denk niet dat NGs zijn een goede bron van iets meer dan
>> Advies. Ik hou van de banden beter. Maar als je wilt medische
>> Advies, sci.med moet wel beter zijn dan
>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
> Hmmm, denk het niet. Alles wat je waarschijnlijk bent om hier te komen is
> Pure conservatieve stem van Big Pharma - dat is wanneer
> Ze niet twisten over autisme of vaccinatie - net als
> You're uiten.

Wat u waarschijnlijk te krijgen zijn mensen die werkelijk weten
iets over wetenschap en geneeskunde.

> De mensen op de groepen lichaam gebouw zijn
> Bestellen / geplande verwerving van drugs, zodat ze niet alleen
> Zorgen te maken over monetaire verlies, maar ook dat de drugs zou
> Worden geleverd door de DEA. Het is extreem belangrijk voor hen
> Dat de bron betrouwbaar en discreet, zodat u zult vinden
> Lange termijn posters (check google) met een goed track record
> Keuren of te veroordelen bepaalde leveranciers. Tegenstelling
> Sci.med het is een zaak van de gebruikers helpen van andere gebruikers.

U wilt medisch advies van iemand die de wet overtreden
en misbruik van drugs? Ieder zijn eigen.

Dit is wat je zei - "Shoprxonline is achtenswaardig, maar er
zijn die dat niet zijn. "en je weet dit omdat soemone op
een aardgasmotor heb je zo.

Hier gaat u - dit is een van deze gerenommeerde onderneming
beleid:

"Om uw winkelervaring probleemloze gratis, onze
gekwalificeerd personeel op-arts zal een recept voor
elke bestelling, zodat we legaal kan vullen en uw schip
recept. "

Dit geeft geen aanleiding tot vragen over ethiek in je hoofd?

En:

"US medicijn namen zijn alleen ter referentie. U bent
aankoop gelijkwaardige geneesmiddelen uit India. De geneesmiddelen
gemaakt onder strikte regelgeving en vaak door dezelfde
farmaceutische bedrijven die produceren in de VS een dergelijke
als Pfizer, GlaxoSmithKline en Bayer en de faciliteiten zijn
FDA goedgekeurd. "

Heeft u werkelijk geloven dat dit waar is? Het deel over hen
dat wordt vervaardigd door big farma en dan lokaal label
en verkocht op pence op de dollar?

Of dit: "Al onze generieke geneesmiddelen zijn in manufacturered
FDA goedgekeurde faciliteiten en komen in de fabriek gesloten verpakking
met een vervaldatum. "

> Voor zover ik weet shoprxonline niet handelen in drugs en zijn gepland
> Belangrijkste posten zijn de PDE5 supressors dus de plaats om te vragen
> Over hen is alt.support.impotence. Dezelfde houding van
> Wederzijdse hulp heerst op die groep.

Kopen offshore over het internet, vooral uit India, is
een dwaze en gevaarlijke ding om te doen. Ik gaf je een dozijn
bronnen die het bewijs leveren van het risico - van de FDA aan BBC
aan de Indiase overheid zelf.

Ben je echt dat cavalier te suggereren dat het risico
waard enkele dollars u zou kunnen besparen? Gezondheid is over de
enige wat je kunt niet repareren met geld zodra je het verpesten.

En dan te beweren dat het ok is omdat je een
gewichtheffer NG na die heeft vastgesteld dat de goeden?

That's pretty dumb, naar mijn mening. Maar heeft u recht - go
want het en wordt een ander voorbeeld dat Darwin gelijk had.

js

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:

>>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> wrote:

>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro,
>>>>>> Mevacor of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van
>>>>>> De prijs in de VS, indien gekocht door postorder uit
>>>>>> India. De website ziet er net zo betrouwbaar als de meeste
>>>>>> Canadese farmaceutische websites.

>>>> Gerenommeerde Shoprxonline is maar er zijn die
>>>> Niet.

>>> Zij bevorderen een generieke Cialis. Dit is per definitie
>>> Vals. Niemand is beschikbaar om een generieke Cialis
>>> Ergens in de wereld.

>> Als dat is wat je beschouwen als vals, ben je juist
>> Maar pedant.

> Is dus de wet.

Voordat ik antwoord op deze wil ik u een vraag te beantwoorden:
Bent u werknemer of heb je ooit gewerkt door een Amerikaanse
farmaceutisch bedrijf of door een persoon of organisatie uitbesteed aan
hen of op enige wijze die hen vertegenwoordigen, of door de FDA of door de
elke rechtshandhaving groep of door een groep voor propaganda
de Amerikaanse farmaceutische industrie of bent u of hebt u geen familie
of uzelf werkzaam zijn in of het bezitten van een Amerikaanse apotheek of heeft u
bezit alle aandelen in een bedrijf dat waarschijnlijk zou
profiteren van de vermindering van de invoer van geneesmiddelen uit
buiten de VS?

Weet je zeker dat klinkt als jij. Voordat je het vraagt, ik persoonlijk kan
geen antwoord op het bovenstaande, tenzij een van de beleggingsfondsen van mijn
401K plannen bezit aandelen in een farmaceutisch bedrijf. Ook ik
eigen voordeel of op welke wijze (anders dan als consument) van
aankoop van geneesmiddelen van buiten de VS
(bijvoorbeeld door met een belang in Shoprxonline).

>> Als je goed op de hoogte reclame of Tadalafil Sildenafil
>> Citraat is waarschijnlijk een grote "Huh produceren?" de
>> Kandidaat-koper, zodat deze bedrijven (allemaal)
>> Gebruik de Amerikaanse merknamen en voeg het woord "generieke". Laatste
>> Keer dat ik gecontroleerd Lilly Cialis niet verkopen in capsulevorm
>> Niet.

> Het is dus niet helemaal Cialis dan is het. En als
> goedgekeurde nieuwe drug, tadanafil-generic is illegaal om
> import naar de VS tenzij het aangeduid als klinisch leveringen
> onder een actieve IND.

Niet illegaal om te kopen; illegaal te verkopen. Groot verschil. Nee
risico voor de koper van juridische stappen, tenzij hij verkoopt of
de drugs zijn geregistreerde stoffen. Een deel van de reden waarom je
te vragen in de verschillende groepen is te bepalen wat de
leverancier heeft als de goederen in beslag worden genomen. Shoprxonline retries
of restituties uw geld als de goederen niet aankomen. Zij
garantie levering. (Deze mensen moeten betalen mij een
commissie)

>> Per "" vals in verband met medicatie ik (en ik
>> Vermoed dat de meeste mensen) begrijpen dat in plaats van Tadalafil
>> Je zou het krijgen van een capsule die geen of opgenomen
>> Onvoldoende werkzame stof. De meeste van uw URL's in
>> Feit gebruik namaak in deze zin en die van
>> India zijn zeker niet verwijzen naar de producten van
>> Cipla of Ranbaxy.

> Ik gaf je genoeg bewijs dat de farmaceutische
> industrie in India heeft een groot probleem met
> drugs vals. Waarom denk je dat de Cipla of
> Ranbaxy etiketten echt zijn?

Waarom denk je dat de etiketten van Pfizer, Lilly en Bayer
op de Amerikaanse drugs zijn echt? In feite was er een stuk op
(IIRC) 60 minuten, waar dat was precies het probleem, de
groothandelaar leverde vals (in mijn zin) drugs
met schijnbaar geldige merken aan de apothekers.

> Wat denk je dat Cipla en Ranbaxy zijn kwaliteit
> Fabrikanten?

Bekend. Zie websites. Het hoofd van Cipla werd geïnterviewd
in The New Yorker over zijn aanbod voor de levering van (namaak in
uw zin) medicijnen tegen aids in Zuid-Afrika. Drugs worden geleverd
luchtbel in verpakkingen met het zegel van de Indiase regering, niet in
Zakjes is als het geval is met de home-grown variëteit.

> Wat maakt je zo zeker dat wat deze website is
> Verkoop is niet nep?

> Voor zover ik kon zien - en ik keek - Cipla heeft nog
> een enkele erkende NGK - niet een. Als zodanig is de FDA niet
> worden verplicht om de productie-installaties inspecteren. Zij
> hebben een bloeiende grondstoffen beschikken, maar API
> goedkeuring is niet hetzelfde als een erkend
> DMF.

Het feit dat je citaat afkortingen zoals NGK en API
doet me denken dat je meer dan een betrokken amateur
status in deze discussie.

> Zelfs als het bedrijf is zo goed als je zegt, er is geen
> bewijs dat de inhoud van het pakket dat u ontvangt
> eigenlijk kwam van hen. In het geval van de Indiase
> vervalsingen, is het redelijk om te denken dat het nabootsen van het
> lokale markt leider is een levensvatbare strategie na te streven. Als u
> waren om een medicijn te ontvangen met een Cipra label, zou u
> herkennen als fake? Wat zou je vergelijken met?

Het echte ding in haar reactie. Ik zou het niet herkennen een nep
20 dollar bill ofwel (zonder veel werk) maar als de
supermarkt neemt, het is echt.

>>>> Echter de vraag in sci.med is nauwelijks wijs. Probeer een van
>>>> De gewichtheffen groepen of de onmacht groep voor
>>>> Up-to-date info.

>>> Ik denk niet dat NGs zijn een goede bron van iets meer
>>> Dan advies. Ik hou van de banden beter. Maar als je wilt
>>> Medisch advies, sci.med moet wel beter zijn dan
>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.

>> Hmmm, denk het niet. Alles u waarschijnlijk bent om hier te komen is
>> De zuivere conservatieve stem van Big Pharma - dat is wanneer
>> Ze niet twisten over autisme of vaccinatie - net als
> You're uiten.

> Wat je waarschijnlijk te krijgen zijn mensen die werkelijk weten
> iets over wetenschap en geneeskunde.

Maar wie niet bereid zijn hun kennis te delen en / of hebben een
zeer conservatieve standpunt (dat wil zeggen dat ze goed zijn weinig darren) van
behandeling of ze gewoon niet veel over weet
bijzondere voorwaarde. Denk je echt dat anon (tot een treffen
voorbeeld) weet zo veel over steroïden gebruiken als een biochemicus
werken in het lichaam bouwer gebied? Of Howard zoveel als sommige
vent lijden aan ED en die heeft de vereiste
onderzoek? Zo is er een verkeerde (of
onvolledige verklaring) in de drug contra-indicaties voor
Cialis en Levitra, maar

kan ons vertellen wat het is. Nope, de horror verhalen over de
MD-activiteit en een gebrek aan kennis zou boggle de geest.

>> De mensen op de groepen lichaam gebouw zijn
>> Bestellen / geplande verwerving drugs, zodat ze niet alleen
>> Zorgen te maken over monetaire verlies, maar ook dat de drugs
>> Kan worden geleverd door de DEA. Het is uiterst belangrijk
>> Aan hen dat de bron betrouwbaar en discreet dus
>> Vind je op lange termijn posters (check google) met een goede
>> Track record keuren of te veroordelen name
>> Leveranciers. In tegenstelling tot sci.med het is een zaak van de gebruikers te helpen
>> Andere gebruikers.

> U wilt medisch advies van iemand die het breken van de
> recht en misbruik van drugs? Ieder zijn eigen.

Ik neem je nog nooit gerookt pot of hasj of gebruikt - god
verbieden - cocaïne? En je ongetwijfeld dragen van een helm, en het oog
en gehoorbescherming bij het openen van een blikje. Veiligheidsgordel, airbag,
full body harnas, en roll bar - en houd deze onder 10 mph
wanneer u rijdt een auto. Is je echte naam Ned Flanders?

Meeste PCP's weten kraakpand over de twee onderwerpen we
bespreken hier. Het lichaam bouwers kunnen spreken voor zich
maar voor ED is er basisinformatie over Mescape, informatie
over de drugs op Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com en
snijkant informatie over Medline. Iedereen met een computer
kunnen weten meer dan de gemiddelde PCP in een paar uur.

> Dit is wat je zei - "Shoprxonline is achtenswaardig, maar
> er zijn die dat niet zijn. "en u weet dit omdat
> soemone op een aardgasmotor verteld zo.

> Hier gaan - dit is een van deze gerenommeerde onderneming
> beleid:

> "Om uw winkelervaring probleemloze gratis, maken onze
> gekwalificeerd personeel op-arts zal een recept voor
> elke bestelling, zodat we legaal kan vullen en uw schip
> recept. "

> Dit geeft geen aanleiding vragen over ethiek in je hoofd?

Not at all. Het zegt alleen dat we wat dom geneesmiddel hebt
wetten en Shoprxonline is het bijstaan van de koper in
omzeilen hen.

> En dit:

> "US geneeskunde namen zijn alleen ter referentie. U bent
> aankoop gelijkwaardige geneesmiddelen uit India. De geneesmiddelen
> zijn gemaakt onder strikte regelgeving en vaak door dezelfde
> farmaceutische bedrijven die produceren in de VS een dergelijke
> als Pfizer, GlaxoSmithKline en Bayer en de faciliteiten zijn
> FDA goedgekeurd. "

> Wil je werkelijk geloven dat dit waar is? Het deel over hen
> dat wordt vervaardigd door big farma en dan lokaal label
> en verkocht op pence op de dollar?

Veel Amerikaanse bedrijven farmaceutische bedrijven produceren of uitbesteden
de vervaardiging van de basis naar andere landen.

Laten we eens kijken. In 2000 heb ik geprijsd bulk Sildenafil Citrate van
China op 3.000 dollar een sleutel (minimum bestelling). Bij de maximale dosering
(100 mg) die werkt

ingrediënten en huur of koop een pil te drukken machine of maken
een alcohol suspensie (zelfs goedkoper) en je hebt een basis
kosten van $ 0,50 voor die Shoprxonline vragen $ 3. Groot
markup eh? Maar het valt in het

drugstore.com uit op 8,66 dollar. En dat is goedkoop. Enkele echte
bakstenen en mortel apotheken vragen 13,00 dollar.

concurrentie in de farmaceutische industrie <g>), maar
afhankelijk van het niveau van het risico je wilt nemen, "generieke
cialis "kan worden gehouden voor zo laag als 0,50 per 20mg (niet Shoprxonline) --
tablet of in alcohol schorsing op ongeveer $ 1.00.

> Of dit: "Al onze generieke geneesmiddelen zijn manufacturered
> in FDA goedgekeurde faciliteiten en komen in de fabriek gesloten
> verpakking met vervaldatum.

>> Voor zover ik weet shoprxonline niet handelen in drugs en gepland
>> De belangrijkste posten zijn de PDE5 supressors dus de plek om
>> Vragen over hen is alt.support.impotence. Dezelfde
>> Houding van wederzijdse hulp heerst op die groep.

> Kopen offshore over het internet, met name uit India,
> is een dwaas en gevaarlijk ding om te doen. Ik gaf je een dozijn
> bronnen dat het bewijs van de risico's te bieden - van FDA aan BBC
> om de Indiase overheid zelf.

> Ben je echt dat cavalier te suggereren dat het risico
> waard enkele dollars u zou kunnen besparen? Gezondheid is over de
> enige wat je kunt niet repareren met geld als je eenmaal screw it up.

Niet een paar dollar. Wilt u geen risico's te nemen in het leven,
geldboete betalen Pfizer of Lilly hun woekerprijzen mark up (behalve
de argumenten over O & O), als je bereid bent om een aantal te nemen
risico u kunt besparen veel geld. En we gingen door waarom
Chicken Little die URL's die u geciteerde niet van toepassing of
gewoon eigenbelang.

> En dan te beweren dat het ok is omdat je een
> gewichtheffer NG na die heeft vastgesteld dat
> good ones?

> That's pretty dumb, naar mijn mening. Maar u recht --
> go for it en wordt een ander voorbeeld dat Darwin gelijk had.

Sla de beledigingen ook.

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:

> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
> news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:

>>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> wrote:

>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro,
>>>>>> Mevacor of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van
>>>>>> De prijs in de VS, indien gekocht door postorder uit
>>>>>> India. De website ziet er net zo betrouwbaar als de meeste
>>>>>> Canadese farmaceutische websites.

>>>> Gerenommeerde Shoprxonline is maar er zijn die
>>>> Niet.

>>> Zij bevorderen een generieke Cialis. Dit is per definitie
>>> Vals. Niemand is beschikbaar om een generieke Cialis
>>> Ergens in de wereld.

>> Als dat is wat je beschouwen als vals, ben je juist
>> Maar pedant.

> Is dus de wet.

Voordat ik antwoord op deze wil ik u een vraag te beantwoorden:
Bent u werknemer of heb je ooit gewerkt door een Amerikaanse
farmaceutisch bedrijf of door een persoon of organisatie uitbesteed aan
hen of op enige wijze die hen vertegenwoordigen, of door de FDA of door de
elke rechtshandhaving groep of door een groep voor propaganda
de Amerikaanse farmaceutische industrie of bent u of hebt u geen familie
of uzelf werkzaam zijn in of het bezitten van een Amerikaanse apotheek of heeft u
bezit alle aandelen in een bedrijf dat waarschijnlijk zou
profiteren van de vermindering van de invoer van geneesmiddelen uit
buiten de VS?

Weet je zeker dat klinkt als jij. Voordat je het vraagt, ik persoonlijk kan
geen antwoord op het bovenstaande, tenzij een van de beleggingsfondsen van mijn
401K plannen bezit aandelen in een farmaceutisch bedrijf. Ook ik
eigen voordeel of op welke wijze (anders dan als consument) van
aankoop van geneesmiddelen van buiten de VS
(bijvoorbeeld door met een belang in Shoprxonline).

>> Als je goed op de hoogte reclame of Tadalafil Sildenafil
>> Citraat is waarschijnlijk een grote "Huh produceren?" de
>> Kandidaat-koper, zodat deze bedrijven (allemaal)
>> Gebruik de Amerikaanse merknamen en voeg het woord "generieke". Laatste
>> Keer dat ik gecontroleerd Lilly Cialis niet verkopen in capsulevorm
>> Niet.

> Het is dus niet helemaal Cialis dan is het. En als
> goedgekeurde nieuwe drug, tadanafil-generic is illegaal om
> import naar de VS tenzij het aangeduid als klinisch leveringen
> onder een actieve IND.

Niet illegaal om te kopen; illegaal te verkopen. Groot verschil. Nee
risico voor de koper van juridische stappen, tenzij hij verkoopt of
de drugs zijn geregistreerde stoffen. Een deel van de reden waarom je
te vragen in de verschillende groepen is te bepalen wat de
leverancier heeft als de goederen in beslag worden genomen. Shoprxonline retries
of restituties uw geld als de goederen niet aankomen. Zij
garantie levering. (Deze mensen moeten betalen mij een
commissie)

>> Per "" vals in verband met medicatie ik (en ik
>> Vermoed dat de meeste mensen) begrijpen dat in plaats van Tadalafil
>> Je zou het krijgen van een capsule die geen of opgenomen
>> Onvoldoende werkzame stof. De meeste van uw URL's in
>> Feit gebruik namaak in deze zin en die van
>> India zijn zeker niet verwijzen naar de producten van
>> Cipla of Ranbaxy.

> Ik gaf je genoeg bewijs dat de farmaceutische
> industrie in India heeft een groot probleem met
> drugs vals. Waarom denk je dat de Cipla of
> Ranbaxy etiketten echt zijn?

Waarom denk je dat de etiketten van Pfizer, Lilly en Bayer
op de Amerikaanse drugs zijn echt? In feite was er een stuk op
(IIRC) 60 minuten, waar dat was precies het probleem, de
groothandelaar leverde vals (in mijn zin) drugs
met schijnbaar geldige merken aan de apothekers.

> Wat denk je dat Cipla en Ranbaxy zijn kwaliteit
> Fabrikanten?

Bekend. Zie websites. Het hoofd van Cipla werd geïnterviewd
in The New Yorker over zijn aanbod voor de levering van (namaak in
uw zin) medicijnen tegen aids in Zuid-Afrika. Drugs worden geleverd
luchtbel in verpakkingen met het zegel van de Indiase regering, niet in
Zakjes is als het geval is met de home-grown variëteit.

> Wat maakt je zo zeker dat wat deze website is
> Verkoop is niet nep?

> Voor zover ik kon zien - en ik keek - Cipla heeft nog
> een enkele erkende NGK - niet een. Als zodanig is de FDA niet
> worden verplicht om de productie-installaties inspecteren. Zij
> hebben een bloeiende grondstoffen beschikken, maar API
> goedkeuring is niet hetzelfde als een erkend
> DMF.

Het feit dat je citaat afkortingen zoals NGK en API
doet me denken dat je meer dan een betrokken amateur
status in deze discussie.

> Zelfs als het bedrijf is zo goed als je zegt, er is geen
> bewijs dat de inhoud van het pakket dat u ontvangt
> eigenlijk kwam van hen. In het geval van de Indiase
> vervalsingen, is het redelijk om te denken dat het nabootsen van het
> lokale markt leider is een levensvatbare strategie na te streven. Als u
> waren om een medicijn te ontvangen met een Cipra label, zou u
> herkennen als fake? Wat zou je vergelijken met?

Het echte ding in haar reactie. Ik zou het niet herkennen een nep
20 dollar bill ofwel (zonder veel werk) maar als de
supermarkt neemt, het is echt.

>>>> Echter de vraag in sci.med is nauwelijks wijs. Probeer een van
>>>> De gewichtheffen groepen of de onmacht groep voor
>>>> Up-to-date info.

>>> Ik denk niet dat NGs zijn een goede bron van iets meer
>>> Dan advies. Ik hou van de banden beter. Maar als je wilt
>>> Medisch advies, sci.med moet wel beter zijn dan
>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.

>> Hmmm, denk het niet. Alles u waarschijnlijk bent om hier te komen is
>> De zuivere conservatieve stem van Big Pharma - dat is wanneer
>> Ze niet twisten over autisme of vaccinatie - net als
> You're uiten.

> Wat je waarschijnlijk te krijgen zijn mensen die werkelijk weten
> iets over wetenschap en geneeskunde.

Maar wie niet bereid zijn hun kennis te delen en / of hebben een
zeer conservatieve standpunt (dat wil zeggen dat ze goed zijn weinig darren) van
behandeling of ze gewoon niet veel over weet
bijzondere voorwaarde. Denk je echt dat anon (tot een treffen
voorbeeld) weet zo veel over steroïden gebruiken als een biochemicus
werken in het lichaam bouwer gebied? Of Howard zoveel als sommige
vent lijden aan ED en die heeft de vereiste
onderzoek? Zo is er een verkeerde (of
onvolledige verklaring) in de drug contra-indicaties voor
Cialis en Levitra, maar

kan ons vertellen wat het is. Nope, de horror verhalen over de
MD-activiteit en een gebrek aan kennis zou boggle de geest.

>> De mensen op de groepen lichaam gebouw zijn
>> Bestellen / geplande verwerving drugs, zodat ze niet alleen
>> Zorgen te maken over monetaire verlies, maar ook dat de drugs
>> Kan worden geleverd door de DEA. Het is uiterst belangrijk
>> Aan hen dat de bron betrouwbaar en discreet dus
>> Vind je op lange termijn posters (check google) met een goede
>> Track record keuren of te veroordelen name
>> Leveranciers. In tegenstelling tot sci.med het is een zaak van de gebruikers te helpen
>> Andere gebruikers.

> U wilt medisch advies van iemand die het breken van de
> recht en misbruik van drugs? Ieder zijn eigen.

Ik neem je nog nooit gerookt pot of hasj of gebruikt - god
verbieden - cocaïne? En je ongetwijfeld dragen van een helm, en het oog
en gehoorbescherming bij het openen van een blikje. Veiligheidsgordel, airbag,
full body harnas, en roll bar - en houd deze onder 10 mph
wanneer u rijdt een auto. Is je echte naam Ned Flanders?

Meeste PCP's weten kraakpand over de twee onderwerpen we
bespreken hier. Het lichaam bouwers kunnen spreken voor zich
maar voor ED is er basisinformatie over Mescape, informatie
over de drugs op Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com en
snijkant informatie over Medline. Iedereen met een computer
kunnen weten meer dan de gemiddelde PCP in een paar uur.

> Dit is wat je zei - "Shoprxonline is achtenswaardig, maar
> er zijn die dat niet zijn. "en u weet dit omdat
> soemone op een aardgasmotor verteld zo.

> Hier gaan - dit is een van deze gerenommeerde onderneming
> beleid:

> "Om uw winkelervaring probleemloze gratis, maken onze
> gekwalificeerd personeel op-arts zal een recept voor
> elke bestelling, zodat we legaal kan vullen en uw schip
> recept. "

> Dit geeft geen aanleiding vragen over ethiek in je hoofd?

Not at all. Het zegt alleen dat we wat dom geneesmiddel hebt
wetten en Shoprxonline is het bijstaan van de koper in
omzeilen hen.

> En dit:

> "US geneeskunde namen zijn alleen ter referentie. U bent
> aankoop gelijkwaardige geneesmiddelen uit India. De geneesmiddelen
> zijn gemaakt onder strikte regelgeving en vaak door dezelfde
> farmaceutische bedrijven die produceren in de VS een dergelijke
> als Pfizer, GlaxoSmithKline en Bayer en de faciliteiten zijn
> FDA goedgekeurd. "

> Wil je werkelijk geloven dat dit waar is? Het deel over hen
> dat wordt vervaardigd door big farma en dan lokaal label
> en verkocht op pence op de dollar?

Veel Amerikaanse bedrijven farmaceutische bedrijven produceren of uitbesteden
de vervaardiging van de basis naar andere landen.

Laten we eens kijken. In 2000 heb ik geprijsd bulk Sildenafil Citrate van
China op 3.000 dollar een sleutel (minimum bestelling). Bij de maximale dosering
(100 mg) die werkt

ingrediënten en huur of koop een pil te drukken machine of maken
een alcohol suspensie (zelfs goedkoper) en je hebt een basis
kosten van $ 0,50 voor die Shoprxonline vragen $ 3. Groot
markup eh? Maar het valt in het

drugstore.com uit op 8,66 dollar. En dat is goedkoop. Enkele echte
bakstenen en mortel apotheken vragen 13,00 dollar.

concurrentie in de farmaceutische industrie <g>), maar
afhankelijk van het niveau van het risico je wilt nemen, "generieke
cialis "kan worden gehouden voor zo laag als 0,50 per 20mg (niet Shoprxonline) --
tablet of in alcohol schorsing op ongeveer $ 1.00.

> Of dit: "Al onze generieke geneesmiddelen zijn manufacturered
> in FDA goedgekeurde faciliteiten en komen in de fabriek gesloten
> verpakking met vervaldatum.

>> Voor zover ik weet shoprxonline niet handelen in drugs en gepland
>> De belangrijkste posten zijn de PDE5 supressors dus de plek om
>> Vragen over hen is alt.support.impotence. Dezelfde
>> Houding van wederzijdse hulp heerst op die groep.

> Kopen offshore over het internet, met name uit India,
> is een dwaas en gevaarlijk ding om te doen. Ik gaf je een dozijn
> bronnen dat het bewijs van de risico's te bieden - van FDA aan BBC
> om de Indiase overheid zelf.

> Ben je echt dat cavalier te suggereren dat het risico
> waard enkele dollars u zou kunnen besparen? Gezondheid is over de
> enige wat je kunt niet repareren met geld als je eenmaal screw it up.

Niet een paar dollar. Wilt u geen risico's te nemen in het leven,
geldboete betalen Pfizer of Lilly hun woekerprijzen mark up (behalve
de argumenten over O & O), als je bereid bent om een aantal te nemen
risico u kunt besparen veel geld. En we gingen door waarom
Chicken Little die URL's die u geciteerde niet van toepassing of
gewoon eigenbelang.

> En dan te beweren dat het ok is omdat je een
> gewichtheffer NG na die heeft vastgesteld dat
> good ones?

> That's pretty dumb, naar mijn mening. Maar u recht --
> go for it en wordt een ander voorbeeld dat Darwin gelijk had.

Sla de beledigingen ook.

InquiringMind@earthnerd.net schreef in bericht news: <r5i2509dornc1s2u1chbav242bo9c388be@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>> News: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:
>
>>>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> wrote:
>
>>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>>> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro,
>>>>>>> Mevacor of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van
>>>>>>> De prijs in de VS, indien gekocht door postorder uit
>>>>>>> India. De website ziet er net zo betrouwbaar als
>>>>>>> Meeste Canadese farmaceutische websites.
>
>>>>> Gerenommeerde Shoprxonline is maar er zijn die
>>>>> Niet.
>
>>>> Zij bevorderen een generieke Cialis. Dit is per definitie
>>>> Vals. Niemand is beschikbaar om een generieke
>>>> Cialis overal in de wereld.
>
>>> Als dat is wat je beschouwen als vals, je
>>> Juist, maar pedant.
>
>> Dus is de wet.
>
> Voordat ik antwoord op deze wil ik u een vraag te beantwoorden:
> Bent u werknemer of heb je ooit gewerkt door een Amerikaanse
> Farmaceutisch bedrijf of door een persoon of organisatie gecontracteerde
> Hen of op enige wijze die hen vertegenwoordigen, of door de FDA of
> Door een rechtshandhaving groep of door een propaganda-groep
> Voor de Amerikaanse farmaceutische industrie of bent u of hebt u
> Familieleden of zelf werkzaam zijn in of het bezitten van een Amerikaanse
> Apotheek of heeft u zelf geen aandelen in een bedrijf dat
> Zou kunnen profiteren van de vermindering van de invoer van
> Farmaceutische producten van buiten de VS?

Ik werkte in een drug store toen ik op de middelbare school.

> Weet je zeker dat klinkt als jij. Voordat je het vraagt, ik persoonlijk
> Kan geen antwoord op de bovenstaande, tenzij een van de beleggingsfondsen
> Van mijn 401K plannen bezit aandelen in een farmaceutisch bedrijf.
> Ook kan ik zelf of uitkering op enigerlei wijze (anders dan als een
> Consumenten) van de aankoop van drugs van buiten de VS
> (Bijvoorbeeld door met een belang in Shoprxonline).

Maakt u lilly wit en onbevooroordeeld? Ik voerde de gegevens. Ik
posted geloofwaardige bronnen en links voorzien. Elke verklaring
Ik maakte wordt ondersteund door feiten.

Nu, probeer je hetzelfde. De impliciete "belangenconflict"
strawman is gewoon dat - een strawman. Je kunt niet stellen van de
feiten, zodat u gaan voor de toespelingen? Typisch usenet.

>>> Als je bent goed op de hoogte reclame Tadalafil of
>>> Sildenafil Citraat is waarschijnlijk een grote "Huh produceren?"
>>> Van de potentiële koper, zodat deze bedrijven (alle
>>> Van hen) gebruik maken van de Amerikaanse merknamen en voeg het woord
>>> "Generieke". Laatste keer dat ik gecontroleerd Lilly niet verkopen
>>> Cialis hetzij in capsulevorm.
>
>> Het is dus niet helemaal Cialis dan is het. En als
>> Niet-goedgekeurde nieuw geneesmiddel, tadanafil-generic is illegaal om
>> Import naar de VS tenzij het aangeduid als klinisch
>> Levert onder een actieve IND.
>
> Niet illegaal om te kopen;

Illegale invoer, behalve onder zeer strikte voorwaarden zoals ik
gewezen. En dat specifiek is voor de invoer voor
experimenteel gebruik onder een actieve IND door een geregistreerd
fabrikant.

> Illegaal te verkopen. Groot verschil. Geen risico voor de koper
> Van juridische stappen tenzij hij verkoopt of de drugs
> Geregistreerde stoffen.

Verkeerd.

Wat is er over een aantal mensen dat maakt ze denken te weten
alles?

Hier is de FDA beleid inzake de invoer van niet-goedgekeurde nieuwe
drugs: http://www.fda.gov/ora/import/pipinfo.htm

"De Verenigde Staten Federal Food, Drug, and Cosmetic Act
(Wet) (21 USC sectie 331) verbiedt de Interstate
overbrenging (die invoer omvat) van niet-goedgekeurde nieuwe
drugs. Zo is de invoer van drugs dat gebrek FDA
goedkeuring, of voor persoonlijk gebruik of anders, in strijd
de wet. Niet-goedgekeurde nieuwe drugs zijn alle drugs, waaronder
buitenlands-en-klare versies van de VS goedgekeurde geneesmiddelen, die
niet is vervaardigd in overeenstemming met en op grond van
een goedkeuring van de FDA.

Cialis-generic verkocht door Indiase deze website is per definitie
een niet-goedgekeurde nieuwe drug en het illegaal is om te importeren.

> Deel van de reden die je moet stellen in de verschillende groepen
> Is om te bepalen wat de leverancier doet als de goederen
> Beslag genomen. Shoprxonline retries of restituties uw geld als de
> Goederen die niet komt. Zij garanderen de levering. (Deze mensen
> Moet betalen mij een commissie)

Dus dan - indien de goederen zijn in beslag genomen maar het is niet illegaal
te importeren, het bureau dat het pakket confisqueert schuldig
van illegale huiszoeking en inbeslagneming - zij zouden hebben geschonden
Vierde Amendement http://www.law.cornell.edu/constitution/co-
nstitution.billofrights.html

>>> Met "vals" in verband met medicatie ik (en ik
>>> Vermoed dat de meeste mensen) begrijpen dat in plaats van
>>> Tadalafil Je zou krijgen van een capsule die geen bevatte
>>> Of onvoldoende actieve ingrediënt. De meeste van uw URL's
>>> In feite gebruik van namaak in deze zin en die van
>>> India zijn zeker niet verwijzen naar de producten van
>>> Cipla of Ranbaxy.
>
>> Ik gaf je genoeg bewijs dat de farmaceutische
>> Industrie in India heeft een groot probleem met
> Vals drugs. Waarom denk je dat de Cipla of
>> Ranbaxy labels echt zijn?
>
> Waarom denk je dat de etiketten van Pfizer, Lilly en Bayer
> Op de Amerikaanse drugs zijn echt? In feite was er een stuk op
> (IIRC) 60 minuten, waar dat was precies het probleem, de
> Groothandelaar leverde vals (in mijn zin) drugs
> Met schijnbaar geldige merknamen aan de apothekers.

Het verschil is de FDA. Nee, je kan nooit 100% zeker
integriteit van het product. En toegegeven, de Amerikaanse distributie
systeem heeft problemen. Er is echter een zeer verschillende papier
parcours vereist. En het aantal gevallen van vals
drugs in de VS is extreem laag, in vergelijking met India en
ten opzichte van het internet afkomstig zijn ex-US.

>> Wat denk je dat Cipla en Ranbaxy zijn kwaliteit
>> Fabrikanten?
>
> Bekend. Zie websites. Het hoofd van Cipla is
> Interview in The New Yorker over zijn aanbod voor de levering
> (Namaak in je zin) medicijnen tegen aids in Zuid-Afrika.
> Drugs worden geleverd in verpakkingen van bellen met de Indiase
> Zegel regering, niet in baggies zoals het geval is met de
> Home-grown variëteit.

OK - zodat u de basis van de norm hun vermogen om een pakket in
mooi ogende containers drugs die zij vervaardigen onder
onbekende omstandigheden van API van onbekende oorsprong in strijd met
internationale patenten ..... met de Indiase regeringen stempel
van goedkeuring? En dit alles omdat je het gelezen in een tijdschrift?
En geen URL om back it up?

>> Wat maakt je zo zeker dat wat deze website is
>> Verkoop is niet nep?
>

Is dit voor of nadat u een bijwerking?

>> Voor zover ik kon zien - en ik keek - Cipla niet
>> Hebben een enkele erkende NGK - niet een. Als zodanig is de FDA
>> Niet nodig zou zijn om hun productie te inspecteren
>> Faciliteiten. Ze hebben een bloeiende grondstoffen
>> Beschikken, maar API-goedkeuring is niet hetzelfde als een
>> Goedgekeurd
>> DMF.
>
> Het feit dat je citaat afkortingen zoals NGK en API
> Doet me denken dat je meer dan een betrokken amateur
> Status in deze discussie.

Ik heb eigenlijk weet wat ik het over heb.

>> Als goed Zelfs als het bedrijf is zoals u zegt, is er geen
>> Bewijs dat de inhoud van het pakket dat u ontvangt
>> Eigenlijk kwam van hen. In het geval van de Indiase
>> Vervalsingen, is het redelijk om te denken dat imiteren
>> De lokale markt leider is een levensvatbare strategie na te streven.
>> Als je te ontvangen van een geneesmiddel met een Cipra label, zou
>> U herkennen als fake? Wat zou je vergelijken met?
>
> The real thing in haar reactie. Ik zou niet herkent een
> 20 dollar bill fake ofwel (zonder veel werk) maar als de
> Supermarkt neemt, het is echt.

Als iemand die je niet wist, gaf je een witte tablet zoek
op een feestje en zei dat het aspirine en je had een hoofdpijn,
zou u nemen?

Als iemand je wist per site gaf je een fles pillen
waar het label zei dat het aspirine maar je hebt niet herkend
het merk, zou u nemen?

Als je beste vriend gaf je een fles van Bayer aspirine en
de pillen binnen was het Bayer-logo, zou u nemen?

>>>>> Echter de vraag in sci.med is nauwelijks wijs. Probeer een van
>>>>> De gewichtheffen groepen of de onmacht groep voor
>>>>> Up-to-date info.
>
>>>> Ik denk niet dat NGs zijn een goede bron van iets meer
>>>> Dan advies. Ik hou van de banden beter. Maar als je wilt
>>>> Medisch advies, sci.med moet wel beter zijn dan
>>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
>>> Hmmm, denk het niet. Alles u waarschijnlijk bent om hier te komen is
>>> De zuivere conservatieve stem van Big Pharma - dat is wanneer
>>> Ze niet twisten over autisme of vaccinatie - net
>>> Als je uiten.
>
>> Wat je waarschijnlijk krijgen zijn mensen die werkelijk weten
>> Iets over wetenschap en geneeskunde.
>
> Maar wie niet bereid zijn hun kennis te delen

Ik gaf je de URL's - u doen met de informatie wat je
zoals.

> En / of een zeer conservatieve mening hebben (dat wil zeggen dat ze goed zijn
> Weinig darren) van de behandeling of ze gewoon niet erg weet
> Veel over de bijzondere voorwaarde.

Ik denk dat gebruik van anabole steroïden voor niet-medische omstandigheden
is dwaas.

> Denk je echt dat anon (om een voorbeeld te nemen) weet als
> Veel over steroïden te gebruiken als een biochemicus die in het lichaam
> Bouwer gebied?

Ik heb geen idee wie anon is.

> Of Howard zo veel als een vent die lijden aan ED en die
> Heeft de vereiste onderzoek?

Ik zou liever praten met iemand die daadwerkelijk heeft medische
opleiding

In een andere thread hadden we een levendige discussie over Cialis
en "Dr" Maus uit Duitsland een weergave van hoe het
vernauwt bloedvaten. LOL

> Zo is er een onjuiste (of onvolledige verklaring)
> In de drug contra-indicaties voor Cialis en Levitra, maar

> Kan ons vertellen wat het is.

Je maakt een veronderstelling dat de drie identiek zijn
chemisch, maar ze zijn niet. De GOEDGEKEURD product etiketten
weerspiegelen de klinische gegevens op het moment van indiening die
bijgewerkt 3 6 12 en vervolgens iedere 12 maanden.

> Nope, de horror verhalen over de MD-activiteit en een gebrek aan
> Kennis zou boggle de geest.

Ander strawman.

>>> De mensen op de groepen lichaam gebouw zijn
>>> Bestellen / geplande verwerving drugs, zodat ze niet alleen
>>> Zorgen te maken over de monetaire verlies, maar ook dat de
>>> Drugs kunnen worden geleverd door de DEA. Het is extreem
>>> Voor hen belangrijk dat de bron betrouwbaar zijn en
>>> Discreet, zodat u op lange termijn posters vindt (check
>>> Google) met een goed track record onderschrijven of
>>> Veroordelen name leveranciers. In tegenstelling tot sci.med het is een
>>> Geval van de gebruikers helpen van andere gebruikers.
>
>> U wilt medisch advies van iemand die het breken van de
>> Recht en misbruik van drugs? Ieder zijn eigen.
>
> Ik neem aan dat u nog nooit gerookt pot of hasj of gebruikt - god
> Verbieden - cocaïne? En je ongetwijfeld dragen van een helm, en
> Oog en oor bescherming bij het openen van een blikje. Gordel, lucht
> Zak, full body harnas, en roll bar - en houd het onder de 10
> Mph wanneer u rijdt een auto. Is je echte naam Ned Flanders?

Strawman nummer 3.

> Meest PCP's weten kraakpand over de twee onderwerpen we
> Bespreken hier.

De vergelijking was tussen sci.med en
alt.support.drugabuseonmusclebeach.

> De bodybuilders kan spreken voor zichzelf, maar voor ED
> Er is basisinformatie over Mescape, informatie over
> De drugs op Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com en
> Snijkant informatie over Medline. Iedereen met een
> Computer kan meer weten dan de gemiddelde PCP in een paar
> Uren.

OK - nu vertel me een geweldige salie en houder van al wat is ED.
Ik ben 67 jaar oud, ik heb geen voorgeschiedenis van hart-en vaatziekten andere
dan sommige nominale atriale aritmie. Hiervoor Ik neem digoxine
en coumadin. En ik heb jicht dus als het flair up ik
naproxyn en toen ik herinner, ik neem zyloprim. En dan
nogmaals, mijn vrouw staat erop dat ik propecia voor dat
haarlijn dat kleine kale plek ik lijken te ontwikkelen.

Dus Doc, welke van de 3 PDE5 moet ik nemen?

>> Dit is wat je zei - "Shoprxonline is achtenswaardig, maar
>> Er zijn die dat niet zijn. "En je weet dit omdat
>> Soemone op een aardgasmotor verteld zo.
>
>> Hier gaan - dit is een van deze gerenommeerde onderneming
>> Beleid:
>
>> "Om uw winkelervaring gedoe vrij te maken,
>> Onze gekwalificeerde medewerkers op-arts zal een kwestie
>> Recept voor elke bestelling, zodat we legaal kan vullen en
>> Schip uw recept. "
>
>> Dit is niet verhogen vragen over ethiek in
>> Je geest?
>
> Not at all. Het zegt alleen dat we wat dom geneesmiddel hebt
> Wetten en Shoprxonline is het bijstaan van de koper in
> Omzeilen hen.

Omzeilen wetten om winst te maken .... ok.

>> En dit:
>
>> "US geneeskunde namen zijn alleen ter referentie. U bent
>> Aankoop gelijkwaardige geneesmiddelen uit India. De geneesmiddelen
>> Zijn gemaakt onder strikte regelgeving en vaak door dezelfde
>> Farmaceutische bedrijven die produceren in de VS
>> Zoals Pfizer, GlaxoSmithKline en Bayer en de
>> Faciliteiten zijn FDA goedgekeurd. "
>
>> Wil je werkelijk geloven dat dit waar is? Het deel over hen
>> Dat wordt vervaardigd door big farma en dan lokaal label
>> En verkocht op pence op de dollar?
>
> Veel Amerikaanse bedrijven farmaceutische bedrijven vervaardiging of
> Uitbesteden de vervaardiging van de basis naar andere
> Landen.

Dat is niet wat de verklaring zegt. Het zegt u misschien
verkrijgen van de afgewerkte dosering formulier van Big Pharma. Het niet
zeggen dat de API's zijn afkomstig van dezelfde derde partij.

> Laten we eens kijken. In 2000 heb ik geprijsd bulk Sildenafil Citrate van
> China op 3.000 dollar een sleutel (minimum bestelling). Op de maximale
> Dosering (100 mg) die werkt

> Ingrediënten en huur of koop een pil te drukken machine of
> Maak een alcohol suspensie (zelfs goedkoper) en je hebt een
> Base kosten van $ 0,50 voor die Shoprxonline vragen $ 3.
> Big markup eh? Maar het valt in het

> Van drugstore.com op 8,66 dollar. En dat is goedkoop. Enkele echte
> Bakstenen en mortel apotheken vragen 13,00 dollar.

Zij legt uit hoe het prijsverschil mogelijk is.

Was het niet u die probeerde baiting mensen eens eerder en werden
summier neergeschoten. Probeer je voor ronde twee?

> Concurrentie in de farmaceutische industrie <g>), maar
> Afhankelijk van het niveau van het risico je wilt nemen, "generieke
> Cialis "kan worden gehouden voor zo laag als 0,50 per 20mg (niet Shoprxonline) --
> Tablet of in alcohol schorsing op ongeveer $ 1.00.

Zoals ik al zei - het is een niet-goedgekeurde nieuwe drug en is illegaal om
de invoer in de VS.

>> Of dit: "Al onze generieke geneesmiddelen zijn manufacturered
>> In FDA goedgekeurde faciliteiten en komen in de fabriek gesloten
>> Verpakking met vervaldatum.
>
>>> Voor zover ik weet shoprxonline niet handelen in drugs en gepland
>>> De belangrijkste posten zijn de PDE5 supressors dus de plek om
>>> Vragen over hen is alt.support.impotence. Dezelfde
>>> Houding van wederzijdse hulp heerst op die groep.
>
>> Kopen offshore over het internet, met name uit India,
>> Is een dwaas en gevaarlijk ding om te doen. Ik gaf je een
>> Tientallen bronnen die het bewijs leveren van het risico - van
>> FDA naar de BBC om de Indiase overheid zelf.
>
>> Ben je echt dat cavalier te suggereren dat het risico
>> Waard enkele dollars u zou kunnen besparen? Gezondheid is over de
>> Enige wat je kunt niet repareren met geld als je eenmaal screw it up.
>
> Niet een paar dollar. Wilt u geen risico's te nemen in het leven,
> Boete, betalen Pfizer of Lilly hun woekerprijzen mark up (behalve
> De argumenten over O & O), als je bereid bent om enige
> Risico u kunt besparen veel geld. En we gingen door waarom
> Die Chicken Little URL's die u geciteerde niet van toepassing of
> Gewoon eigenbelang.

"Wij"? Goed - toen de Indiase regering te duwen door
wetgeving te beroepen op de doodstraf voor drugs
valsemunters, bel je het kip weinig.

Nu, wat dacht je van een URL die laat zien hoe veilig Indiase
drugs?

>> En dan te beweren dat het ok is omdat je een
>> Gewichtheffer NG na die heeft vastgesteld dat
>> Good ones?
>
>> That's pretty dumb, naar mijn mening. Maar u
>> Recht - voor gaan en wordt een ander voorbeeld dat
>> Darwin had gelijk.
>
> Sla de beledigingen ook.

Waarom? Bent u een van die gevoelige types?

js

InquiringMind@earthnerd.net schreef in bericht news: <r5i2509dornc1s2u1chbav242bo9c388be@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>> News: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) schreef:
>
>>>> InquiringMind@earthnerd.net wrote in message
>>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> wrote:
>
>>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>news: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>>> Ik heb gemerkt dat geneesmiddelen op recept, zoals Cipro,
>>>>>>> Mevacor of Cialis, zijn beschikbaar op 30% tot 50% van
>>>>>>> De prijs in de VS, indien gekocht door postorder uit
>>>>>>> India. De website ziet er net zo betrouwbaar als
>>>>>>> Meeste Canadese farmaceutische websites.
>
>>>>> Gerenommeerde Shoprxonline is maar er zijn die
>>>>> Niet.
>
>>>> Zij bevorderen een generieke Cialis. Dit is per definitie
>>>> Vals. Niemand is beschikbaar om een generieke
>>>> Cialis overal in de wereld.
>
>>> Als dat is wat je beschouwen als vals, je
>>> Juist, maar pedant.
>
>> Dus is de wet.
>
> Voordat ik antwoord op deze wil ik u een vraag te beantwoorden:
> Bent u werknemer of heb je ooit gewerkt door een Amerikaanse
> Farmaceutisch bedrijf of door een persoon of organisatie gecontracteerde
> Hen of op enige wijze die hen vertegenwoordigen, of door de FDA of
> Door een rechtshandhaving groep of door een propaganda-groep
> Voor de Amerikaanse farmaceutische industrie of bent u of hebt u
> Familieleden of zelf werkzaam zijn in of het bezitten van een Amerikaanse
> Apotheek of heeft u zelf geen aandelen in een bedrijf dat
> Zou kunnen profiteren van de vermindering van de invoer van
> Farmaceutische producten van buiten de VS?

Ik werkte in een drug store toen ik op de middelbare school.

> Weet je zeker dat klinkt als jij. Voordat je het vraagt, ik persoonlijk
> Kan geen antwoord op de bovenstaande, tenzij een van de beleggingsfondsen
> Van mijn 401K plannen bezit aandelen in een farmaceutisch bedrijf.
> Ook kan ik zelf of uitkering op enigerlei wijze (anders dan als een
> Consumenten) van de aankoop van drugs van buiten de VS
> (Bijvoorbeeld door met een belang in Shoprxonline).

Maakt u lilly wit en onbevooroordeeld? Ik voerde de gegevens. Ik
posted geloofwaardige bronnen en links voorzien. Elke verklaring
Ik maakte wordt ondersteund door feiten.

Nu, probeer je hetzelfde. De impliciete "belangenconflict"
strawman is gewoon dat - een strawman. Je kunt niet stellen van de
feiten, zodat u gaan voor de toespelingen? Typisch usenet.

>>> Als je bent goed op de hoogte reclame Tadalafil of
>>> Sildenafil Citraat is waarschijnlijk een grote "Huh produceren?"
>>> Van de potentiële koper, zodat deze bedrijven (alle
>>> Van hen) gebruik maken van de Amerikaanse merknamen en voeg het woord
>>> "Generieke". Laatste keer dat ik gecontroleerd Lilly niet verkopen
>>> Cialis hetzij in capsulevorm.
>
>> Het is dus niet helemaal Cialis dan is het. En als
>> Niet-goedgekeurde nieuw geneesmiddel, tadanafil-generic is illegaal om
>> Import naar de VS tenzij het aangeduid als klinisch
>> Levert onder een actieve IND.
>
> Niet illegaal om te kopen;

Illegale invoer, behalve onder zeer strikte voorwaarden zoals ik
gewezen. En dat specifiek is voor de invoer voor
experimenteel gebruik onder een actieve IND door een geregistreerd
fabrikant.

> Illegaal te verkopen. Groot verschil. Geen risico voor de koper
> Van juridische stappen tenzij hij verkoopt of de drugs
> Geregistreerde stoffen.

Verkeerd.

Wat is er over een aantal mensen dat maakt ze denken te weten
alles?

Hier is de FDA beleid inzake de invoer van niet-goedgekeurde nieuwe
drugs: http://www.fda.gov/ora/import/pipinfo.htm

"De Verenigde Staten Federal Food, Drug, and Cosmetic Act
(Wet) (21 USC sectie 331) verbiedt de Interstate
overbrenging (die invoer omvat) van niet-goedgekeurde nieuwe
drugs. Zo is de invoer van drugs dat gebrek FDA
goedkeuring, of voor persoonlijk gebruik of anders, in strijd
de wet. Niet-goedgekeurde nieuwe drugs zijn alle drugs, waaronder
buitenlands-en-klare versies van de VS goedgekeurde geneesmiddelen, die
niet is vervaardigd in overeenstemming met en op grond van
een goedkeuring van de FDA.

Cialis-generic verkocht door Indiase deze website is per definitie
een niet-goedgekeurde nieuwe drug en het illegaal is om te importeren.

> Deel van de reden die je moet stellen in de verschillende groepen
> Is om te bepalen wat de leverancier doet als de goederen
> Beslag genomen. Shoprxonline retries of restituties uw geld als de
> Goederen die niet komt. Zij garanderen de levering. (Deze mensen
> Moet betalen mij een commissie)

Dus dan - indien de goederen zijn in beslag genomen maar het is niet illegaal
te importeren, het bureau dat het pakket confisqueert schuldig
van illegale huiszoeking en inbeslagneming - zij zouden hebben geschonden
Vierde Amendement http://www.law.cornell.edu/constitution/co-
nstitution.billofrights.html

>>> Met "vals" in verband met medicatie ik (en ik
>>> Vermoed dat de meeste mensen) begrijpen dat in plaats van
>>> Tadalafil Je zou krijgen van een capsule die geen bevatte
>>> Of onvoldoende actieve ingrediënt. De meeste van uw URL's
>>> In feite gebruik van namaak in deze zin en die van
>>> India zijn zeker niet verwijzen naar de producten van
>>> Cipla of Ranbaxy.
>
>> Ik gaf je genoeg bewijs dat de farmaceutische
>> Industrie in India heeft een groot probleem met
> Vals drugs. Waarom denk je dat de Cipla of
>> Ranbaxy labels echt zijn?
>
> Waarom denk je dat de etiketten van Pfizer, Lilly en Bayer
> Op de Amerikaanse drugs zijn echt? In feite was er een stuk op
> (IIRC) 60 minuten, waar dat was precies het probleem, de
> Groothandelaar leverde vals (in mijn zin) drugs
> Met schijnbaar geldige merknamen aan de apothekers.

Het verschil is de FDA. Nee, je kan nooit 100% zeker
integriteit van het product. En toegegeven, de Amerikaanse distributie
systeem heeft problemen. Er is echter een zeer verschillende papier
parcours vereist. En het aantal gevallen van vals
drugs in de VS is extreem laag, in vergelijking met India en
ten opzichte van het internet afkomstig zijn ex-US.

>> Wat denk je dat Cipla en Ranbaxy zijn kwaliteit
>> Fabrikanten?
>
> Bekend. Zie websites. Het hoofd van Cipla is
> Interview in The New Yorker over zijn aanbod voor de levering
> (Namaak in je zin) medicijnen tegen aids in Zuid-Afrika.
> Drugs worden geleverd in verpakkingen van bellen met de Indiase
> Zegel regering, niet in baggies zoals het geval is met de
> Home-grown variëteit.

OK - zodat u de basis van de norm hun vermogen om een pakket in
mooi ogende containers drugs die zij vervaardigen onder
onbekende omstandigheden van API van onbekende oorsprong in strijd met
internationale patenten ..... met de Indiase regeringen stempel
van goedkeuring? En dit alles omdat je het gelezen in een tijdschrift?
En geen URL om back it up?

>> Wat maakt je zo zeker dat wat deze website is
>> Verkoop is niet nep?
>

Is dit voor of nadat u een bijwerking?

>> Voor zover ik kon zien - en ik keek - Cipla niet
>> Hebben een enkele erkende NGK - niet een. Als zodanig is de FDA
>> Niet nodig zou zijn om hun productie te inspecteren
>> Faciliteiten. Ze hebben een bloeiende grondstoffen
>> Beschikken, maar API-goedkeuring is niet hetzelfde als een
>> Goedgekeurd
>> DMF.
>
> Het feit dat je citaat afkortingen zoals NGK en API
> Doet me denken dat je meer dan een betrokken amateur
> Status in deze discussie.

Ik heb eigenlijk weet wat ik het over heb.

>> Als goed Zelfs als het bedrijf is zoals u zegt, is er geen
>> Bewijs dat de inhoud van het pakket dat u ontvangt
>> Eigenlijk kwam van hen. In het geval van de Indiase
>> Vervalsingen, is het redelijk om te denken dat imiteren
>> De lokale markt leider is een levensvatbare strategie na te streven.
>> Als je te ontvangen van een geneesmiddel met een Cipra label, zou
>> U herkennen als fake? Wat zou je vergelijken met?
>
> The real thing in haar reactie. Ik zou niet herkent een
> 20 dollar bill fake ofwel (zonder veel werk) maar als de
> Supermarkt neemt, het is echt.

Als iemand die je niet wist, gaf je een witte tablet zoek
op een feestje en zei dat het aspirine en je had een hoofdpijn,
zou u nemen?

Als iemand je wist per site gaf je een fles pillen
waar het label zei dat het aspirine maar je hebt niet herkend
het merk, zou u nemen?

Als je beste vriend gaf je een fles van Bayer aspirine en
de pillen binnen was het Bayer-logo, zou u nemen?

>>>>> Echter de vraag in sci.med is nauwelijks wijs. Probeer een van
>>>>> De gewichtheffen groepen of de onmacht groep voor
>>>>> Up-to-date info.
>
>>>> Ik denk niet dat NGs zijn een goede bron van iets meer
>>>> Dan advies. Ik hou van de banden beter. Maar als je wilt
>>>> Medisch advies, sci.med moet wel beter zijn dan
>>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
>>> Hmmm, denk het niet. Alles u waarschijnlijk bent om hier te komen is
>>> De zuivere conservatieve stem van Big Pharma - dat is wanneer
>>> Ze niet twisten over autisme of vaccinatie - net
>>> Als je uiten.
>
>> Wat je waarschijnlijk krijgen zijn mensen die werkelijk weten
>> Iets over wetenschap en geneeskunde.
>
> Maar wie niet bereid zijn hun kennis te delen

Ik gaf je de URL's - u doen met de informatie wat je
zoals.

> En / of een zeer conservatieve mening hebben (dat wil zeggen dat ze goed zijn
> Weinig darren) van de behandeling of ze gewoon niet erg weet
> Veel over de bijzondere voorwaarde.

Ik denk dat gebruik van anabole steroïden voor niet-medische omstandigheden
is dwaas.

> Denk je echt dat anon (om een voorbeeld te nemen) weet als
> Veel over steroïden te gebruiken als een biochemicus die in het lichaam
> Bouwer gebied?

Ik heb geen idee wie anon is.

> Of Howard zo veel als een vent die lijden aan ED en die
> Heeft de vereiste onderzoek?

Ik zou liever praten met iemand die daadwerkelijk heeft medische
opleiding

In een andere thread hadden we een levendige discussie over Cialis
en "Dr" Maus uit Duitsland een weergave van hoe het
vernauwt bloedvaten. LOL

> Zo is er een onjuiste (of onvolledige verklaring)
> In de drug contra-indicaties voor Cialis en Levitra, maar

> Kan ons vertellen wat het is.

Je maakt een veronderstelling dat de drie identiek zijn
chemisch, maar ze zijn niet. De GOEDGEKEURD product etiketten
weerspiegelen de klinische gegevens op het moment van indiening die
bijgewerkt 3 6 12 en vervolgens iedere 12 maanden.

> Nope, de horror verhalen over de MD-activiteit en een gebrek aan
> Kennis zou boggle de geest.

Ander strawman.

>>> De mensen op de groepen lichaam gebouw zijn
>>> Bestellen / geplande verwerving drugs, zodat ze niet alleen
>>> Zorgen te maken over de monetaire verlies, maar ook dat de
>>> Drugs kunnen worden geleverd door de DEA. Het is extreem
>>> Voor hen belangrijk dat de bron betrouwbaar zijn en
>>> Discreet, zodat u op lange termijn posters vindt (check
>>> Google) met een goed track record onderschrijven of
>>> Veroordelen name leveranciers. In tegenstelling tot sci.med het is een
>>> Geval van de gebruikers helpen van andere gebruikers.
>
>> U wilt medisch advies van iemand die het breken van de
>> Recht en misbruik van drugs? Ieder zijn eigen.
>
> Ik neem aan dat u nog nooit gerookt pot of hasj of gebruikt - god
> Verbieden - cocaïne? En je ongetwijfeld dragen van een helm, en
> Oog en oor bescherming bij het openen van een blikje. Gordel, lucht
> Zak, full body harnas, en roll bar - en houd het onder de 10
> Mph wanneer u rijdt een auto. Is je echte naam Ned Flanders?

Strawman nummer 3.

> Meest PCP's weten kraakpand over de twee onderwerpen we
> Bespreken hier.

De vergelijking was tussen sci.med en
alt.support.drugabuseonmusclebeach.

> De bodybuilders kan spreken voor zichzelf, maar voor ED
> Er is basisinformatie over Mescape, informatie over
> De drugs op Medscape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com en
> Snijkant informatie over Medline. Iedereen met een
> Computer kan meer weten dan de gemiddelde PCP in een paar
> Uren.

OK - nu vertel me een geweldige salie en houder van al wat is ED.
Ik ben 67 jaar oud, ik heb geen voorgeschiedenis van hart-en vaatziekten andere
dan sommige nominale atriale aritmie. Hiervoor Ik neem digoxine
en coumadin. En ik heb jicht dus als het flair up ik
naproxyn en toen ik herinner, ik neem zyloprim. En dan
nogmaals, mijn vrouw staat erop dat ik propecia voor dat
haarlijn dat kleine kale plek ik lijken te ontwikkelen.

Dus Doc, welke van de 3 PDE5 moet ik nemen?

>> Dit is wat je zei - "Shoprxonline is achtenswaardig, maar
>> Er zijn die dat niet zijn. "En je weet dit omdat
>> Soemone op een aardgasmotor verteld zo.
>
>> Hier gaan - dit is een van deze gerenommeerde onderneming
>> Beleid:
>
>> "Om uw winkelervaring gedoe vrij te maken,
>> Onze gekwalificeerde medewerkers op-arts zal een kwestie
>> Recept voor elke bestelling, zodat we legaal kan vullen en
>> Schip uw recept. "
>
>> Dit is niet verhogen vragen over ethiek in
>> Je geest?
>
> Not at all. Het zegt alleen dat we wat dom geneesmiddel hebt
> Wetten en Shoprxonline is het bijstaan van de koper in
> Omzeilen hen.

Omzeilen wetten om winst te maken .... ok.

>> En dit:
>
>> "US geneeskunde namen zijn alleen ter referentie. U bent
>> Aankoop gelijkwaardige geneesmiddelen uit India. De geneesmiddelen
>> Zijn gemaakt onder strikte regelgeving en vaak door dezelfde
>> Farmaceutische bedrijven die produceren in de VS
>> Zoals Pfizer, GlaxoSmithKline en Bayer en de
>> Faciliteiten zijn FDA goedgekeurd. "
>
>> Wil je werkelijk geloven dat dit waar is? Het deel over hen
>> Dat wordt vervaardigd door big farma en dan lokaal label
>> En verkocht op pence op de dollar?
>
> Veel Amerikaanse bedrijven farmaceutische bedrijven vervaardiging of
> Uitbesteden de vervaardiging van de basis naar andere
> Landen.

Dat is niet wat de verklaring zegt. Het zegt u misschien
verkrijgen van de afgewerkte dosering formulier van Big Pharma. Het niet
zeggen dat de API's zijn afkomstig van dezelfde derde partij.

> Laten we eens kijken. In 2000 heb ik geprijsd bulk Sildenafil Citrate van
> China op 3.000 dollar een sleutel (minimum bestelling). Op de maximale
> Dosering (100 mg) die werkt

> Ingrediënten en huur of koop een pil te drukken machine of
> Maak een alcohol suspensie (zelfs goedkoper) en je hebt een
> Base kosten van $ 0,50 voor die Shoprxonline vragen $ 3.
> Big markup eh? Maar het valt in het

> Van drugstore.com op 8,66 dollar. En dat is goedkoop. Enkele echte
> Bakstenen en mortel apotheken vragen 13,00 dollar.

Zij legt uit hoe het prijsverschil mogelijk is.

Was het niet u die probeerde baiting mensen eens eerder en werden
summier neergeschoten. Probeer je voor ronde twee?

> Concurrentie in de farmaceutische industrie <g>), maar
> Afhankelijk van het niveau van het risico je wilt nemen, "generieke
> Cialis "kan worden gehouden voor zo laag als 0,50 per 20mg (niet Shoprxonline) --
> Tablet of in alcohol schorsing op ongeveer $ 1.00.

Zoals ik al zei - het is een niet-goedgekeurde nieuwe drug en is illegaal om
de invoer in de VS.

>> Of dit: "Al onze generieke geneesmiddelen zijn manufacturered
>> In FDA goedgekeurde faciliteiten en komen in de fabriek gesloten
>> Verpakking met vervaldatum.
>
>>> Voor zover ik weet shoprxonline niet handelen in drugs en gepland
>>> De belangrijkste posten zijn de PDE5 supressors dus de plek om
>>> Vragen over hen is alt.support.impotence. Dezelfde
>>> Houding van wederzijdse hulp heerst op die groep.
>
>> Kopen offshore over het internet, met name uit India,
>> Is een dwaas en gevaarlijk ding om te doen. Ik gaf je een
>> Tientallen bronnen die het bewijs leveren van het risico - van
>> FDA naar de BBC om de Indiase overheid zelf.
>
>> Ben je echt dat cavalier te suggereren dat het risico
>> Waard enkele dollars u zou kunnen besparen? Gezondheid is over de
>> Enige wat je kunt niet repareren met geld als je eenmaal screw it up.
>
> Niet een paar dollar. Wilt u geen risico's te nemen in het leven,
> Boete, betalen Pfizer of Lilly hun woekerprijzen mark up (behalve
> De argumenten over O & O), als je bereid bent om enige
> Risico u kunt besparen veel geld. En we gingen door waarom
> Die Chicken Little URL's die u geciteerde niet van toepassing of
> Gewoon eigenbelang.

"Wij"? Goed - toen de Indiase regering te duwen door
wetgeving te beroepen op de doodstraf voor drugs
valsemunters, bel je het kip weinig.

Nu, wat dacht je van een URL die laat zien hoe veilig Indiase
drugs?

>> En dan te beweren dat het ok is omdat je een
>> Gewichtheffer NG na die heeft vastgesteld dat
>> Good ones?
>
>> That's pretty dumb, naar mijn mening. Maar u
>> Recht - voor gaan en wordt een ander voorbeeld dat
>> Darwin had gelijk.
>
> Sla de beledigingen ook.

Waarom? Bent u een van die gevoelige types?

js

Ik ben niet van plan om dit voor eeuwig voort te zetten; heb andere dingen te
doen. Bovendien is na een tijdje wordt het gewoon een dom argument
gecentreerd rond pedant u zei / Ik zei uitwisselingen en
definities van woorden.

Je vind het verschrikkelijk riskant om drugs te kopen van buiten de
VS met als voornaamste argument dat zij zouden kunnen worden nagemaakt
in de zin van niet met de vermeende actieve
ingrediënten in de hoeveelheid reclame of zelfs met
schadelijke ingrediënten. Ik zeg het risico van deze laag is en goed
moeite waard gezien de grote monetaire besparingen.

Ik zeg sci.med is niet de plaats om te informeren over dit soort
dingen te wijten aan het gebrek aan informatie over de "straat
situatie "van een bepaalde leverancier en de algemene
vijandigheid tegenover iets als dit. Daarnaast in de
bijzondere voorbeelden gebruikt (steroïden en ED medicatie), zeg ik
dat de kennis is hier niet zo goed als die gevonden op
andere NG is vooral body building en impotentie
respectievelijk. Ondanks het octrooi evidentie van beide takken van
deze beweringen, blijft u een of andere manier beweren dat
sci.med supplies

laatste is natuurlijk een grap, niet?) om overtuigende antwoorden te geven
vragen over deze twee onderwerpen.

Nou, goed voor je. Uiteraard zijn wij zeer uiteenlopende
perspectieven op het leven. Hoewel ik ben ongeveer uw leeftijd I
zijn minachting voor autoriteit, ben bereid om redelijke
risico's, en geniet van het internet als een middel van uitoefening van die
persoonlijke vrijheid. Na het lezen van sommige van je verleden detachering
geschiedenis, ik denk dat mijn Ned Flanders opmerking was alleen onjuist
in dat Ned wordt gepresenteerd als een aardige vent.

Enkele kleine aanvullende opmerkingen:

Uw sarcastische opmerkingen over " 'Dr' Maus 'gooide me voor een
moment. Dit kwam niet in sci.med maar in sci.med.pharmacy
(niet alleen een andere thread).

Met betrekking tot uw verzoek om een aanbeveling over welke van de
drie PDE5 suppressors te nemen waarom je niet alle vragen
prachtige medische expertise op deze groep, die moet net
jeuk om u met hun grondige kennis van de
onderwerp. Ik beweer niet om een arts. Anon doet wel.
Hij is momenteel ontleden van de betekenis van "raad
certificering "met andere vermeende artsen.

Persoonlijk als ik het nemen van alle medicijnen die ik zou denken
tweemaal over het toevoegen van wat dan ook.

InquiringMind@earthnerd.net schreef in bericht news: <7sc550h224r5rmu8qhp74rqbbgrtfs5nd5@4ax.com> ...
> Ik ben niet van plan om dit voor eeuwig voort te zetten; ik andere dingen
> Te doen. Bovendien is na een tijdje wordt het gewoon een dom
> Argument gecentreerd rond pedant u zei / Ik zei
> Uitwisselingen en definities van woorden.

Fijn met mij - u bent de een argument perceptie en
advies. Had je had een argument dat u zou hebben gebruikt
gegevens. Jammer.

> U vind het verschrikkelijk riskant om drugs te kopen van buiten
> De VS met als voornaamste argument dat zij kunnen worden
> Vals in de zin van niet met de vermeende
> Werkzame bestanddelen in de hoeveelheid reclame of zelfs
> Met schadelijke ingrediënten. Ik zeg het risico hiervan is
> Laag en de moeite waard te nemen gezien het grote monetaire
> Besparingen.

Ik zei dat India heeft een enorm probleem in hun farmaceutische
onderneming inzake knockoffs en liet je de omvang van
het. Wanneer een regering overweegt wetgeving als
draconische als de doodstraf voor namaak drugs --
dat is een vrij ernstig probleem.

> Ik zeg sci.med is niet de plaats om te informeren over deze
> Allerlei dingen te wijten aan het gebrek aan informatie over de
> "Straat situatie" van een bepaalde leverancier en de
> Algemene vijandigheid tegenover iets als dit.

Conclusie. Ik wees erop dat de posters haar doorgaans
beter geïnformeerd, omdat zij een belang hebben in wetenschap en
geneeskunde, niet alleen platte abs.

> Bovendien zijn in de bijzondere voorbeelden gebruikt (steroïden en
> ED medicatie), zeg ik dat de kennis is hier niet zo
> Goed als die gevonden op andere NG's lichaam bijzonder
> Bouwen en impotentie respectievelijk. Ondanks het octrooi
> Evidente karakter van beide takken van deze beweringen, u
> Een of andere manier blijven volhouden dat sci.med leveringen

> Laatste is natuurlijk een grap, niet?) Om overtuigende antwoorden te geven
> Vragen over deze twee onderwerpen.

Had je niet knippen mijn verklaring.

"Ik zou liever praten met iemand die daadwerkelijk heeft medische
opleiding

Bedankt voor het aanbrengen van woorden in mijn mond.

> Nou, goed voor je. Uiteraard zijn wij zeer uiteenlopende
> Perspectieven op het leven. Hoewel ik ben ongeveer uw leeftijd
> Ik heb minachting voor autoriteit, ben bereid om
> Redelijk risico's, en geniet van het internet als een middel
> De uitoefening van deze persoonlijke vrijheid. Na het lezen van sommige van uw
> Verleden posting geschiedenis, denk ik dat mijn opmerking was Ned Flanders
> Alleen in dat onjuist Ned wordt gepresenteerd als een aardige vent.

Goody voor je. U hebt het volste recht om te leven je leven in
onwetendheid. Maar als je achteraf crap, ik neem de tijd en
post feit.

> Enkele kleine aanvullende opmerkingen:
>
> Uw sarcastische opmerkingen over " 'Dr' Maus 'gooide me voor een
> Moment. Dit kwam niet in sci.med maar in
> Sci.med.pharmacy (niet alleen een andere thread).

Hij is een voorbeeld van NG domheid.

> Als uw verzoek om een aanbeveling over welke van de
> Drie PDE5 suppressors te nemen waarom je niet alle vragen
> Prachtige medische expertise op deze groep, die moet net
> Jeuk om u met hun grondige kennis van
> Het onderwerp. Ik beweer niet om een arts. Anon heeft
> Though. Hij is momenteel ontleden van de betekenis van "raad
> Certificering "met andere vermeende artsen.
>
> Persoonlijk als ik het nemen van alle medicijnen die ik had
> Twee keer nadenken over het toevoegen van wat dan ook.

Hoe gemakkelijk is het voor u om een aanbeveling te doen over waar
tot bron drugs. Je hoeft niet eens een basiskennis
van de drugs, maar dat u bereid bent om me te vertellen dat ze te kopen
uit India is saf?

Een ander prachtig voorbeeld.

U bent klaar.

js