| Singlespeed Het forum voor ruiters die net als de eenvoudige dingen in het leven. |
| |
![]() |
| | LinkBack | Discussietools | Search this Thread | Weergavemodus |
|
#1
| |||
| |||
|
#2
| ||||
| ||||
Net uit persoonlijke ervaring: korter maakt voor een betere spin, toen ik verhuisde van 165mm tot 170mm (dwaas proberen voor een vleugje meer hefboomeffect) het pijn mijn spin heel veel, en gaf me bijna geen hefboom voordeel. De meeste mensen zullen je proberen te verkopen op de deugden van het niet vinden van een pedaal in een hoek, dat zou een overweging worden ook. In ieder geval, ja, als ik koop een nieuwe crank het gaat om 165mm vanaf nu uit. |
|
#3
| |||
| |||
Quote:
__________________ Harry |
|
#4
| |||
| |||
|
#5
| |||
| |||
Quote:
|
|
#6
| |||
| |||
[QUOTE \u003d armchair_spacem] Wat u ook comfortabel met ......... Hier-hier! Ik denk dat het ook afhankelijk van de lengte van uw been botten. Ik heb alleen weinig benen (ze nog maar net de grond bereiken tijdens het lopen), en koos altijd 6 1 / 2 "voor het comfort. Mensen met een langere been beenderen zou waarschijnlijk gelukkiger zijn op langere cranks. De Victoriaanse sprinter Zimmerman kon doen 40 mph op 66 "vastgesteld, die bijna 200 volle toeren per minuut vertegenwoordigt. Dat is twiddling! - Let wel, hij was op 6" cranks. John. |
|
#7
| ||||
| ||||
Quote:
|
![]() |
| Bookmarks |
| Tags |
| arm, crank, vaste, gear, lengte, aanbevolen |
| Discussietools | Search this Thread |
| Weergavemodus | |
| |
Alle tijden zijn GMT -4. Het is nu 06:09 PM.
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URL's door vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly URL's door vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com













Linear Mode

















