FREEMAP: gratis kaarten voor wandelaars / fietsers + een paar vragen - Pagina 2

<nick> Wrote:
> Terwijl we toch bezig zijn Ik wil graag een open uitnodiging uit te breiden tot
> Degenen onder u met een GPS die geïnteresseerd zijn in het project
> Om landmeten uw gebied volgende keer dat je bent.

Wat is de goedkoopste beetje kit dat zal doen?

--
Keith Willoughby http://flat222.org/keith/ 01 811 8055

"Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> schreef
> In message
Nieuws: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>> Nick, leuk je te zien dan het ontwikkelen van Mapmaker - Ik kan
>> Herinneren wanneer u
gewalst
>> Dat uit en het idee was een slimme een, op het juiste
>> Soort niveau.
>
>> Om uw vragen te beantwoorden - ik denk niet dat OS "eigen" de
>> Raster Ref concept, is het op grote schaal gebruikt in de hele wereld, en
>> Ik zou gedacht hebben geen
copyright
>> Dat kan zijn geweest in het verleden zou hebben voor zijn
>> Octrooi, in plaats
dan
>> Enige andere vorm van commerciële eigendom. Geen twijfel anderen
>> Op deze NG zal corrigeer me als ik 'm verkeerd.
>
>> Ik denk dat de belangrijkste problemen je hebt met dit:
>> 1. Het besturingssysteem bracht veel geld op de oorspronkelijke bevolking van
>> De geografische
gegevens
>> Base-heb je nagedacht hoe u van plan om dit verwerken?
>
> Lijkt Ik kan geen gegevens ontlenen - zelfs net refs van pad
> Kruispunten etc - van OS-kaarten (gezien boodschap Tim Jackson's).
> Maar als ik (en anderen die geïnteresseerd zijn in het project) do GPS
> Onderzoeken, kan de database wordt opgebouwd relatief
> Snel.
>
>> 2. Er is al alternatieven voor deze aanpak
>> (Mulitmap / Autoroute
enz.)
>> Dat een soortgelijk idee hebben, maar niet noodzakelijkerwijs dezelfde
>> Niveau van de rollator specifieke details.
>
> Deze benaderingen zijn eigendom met Licencing
> Beperkingen op het gebruik (geen reproductie, enz.). Ook als u
> Said, minder wandelaar / fietser specifieke details. Freemap afgeleide
> Kaarten en info vrij zou zijn te gebruiken zonder beperkingen,
> In de geest van de GPL voor die in de "vrije software"
> Ontwikkeling. De hele Mapmaker / Freemap concepten
> Hun wortels ongeveer 3 of 4 jaar geleden toen ik ontdekte dat
> Het besturingssysteem niet mogelijk zelfs kleine delen van gescande-in kaarten
> Om wandelingen te illustreren. Ook Freemap is erop gericht te worden ontworpen
> Van de grond voor de wandelaar / fietser (B + Bs, wandelingen
> Database, richten zich op landschap, enz.)

Fietsers zijn met behulp van GPS om routes te illustreren enquêtes
jaren - heb ik een 4 of 5 jaar geleden is hier
http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf

Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS gegevens maakt de
recreatie van het wiel een beetje superflous gezien het feit dat Anquet
en Trajectlogs (voeg gewoon een www en een. co.uk beide) verkopen
goedkope OS gebied gegevens - volledige integratie met GPS voor uploaden
en downloaden van routes en in het geval van anquet gratis route
delen alsmede volledige 3D mapping die meer dan
indrukwekkend als je een grafische kaart die overweg kan met het hebt. Jij
kan vliegen uw voorgestelde lopen / rijden in 3D
!

Tip - wanneer landmeten met GPS tracklogs gebruiken als uw gegevens --
je krijgt een kaart net zo nauwkeurig als de OS kaart.

Ik wens u goed, maar ik vermoed dat uw uitgangspunt is onjuist

Russ

In Nieuws: nvavh1-dhv.ln1 @ mercury.vispa.net.uk,
Russ <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> getypt:
> "Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
> news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
>> "Bryan Hall <bryan.hall99spam@ntlworld.com> schreef in
> Message
> News: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>>> Nick, leuk je te zien dan het ontwikkelen van Mapmaker - Ik kan
>>> Herinneren wanneer u rolde dat uit en het idee was een
>>> Slim een, op het juiste soort niveau.
>>>
>>> Om uw vragen te beantwoorden - ik denk niet dat OS "eigen" de
>>> Raster Ref concept, het is op grote schaal gebruikt in de hele wereld, en
>>> Ik zou gedacht hebben een auteursrecht dat kan hebben bestaan
>>> In het verleden zou zijn geweest op octrooi, in plaats van een
>>> Andere soort van commerciële eigendom. Geen twijfel anderen op
>>> Deze NG zal corrigeer me als ik 'm verkeerd.
>>>
>>> Ik denk dat de belangrijkste problemen je hebt met dit:
>>> 1. Het besturingssysteem bracht veel geld op de oorspronkelijke bevolking van
>>> De geografische data base-heb je nagedacht hoe je
>>> Van plan om mee omgaan?
>
>> Lijkt Ik kan geen gegevens ontlenen - zelfs net refs van pad
>> Kruispunten, enz. - van OS-kaarten (gezien Tim Jackson's
>> Bericht). Maar als ik (en anderen die geïnteresseerd zijn in de
>> Project) do GPS enquêtes kan de database wordt gebouwd
>> Relatief snel opgelost.
>
>>> 2. Er is al alternatieven voor deze aanpak
>>> (Mulitmap / Autoroute enz.) die een soortgelijk idee hebben,
>>> Maar niet noodzakelijkerwijs hetzelfde niveau van specifieke wandelaar
>>> Details.
>
>> Deze benaderingen zijn eigendom met Licencing
>> Beperkingen op het gebruik (geen reproductie, enz.). Ook als u
>> Zei, minder wandelaar / fietser specifieke details. Freemap -
>> Afgeleide kaarten en info zou zijn gratis te gebruiken zonder
>> Beperkingen, in de geest van de GPL voor die in
>> "Vrije software" ontwikkeling. De hele Mapmaker / Freemap
>> Concepten hebben hun wortels ongeveer 3 of 4 jaar geleden, toen
>> Ik ontdekte dat het besturingssysteem niet mogelijk zelfs kleine
>> Delen van gescande-in kaarten om wandelingen te illustreren. Ook
>> Freemap is erop gericht te worden ontworpen vanaf de grond voor
>> De wandelaar / fietser (B + ontbijt, wandelingen database, richten zich op
>> Landschap, enz.)
>
> Fietsers zijn met behulp van GPS om routes te illustreren enquêtes
> Jaren - heb ik een 4 of 5 jaar geleden is hier
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf

Dat ziet er echt leuk.

> Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS gegevens maakt de
> Recreatie van het wiel een beetje superflous gezien het feit dat Anquet
> En Trajectlogs (voeg gewoon een www en een. Co.uk beide) verkopen
> Goedkope OS gebied gegevens - volledige integratie met GPS voor uploaden
> En downloaden van routes en in het geval van anquet gratis
> Route delen, alsook een volledige 3D-kaarten en dat is meer
> Dan indrukwekkend als je een grafische kaart die kan omgaan heb
> It. U kunt vliegen uw voorgestelde lopen / rijden in 3D!
>
> Tip - wanneer landmeten met GPS tracklogs gebruiken als uw gegevens
> - U krijgt een kaart net zo nauwkeurig als de OS kaart.
>
> Ik wens u goed, maar ik vermoed dat uw premisse is onjuist

Ik denk dat het idee is voor royalty vrij gebruik. Ik zie niet
of de Anquet software geeft u rechten te publiceren
die kaarten op het web, bijvoorbeeld. Ik zag het deed afdrukken
maar ik ben niet zeker wat anders. Weet je wat
Singletrack (een mountainbike magazine) heeft over de rechten
aan de OS kaarten die zij publiceert?

Een

On Mon, 8 Mar 2004 23:04:54 -0000, Russ wrote:

> Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS gegevens maakt de
> recreatie van het wiel een beetje superflous gezien het feit dat Anquet
> en Trajectlogs (voeg gewoon een www en een. co.uk beide) verkopen
> goedkope OS gebied gegevens - volledige integratie met GPS voor uploaden
> en downloaden van routes en in het geval van anquet gratis route
> Delen alsmede volledige 3D mapping die meer dan
> indrukwekkend als je een grafische kaart die overweg kan met het hebt.
> U kunt vliegen uw voorgestelde lopen / rijden in 3D
>!
>
> Tip - wanneer landmeten met GPS tracklogs gebruiken als uw gegevens --
> U krijgt een kaart net zo nauwkeurig als de OS kaart.
>
> Ik wens u goed, maar ik vermoed dat uw uitgangspunt is onjuist.

Nee is het niet.

Freemap \u003d gratis kaart.

OS kaart (van elke bron Anquet, MM, wie, of zelfs alleen maar een
sketchmap gebaseerd op OS) \u003d betalen uw geld of anders!
--
Phil Cook zoekt noorden over het park aan de
"Westminster Gasworks"

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> schreef in
bericht news: <nvavh1-dhv.ln1@mercury.vispa.net.uk> ... bedrijfseigen
met Licencing beperkingen op het gebruik
>
> Fietsers zijn met behulp van GPS om routes te illustreren enquêtes
> Jaren - heb ik een 4 of 5 jaar geleden is hier
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
> Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS gegevens maakt de
> Recreatie van het wiel een beetje superflous gezien het feit dat Anquet
> En Trajectlogs (voeg gewoon een www en een. Co.uk beide) verkopen
> Goedkope OS gebied gegevens - volledige integratie met GPS voor uploaden
> En downloaden van routes en in het geval van anquet gratis
> Route delen, alsook een volledige 3D-kaarten en dat is meer
> Dan indrukwekkend als je een grafische kaart die kan omgaan heb
> It. U kunt vliegen uw voorgestelde lopen / rijden in 3D
>!

Ik denk dat je kan hebben het punt iets gemist, het idee is
een web-mapping hebben gebaseerd systeem voor het Verenigd Koninkrijk het recht van overpad en
landschapselementen, volledig gratis beschikbaar zodat als
iemand wil opzoeken * en, te reproduceren in welke vorm * een kaart
van een bepaald gebied, kunnen ze doen. Het is tevens bedoeld als een volledige
pakket, met bed & breakfasts, enz.

> Tip - wanneer landmeten met GPS tracklogs gebruiken als uw gegevens
> - U krijgt een kaart net zo nauwkeurig als de OS kaart.

Het zou ideaal zijn als dat te doen. Waarschijnlijk zou moeten richten
mijn eigen server al (in tegenstelling tot vertrouwen op iemand anders)
verhouding tot de enorme hoeveelheden gegevens die zou leiden ....

> Ik wens u goed, maar ik vermoed dat uw premisse is onjuist

Ik vermoed niet :-) Er is niets daar precies doen
hetzelfde, en zonder kosten of Licencing beperkingen.
Behalve dat, zal het een echt leuk ding om te ontwikkelen,
en dat op zich maakt het de moeite waard ....

Nick

U zult zien dat dit niet een heel serieuze bijdrage
tot deze draad, maar beschouwen dit.

Ik heb net gekocht Fugawi UK (Zuid), die een functie heeft die
kunt u een track maken van een OS-kaart en daarna het bericht te verzenden als
spoor wijst op een GPS. Zoals ik loop deze track de originele
track punten worden opgeslokt en vervangen door nieuwe
gegenereerd door de GPS.

Dus, de vraag is, aan het einde van deze wandeling, die in het bezit van de
auteursrecht op de nieuwe track? En hoe is dit anders in
copyright termen uit een track die rechtstreeks afgeleid door het tekenen
Fugawi OS op de kaart?

Regards, Nick.

--
Nick Hopton en Anne Hopton Caversham, Reading, Engeland
<hopton@dsl.pipex.com

> Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS data ...

Goedkoop? OS?! Voor mij is dat een contradictie. Woekerprijzen
monopolistische prijszetting meer op.

Nick Hopton schreef op Tue, 9 Mar 2004 15:53:28 +0000 ....
> Je zult zien dat dit niet een heel ernstig
> Bijdrage aan deze draad, maar beschouwen dit.
>
> Ik heb net gekocht Fugawi UK (Zuid), die een functie
> Die u toelaat om een track maken van een OS-kaart en dan sturen
> Het als spoor wijst op een GPS. Zoals ik loop deze track de
> Originele track punten worden opgeslokt en vervangen door nieuwe
> Degenen die door de GPS.
>
> Dus, de vraag is, aan het einde van deze wandeling, die in het bezit
> Het auteursrecht op de nieuwe track? En hoe is dit anders
> Het auteursrecht termen uit een track rechtstreeks door afgeleid
> Tekening het op de Fugawi OS-kaart?

In beide gevallen u een eigen auteursrecht op het spoor. De track
was niet op de kaart voordat u begon, en het was u dat
geproduceerd is, niet het OS of Fugawi.

Het enige probleem zou zijn als je wilde ook te reproduceren
spullen afgeleid van de kaart, * * naast uw baan.

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Change
'. ongeldig' naar '. co.uk' te antwoorden direct) Absurd octrooien:
bezoek http://www.patent.freeserve.co.uk

"Ambrose Nankivell" <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> wrote in
bericht news: c2ivfn $ 1tj7n2 $ 1@ID-93953.news.uni-berlin.de...
> In Nieuws: nvavh1-dhv.ln1 @ mercury.vispa.net.ukRuss
> <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> Getypt:
>> "Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
> news: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
>>> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> schreef in
>>> Bericht
>> News: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>>>> Nick, leuk je te zien dan het ontwikkelen van Mapmaker - I
>>>> Kan herinneren wanneer u rolde dat uit en het idee was
>>>> Een slim een, op het juiste soort niveau.
>>>>
>>>> Om uw vragen te beantwoorden - ik denk niet dat OS "eigen" de
>>>> Raster Ref concept, is het op grote schaal gebruikt in de hele wereld,
>>>> En ik zou een auteursrecht dat kan gedacht
>>>> Bestond in het verleden zou zijn geweest op octrooi, in plaats
>>>> Dan elke andere soort van commerciële eigendom. Ongetwijfeld
>>>> Anderen op deze NG zal corrigeer me als ik 'm verkeerd.
>>>>
>>>> Ik denk dat de belangrijkste problemen je hebt met dit:
>>>> 1. Het besturingssysteem bracht veel geld op de oorspronkelijke bevolking
>>>> Van de geografische data base-heb je nagedacht hoe
>>>> U van plan dit te verwerken?
>>>
>>> Lijkt Ik kan geen gegevens ontlenen - zelfs net refs van pad
>>> Kruispunten, enz. - van OS-kaarten (gezien Tim Jackson's
>>> Bericht). Maar als ik (en anderen die geïnteresseerd zijn in de
>>>-Project) do GPS onderzoeken, kan de database krijgt
>>> Opgebouwd relatief snel.
>>>
>>>> 2. Er is al alternatieven voor deze aanpak
>>>> (Mulitmap / Autoroute enz.) die een soortgelijk idee hebben,
>>>> Maar niet noodzakelijkerwijs hetzelfde niveau van Walker
>>>> Specifieke details.
>>>
>>> Deze benaderingen zijn eigendom met Licencing
>>> Beperkingen op het gebruik (geen reproductie, enz.). Ook als u
>>> Zei, minder wandelaar / fietser specifieke details. Freemap -
>>> Afgeleide kaarten en info zou zijn gratis te gebruiken zonder
>>> Beperkingen, in de geest van de GPL voor die in
>>> "Vrije software" ontwikkeling. De hele Mapmaker / Freemap
>>> Concepten hebben hun wortels ongeveer 3 of 4 jaar geleden, toen
>>> Ik ontdekte dat het besturingssysteem niet mogelijk zelfs kleine
>>> Delen van gescande-in kaarten om wandelingen te illustreren. Ook
>>> Freemap is erop gericht te worden ontworpen vanaf de grond voor
>>> De wandelaar / fietser (B + ontbijt, wandelingen database, richten zich op
>>> Landschap, enz.)
>
>> Fietsers zijn met behulp van GPS enquêtes om te illustreren
>> Routes voor jaren - heb ik een 4 of 5 jaar geleden is hier
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
> Dat ziet er echt leuk.

Thanks - het was nogal wat werk om het van de GPS
de pagina - iemand anders heeft de Adobe-bit.

>
>> Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS gegevens maakt de
>> Recreatie van het wiel een beetje superflous gezien het feit dat
>> Anquet en Trajectlogs (voeg gewoon een www en een. Co.uk aan
>> Beide) verkopen goedkope OS gebied gegevens - volledige integratie met
>> GPS voor uploaden en downloaden van routes en in het geval van
>> Anquet gratis route delen alsmede volledige 3D mapping
>> Dat is meer dan indrukwekkend als je een grafische kaart hebt
>> Dat kan omgaan. U kunt vliegen uw voorgestelde lopen / rijden
>> In 3D!
>
>> Tip - wanneer landmeten met GPS tracklogs gebruiken als
>> Uw gegevens - u krijgt een kaart net zo nauwkeurig als
>> Het besturingssysteem kaart.
>
>> Ik wens u goed, maar ik vermoed dat uw premisse is onjuist
>
> Ik denk dat het idee is voor royalty vrij gebruik. Ik zie niet
> Of de Anquet software geeft u rechten te publiceren
> Die kaarten op het web, bijvoorbeeld. Ik zag het deed afdrukken
> Maar ik ben niet zeker wat anders.

U betaalt voor het in kaart brengen in eerste instantie, maar het delen van routes is gratis
anquet via de website of via een andere website die u koos
gebruiken. Je hebt gelijk je kunt niet de kaarten publiceren op een website,
dit kan omzeilen door gebruik te maken van scans van het auteursrecht
kaarten zoals deze web site die is een stuk makkelijker dan nieuwe lijn
kaarten http://www.roughrides.co.uk

> Weet je wat Singletrack (een mountainbike
> Magazine) heeft over de rechten op de OS
kaarten
> Publiceert?

Ja (i don't know) Het betaalt voor hen - de certificaten zijn niet zo
prohivatively duur als vroeger te zijn. (niet zeker over
werkelijke kosten al - ik denk dat het op het OS-website
ergens)

Russ

"Phil Cook" <urwalk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> wrote in message
Nieuws: g41q40tj38jkve86sqq6qe6tqi8ri5pieu@4ax.com...
> On Mon, 8 Mar 2004 23:04:54 -0000, Russ wrote:
>
>> Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS gegevens maakt de
>> Recreatie van de
wiel
>> Een beetje superflous gezien het feit dat Anquet en Trajectlogs (net
>> Voeg een www en een. Co.uk beide) verkopen goedkope OS gebied gegevens --
>> Volledige integratie met GPS voor uploaden en downloaden van
>> Routes en in het geval van anquet gratis route
delen
>> Alsmede volledige 3D mapping die meer dan indrukwekkend
>> Als je een grafische kaart die kan omgaan. U kunt vliegen
>> Uw voorgestelde lopen / rijden in
3D
>>!
>
>> Tip - wanneer landmeten met GPS tracklogs gebruiken als uw gegevens
>> - U krijgt een kaart net zo nauwkeurig als de OS kaart.
>
>> Ik wens u goed, maar ik vermoed dat uw uitgangspunt is onjuist.
>
> Nee, dat is het niet.
>
> Freemap \u003d gratis kaart.
>
> OS kaart (uit elke bron Anquet, MM, wie, of zelfs alleen
> Een sketchmap gebaseerd op OS) \u003d betalen uw geld of anders!

Ja misschien maar zie mijn commentaar elders over uit
Copyright maps.

Mijn punt is dat de digitale mapping OS nu goedkoop genoeg is en
biedt zo veel toegevoegde waarde dat het enkel over
volledig zinloos proberen rotzooi rond de productie lijn
kaarten van GPS-enquêtes.

YMMV

Russ

"PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message
news: 404e1317 0 dollar 22.393 dollar $ cc9e4d1f@news-text.dial.pipex.com...
>
>> Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS data ...
>
> Cheap? OS?! Voor mij is dat een contradictie. Woekerprijzen
> Monopolistische
prijzen
> Meer willen.
>

Gezien de landmeetkundige tijd en kosten die verder gaat erin en
het feit dat ik kan kopen volledig digitale 3D-kaarten op 1:50.000
schaal, volledige hoogte gegevens, volledige GPS-ondersteuning, route
planning van voorzieningen en meer dan dat voor de helft van de
land (Thats VK niet Engeland) uit Anquet voor 120 pond quid of
het geheel van Engeland van tracklogs voor £ 125 of een zeer groot
lokale regio (16 regio's te dekken GB) voor £ 40 (goedkoper dan
meest grafiek PlayStation Games) dan denk ik goedkoop en OS
gegevens behoren in dezelfde zin.

Maar als je het soort persoon die illegaal kopieën
al hun software en downloads al hun muziek gratis
dan kon ik zien hoe je je zou voelen was woekerprijzen
monopolistische prijszetting. Het is nu zo veel goedkoper dan papier
kaarten, wat zou je voelt is eerlijk of bent u van mening
dat iedereen moet meer belasting betalen, zodat je vrij kan krijgen
digitale cartografie?

Russ

"Nick" <nick@hogweed.org> wrote in message
news: a859c046.0403090352.7ed97ffb @ posting.google.com...
> "Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> schreef
> In message
Nieuws: <nvavh1-dhv.ln1@mercury.vispa.net.uk> ...
> Bedrijfseigen met Licencing beperkingen op het gebruik
>
>> Fietsers zijn met behulp van GPS enquêtes om te illustreren
>> Routes voor jaren --
die ik
>> Heeft 4 of 5 jaar geleden is hier
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
>> Echter, de beschikbaarheid van goedkope OS gegevens maakt de
>> Recreatie van de
wiel
>> Een beetje superflous gezien het feit dat Anquet en Trajectlogs (net
>> Voeg een www en een. Co.uk beide) verkopen goedkope OS gebied gegevens
>> - Volledige integratie met GPS voor uploaden en downloaden van
>> Routes en in het geval van anquet gratis route
delen
>> Alsmede volledige 3D mapping die meer dan indrukwekkend
>> Als je een grafische kaart die kan omgaan. U kunt
>> Vliegen uw voorgestelde lopen / rijden in
3D
>>!
>
> Ik denk dat je kan hebben het punt iets gemist, het idee
> Is een web-mapping hebben gebaseerd systeem voor het Verenigd Koninkrijk het recht van overpad
> En landschapselementen, beschikbaar volledig gratis dus
> Dat als iemand wil opzoeken * en te reproduceren, in ieder
> Formulier * een kaart van een bepaald gebied, kunnen ze doen. Het beoogt ook
> Een volledig pakket, met bed & breakfasts, enz.

Zou een stuk gemakkelijker en sneller in te scannen en vervolgens te traceren
dan van auteursrechten kaarten zoals ze hebben gedaan op
http://www.roughrides.co.uk Waarom hebben we een web-based
mapping systeem waaruit UK rightsof manier en landschap
functies die beschikbaar zijn vrij wanneer we hebben www.multimap.co.uk --
admitedly kunt u niet gebruik maken van hun kaarten op een website maar het
dekking van het gehele Verenigd Koninkrijk op volle schaal 1:50.000.

>> Tip - wanneer landmeten met GPS tracklogs gebruiken als uw
>> Data - u krijgt een
kaart
>> Net zo nauwkeurig als de OS kaart.
>
> Zou ideaal willen doen. Waarschijnlijk zou moeten stellen
> Mijn eigen server al (in tegenstelling tot vertrouwen op iemand
> Anders) aan, om de enorme hoeveelheden gegevens die
> Meebrengen ....
>
>> Ik wens u goed, maar ik vermoed dat uw premisse is onjuist
>
> Ik vermoed niet :-) Er is niets daar precies doen
> Hetzelfde, en zonder kosten of Licencing
> Beperkingen. Behalve dat, zal het een echt leuk
> Ding te ontwikkelen, en dat op zich maakt het
> Moeite waard ....

Uw lijn kaarten zullen nooit goed genoeg om te navigeren door --
mensen nog steeds behoefte aan een OS-kaart of een tracklog gedownload
hun GPS, zodat ik nog steeds niet kan zien wat je op voorwaarde dat
maakt het de moeite waard mensen dragen en het gebruik van - door
alle middelen genieten ontwikkeling ervan, maar ik voel me nog steeds dat
uw premisse (dat er een vraag naar dit) is onjuist, maar
Ik wens u goed en hoop dat neemt af.

Russ

"Tim Jackson <news@winterbourne.freeserve.invalid> wrote in message
news: MPG.1ab8256b150d1b5f98a1b3 @ news.freeserve.net...
> Nick Hopton schreef op Tue, 9 Mar 2004 15:53:28 +0000 ....
>> U zult zien dat dit niet een heel ernstig
>> Bijdrage aan deze draad, maar beschouwen dit.
>
>> Ik heb net gekocht Fugawi UK (Zuid), die een functie
>> Die u toelaat om een track maken van een OS-kaart en dan
>> Versturen als weg wijst naar een GPS. Zoals ik loop deze track
>> De originele track punten worden opgeslokt en vervangen door
>> Nieuwe gegenereerd door de GPS.
>
>> Dus, de vraag is, aan het einde van deze wandeling, die in het bezit
>> Het auteursrecht op de nieuwe track? En hoe is dit
>> Anders in auteursrecht termen uit een track afkomstig
>> Rechtstreeks door het op de tekening Fugawi OS-kaart?
>
> In beide gevallen u een eigen auteursrecht op het spoor. De
> Baan was niet op de kaart voordat u van start gegaan en dat jij het was
> Dat het geproduceerd, niet het OS of Fugawi.
>
> Het enige probleem zou zijn als je wilde ook te reproduceren
> Spul afgeleid van de kaart, * * naast uw baan.

AIUI je ongelijk hebt - de eerste track is direct afgeleid
het OS gegevens op de kaart (door het traceren van meer dan toegewezen RoW's) en
U mag alleen gebruik dit voor uw eigen persoonlijk gebruik - dat wil zeggen
navigeren in de route die je hebt opgespoord.

Echter bij het navigeren van de route die u ook het landmeten
en zou ontdekken een van de 'opzettelijke' fouten OS
in hun gegevens aan ter plaatse die dingen (zij won een gerecht
geval op basis van dit enige tijd geleden) en u vervolgens zelf de gegevens
en de auteursrechten op het op uw nieuwe ondervraagde track. In
de praktijk zou het moeilijk voor de OS te herkennen van een
snelle blik maar ik heb gehoord van hen vragen om kopieën van
GPS-enquête gegevens in het verleden en getraceerd routes hebben geen
tijd / snelheid / hoogte gegevens, zodat zijn eenvoudig te vinden als het wordt
deze fase.

Dat was zeker het advies kregen we bij het doen van de route I
gekoppeld aan eerder.

Russ

> Maar als je het soort persoon die illegaal kopieën
> Hun software en downloads al hun muziek gratis
> Dan kon ik zien hoe je je zou voelen was woekerprijzen
> Monopolistische prijszetting.

En als je het soort persoon die kwaadaardige
gevolgtrekkingen over iemand die je niet kent, ben je niet waard
van een debat. Please intrekken.

Russ schreef op Tue, 9 Mar 2004 23:53:11 -0000 ....
> AIUI je ongelijk hebt - de eerste track is rechtstreeks afgeleid
> Van het OS gegevens op de kaart (door het traceren van meer dan toegewezen RoW's)
> En u alleen mag gebruiken dit voor uw eigen persoonlijk gebruik - dat wil zeggen
> Navigeren in de route die je hebt opgespoord.

OK, die dacht wat meer over, ik denk dat je gelijk hebt
in die situatie, maar het zou afhangen wat precies je
doen. Laten we een paar lichtjes verschillende situaties
illustreren wat ik bedoel.

1. Laten we eerst de situatie waarin je vormen. Stel je
Kies een voetpad weergegeven op de kaart op het scherm, die de
OS waren geënquêteerd. U opzettelijk klik punten langs
dat voetpad intervallen die overeenkomt met elke 25
meter op de grond, met als doel het vastleggen van de route het
neemt. Dan kunt u aansluiten op de stippen en publiceert het resultaat.

Nu heb je een tekening waarvan de vorm is afgeleid
van wat u ziet op de kaart. Er misschien een
juridische vraag of het voetpad je hebt gekopieerd
bedragen wat auteursrecht noemt een "substantieel deel"
van de oorspronkelijke kaart. Maar ik ben het eens het is waarschijnlijk dat het
zou, en dat u daarom inbreuk op de OS
auteursrecht.

2. Vervolgens stel dat je hetzelfde doen als in 1. Maar evenals
uw joined-up stippen, het document dat u publiceert ook rekening
andere kenmerken van de onderliggende kaart, om aan te tonen van de
kader van de route. Ik denk dat het meer functies die u
omvatten, hoe duidelijker het is dat je het nemen van een
"substantieel deel" van de kaart, het verwijderen van een lichte
er twijfels kunnen zijn over de inbreuk. (Als u
voeg versieringen van je eigen ook, dan zult
hebben ook een aparte, nieuwe auteursrecht van uw eigen, maar
dat verandert niets aan het standpunt ten aanzien van de OS
auteursrecht.)

3. Neem nu een ander (maar weliswaar kunstmatige)
situatie. Stel dat u kiest voor een gebied van open land op
de kaart en klik je op een aantal punten * op willekeurige *.
Dan moet je publiceert een pagina die alleen de punten shows in
de posities die u hebt geklikt, misschien met lijnen tussen
hen, maar geen gegevens afkomstig van de kaart zelf. Dan
wat je hebt is een abstracte tekening die u
zelf trok in zijn geheel. Je zou zelf de
auteursrecht op dat, en omdat het niet overeenstemt met
iets in de onderliggende kaart niet zou inbreuk OS
auteursrecht.

4. Rekening punt 3, een beetje verder, stel dat je op een aantal
punten op het gebied van open land, maar dit keer niet
willekeurig. U maakt een route van uw eigen in
gebied. Het komt niet overeen met een weg die op de
kaart. U join up de stippen en publiceert de daaruit voortvloeiende
spoor. Is die inbreuk maken op auteursrecht OS? Ik geloof niet
het geval is, om dezelfde reden als in punt 3. Het niet
overeen met alles wat je op de kaart te zien. En u
zelf wordt eigenaar van de nieuwe auteurswet die zal waarschijnlijk
bestaan in het nummer. Dit is de situatie die ik echt
echt in gedachten had in mijn vorige post.

5. Volgende veronderstellen dat in plaats van klikken op een voetpad of
open land, klikt u op de posities van een
groot aantal functies op de kaart, zoals weergegeven
heuveltoppen, gebouwen, dorpen, enz. U etiket elk punt
adequaat en publiceert het resultaat. Ik denk dat
strijd met het OS copyright: je hebt een vereenvoudigde kopie gemaakt
van de kaart.

6. Neem nu de situatie in 5, maar je alleen klikt op twee
punten, wat overeenkomt met een parkeerplaats en een heuveltop, zeg.
Is de resulterende tekening inbreuk OS auteursrecht? Ik
denk het niet. Alles wat je hebt is twee onafhankelijke
punten op een pagina. Aangezien er geen omliggende
contextuele informatie, kunnen ze van alles zijn. Er
niets van de stof afkomstig van de kaart. En ik denk dat
Dit zou hetzelfde zijn, zelfs als u toegevoegde labels
de punten, waarbij de namen van de heuveltop en de
parkeerplaats. Twee punten zonder omringende context
betrekking hebben ze aan elkaar maken geen een "substantieel
deel "van een kaart, naar mijn mening.

7. Tot slot, wat als we combineren de niet-inbreukmakende
situaties van de punten 4 en 6 hierboven? U produceert een track
samengesteld door u zelf en niet gekopieerd van een pad op
de kaart. De begin-en eindpunt zijn de parkeerplaats en
de heuveltop, en misschien je label hen dienovereenkomstig.
Is die inbreuk maken op auteursrecht OS? Nee, ik denk het niet,
omdat je nog niet hebt iets gedaan dat neerkomt op
reproduceren van een substantieel deel van de oorspronkelijke kaart. Wie
eigenaar van de auteursrechten op deze nieuwe baan? Jij
doen.

Het lijkt mij dat de track geproduceerd in punt 7 alleen
wordt een inbreuk op het auteursrecht OS als je begint
het toevoegen van andere functies uit de kaart. Misschien
nodig zou zijn om het resultaat nuttig maken
praktijk, maar het was geen onderdeel van de hypothetische
situatie gesteld in de vorige post Nick Hopton's.

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Change
'. ongeldig' naar '. co.uk' te antwoorden direct) Absurd octrooien:
bezoek http://www.patent.freeserve.co.uk