FREEMAP: gratis kaarten voor wandelaars / fietsers + een paar vragen - Pagina 3

Russ schreef op Tue, 9 Mar 2004 23:46:14 -0000 ....
> Waarom hebben we een web-based mapping systeem waaruit UK
> Rightsof manier en landschappelijke kenmerken gratis verkrijgbaar bij
> We hebben www.multimap.co.uk - admitedly je niet kunt gebruiken
> Hun kaarten op een website, maar het dekt de gehele
> Groot-Brittannië op volle schaal 1:50.000.

U kunt geen gebruik maken van hun kaarten op een website van je eigen, maar je
kunnen koppelen aan een geschikte kaart op site Multimap (of
Streetmap's).

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Change
'. ongeldig' naar '. co.uk' te antwoorden direct) Absurd octrooien:
bezoek http://www.patent.freeserve.co.uk

"PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message
news: 404e7546 0 dollar 22.387 dollar $ cc9e4d1f@news-text.dial.pipex.com...
>
>> Maar als je het soort persoon die illegaal
>> Alle kopieën van hun software en downloads al hun muziek
>> Gratis dan kon ik zien hoe je het zou voelen was
>> Woekerprijzen monopolistische prijszetting.
>
>
> En als je het soort persoon die kwaadaardige
> Gevolgtrekkingen over iemand die je niet kent, bent u niet
> Waardig van een debat. Please intrekken.

OK dat was over de top en ik verontschuldig mij maar gezien wat je
op aarde te krijgen hoe voel je je OS dat de digitale gegevens
woekerprijzen monopolistische prijzen, een goedkoper en het zou worden
gratis in vergelijking met andere software of soortgelijke producten.

Russ

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> wrote in message
Nieuws: ua43i1-s0m.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>
> "PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message news: 404e7546 0 dollar 22.387 dollar $ cc9e4d1f @ news -
> Text.dial.pipex.com ...
>
>>> Maar als je het soort persoon die illegaal
>>> Alle kopieën van hun software en downloads al hun
>>> Muziek gratis dan kon ik zien hoe je het zou voelen was
>>> Woekerprijzen monopolistische prijszetting.
>
>
>> En als je het soort persoon die kwaadaardige
>> Gevolgtrekkingen over iemand die je niet kent, bent u niet
>> Waard van een debat. Please intrekken.
>
> OK, dat was over de top en ik verontschuldig mij, maar gelet op wat
> Hoe krijg je op
aarde
> Heb je het gevoel dat de digitale gegevens woekerprijzen OS
> Monopolistische prijzen, een goedkoper en het zou vrij zijn in
> Vergelijking met andere software of soortgelijke producten.

Ongetwijfeld de prijsstelling woekerprijzen, zoals we de Britse
belastingbetaler betaald voor de landmeetkunde in de eerste plaats, voor de
tal van overheidsinstanties die het nodig hebben. Er is een
argument dat zij beschikbaar moeten zijn gratis, zoals ik
geloven, is het geval in de VS.

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> wrote in message
Nieuws: q722i1-c6d.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>
> "Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> schreef
> In message
> news: MPG.1ab8256b150d1b5f98a1b3 @ news.freeserve.net...
>> Nick Hopton schreef op Tue, 9 Mar 2004 15:53:28 +0000 ....
>>> U zult zien dat dit niet een heel ernstig
>>> Bijdrage aan deze draad, maar beschouwen dit.
>>>
>>> Ik heb net gekocht Fugawi UK (Zuid), die een is
>>> Functie waarmee
jij
>>> Het trekken van een spoor op een OS-kaart en dan verzenden als track
>>> Wijst op een
GPS.
>>> Als ik loop deze track de originele track punten
>>> Opgeslokt en vervangen door nieuwe gegenereerd door de
>>> GPS.
>>>
>>> Dus, de vraag is, aan het einde van deze wandeling, die
>>> Bezit is van het auteursrecht
aan
>>> De nieuwe track? En hoe is dit anders in het auteursrecht
>>> Termen uit een
spoor
>>> Rechtstreeks afgeleid door gebruik te maken het op de Fugawi OS-kaart?
>
>> In beide gevallen moet u zelf het auteursrecht op het spoor. De
>> Track niet op de kaart voordat je begon, en het was
>> Je dat het geproduceerd, niet het OS of Fugawi.
>
>> Het enige probleem zou zijn als je wilde ook
>> Reproduceren spullen afkomstig zijn van de kaart, * naast * naar
>> Uw track.
>
> AIUI je ongelijk hebt - de eerste track is rechtstreeks afgeleid
> Van de OS-gegevens
aan
> De kaart (door het traceren van meer dan toegewezen RoW's) en je mag alleen
> Deze gebruiken voor uw eigen persoonlijk gebruik - dat wil zeggen het navigeren in de
> Route die je hebt opgespoord.
>
> Maar bij het navigeren van de route die u ook landmeten
> It en zou ontdekken een van de 'opzettelijke' fouten OS
> In hun gegevens aan zulke dingen plek (ze won een
> Rechtszaak op basis van deze enige tijd geleden) en u
dan
> Eigenaar van de gegevens en de auteursrechten op het op uw nieuwe
> Ondervraagde track.

Het concrete geval (ervan uitgaande dat je bedoelt de OS vs The AA) is
gebaseerd op de manier waarop de gegevens werden gepresenteerd in plaats van een
onjuistheden in de gegevens, die sterk de OS voerde hij
bewaard precies nauwkeurig, watermerken de cartografie in plaats daarvan.

> Zou een stuk gemakkelijker en sneller in te scannen en vervolgens over de sporen van
> Copyright kaarten zoals ze hebben gedaan op http://www.roughrides.co.uk

Waar kom ik uit van auteursrechten kaarten van al? Ook,
zouden moeten worden opgeslagen als een image-bestand --
aanzienlijk minder efficiënt dan de vector-based database
aanpak Ik neem /

> Waarom hebben we een web-based mapping systeem waaruit UK
> Rightsof manier en landschappelijke kenmerken gratis verkrijgbaar bij
> We hebben www.multimap.co.uk - admitedly je niet kunt gebruiken
> Hun kaarten op een website, maar het dekt de gehele
> Groot-Brittannië op volle schaal 1:50.000.

Je zei dat het - Licencing beperkingen. Multimap
Streetmap en de rest hebben beperkende voorwaarden en
voorwaarden - niet goed.

> Uw line kaarten zullen nooit goed genoeg om te navigeren door --
> Mensen nog steeds behoefte aan een OS-kaart of een tracklog gedownload
> Naar hun GPS, zodat ik nog steeds niet kan zien wat je biedt
> Dat maakt het de moeite waard mensen dragen en het gebruik van
> - Met alle middelen genieten ontwikkeling ervan, maar ik nog steeds
> Het gevoel dat uw veronderstelling (dat er een vraag naar dit) is
> Gebrekkig goed maar ik wens u en hoop dat het stijgt.

Als mensen willen opzoeken (+ printen) kaarten van een bepaalde
gebied, of zelfs gebruiken om hun eigen wandelingen, illustreren
Ik voel zal zeer nuttig zijn. De kaarten zullen worden nauwkeurig genoeg
voor mensen om te zien "waar ze heen gaan" - en - als mensen
hebben de lokale kennis - "kwesties", zoals geblokkeerde paden,
moeilijk velden etc kunnen worden geannoteerd.

Nick

in message <qp12i1-2fb.ln1@mercury.vispa.net.uk>, Russ
( 'russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk') schreef:

> Gezien de landmeetkundige tijd en kosten die verder gaat erin en
> Het feit dat ik kan kopen volledig digitale 3D kaart brengen van ten
> Schaal 1:50.000 inclusief volledige hoogte gegevens, volledige GPS
> Ondersteuning, routeplanner faciliteiten en nog veel meer
> Voor de helft van het land (Thats VK niet Engeland) uit
> Anquet voor 120 pond quid of het geheel van Engeland, van
> Tracklogs voor £ 125 of een zeer grote lokale regio (16
> Regio dekking GB) voor £ 40 (goedkoper dan de meeste chart
> PlayStation games) dan denk ik goedkoop en OS gegevens doen
> Horen in dezelfde zin.

Ik denk dat er eigenlijk een principieel punt hier.

Het gaat om een lange strijd die ik perifeer geweest
betrokken bij de betreffende getijde gegevens. Korte samenvatting: er is een
uitstekend programma dat ik heb gebruikt voor vele jaren de naam 'xtide'
die tij keren, op basis van getijdenenergie harmonische berekent die
zijn berekend uit gegevens die zijn verzameld in de afgelopen twee
honderd jaar door een breed scala van instanties. Xtide was, in de
oude UN * X traditie lang voordat Linux kwam, software
die werd verspreid gratis als de bijdrage van een persoon
het algemeen welzijn. Dan, ongeveer vijf jaar geleden, het Verenigd Koninkrijk
Hydrografische Dienst beweerde eigenaar van alle harmonische getij gegevens
voor het VK, en dreigde met een proces van de auteur. Bijgevolg
enkele jaren het je niet kon UK harmonischen te krijgen voor
Xtide. Nu echter, hebben vrijwilligers de herberekend
harmonischen van de basis gegevens, en eens te meer je kunt.

Wat de OS wezen probeert te doen is privatiseren deel van
informatie commons. Ze proberen te zeggen dat
geografische gegevens over het Verenigd Koninkrijk behoort tot hen, en zij hebben
een recht op vergoeding voor. Ik verwerp dit absoluut.
Geographics gegevens over de plaats waar we wonen is een commons,
iets dat we allemaal het recht hebben om te gebruiken. Als we behoefte aan het opzetten van een
vrijwilliger inspanning om remap ons eigen land, om rekening te
terug commons van de mensen die proberen te privatiseren
het, dat is een zeer waardevol om te doen - maar het is slechts een
waardevol ding om te doen als de mensen die ordenen die maken
volkomen duidelijk dat de verzamelde gegevens open en vrije
voor iedereen te gebruiken.

> Maar als je het soort persoon die illegaal kopieën
> Alle hun software

Als je het soort persoon die illegaal kopieën software
dan kun je illegaal kopiëren Anquet programma en de OS
gegevens. Het is het soort persoon die _does_ _niet_ illegaal
kopieer software who cares about herscheppen van de dataset van
oorspronkelijke gegevens.

--
simon@jasmine.org.uk (Simon Brooke)
http://www.jasmine.org.uk/ ~ simon /

'kerkhoven staan vol met onmisbare mensen'

"Ambrose Nankivell" <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> wrote in
bericht news: c2mr0n $ 1v5kqh $ 1@ID-93953.news.uni-berlin.de...
>
> "Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> schreef in
> Message Nieuws: ua43i1-s0m.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>
>> "PJD" <pjd@trygonianospam.com> wrote in message news: 404e7546 0 dollar 22.387 dollar $ cc9e4d1f @ news -
>> Text.dial.pipex.com ...
>>>
>>>> Maar als je het soort persoon die illegaal
>>>> Alle kopieën van hun software en downloads al hun
>>>> Muziek gratis dan kon ik zien hoe je het zou voelen
>>>> Is woekerprijzen monopolistische prijszetting.
>>>
>>>
>>> En als je het soort persoon die kwaadaardige
>>> Gevolgtrekkingen over iemand die je niet kent, bent u niet
>>> Waard van een debat. Alsjeblieft
intrekken.
>
>> OK, dat was over de top en ik verontschuldig mij, maar gelet op wat
>> Hoe krijg je op
> Aarde
>> Heb je het gevoel dat de digitale gegevens OS woekerprijzen is
>> Monopolistische
prijsstelling,
>> Elke goedkoper en het zou vrij zijn in vergelijking met andere
>> Software of
soortgelijke
>> Producten.
>
> Ongetwijfeld het prijsstelling woekerprijzen, zoals we de Britse
> Belastingbetaler betaald voor de landmeetkunde in de eerste plaats, voor
> De vele overheidsinstellingen
dat
> Nodig. Er is een argument dat zij beschikbaar moeten zijn
> Gratis, zoals, denk ik, is het geval in de VS.
>

Ik heb gehoord dat dit argument veel voor en terwijl ik wat
medeleven met het Ik vraag me af hoe ver je dit zou nemen - moet
WH Smith te geven van het besturingssysteem kaarten gratis weg in hun hoge
straat winkels? moet de belasting betaler * blijven * voor de financiering
het besturingssysteem, zodat de weinigen die willen haar producten kunnen profiteren op
koste van de velen die ze niet nodig? Het apolitieke
argument, ik persoonlijk wil kiezen waar ik mijn geld
dan hebben gedwongen afstand van mij genomen en hebben een
politicus kiezen waar het is uitgegeven, kan anderen verschillen, maar
digitale cartografie is nauwelijks een noodzaak wil zeggen onderwijs of
de gezondheidszorg.

Persoonlijk, gezien het feit dat het OS licentie van de software
producten die beschikbaar zijn is een kleine fractie van de kosten van de
kosten van de software die enorme toegevoegde waarde geeft en ik
hebben geen probleem met het betalen van de equivalent van een coupe
van tanks van de benzine voor het in kaart brengen van het geheel van Zuid
GB (de meeste van Engeland) of de kosten van een playstation spel voor
mijn plaats voor
1/16th van GB.

Russ

"Tim Jackson <news@winterbourne.freeserve.invalid> wrote in message
news: MPG.1ab88bda6459038298a1b6 @ news.freeserve.net...
> Russ schreef op Tue, 9 Mar 2004 23:53:11 -0000 ....
>> AIUI je ongelijk hebt - de eerste track is rechtstreeks afgeleid
>> Van de OS-gegevens
aan
>> De kaart (door het traceren van meer dan toegewezen RoW's) en je mag alleen
>> Gebruik dit voor
je
>> Eigen persoonlijk gebruik - dat wil zeggen het navigeren in de route die je hebt
> Getraceerd.
>
> OK, die dacht wat meer over, ik denk dat je bent
> Rechts in die situatie, maar het zou wat precies hangt
> Je doet. Laten we een paar iets ander
> Situaties om te illustreren wat ik bedoel.
>
> 1. Laten we eerst de situatie waarin je vormen. Stel je
> Kies een voetpad weergegeven op de kaart op het scherm, die
> De OS waren geënquêteerd. U opzettelijk klik punten
> Voetpad langs die met tussenpozen die overeenkomt met
> Om de 25 meter op de grond, gericht op de vangst
> Route hij neemt. Dan kunt u aansluiten op de stippen en publiceren
> Het resultaat.
>
> Nu heb je een tekening waarvan de vorm is afgeleid
> Van wat je ziet op de kaart. Er misschien een
> Juridische vraag of het voetpad je hebt gekopieerd
> Bedragen wat auteursrecht noemt een "substantieel
> Deel "van de oorspronkelijke kaart. Maar ik ben het eens dat het waarschijnlijk
> Dat het zou, en dat u dus in overtreding zijn
> Het besturingssysteem auteursrecht.
>
> 2. Vervolgens stel dat je hetzelfde doen als in 1. Maar evenals
> Uw joined-up stippen, het document dat u publiceert ook
> Neemt andere kenmerken van de onderliggende kaart, om te laten zien
> De context van de route. Ik denk dat het meer functies
> U nemen, hoe duidelijker het is dat je het nemen van een
> "Substantieel deel" van de kaart, het verwijderen van een lichte
> Er twijfels kunnen zijn over de inbreuk. (Als
> Voegt u versieringen van je eigen ook, dan kunt
> Zal ook een aparte, nieuwe auteursrecht van uw eigen,
> Maar dat verandert niets aan het standpunt ten aanzien van de OS
> Copyright.)
>
> 3. Neem nu een ander (maar weliswaar kunstmatige)
> Situatie. Stel dat u kiest voor een gebied van open land
> Op de kaart en klik je op een aantal punten * op
> Random *. Dan moet je een pagina publiceren waaruit blijkt alleen de
> Punten in de posities die u hebt geklikt, misschien met
> Lijnen tussen hen, maar geen gegevens afkomstig van het
> Kaart zelf. Dan wat je hebt is een abstract
> Tekening die u zelf heeft in zijn geheel. Jij
> Zou zelf het auteursrecht op dat, en omdat het niet
> Overeen met iets in de onderliggende map it
> Zou geen inbreuk OS auteursrecht.
>
> 4. Rekening punt 3, een beetje verder, stel dat je op een
> Aantal punten op het gebied van open land, maar dit
> Tijd niet willekeurig. U maakt een route van uw
> Over het eigen gebied. Het komt niet overeen met een pad
> Op de kaart. U join up de stippen en publiceert de
> Gevolg track. Is die inbreuk maken op auteursrecht OS? Ik
> Denk het niet, om dezelfde reden als in punt
> 3. Het komt niet overeen met wat je ziet op de
> Kaart. En u zelf eigenaar zal zijn van de nieuwe auteurswet die
> Zal waarschijnlijk bestaan in het nummer. Dit is de
> Situatie die ik echt echt in gedachten had in mijn vorige
> Post.
>
> 5. Volgende veronderstellen dat in plaats van klikken op een voetpad of
> Open land, klikt u op de posities van een
> Groot aantal functies op de kaart weergegeven, zoals
> Als heuveltoppen, gebouwen, dorpen, enz. U etiket elk
> Punt adequaat en publiceert het resultaat. Ik denk
> Dat zou in strijd met het OS copyright: je hebt een gemaakt
> Vereenvoudigde kopie van de kaart.
>
> 6. Neem nu de situatie in 5, maar je alleen klikt op twee
> Punten, wat overeenkomt met een parkeerplaats en een heuveltop,
> Zeggen. Is de resulterende tekening inbreuk OS auteursrecht?
> Ik denk niet dat het doet. Alles wat je hebt is twee onafhankelijke
> Punten op een pagina. Aangezien er geen omliggende
> Contextuele informatie kunnen zij van alles zijn.
> Er is niets van de stof afkomstig van de kaart. En
> Ik denk dat de situatie hetzelfde zou zijn, zelfs als u
> Toegevoegd labels om de punten, waardoor de namen van de
> Heuveltop en de parkeerplaats. Twee punten zonder
> Context waarin ze zich tot elkaar niet
> Maak een "substantieel deel" van een kaart, naar mijn mening.
>
> 7. Tot slot, wat als we combineren de niet-inbreukmakende
> Situaties van de punten 4 en 6 hierboven? U produceren
> Track, gemaakt door u zelf en niet gekopieerd van een
> Path op de kaart. De begin-en eindpunt zijn de auto
> Park en de heuveltop, en misschien kunt u hen label
> Dienovereenkomstig. Is die inbreuk maken op auteursrecht OS? Nee, ik
> Denk het niet, omdat je nog niets hebt gedaan
> Dat komt neer op het weergeven van een substantieel deel van de
> Originele kaart. Wie bezit de auteursrechten op deze nieuwe
> Bijhouden? Jij
> Doen.
>
> Het lijkt mij dat de track geproduceerd in punt 7 alleen
> Wordt een inbreuk op het auteursrecht OS als je begint
> Toevoeging van andere functies uit de kaart. Misschien
> Nodig zou zijn om het resultaat nuttig maken
> Praktijk, maar het was geen onderdeel van de hypothetische
> Situatie gesteld in de vorige post Nick Hopton's.

Je bent niet veel meer doen dan het gebruik van grid refs te dragen
een grafische voorstelling en als zodanig kan er geen
argument dat je (niet) in contrvention van het auteursrecht,
maar het is een vrij nutteloze oefening in termen van rechten van overpad
en dus een mute punt.

Ik denk dat de oorspronkelijke situatie was gebaseerd op het recht van overpad
(of ten minste paden op kaarten)

Anyway ik denk dat we onder die nu en in overeenstemming

Russ

Op woensd. De 10 maart 2004 11:17:41 -0000, Russ
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> wrote:

>
> "Ambrose Nankivell"
> <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> wrote in
> Message news: c2mr0n $ 1v5kqh $ 1@ID-93953.news.uni-
> Berlin.de ...

>> Ongetwijfeld het prijsstelling woekerprijzen, zoals we de Britse
>> Belastingbetaler betaald voor de landmeetkunde in de eerste plaats, voor
>> De vele overheidsinstellingen
> Dat
>> Nodig. Er is een argument dat zij beschikbaar moeten zijn
>> Gratis, zoals, denk ik, is het geval in de VS.
>
>
> Ik heb gehoord dat dit argument veel voor en terwijl ik
> Enige sympathie met haar Ik vraag me af hoe ver je dit zou nemen --
> WH Smith moet worden waardoor het besturingssysteem kaarten gratis weg in
> Hun hoge straat winkels?

Duidelijk niet. Het is de * gegevens * die vrij moet niet elke
hardcopy vertegenwoordiging van. Er is toegevoegde waarde in
met een goed gedrukte kaart voor die vele bereid zou zijn
te betalen. Het is ook mogelijk om de commerciële licentie
reproductie van de gegevens zonder beperking van het recht van
toegang tot de gegevens voor persoonlijk gebruik.

> Moet de belasting betaler * blijven * om het OS te financieren, zodat
> De weinigen die willen haar producten kunnen profiteren ten koste
> Van de velen die ze niet nodig? Het is a-politiek argument,
> Persoonlijk heb ik graag om te kiezen waar ik mijn geld liever
> Dan hebben gedwongen afstand van mij genomen en hebben een
> Politicus kiezen waar het is uitgegeven, kan anderen verschillen, maar
> Digitale cartografie is nauwelijks een noodzaak wil zeggen onderwijs
> Of de gezondheidszorg.

Ik stel voor dat digitale kaartgegevens van vitaal belang is, deze
dagen, in de bouw van nieuwe ziekenhuizen en scholen en in de
de bouw en onderhoud van de infrastructuur
ondersteunen.

Colin
--

Nick Hopton <hopton@dsl.pipex.com> schreef in bericht news: <J0foBEH4heTAFwgb@local.mail> ...

> Ik heb net gekocht Fugawi UK (Zuid), die een functie
> Die u toelaat om een track maken van een OS-kaart en dan sturen
> Het als spoor wijst op een GPS.

Ik weet niet hoe goed de software is, maar voor een mapping
bedrijf de naam is geïnspireerd. :-)

--
Dave ...

In een recente bericht
<57db8bde.0403100402.4ce56e71 @ posting.google.com>, Dave Kahn
<dkahn400@yahoo.co.uk> schreef.

>> Ik heb net gekocht Fugawi UK (Zuid), die een functie
>> Die u toelaat om een track maken van een OS-kaart en dan
>> Versturen als weg wijst naar een GPS.
>
> Ik weet niet hoe goed de software is, maar voor een mapping
> bedrijf de naam is geïnspireerd. :-)

Dat is, ik vertelde, precies waar de naam vandaan kwam!

Regards, Nick.

--
Nick Hopton en Anne Hopton Caversham, Reading, Engeland
<hopton@dsl.pipex.com

Op woensd. De 10 maart 2004 02:26:41 -0000, Tim Jackson wrote:

> Russ schreef op Tue, 9 Mar 2004 23:46:14 -0000 ....
>> Waarom hebben we een web-based mapping systeem waaruit UK
>> Rightsof manier en landschappelijke kenmerken gratis verkrijgbaar bij
>> We hebben www.multimap.co.uk - admitedly je niet kunt gebruiken
>> Hun kaarten op een website, maar het dekt de gehele
>> Groot-Brittannië op volle schaal 1:50.000.
>
> U kunt geen gebruik maken van hun kaarten op een website van je eigen, maar je
> kunt een link naar een geschikte kaart op site Multimap (of
> Streetmap's).

En dat is wat ik heb gedaan op mijn site. Ik gebruikt om het gebruik Streetmap
voor 1:50 k, maar ze maakte het lastig om te linken naar deze schaal
(problemen met het OS licentie) en dus heb ik nu gebruiken Multimap.
Er zijn echter situaties waarin ik wil graag een grotere 1:50 k
dan 4x5km. Ik zou ook graag overlay mijn route op een kaart
en er is niet een manier om dat te doen voor alle browsers. Daar
is een manier van doen voor Netscape, IE, maar niet :-( - tenzij
weet iemand anders natuurlijk.
--
Phil Cook zoekt noorden over het park aan de
"Westminster Gasworks"

Op woensd. De 10 maart 2004 02:26:41 -0000, Tim Jackson wrote:

> Russ schreef op Tue, 9 Mar 2004 23:46:14 -0000 ....
>> Waarom hebben we een web-based mapping systeem waaruit UK
>> Rightsof manier en landschappelijke kenmerken gratis verkrijgbaar bij
>> We hebben www.multimap.co.uk - admitedly je niet kunt gebruiken
>> Hun kaarten op een website, maar het dekt de gehele
>> Groot-Brittannië op volle schaal 1:50.000.
>
> U kunt geen gebruik maken van hun kaarten op een website van je eigen, maar je
> kunt een link naar een geschikte kaart op site Multimap (of
> Streetmap's).

En dat is wat ik heb gedaan op mijn site. Ik gebruikt om het gebruik Streetmap
voor 1:50 k, maar ze maakte het lastig om te linken naar deze schaal
(problemen met het OS licentie) en dus heb ik nu gebruiken Multimap.
Er zijn echter situaties waarin ik wil graag een grotere 1:50 k
dan 4x5km. Ik zou ook graag overlay mijn route op een kaart
en er is niet een manier om dat te doen voor alle browsers. Daar
is een manier van doen voor Netscape, IE, maar niet :-( - tenzij
weet iemand anders natuurlijk.
--
Phil Cook zoekt noorden over het park aan de
"Westminster Gasworks"

Op woensd. De 10 maart 2004 11:16:55 -0000, "Russ"
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> schreef (meer of minder):

> Je doet niet veel meer dan het gebruik van grid refs te dragen
> om een grafische voorstelling en als zodanig kan er geen
> argument dat je (niet) in contrvention van het auteursrecht,
> maar het is een vrij nutteloze oefening in termen van rechten van
> manier en dus een mute punt.

Aaaargh! / MOOT / punt! / MOOT / punt!

<pant, pant>

Oke, de ontluchting rant over. Sorry voor het ongemak.

Cheers, Euan Gawnsoft: http://www.gawnsoft.co.sr
Symbian / EPOC wiki: http://html.dnsalias.net:1122 Smalltalk
links (geoogste comp.lang.smalltalk)
http://html.dnsalias.net/gawnsoft/smalltalk

Op woensd. De 10 maart 2004 11:16:55 -0000, "Russ"
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> schreef (meer of minder):

> Je doet niet veel meer dan het gebruik van grid refs te dragen
> om een grafische voorstelling en als zodanig kan er geen
> argument dat je (niet) in contrvention van het auteursrecht,
> maar het is een vrij nutteloze oefening in termen van rechten van
> manier en dus een mute punt.

Aaaargh! / MOOT / punt! / MOOT / punt!

<pant, pant>

Oke, de ontluchting rant over. Sorry voor het ongemak.

Cheers, Euan Gawnsoft: http://www.gawnsoft.co.sr
Symbian / EPOC wiki: http://html.dnsalias.net:1122 Smalltalk
links (geoogste comp.lang.smalltalk)
http://html.dnsalias.net/gawnsoft/smalltalk