Quick.step taktikk i RvV ...

[Steve McGinty]

... syntes å være sentrert rundt et nostalgisk / idealistiske finale
for Museeuw snarere enn pragmatisk støtte for sin
sterkeste ryttere (Boonen / Bettini).

Hilsen! Stephen

[Peter Allen]

"Steve McGinty" <steve_DOT_mcginty@ntlworld.com> skrev i melding
nyheter: 1sl370hl08d5i0r0mp7j1gc2oiguifcbi1@4ax.com ...
> ... Syntes å være sentrert rundt et nostalgisk / idealistiske
> Finale for Museeuw enn pragmatisk støtte for sin
> Sterkeste ryttere (Boonen / Bettini).

Egentlig ikke: alle de åpenbare favoritter sat på hverandre og
ventet på noen andre å gå, og etter knackering
seg til å fange store gjennombrudd ingen hadde lyst til å gå.
Generell taktisk feil av alle bortsett fra T-mobile, IMO:
Wesemann burde aldri ha fått lov til å gå bort i den
pause på tre, var han alltid kommer til å vinne sprinten, og
den andre gruppen ble aldri kommer til å ta igjen med bare
Dekker interessert i å jobbe.

Peter

[Jonathan VD S]

Steve McGinty <steve_DOT_mcginty@ntlworld.com> schreef i
berichtnieuws 1sl370hl08d5i0r0mp7j1gc2oiguifcbi1@4ax.com ...
> ... Syntes å være sentrert rundt et nostalgisk / idealistiske
> Finale for Museeuw enn pragmatisk støtte for sin
> Sterkeste ryttere (Boonen / Bettini).
>
> Hilsen! Stephen

Jeg er ikke sikker på hvorfor de lar Boonen jobbe så mye, men antas
at det var fordi han ikke egentlig har en god dag og
ønsket å ofre seg for å gi de andre et bedre
sjanse. Det viste seg at Boonen måtte jobbe for Bettini
snarere enn omvendt.

[John Rees]

"Jonathan vd Sluis" <nospam@nospam.nl> skrev i melding
nyheter: c4u2qb $ 7a0 $ 1@reader11.wxs.nl ...
| Steve McGinty <steve_DOT_mcginty@ntlworld.com> schreef i
berichtnieuws
| 1sl370hl08d5i0r0mp7j1gc2oiguifcbi1@4ax.com ...
|> ... Syntes å være sentrert rundt et nostalgisk / idealistiske
|> Finale for Museeuw enn pragmatisk støtte for
|> Deres sterkeste ryttere (Boonen / Bettini).
|>
|> Hilsen! Stephen
|
| Jeg er ikke sikker på hvorfor de lar Boonen jobbe så mye, men antas
| At det var fordi han ikke egentlig har en god dag og
| Ville ofre
seg til
| Gi de andre en bedre sjanse. Det viste seg at Boonen
| Måtte arbeide
for
| Bettini snarere enn omvendt.

Du tuller, selvfølgelig, at dette ville overraske deg?
Hvorfor skulle noen med Bettini er Palmeres bli bedt om å jobbe
for Boonen?

[Jonathan VD S]

John Rees <junk@jrees.net> schreef i berichtnieuws
4072d842_2@news3.prserv.net ...
> "Jonathan vd Sluis" <nospam@nospam.nl> skrev i melding
> News: c4u2qb $ 7a0 $ 1@reader11.wxs.nl ...
> | Steve McGinty <steve_DOT_mcginty@ntlworld.com>
> | Schreef i
> Berichtnieuws
> | 1sl370hl08d5i0r0mp7j1gc2oiguifcbi1@4ax.com ...
> |> ... Syntes å være sentrert rundt et nostalgisk / idealistiske
> |> Finale for Museeuw enn pragmatisk støtte for
> |> Deres sterkeste ryttere (Boonen / Bettini).
> |>
> |> Hilsen! Stephen
> |
> | Jeg er ikke sikker på hvorfor de lar Boonen jobbe så mye, men
> | Antok at det var fordi han ikke virkelig har et
> | God dag og ville ofre
> Seg til
> | Gi andre en bedre sjanse. Det viste seg at Boonen
> | Måtte arbeide
> For
> | Bettini snarere enn omvendt.
>
> Du tuller, selvfølgelig, at dette ville overraske deg?
> Hvorfor skulle noen med Bettini er Palmeres bli bedt om å jobbe
> For Boonen?

Han sa han var villig til å gjøre det, og i Bettini er tilfelle, er det
ikke usannsynlig. En av disse dagene vil vi se det skje, kanskje
i turen, bør Boonen bli spurt godt.