Avstand nøyaktigheten av 201 Geko eller andre GPS-mottakere?

Se full versjon: Avstand nøyaktigheten av 201 Geko eller andre GPS-mottakere?

Daniel

Når jeg måler avstanden fra en sti som er delvis
går gjennom skogen, og ifølge et kart bør
10km, min Geko 201 sier 8.85km. Hvilken erfaring har du
har av avstand nøyaktigheten av Geko 201 i særdeleshet,
og GPS-mottakere generelt? Synes du kartet eller
Geko er galt?

Takk!

/ Daniel

Dot

Daniel skrev:
> Når jeg måle avstanden til en sti som er delvis
> Gå gjennom skogen, og ifølge et kart bør
> 10km, min Geko 201 sier 8.85km. Hvilken erfaring har dere
> Av avstand nøyaktigheten av Geko 201 spesielt, og
> GPS-mottakere generelt? Synes du kartet eller Geko
> Er galt?

Kortversjon: Sannsynligvis begge deler - avhengig av en samling
ting.

Kart - hvor nøyaktig er kartet, hvordan gjorde du overlegg din
selvfølgelig på det, hvordan fikk du måle den på kartet, hva
kartet er stien nøyaktig vist på kartet med nei
omdirigerer, etc?

GPS - hvor godt var din satelitt mottak (ikke bare
antall satellitter, men fordelingen over himmelen), hva
ble det rapportert feil i stedet, etc?

Lang versjon: Hvor jeg (Alaska), diskusjon av nøyaktighet
av USGS topo kartene er som regel møtt med humrer og / eller
frustrert sukker (selv for naturlige funksjoner, for ikke å
nevne kulturelle funksjoner som veier). En stor prosentandel
staten ikke har hatt topo arbeidet gjort siden 1950-tallet.
Oppdateringer er hovedsakelig begrenset til de befolkede områder,
der jeg
leve. Noen er fortsatt kun tilgjengelig i 1:63,360
(snarere enn
1:24 k/25k). Dette gjelder også i andre deler av USA, jeg
tro. Som alt annet her oppe, behandler USGS Alaska
annerledes (selv hvordan de pakk DEM's in filer).

En av mine kolleger gjør GPS / GIS arbeid og har Spiffy gps
(on-klasse, tror jeg, men det kan være ressurs klasse), ikke
forbruker-grade håndholdte datamaskiner som vi bruker. Vi har kledde gps
låter fra noen av tingene hans og min håndholdte (ulike
dager) på Topos og flyfoto (korrigert for radial
forvrengning, etc). Mens mye av kartet, foto, gps enig,
er det et par områder hvor GPS-er enige med hverandre
andre, men de ikke er enig med kartet og bildene er
også annerledes. Uenigheten er så konsekvent på tvers
ulike enhetene og dager med opptak som vi stiller spørsmål ved
nøyaktighet i enkelte deler av kartet. OTOH vet vi den andre
ting har feil også, så vi vil ikke si at de er
"sannhet". Vi tar hvert som en tilnærming.

Jeg har vært balanseført min GPS (eTrex Vista, noen ganger 12XL) på
top min Camelbak, og jeg har fått skikkelig sporing av
den posisjonen. Across ruter som er "om" 7-8 miles, jeg
sannsynligvis i ,5 mile (vanligvis mindre feil) mellom GPS og
kartet. Der har jeg en rute på kartet på forhånd, har jeg
vært å velge en rute for å komme i 7-8 mile range (enten
loop eller ut / tilbake til noe), men kan gjøre noen avvik
underveis. (Hvis ingen forhåndsbestemt rute, jeg bare går å kjøre for
2.8-2 timer eller så.)

Mine kart avstander er basert på sporing ruten på alle Topo
Kart: Alaska (iGage, NFI) som er elektroniske presentasjoner
av USGS kart (ikke vektorisert som enkelte produkter). Jeg
mer sannsynlig å tro på gps, esp. Dersom sporet er rent --
ingen hopper og ingen utenfor knerte opplesninger - sammenlignet med
tracing på USGS kartet.

Som det går lengre, jeg stoler mer på GPS for
avstand / høyde endring enn jeg gjør på kart (med mindre
batterier dø), siden min sporing på kartet er mer sannsynlig
å introdusere feil, esp. som jeg zoome ut for å vise større
områder. Jeg kunne få mer nøyaktige kart opplesninger, ved å zoome
i, men da må jeg gå over så mange skjermer, at det
får være mer smerte enn det er verdt. Med GPS, jeg bare
må se på 2 vinduer (høyden er i forskjellige vindu)
og har alt jeg trenger og litt til. Når det er sagt, jeg
gjennomført gps hånd en dag og fikk en virkelig søl opp
spor, men den totale avstanden avtalt med sti guide og mitt
estimater fra topo kart (enten tilfeldige tilfeldig
tall, vet jeg ikke). På steder som jeg har syklet, jeg
sammenligner sykkel computer (ikke nødvendigvis kalibrert i fine
detalj), GPS, og kart, og de er som regel ganske nær --
nær nok for meg.

FWIW, jeg er glad om jeg i løpet av 5-10%, og jeg tror jeg får
nær 5% forskjell i målinger mellom GPS og kart. Jeg
egentlig ikke forvente å få noen nærmere enn at på stier,
og generelt ikke kjenner den sanne verdi uansett.

Jeg trener med tid og krefter, så den nøyaktige avstanden ikke er så
relevant. Mest løype raser er ikke målt nøyaktig slik jeg
trenger bare å vite at jeg kan kjøre minst at avstanden --
og høyde gevinst (og jeg stoler ikke på verken kart eller GPS på
dette problemet på min lille, bratte åser). Når det er sagt, det
xc skiløyper som jeg bruker har et kart med en tabell over
avstandene mellom knutepunkter (til 1-m presisjon), og jeg har
blitt fortalt at de var faktisk målt (ikke sikker på hvordan, men
noe på bakken, av en lokal, erfaren turgåer / trail
builder) og senere sjekket med GPS. På disse stiene, jeg bare
bruke disse avstander siden GPS-feil i noen tilfeller er
større enn avstanden mellom tilstøtende stier.

Dot

--
"Suksess er forskjellige ting for forskjellige folk"-Bernd
Heinrich i Racing på Antelope

Miss Anne Throp

Buttercup, Hvis det allerede er en sti, trenger du virkelig trenger en
kart eller GPS?

Becky

Husk thaat GPS tiltak i en rett linje. Dersom, hvis
din sti har svingene, og du bare tok to
GPS readiings (starten og slutten av run) så GPS vil
komme til kort.

"Daniel" <nej@nej.nej> skrev i melding
nyheter: CPxFc.925 $ vH5.595 @ amstwist00 ...
> Når jeg måle avstanden til en sti som er delvis
> Gå gjennom skogen, og ifølge et kart bør
> 10km, min Geko 201 sier 8.85km. Hvilken erfaring har dere
> Av avstand nøyaktigheten av Geko 201 spesielt, og
> GPS-mottakere generelt? Synes du kartet eller Geko
> Er galt?
>
> Takk!
>
> / Daniel

Mel Rimmer

In article <10eg392279mfd58@corp.supernews.com>, Becky
<bbkelher @ fjerne. spamaculink.net> skriver
> Husk thaat GPS tiltak i en rett linje. Dersom, hvis
> din sti har svingene, og du bare tok to
> GPS readiings (starten og slutten av run) så GPS kommer
> til kort.

Er det hvordan de fungerer? Så de ville være helt ubrukelig på en
krets, ville de ikke? Jeg antok at de fikk en posisjon
lesing hver noen minutter eller noe, og jobbet ut
kjørelengde fra det. Det ville fortsatt undervurderer på et meget
svingete rute, men det vil gi deg en ball-park figur, selv
for en krets.
--
Mel Rimmer

Np426z

"Punkt" <dot.h@#att.net> skrev i melding
nyheter: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05-news.ops.worldnet.att.net ...

> Kortversjon:

Det jeg likte.

> Lang versjon:

Dette gjorde jeg ikke.

Dot, jeg vet vi aldri "snakke" på rec.running, men føler jeg at vi
har en overfladisk forståelse av andres prescence.
Du er sannsynligvis ikke hug til å ta hensyn til mitt råd,
men jeg vil gi det til vurdering dine likevel.

Du er utvilsomt en lys, utgående og intelligent dame
med hvem - var omstendighetene rundt møtet vårt til å være
litt annerledes - jeg ville nyte mange et lykkelig par sekunder
i samtalen. Men - og det er en veldig stor ", men" - du trenger
dra på litt. Å vite når du skal * stoppe * fortelle folk ting er
nesten like viktig som å vite hva * * for å fortelle folk.
Uten spørsmål, vet du at * det *. Dessverre for alle
bekymret, du sjelden ser ut til å vite når piple av
informasjon som folk søker blir en torrent som de
ikke. Søke, det er.

Noen typer ord, et faktum eller to, da - hvis du må - en
kobling til et annet sted på nettet vil mer enn nok.
Flaunting din omfattende kunnskap om trivia er best overlatt til
troll som min gode selv. Trollene er mottakerne av
omfattende opplæring i presentasjon og formidling av
tørre, støvete, livet suger fakta, derfor er best plassert både til
informere og underholde rec.runners uten dem selv å realisere
de blir både utdannet og underholdt. Du er
trår på torv vår. Please stop.

Vil du være så snill å formidle mine beste ønsker til din
Antilope? Den stakkars dyret må få blodig kaldt i Alaska.

Dot

Becky skrev:
> Husk thaat GPS tiltak i en rett linje. Dersom, hvis
> Din sti har svingene, og du bare tok to
> GPS readiings (starten og slutten av run) så GPS kommer
> Til kort.

GPSr's spore vanligvis banen reise med noen sekunders
(kan ikke huske intervall av toppen av hodet og sannsynligvis varierer
av enheten) eller når du slår (selv mindre svinger), skaper en
breadcrumb trail, og summen de avstander som du går. En
runner kan også være å endre sider av stien (unntatt smale
enkelt spor) hvor han / hun driver også legge noen svinger.
Mens noen Avstanden er tapt på vindfulle stier, tror jeg en GPS
kommer til å plukke opp de som blir bedre enn et kart (minst
kartene jeg bruker), avhengig selvfølgelig på detaljer og
nøyaktighet på kart. * Hvis * (legge merke til den store IF) Jeg har en ren
sporlogg (ingen hull, ingen åpenbare side oppdiktet
"utflukter"), jeg pleier å tro mine GPS er nærmere virkeligheten
for avstand estimater enn mitt guesstimates på kart. Dersom
sporlogg har mange pauser eller hikken (av knerte poeng)
Så går jeg med mine kart guesstimates eller dart bord.

GPSr kan også brukes til å markere veipunkter - som starten
og avslutter eller noen interessante trekk underveis. Hvis du
måles avstander bare mellom disse punktene, da, ja,
du vil være måte på kort avstand med GPS.

Dot

--
"Suksess er forskjellige ting for forskjellige folk"-Bernd
Heinrich i Racing på Antelope

Bumper

Bli med

http://sports.groups.yahoo.com/group/GarminF/

Mens mye av diskusjonen angår Garmin Forerunner,
flere av gruppen er bona fide gps gearheads stand til
Svar mest alle spørsmål om dette.

np426z <np426z@btinternet.com> skrev:

> "Dot" <dot.h@#att.net> skrev i melding news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05 -
> News.ops.worldnet.att.net ...
>
>> Kortversjon:
>
> Det jeg likte.
>
>> Lang versjon:
>
> Det gjorde jeg ikke.
>
> Dot, jeg vet vi aldri "snakke" på rec.running, men føler jeg at vi
> Har en overfladisk forståelse av andres prescence.
> Du er sannsynligvis ikke hug til å ta hensyn til mitt råd,
> Men jeg vil gi det til vurdering dine likevel.
>
> Du er utvilsomt en lys, utgående og intelligent
> Dame med hvem - var omstendighetene rundt møtet vårt til å være
> Litt annerledes - jeg ville nyte mange et lykkelig par
> Sekunder i samtale. Men - og det er en veldig stor ", men" --
> Du dra på litt. Å vite når du skal * stoppe * fortelle folk
> Ting er nesten like viktig som å vite hva * * til å fortelle
> Mennesker. Uten spørsmål, vet du at * det *. Dessverre for
> Alle berørte, du sjelden ser ut til å vite når piple av
> Informasjon som folk søker blir en torrent som de
> Ikke. Søke, det er.
>
> Noen typer ord, et faktum eller to, da - hvis du må --
> En link til et annet sted på nettet vil mer enn
> Nok. Flaunting din omfattende kunnskap om trivia
> Er best overlatt til troll som min gode selv. Trolls er
> Mottakerne av omfattende opplæring i
> Presentasjon og formidling av tørre, støvete, life -
> Suge fakta, og dermed best plasserte både å informere og
> Underholde rec.runners uten dem selv å realisere de
> Blir både utdannet og underholdt. Du er
> Trår på torv vår. Please stop.
>
> Ville du være så vennlig å formidle mine beste ønsker til din
> Antelope? Den stakkars dyret må få blodig kaldt i Alaska.

Donovan Rebbech

On 2004-07-04, Mel Rimmer <mel.rimmer@timelord.org.uk> skrev:
> In article <10eg392279mfd58@corp.supernews.com>, Becky
> <Bbkelher @ fjerne. spamaculink.net> skriver
>> Husk thaat GPS tiltak i en rett linje. Dersom, hvis
>> din sti har svingene, og du bare tok to
>> GPS readiings (starten og slutten av run) så GPS kommer
>> til kort.
>
> Er det hvordan de fungerer?

Nei

> Så de ville være helt ubrukelig i en krets, ville ikke
> De? Jeg antok at de fikk en stilling lese alle få
> Minutter eller noe, og jobbet ut kjørelengde fra det.

Noen få sekunder, faktisk (selv om dette avhenger av valg av
innstillinger).

> Det ville fortsatt undervurderer på en veldig svingete rute, men
> Det skulle gi deg en ball-park figur, selv for en krets.

Jepp.

Skål,
--
Donovan Rebbechi http://pegasus.rutgers.edu/ ~ elflord /

Ellis

"np426z" <np426z@btinternet.com> skrev i melding
nyheter: cc74aj $ 7fi $ 1@hercules.btinternet.com ...
> "Dot" <dot.h@#att.net> skrev i melding news: nWCFc.55995 $ OB3.29245 @ bgtnsc05 -
> News.ops.worldnet.att.net ...
>
>> Kortversjon:
>
> Det jeg likte.
>
>> Lang versjon:
>
> Det gjorde jeg ikke.
>
> Dot, jeg vet vi aldri "snakke" på rec.running, men føler jeg at vi
> Har en overfladisk forståelse av andres prescence.
> Du er sannsynligvis ikke
minded
> Å ta hensyn til mitt råd, men jeg kommer til å tilby den for
> Overveielse likevel.
>
> Du er utvilsomt en lys, utgående og intelligent
> Dame med hvem --
var
> Omstendigheter av dette møtet til å være litt annerledes - jeg
> Ville glede mange
en
> Lykkelig par sekunder i samtale. Men - og det er en veldig
> Big ", men" - du
gjøre
> Dra på litt. Å vite når du skal * stoppe * fortelle folk ting
> Er nesten like viktig som å vite hva * * for å fortelle folk.
> Uten spørsmål, vet du
den, det
> * Hva *. Dessverre for alle parter, du sjelden synes å vite
> Når
trickle
> Informasjon som folk søker blir en torrent som
> De ikke.
Søke,
> Det er.
>
> Noen typer ord, et faktum eller to, da - hvis du må --
> En link til et annet sted på nettet vil mer enn
> Nok. Flaunting din omfattende kunnskap om trivia
> Er best overlatt til troll som min gode selv. Trolls er
> Mottakerne av omfattende opplæring i
> Presentasjon og formidling av tørre, støvete, life -
> Suge fakta, og dermed best plasserte både å informere og
> Underholde rec.runners uten dem selv å realisere de
> Blir både utdannet og underholdt. Du er
> Trår på torv vår. Please stop.
>
> Ville du være så vennlig å formidle mine beste ønsker til din
> Antelope? Den stakkars dyret må få blodig kaldt i Alaska.

Bollocks.

Dot - kan du fortsette. Jeg for ett nyte noen av dine
lengre musings, og alle kan slutte å lese når som helst hvis
de vil.

Ellis
--
Bruk deg selv. Ta noen risiko. Ha det gøy med det.

\\ "El Paisano \\

Np426z

"Ellis" <ellis_paul@msn.comREMOVE> skrev i melding
nyheter: Yf6dnf6ZgvLWC3PdRVn-gQ@giganews.com ...

> Bollocks.

"Bollocks", når det brukes som svar på et innlegg, anses
av mange for å være uhøflig ord. Jeg har meldt deg til din ISP.
Forvente en repremand fra en av deres hyggelig service folk.

> Bruk deg selv. Ta noen risiko. Ha det gøy med det.

Jeg har. Jeg gjør. Jeg skal.

Automatic Translations (Powered by

Translations delivered by vBET Translator 3.2.2