Bettini prøvde å bestikke Astarloa å legge ned?

[Trg]

Spørrende sinn vil vite -

Mama mia!

http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727

[Ewoud Dronkert]

På Man 13 oktober 2003 19:02:15 +0200, trg skrev:
> Spørrende sinn vil vite-Mama mia! http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727

Ja! http://www.gazzetta.it/primi_piani/ciclismo/2003/pp_1.0.187430887.shtml

Jeg mener, nei! http://www.gazzetta.it/primi_piani/ciclismo/2003/pp_1.0.187774687.shtml

[Nick Burns]

trg skrev:
> Spørrende sinn vil vite -
>
> Mama mia!
>
> Http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727

So what. Han var ikke forventet å vinne på det tidspunktet. Det er vanlig for ham å lete etter hjelp på det
stadium. Dårlig form for den nye regnbuen til snitch sånn. Han kan befinne seg i samme
posisjon en dag og så skal han vite. Det er ikke like Bettini forsøkte å bestikke ham mens han var
av fronten.

[The Black Adder]

"Ewoud Dronkert" <me@privacy.net> skrev i melding
nyheter: 6pnlov0lbsm26lf97db9j4i905ueaqeonh@news.xs4all.nl ...
> On man 13 oktober 2003 19:02:15 +0200, trg skrev:
>> Spørrende sinn vil vite-Mama mia! http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727
>
> Ja! http://www.gazzetta.it/primi_piani/ciclismo/2003/pp_1.0.187430887.shtml
>
> Jeg mener, nei! http://www.gazzetta.it/primi_piani/ciclismo/2003/pp_1.0.187774687.shtml

"Prima e dopo"

Det ville ikke bety akkurat det det høres ut som på engelsk ville det? lol

- BA

[Nick Burns]

The Black Adder skrev:
> "Ewoud Dronkert" <me@privacy.net> skrev i melding
> News: 6pnlov0lbsm26lf97db9j4i905ueaqeonh@news.xs4all.nl ...
>> On man 13 oktober 2003 19:02:15 +0200, trg skrev:
>>> Spørrende sinn vil vite-Mama mia! http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727
>>
>> Ja! http://www.gazzetta.it/primi_piani/ciclismo/2003/pp_1.0.187430887.shtml
>>
>> Jeg mener, nei! http://www.gazzetta.it/primi_piani/ciclismo/2003/pp_1.0.187774687.shtml
>
> "Prima e dopo"
>
> Det ville ikke si nøyaktig hva det høres ut som på engelsk ville det? lol
>
> - BA

Første og andre.

[Kenny]

> Spørrende sinn vil vite -
>
> Mama mia!
>
> Http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727

Det viser seg ikke å være sant. Astarloa har allerede apologized å Bettini for å si dette. Men er det
fordi Bettini virkelig ikke lage et tilbud til Astarloa eller ikke Astarloa beklager fordi forsøk
å lage en avtale, kan ikke bli offentlig kjent mens han gjorde det?

[DiabloScott]

Opprinnelig postet av Kenny
> Spørrende sinn vil vite -
>
> Mama mia!
>
> Http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727

Det viser seg ikke å være sant. Astarloa har allerede apologized å Bettini for å si dette. Men er det
fordi Bettini virkelig ikke lage et tilbud til Astarloa eller ikke Astarloa beklager fordi forsøk
å lage en avtale, kan ikke bli offentlig kjent mens han gjorde det?

Det var bare en misforståelse! Igor trodde Paolo ofret "dinero" når han egentlig sa: "middag". Nå Paolo blir alle saksøkende og ting.

[Matabala]

You've got the no.1 rangert rytteren i verden som tilbyr penger til en annen rytter for å dra ham til toppen
av bakken så han får en bedre sjanse på sprinten og alt du kan si er "so what". Du har siden
merke til at Astarloa har gjort om ansikt og sa at han egentlig ikke forstår hva Bettini var
ordtak. Snakk om skader kontroll. Og dette fra en fyr som har bodd, trent og ridd i Italia for
en rekke år. Ikke bare det, sier han at han er enda vacationed med Bettini. Men jeg tror han fortsatt
forstod ikke hva hans kamerat Paolo sa.

Hva du kaller snitching jeg kaller forfriskende ærlighet fra en fyr som bare glad for å fortelle verden
hvor han vant et viktig sykkelritt, uten andre tanker om hans ry han kunne skade.
Hvis vi følger logikken, er det ok å prøve å "bestikke" en annen rytter som tilbys alle involverte vet
poengsummen. Med andre ord, går det på innsiden av peloton stopper der selv om det er så lumske
og konkurransehemmende som tilbyr en fyr penger.

"Nick Burns" <chrismcreynolds@hotmail.com> skrev i melding news: 3f8ae24f $ 0 $ 26314
>
> Så hva. Han var ikke forventet å vinne på det tidspunktet. Det er vanlig for ham å lete etter hjelp på det
> Scenen. Dårlig form for den nye regnbuen til snitch sånn. Han kan befinne seg i samme posisjon
> En dag og så skal han vite. Det er ikke like Bettini forsøkte å bestikke ham mens han var utenfor
front.

[Robert Chung]

matabala skrev:
> Hvis vi følger logikken, er det ok å prøve å "bestikke" en annen rytter som tilbys alle involverte vet
> Poengsummen. Med andre ord, går det på innsiden av peloton stopper der selv om det er så lumske
> Og konkurransehemmende som tilbyr en fyr penger.

Kjøpe en seier er ikke galt. Selge en seier er.

[Nick Burns]

matabala skrev:
> Du har det no.1 rangert rytteren i verden som tilbyr penger til en annen rytter for å dra ham til
> Toppen av bakken så han får en bedre sjanse på sprinten og alt du kan si er "so what". Du har
> Siden merket at Astarloa har gjort om ansikt og sa at han egentlig ikke forstår hva Bettini
> Sa. Snakk om skader kontroll. Og dette fra en fyr som har bodd, trent og ridd i
> Italia i en årrekke. Ikke bare det, sier han at han er enda vacationed med Bettini. Men jeg antar
> Han fremdeles ikke forsto hva hans kamerat Paolo sa.
>
> Hva du kaller snitching jeg kaller forfriskende ærlighet fra en fyr som bare glad for å fortelle verden
> Hvordan han vant en viktig sykkelritt, uten andre tanker om hans ry han kunne
> Skade. Hvis vi følger logikken, er det ok å prøve å "bestikke" en annen rytter som tilbys alle
> Involverte kjenner score. Med andre ord, går det på innsiden av peloton stopper der, selv om
> Det er så skummelt og konkurransehemmende som tilbyr en fyr penger.
>

LOL. Riktig. Bortsett fra å tilby penger ikke er konkurransehemmende. De er proffer. Komme over det. Alle som
har en sjanse til å vinne ville ikke akseptere det. Dette var et perfekt eksempel. I sykling, har du adhoc
koalisjoner hele tiden. Nå kan du få alle creeped ut fordi Bettini tilbyr å skjære ham med kontanter?
Hva med i bytte for hjelp på en annen rase? Hva med i bytte for ikke å bli droppet?
Mens det er sant at tilbyr kompensasjon er mot det skrevne regler, er det ikke mot
uskrevne regler og disse er de som de spiller med.

[Ewoud Dronkert]

Nick Burns skrev:
> Det er sant som tilbyr kompensasjon er mot den skriftlige regler

Det er?

[Nick Burns]

Ewoud Dronkert skrev:
> Nick Burns skrev:
>> Det er sant som tilbyr kompensasjon er mot den skriftlige regler
>
> Det er?

Jeg tror det.

[Matabala]

"Nick Burns" <chrismcreynolds@hotmail.com> skrev i melding
nyheter: 3f8c4294 $ 0 $ 26333 $ a32e20b9@news.nntpservers.com ...

Jeg tar det du har ingenting imot tilbudet av penger til å kaste et løp eller å låne et hjul for å se
til at noen andre vinner, eller enda bedre, mister en konkurrent? Forutsatt, selvsagt, de er profesjonelle.
Det er sikkert en merkelig definisjon av profesjonalitet. Hvis en mann har tilbudt den rette mengden, selv om
han har en sjanse til å vinne, er det å holde ham fra å ta en tidlig lønning? Absolutt ikke hans oppfatning av
profesjonalitet som vi allerede har etablert det er ikke-eksisterende, de er profesjonelle tross alt. Synes like
Astarloa svarte mitt neste spørsmål om proffene på hva.
>
> LOL. Riktig. Bortsett fra å tilby penger ikke er konkurransehemmende. De er
proffene.
> Kom over det. Alle som har en sjanse til å vinne ville ikke akseptere det. Dette var
en
> Perfekt eksempel. I sykling, har du adhoc koalisjoner hele tiden. Nå
du
> Får alle creeped ut fordi Bettini tilbyr å skjære ham med kontanter? Hva med i bytte for
> Hjelpe en annen rase? Hva med i bytte for ikke å bli droppet? Mens det er sant at
> Tilby kompensasjon er mot
den, det
> Skrevet regler, er det ikke mot de uskrevne reglene og de er
de
> At de spiller på.

[Nick Burns]

matabala skrev:
> "Nick Burns" <chrismcreynolds@hotmail.com> skrev i melding
> News: 3f8c4294 $ 0 $ 26333 $ a32e20b9@news.nntpservers.com ...
>
> Jeg tar det du har ingenting imot tilbudet av penger til å kaste et løp eller å låne et hjul for å se
> Til at noen andre vinner, eller enda bedre, mister en konkurrent? Forutsatt, selvsagt, de er
> Proffene. Det er sikkert en merkelig definisjon av profesjonalitet. Hvis en mann har tilbudt riktig mengde,
> Selv om han har en sjanse til å vinne, er det å holde ham fra å ta en tidlig lønning? Absolutt ikke
> Hans følelse av profesjonalitet som vi allerede har etablert det er ikke-eksisterende, de er profesjonelle etter
> Alle. Synes like Astarloa besvarte mitt neste spørsmål om proffene på hva.

Gud no. Er det hva som skjedde? Jeg misforstått. Jeg trodde Bettini forsøkt å bygge opp en ad hoc
koalisjon. Forresten, vet du hva det innebærer å være profesjonell? Det er ikke synonymt med
sainthood.

Professional: En som tjener penger i et gitt eller underforstått yrke

>> LOL. Riktig. Bortsett fra å tilby penger ikke er konkurransehemmende. De er proffer. Komme over det. Alle
>> Som har en sjanse til å vinne ville ikke akseptere det. Dette var et perfekt eksempel. I sykling, har du
>> Adhoc koalisjoner hele tiden. Nå kan du få alle creeped ut fordi Bettini tilbyr å skjære ham i
>> Med kontanter? Hva med i bytte for hjelp på en annen rase? Hva med i bytte for ikke
>> Få droppet? Mens det er sant at tilbyr kompensasjon er mot det skrevne regler, er det
>> Ikke mot de uskrevne reglene og de er de som de spiller med.

[Benjo Maso]

"Kenny" <gelei2001@hotmail.com> skrev i melding
nyheter: 47493688.0310131658.3ce261b0 @ posting.google.com ...
>> Spørrende sinn vil vite -
>>
>> Mama mia!
>>
>> Http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727
>
> Det viser seg ikke å være sant. Astarloa har allerede apologized å Bettini for å si dette. Men er det
> Fordi Bettini egentlig ikke lage et tilbud til Astarloa eller ikke Astarloa beklager fordi
> Forsøk på å gjøre en avtale, kan ikke bli offentlig kjent mens han gjorde det?

Merkelig nok, tror jeg Astarloa fortalte sannheten (andre gang) og Bettini ikke tilby ham
penger. Det betyr ikke at A. løyet første gang: uten tvil Bettini bedt om hjelp
og det sier seg selv at han ville betalt Astarloa mye penger hvis han hadde blitt verdens
mester. Men en pro er vanligvis bare varer en fast sum når han virkelig ønsker å kjøpe en rase (som
var ikke tilfelle fordi Bettini og van Petegem er bedre enn sprinterne A.) eller når han ikke
kjenner fyren (som Moser-Knetemann i 1978). Men siden Bettini og Asterloa er gode venner er det
lite sannsynlig at den første versjonen av Asterloa historie virkelig var sant.

Benjo Maso

[Kurgan Gringion]

"benjo maso" <benjo.maso@chello.nl> skrev i melding
nyheter: bmi30o $ n88ei $ 1@ID-75468.news.uni-berlin.de ...
>
> "Kenny" <gelei2001@hotmail.com> skrev i melding
> News: 47493688.0310131658.3ce261b0 @ posting.google.com ...
>>> Spørrende sinn vil vite -
>>>
>>> Mama mia!
>>>
>>> Http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727
>>
>> Det viser seg ikke å være sant. Astarloa har allerede apologized å Bettini for å si dette. Men er
>> Det fordi Bettini virkelig ikke lage et tilbud til Astarloa eller ikke Astarloa beklager fordi
>> Forsøk på å gjøre en avtale, kan ikke bli offentlig kjent mens han gjorde det?
>
>
> Merkelig nok, tror jeg Astarloa fortalte sannheten (andre gang) og Bettini ikke tilby ham
> Penger. Det betyr ikke at A. løyet første gang: uten tvil Bettini bedt om hjelp
> Og det sier seg selv at han ville betalt Astarloa mye penger hvis han hadde blitt verdens
> Mester. Men en pro er vanligvis bare varer en fast sum når han virkelig ønsker å kjøpe en rase (som
> Var ikke tilfellet fordi Bettini og van Petegem er bedre enn sprinterne A.) eller når han ikke
> Kjenner fyren (som Moser-Knetemann i 1978). Men siden Bettini og Asterloa er gode venner er det
> Lite sannsynlig at den første versjonen av Asterloa historie virkelig var sant.

Hvorfor ikke? Astarloa kan ikke outsprint Bettini. Så hvis de ble kvitt alle andre, da Astarloa ville
sitter på, med mindre han hadde god grunn til ikke å (penger).

[Sonarrat]

"benjo maso" <benjo.maso@chello.nl> skrev i melding
nyheter: bmi8v4 $ lk754 $ 1@ID-75468.news.uni-berlin.de ...

> Hvis de hadde kvittet seg med de andre fire (knapt mulig) og Asterloa ville sitte på, de andre
> Ville ha tatt dem lett. Bettini er ikke så dumt å slepe en mann i stand til å slå ham til
> Målgang. Det eneste Bettini håpet på var å ha en "venn" i de siste par kilometer.

Sannsynligvis hvis Astarloa hadde hørt ham riktig, ville han ikke ha nektet (fordi de er visstnok
gode venner) og Bettini ville ha vunnet.

-Sonarrat.

[Benjo Maso]

«Kurgan Gringioni" <kgringioni.remove.it.for.mail@hotmail.com> skrev i melding
nyheter: uu0jb.108566 $ qj6.4698409 @ news1.news.adelphia.net ...
>
> "Benjo maso" <benjo.maso@chello.nl> skrev i melding
> News: bmi30o $ n88ei $ 1@ID-75468.news.uni-berlin.de ...
>>
>> "Kenny" <gelei2001@hotmail.com> skrev i melding
>> News: 47493688.0310131658.3ce261b0 @ posting.google.com ...
>>>> Spørrende sinn vil vite -
>>>>
>>>> Mama mia!
>>>>
>>>> Http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727
>>>
>>> Det viser seg ikke å være sant. Astarloa har allerede apologized å Bettini for å si dette. Men
>>> Er det fordi Bettini virkelig ikke lage et tilbud til Astarloa eller ikke Astarloa beklager
>>> Fordi forsøk på å gjøre en avtale, kan ikke bli offentlig kjent mens han gjorde det?
>>
>>
>> Merkelig nok, tror jeg Astarloa fortalte sannheten (andre gang) og Bettini ikke tilby ham
>> Penger. Det betyr ikke at A. løyet første gang: uten tvil Bettini ba om A's
>> Hjelp og det sier seg selv at han ville betalt Astarloa mye penger hvis han hadde blitt
>> Verdensmester. Men en pro er vanligvis bare varer en fast sum når han virkelig ønsker å kjøpe en
>> Race (som ikke var tilfellet fordi Bettini og van
Petegem
>> Er bedre enn sprinterne A.) eller når han ikke kjenner fyren (som Moser-Knetemann i 1978).
>> Men siden Bettini og Asterloa er gode
venner
>> Det er ikke veldig sannsynlig at den første versjonen av Asterloa historie var
virkelig
>> Sant.
>
>
>
> Hvorfor ikke? Astarloa kan ikke outsprint Bettini. Så hvis de ble kvitt alle andre, så Astarloa
> Ville sitte på, hvis han hadde god grunn til ikke å
(penger).

Hvis de hadde kvittet seg med de andre fire (knapt mulig) og Asterloa ville sitte på, de andre
ville ha tatt dem lett. Bettini er ikke så dumt å slepe en mann i stand til å slå ham til
finish. Det eneste Bettini håpet på var å ha en "venn" i de siste par kilometer.

Benjo Maso

[Alex Beascochea]

"Sonarrat" <sonarrat@postmark.fishn..> skrev i melding news: <voqvskmb20a257@corp.supernews.com> ...
> "Benjo maso" <benjo.maso@chello.nl> skrev i melding
> News: bmi8v4 $ lk754 $ 1@ID-75468.news.uni-berlin.de ...
>
>> Hvis de hadde kvittet seg med de andre fire (knapt mulig) og Asterloa ville sitte på,
>> Andre ville ha tatt dem lett. Bettini er ikke så dumt å slepe en mann i stand til å slå
>> Ham til slutt. Det eneste Bettini håpet på var å ha en "venn" i siste
>> Kilometer.
>
> Sannsynligvis hvis Astarloa hadde hørt ham riktig, ville han ikke ha nektet (fordi de er
> Visstnok gode venner) og Bettini ville ha vunnet.
>
>-Sonarrat.

Etter min mening Astarloa trolig sagt sannheten (første gang), men han senere innsett (etter
innse at Bettini fikk virkelig forbanna) at han hadde ødelagt ved å åpne sin felle om
penger. De tingene er ikke suppossed å bli publisert og mye mindre når alle lytter.

I tillegg bør språkbarrieren ikke har ikke vært et problem, etter at alle Astarloa ble en Profi
(2000?) I Italia og har brukt det de siste 5 årene eller så. Selv om hans italian lyder ganske
patetisk på TV
(OK fyren er ikke W. Churhill på spansk enten) ...

[Kurgan Gringion]

"benjo maso" <benjo.maso@chello.nl> skrev i melding
nyheter: bmi8v4 $ lk754 $ 1@ID-75468.news.uni-berlin.de ...
>>>>>
>>>>> Http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=4727
>>>>
>>>> Det viser seg ikke å være sant. Astarloa har allerede apologized å Bettini for å si dette. Men
>>>> Er det fordi Bettini egentlig ikke
lage
>>>> Et tilbud til Astarloa eller ikke Astarloa beklager fordi forsøk på å gjøre en avtale, kan ikke
>>>> Blitt offentlig kjent mens han gjorde det?
>>>
>>>
>>> Merkelig nok, tror jeg Astarloa fortalte sannheten (andre gang) og Bettini hadde ikke lenger
>>> Ham penger. Det betyr ikke at A. løyet til
først
>>> Time: uten tvil Bettini bedt om hjelp, og det sier seg selv at han ville
>>> Betalt Astarloa mye penger hvis han hadde blitt
verden
>>> Mester. Men en pro er vanligvis bare varer en fast sum når han virkelig ønsker å kjøpe en rase
>>> (Som ikke var tilfellet fordi Bettini og van
> Petegem
>>> Er bedre enn sprinterne A.) eller når han ikke kjenner fyren (som Moser-Knetemann i 1978).
>>> Men siden Bettini og Asterloa er gode
> Venner
>>> Det er lite sannsynlig at den første versjonen av Asterloa historie var
> Really
>>> Sant.
>>
>> Hvorfor ikke? Astarloa kan ikke outsprint Bettini. Så hvis de ble kvitt alle andre, så Astarloa
>> Ville sitte på, hvis han hadde god grunn til ikke å
> (Penger).
>
>
> Hvis de hadde kvittet seg med de andre fire (knapt mulig) og Asterloa ville sitte på, de andre
> Ville ha tatt dem lett. Bettini er ikke så dumt å slepe en mann i stand til å slå ham til
> Målgang. Det eneste Bettini håpet på var å ha en "venn" i de siste par kilometer.

Det er mulig. Det andre scenariet er også mulig.