chorus eller dura-ace/ultegra?

Hei folkens. Jeg har en ramme, og jeg trenger å få en gruppe / groupset for det. Jeg så på prisene for Reord 11 og jeg nødt til å rane en bank til å finansiere det purchse. Chorus bare skjer så å være langt billigere og det er fortsatt god kvalitet uten å bryte banken. Bør jeg få kor? Hva er den reelle kostnaden ved å eie kor? Er det like pålitelig, robust, kostnadseffektiv, pen, og som håndterbare som Dura-ace? Takk!

Ikke la meg ned folkens, saker din mening virkelig!

Jeg teste red en sykkel i forrige uke med Ultegra / Dura-Ace mix. Ultegra Shifters og Krank med Dura-Ace derailleurs. skiftende was fantastic. rask presis og uanstrengt. Jeg var virkelig imponert.

Jeg eier ikke Chorus, men jeg konvertert til Centaur et par år siden etter mange år med Shimano. Generelt var det som appellerte til meg lange historie og kultur Campy og de ulike system av skiftende. Jeg likte måten Campy Shifters kunne bli reparert, i motsetning til noen av Shimano enheter. Endelig er de Campy groupos alle laget med samme nivå av kvalitet med forskjellene blir materialer, vekt og finish. De ser ut som fine smykker.

Campy ting kan være vanskeligere å finne når på lager (ofte), og generelt, jeg tror jeg har brukt 30-50% mer for deler og erstatninger over at av Shimano. Hva virkelig bestemte det for meg var det emosjonelle forskjellen jeg føler når jeg rir en av mine Campy sykler. Jeg kunne ha kjøpt en Ultegra-gruppe for mindre, men jeg ville ha følt meg som om jeg nettopp har lagt til enda en Shimano sykkel; neppe verdt den totale prisen. Med Campy oppgraderingen, tilbrakte jeg mer, men jeg følte at jeg hadde noe verdt prisen.

For meg er en stor del av Campy tradisjon. Dette er også grunnen til at jeg elsker min Brooks 'sadelen. Jeg ville foreslå at en del av verdien av Campy er emosjonelle, hvis det ikke er en del av ligningen, kan det bli for dyrt.

IMO / FWIW. Hopp i 11-speed Campagnolo & spore opp noen pre-2009 Campagnolo komponenter Med mindre du er en av dem som må the-first-on-your-blokk med hensyn til komponenter og andre "ting" ...

ELLER, få de 2009 10-speed Centaur hvis du blir slått med utseendet og følelsen av den nye Campagnolo Shifters ...

ELLER, vente to til tre år (?!?) for den neste runden med Shimano komponenter (basert på Shimano tidligere tidsplan for oppdatering / tilpasning av deres nye komponenten gruppene 2 til 3 år etter innføringen) for forbedret 7900-serien eller forbedringene i påvente av 6700-serien.

OG, takk for IKKE å velge SRAM!

Hvorfor ikke velge SRAM? Prisen er rett, komponenter (kjeder, casettes) er avilable og Shimano interchargable. Hvis du liker hendlene og skiftende, hvorfor ikke (minst kablene Hidén for halve prisen av 7900)?
Er det noe jeg ikke forstår?

Jeg tok sjansen på min Siste sykkel bygge med SRAM Red og jeg er veldig fornøyd med det. Jeg har Dura Ace og Ultegra på min andre sykler, men Røde har gjort ganske bra.

__________________
Min Blogg

Vel, jeg vet ikke hvor du er ...

OG, for noen mennesker, er det ingenting galt med å håndtere noen virkelig Arrogant Merchandisers ...

Men la meg si at i Nord-Amerika, kundeservice som SRAM prodivides til ikke-sponsede ryttere er woefully mangler.

Mens noen SRAM komponentene kan teoretisk bli gjenoppbygd, kan du ikke få som trengs uten å ty til cannibalizing en annen, lignende komponent.

Mens SRAM kjedene og kassetter er utskiftbare med Shimano's, ingenting annet enn noen av de eldre MTB komponenter.

Jeg synd-på-tosk som har en SRAM komponenter som må byttes ut med mindre de er i nærheten av hjemmet fordi hvis LBS ikke har utskifting på lager, kan ventetiden være excrutiatingly lenge ...

Det må være en grunn til at de som "tour", Så vidt jeg vet, ikke trykker lykken ved å utruste sine sykler med SRAM komponenter.

Campy er fantastisk, men en tendens til å koste mer enn de japanske ting, i alle fall der jeg er. Super Record eller Record 11 er på en annen platået, men du må ta ut et boliglån råd til ting. Chorus og Centaur ville være et utmerket valg, og er mer sammenlignbart i pris til Dura-Ace og Ultegra.

Avhengig av budsjettet og hvis du er en Shimano fyr, hvorfor ikke gå med Ultegra SL? Solid, relativt lett, har vist seg pålitelig og rimelig. Litt lettere og ser bedre ut enn "standard" Ultegra og billigere enn DA med stort sett samme ytelse. Som med Dura-Ace 7800 og Ultegra 6600, vil prisene på disse groupsets sannsynlig bli redusert snart etter utgivelsen av DA 7900 og Ultegra 6700.

Hvis jeg synes forutinntatt mot Shimano, dets fordi jeg sitte Dura-Ace 7400, 7700 og 7800 på tre ulike sykler. De har alle vært en fryd å kjøre og er svært pålitelig og problemfri gjennom tusenvis av miles. Jeg ville ikke tankene går Campy for en endring, men jeg måtte forandre alle mine wheelsets .....

__________________
Leve lenge, Ride langt.

Vel, jeg bor i Eatern Europa, og kundeservice fra Shimano, Campagnolo og Sram er equaly dårlig (det er hyggelig å høre at Campagnolo bryr seg om Nord-amerika markedet, fordi de dont gir **** om liten eller dårligere markeder, som Eatern Europa).
Så jeg tror jeg venter Campa reservedeler ville være som hopless som fra SRAM.

Mener du liker Shimano STI levers som aldri trenger å bli betjent i motsetning Campa hendlene

Jeg må innrømme at jeg ikke sykkel mekaniker og ikke kjenner detaljene i alfeng nevnt, men mekaniker fra min LBS er stor fan av SRAM over Shimano MTB stuf (igjen, vet han ikke noe om Campagnolo-i tvil om han vet at Campagnolo lager komponenter for sykler, ikke instant cofee ).

Så du ville ri stålramme med toe clips, en mekanisk huret speedo og slitasje ull-kutt og trøye med campy girkasse som en tradisjonalistisk selvfølgelig. Så selvfølgelig kan du være rent praktisk og velg en flott failsafe grouppo som dura ace og bruke betydelige besparelser på noen moderne oppgraderinger for sykkelen din. Jeg har ridd campy og det ser bra også, men for mange ekstra bukk i oz utfører ikke noe bedre enn Shimano. Gi meg funksjon over form anyday.

Alt dette snakket om Campy's rebuildable brifters være en avgjørende faktor når man sammenligner Campy og tilsvarende Shimano groupset virker som en stum punkt for meg. Er folk virkelig ombygging og / eller erstatte Campy brifter deler det I mine 21 år med ridning, 17 som jeg har brukt Shimano STI. Jeg har ennå til å erstatte deler i de ulike STI brifters. Jeg kjørte i 10 av disse årene (Cat 3 og 4) og aldri måtte gjenoppbygge eller erstatte et enkelt sett med brifters grunn outright svikt. Gjennom regelmessig bruk og en krasj her og der i løp, den brifters er litt riper opp. Men de virker hver gang etterpå, har jeg aldri hatt å erstatte en enkelt del i STI brifters ut av funksjonell nødvendighet.

Jeg har bare brukt Dura-Ace (ok, tre år på 80-tallet Mavic SSC groupset) slik at mine synspunkter kan riktignok skjev.

Jeg har bare brukt Dura-Ace (ok, tre år på 80-tallet Mavic SSC groupset) slik at mine synspunkter kan riktignok skjev.

__________________
Leve lenge, Ride langt.

Egentlig er du død om rett og mine saler er alle Brooks skinn også. Jeg har lagt opp kostnadene og fant jeg kunne kjøpe noe jeg likte som hadde en bedre funksjon, for meg iallfall og var repareres samt. Siden jeg hele mitt arbeid, har bygget opp min siste tre sykler fra bunnen av, har jeg kommet til å verdsette at Campy har samme grad av kvalitet gjennom, i motsetning til Shimano, og en bemerkelsesverdig grad av interchangeability. Dette er hvorfor jeg gå for Centaur stedet Chorus eller registrering og for meg er denne funksjonen over skjemaet. I don't rase, rir jeg 20 miles per dag for moro skyld. Campy harkens tilbake til mine yngre dager, og jeg liker det.

Men hvis man ser på Dura Ace, har man allerede forlatt funksjon langt bak og gått over til den mørke siden av sykling prestisje. Hvis dette er tilfelle, er min formodning om at det er mulig å få mer historie og klassen skal Campy. Hvis det er noen annen grunn for å gå til Dura Ace, eller om riding et navn som går tilbake til de tidligste dager sykling ikke spinn ikke din chainring, så jeg ville gå med 105 Shimano, som for øvrig er på min gamle stål 9 speed.

Min 1991 7 hastigheten 105 på min LUGGED stålramme fremdeles endringer perfekt etter over 100.000 km. Min 9 speed Dura Ace fra slutten av 90-tallet det samme. Aldri trengte reparasjoner. Jeg er ikke sikker på hvilken funksjon mangler. Absolutt ingenting som jeg også 90's vintage posten gjør - og uten den vanlige justeringene som trengs på campy. Jeg ser ikke noe fravær av funksjon og med mindre jeg tar feil heller ikke en stor andel av pro peloton. Og bruk av karbonfiber på grunn av det som campy har gjort i flere år nå, er neppe å følge tradisjonen.

Det er ikke så mye rebuildabillity, IMHO, men etikk. Shimano's mener de skulle bygge et bruk og kast bort stykke. Slick, i en markedsføring forstand, ved at noen vil være forpliktet til å kjøpe Shimano igjen hvis deres brifters gå alle pære formet og de ikke ønsker å kjøpe en ny gruppe.

SRAM og Campy mener at sykkelen biter skal rebuildable, og som går rett sammen med sykling historie. Campy's ting er like pålitelig som Shimano. Witness alle C-Record biter fortsatt på veien. Og la oss ikke glemme at Shimano ting er ikke failsafe. Peter har vitnet til det via bevis fra butikken hans.

Det etikk er viktig for mange mennesker.

__________________
Sex er vemmelig
Pain is Fun
Jeg kuttet fingrene av
En etter en

Det er ikke så mye rebuildabillity, IMHO, men etikk. Shimano's mener de skulle bygge et bruk og kast bort stykke. Slick, i en markedsføring forstand, ved at noen vil være forpliktet til å kjøpe Shimano igjen hvis deres brifters gå alle pære formet og de ikke ønsker å kjøpe en ny gruppe.

SRAM og Campy mener at sykkelen biter skal rebuildable, og som går rett sammen med sykling historie. Campy's ting er like pålitelig som Shimano. Witness alle C-Record biter fortsatt på veien. Og la oss ikke glemme at Shimano ting er ikke failsafe. Peter har vitnet til det via bevis fra butikken hans.

Det etikk er viktig for mange mennesker.

__________________
Sex er vemmelig
Pain is Fun
Jeg kuttet fingrene av
En etter en