Høyde meter .... gjøre de fungerer bra?

Noen maskiner kan måle høyde og også holde orden på den totale høyden gevinst i løpet av turen. Jeg lurte på om disse høyde meter er nøyaktige nok til å være nyttig.

Jeg er nysgjerrig på opplevelser som folk har med disse datamaskinene. For eksempel: Er det personer som har gjort en tur med en kjent mengde høyde gevinst og har de sammenlignet den med resultatet av datamaskinen?

Eller to personer som har den samme turen, både ved hjelp av en høyde meter. Må vise disse datamaskinene samme høyde gevinst på slutten av turen? Anybody prøvd dette?

Jeg er også nysgjerrig på hva som skjer når du gjør en lang reise i et helt flatt område. Vil datamaskinen fortsatt viser høyde gevinsten skyldes akkumulert målefeil eller er lesing nær null?

Takk!
Aernout

Det kan ha forandret, men sist gang jeg hadde en høydemåler se det brukt lufttrykk å gjøre beregningene. Siden som vanligvis byttet dag til dag var det ganske ubrukelig.

Jeg har et spesialisert pro med høydemåler og total klatret og det synes å fungere fint. det trenger å være zeroed hver bruk, men det er enkelt nok hvis du starter på samme sted og kan finne høyden på et topo eller fra en lokal flyplass. Jeg har gjort den samme turen flere ganger og min totale klatret høyde har vært den samme.

dvs hva jeg trodde. du ikke bor i Portland Oregon der trykket chages ganske mye noen dager (G), men jeg antar siden jeg har null min miles som ikke ville være mye mer arbeid.

Alle høydemålere må zeroed hver tur å ta hensyn til vær endringer

Polar HRM høydemålere virke ganske nøyaktig, og ikke som + - 10-20m ville virkelig påvirke opplæringsplaner

Jeg har en eldre AVOCET høydemåler 50, fungerer den på lufttrykk, så det er ikke så veldig nøyaktige hvis trykket endres i løpet av turen din. På en dag som er klart og jeg satte den i starten av turen til en kjent høyde, er det svært nøyaktig. Har sammenlignet den til andre som har høydemålere på ritt og er i omtrentlig. Jeg har også sjekket det mot topografiske kart og fant det å være nær. Hvis du kjører i et område med mange bakker det fint å ha det som en referanse gitt sine begrensninger. AVOCET gjør ikke denne modellen noe mer, men det er andre på markedet. Så til ditt siste spørsmål jeg ikke kan svare på det fordi vi ikke har mange helt flate i nr California.

Over en tur avstand, ja, høyde meter er utmerket. Jeg er forbløffet over hvor nøyaktig den kan plukke opp selv små bakker på en tur. Det er imidlertid enkelte ting press-baserte meter kan ikke gjøre det bra:

1. være et absolutt høyde sensor. På grunn av lufttrykket variasjoner fra dag til dag, ville du må rekalibrere høydemåler flere ganger om dagen på et sted med kjent høyde. De er langt bedre som en relativ høyde sensor (dvs. å oppdage endring høyde.)

2. reagerer raskt (og nøyaktig) nok til å beregne ting som øyeblikkelig hill gradient. Klart det kan gjøres (og noen gjør dette), men jeg ville ikke stole på tallene ville gi. Du trenger virkelig en god minutt eller så av opplesninger å komme opp med en nøyaktig gradient figur.

Jeg bruker en Polar HRM som inkluderer en data-opptaker, og la høydemåler på hele tiden, jeg har gjort en sammenligning graf av 5 pendler til arbeid som har funnet sted i løpet av vinteren og våren, slik at du kan se hvordan høyden målingene varierer . (ref vedlagt zip-fil)

Polar analyse-programvare inneholder en funksjon for å gradvis selv korrigere for høyde drift, dette var ikke brukes til disse ritt, så det krever start-og sluttpunkt med øvelsen å være det samme punktet. Så hva er egentlig på at diagrammet er akkurat hva sensoren registrert, uten feilretting. Noen var imidlertid innarbeidet i analysen programvare for å se ut som de starter fra null. Dette hvis noe har økt feilmarginen, så det betyr at jeg aldri gidder å re-kalibrere høydemåleren før riding ..

Du kan se at temperaturvariasjoner gjøre forårsake litt problemer med utarbeider høyden ekstreme, men det plukker opp endringene i høyden godt. Du vil merke at det er et band av to tomter (de to nederste) som er nær hverandre - de var fine, solrike dager. De tre andre var enten kaldt / overskyet, outright regner, eller litt av alt, og jeg antar det er derfor de varierer så mye mer.

Det verste fall høyden drift er ca 15-20 meter, ikke dårlig når du vurdere disse diagrammene er fra helt forskjellige (og noen ganger varierende) værforhold, og noen ble tatt med en FN-kalibrert høydemåler.

Filvedlegg

alt.zip (28,3 KB, 24 visninger)

__________________
Peter
Cannondale Synapse Carbon Skalpell Cyclocross Ultra

Jeg bruker Suunto Altimax høydemåler. Det er ganske nøyaktig, vil likevel skifte noen om lufttrykk endringene. Ansiktet er stort å tillate for enkel lesing ... og du kan bruke den til annet enn sykling. At $ 168 i USA, trodde jeg det var den beste på markedet på den tiden. Fernando

Interessant graf!