Sodium Phosphate - Page 4

Det høres ut som om UCI sette det på forbudt-listen, vil testen bli for store mengder tribasic fosfat, hva det betyr.

Jeg husker denne fyren når jeg var i videregående skole som svømte i samme AAU lag off season at jeg gjorde som fortalte meg hvordan han hadde sett sine beste tider da han var syk. Han var den beste svømmer i tilfelle hans / slag, og han kom ned med influensa eller forkjølelse eller noe. Han ville ikke gå glipp av et stort møte. Så han tok like 6 aspirin bare for å være i stand til å svømme uten å gå glipp av møter. Han tilskrives sine beste tider til aspirin, en uventet konsekvens.

Jeg antar at hvis jeg hadde en tilbøyelighet til å ta noe fjernt tolkes som en doping stoff, ville jeg ha gjort det da. Jeg hadde aldri lyst. En stund senere kom den samme fyren ned med mononukleose og bommet ganske mange møter. Jeg vet ikke om han ellers ville ha kontrahert dette, men det virker som mer enn en tilfeldighet på den tiden.

Jeg vet ikke om dette SP forårsaker bivirkninger, men jeg ville ikke bli overrasket hvis det gjør en mer utsatt for sykdom av noe slag vurderer den enorme styrke det gir en rytter utover sin normale funksjon. Jeg ville ikke være tilbøyelig til å prøve det. Men jeg innrømme at det er et stort grått område i det som regnes som doping og hva som ikke. Jeg velger å holde seg borte fra det grå området.

ikke sikker på hvordan du vil teste den når den er til stede i noen matvarer

trening med influensa og andre infeksjoner kan være potensielt dødelig

tar NSAIDs før trening kan føre til potensielt alvorlige nyreproblemer

Mono er en svært vanlig infeksjon


det ikke forårsaker sykdom, i den forstand at du mener. det forårsaker av og til GI problemer

det er ikke et grått område i det hele tatt for dette stoffet. Som jeg sa tidligere er det felles for mange matvarer og nødvendige næringsstoffer. Det er mye fosfor for eksempel i cola drikker.

ric

__________________
http://www.cyclecoach.com

Jeg kan være galt, men jeg ville trodd at natriumfosfat lasting ville øke mengden av arbeid muskler kan gjøre ved å øke hastigheten regenerering av ATP og Creatine Phosphate. Dette gir musklene å arbeide på en høyere rente og dermed øke hastigheten.
Rich

Jeg tror du kanskje tenker på kreatin fosfat. men, mange år siden ble det spekulert i at SP kan øke ATP, mekanismene som fosfat øke ytelsen ved er forskjellige på dette


ric

__________________
http://www.cyclecoach.com

Sigma-Aldrich på Castle Hill i Sydney brukt til lager produktet. Vet ikke om de fortsatt gjøre. Jeg gjorde en rask produktet søk ved hjelp av molekylære formelen uten resultater. Produktet nummer S4770 indikert av en annen plakat avdekket et ikke tribasic produkt.

http://www.sigmaaldrich.com.au/

Hvis du skje for å finne produktet du vil finne at Sigma bare vil selge til personer som kan bevise at de er med i spillet, dvs.. Industriell kjemikere, godkjent forskningsorganisasjoner osv.

Du kan også sjekke med NSW Institute of Sport

http://www.nswis.com.au/Online/splash.asp

Et års tid siden, var deres idrett forskere til orde for frivillige blant konkurrerende syklister til å delta i utprøving av natriumfosfat.

__________________
VF

"Husk, selv om du vinner rotteracet, er du fremdeles en rotte»

Fra hva jeg kan se har jeg tatt feil om økt snu av ATP og Creatine Phosphate. Det virker som natriumfosfat øker Pi i blodplasma som etter noen dager øker 2,3 bisphosphoglycerate nivåer innenfor røde blodlegemer. Dette øker haemogloboins P50, slik at oxygens å bli befridd raskere enn hos ikke-fosfat lastet individer øke VO2 Maks.
Rich

Det er en "mulig" forklaring. Dette er den vanligste forslaget, men kan ikke være riktig. det er andre bevis på at det effekter hjertestans fysiologi, men det må være videre forskning på dette

ric

__________________
http://www.cyclecoach.com

Hvor mange personer var i denne studien?

syv, med en randomisert, placeblo, double-blind, crossover-protokollen.

ric

__________________
http://www.cyclecoach.com

Og du tror at prøveperioden er tilstrekkelig strøm?

__________________

Ja, i likhet med andre studier i treningsfysiologi

__________________
http://www.cyclecoach.com

Jeg vil si til folk til å tenke to ganger før du bruker et stoff som ikke er godt nok vist seg å forbedre performance.Even mer så hvis de må betale penger for å gjøre det.

__________________

mens det er begrensede data tilgjengelig på fosfat lasting er det et faktagrunnlag, inkludert vår som er i trykk i tro, viser betydelige forbedringer ved hjelp av etablerte protokoller for deteksjon av en betydelig effekt.

For eksempel, Cade ved al 1984, Krieder et al 1991, Kreider et al 1992, Stewart et al 1990, Bremner et al 2002 (viste økning i 2,3-BPG med Phos lasting), Folland et al 2000.

det er bevis for at fosfat lasting fungerer, og når en bestemt type brukes det alltid en betydelig effekt. når det gjelder priser, er det så billig som å faktisk ikke være en bekymring. når jeg kjøpte fosfat for seg studier i 98, var det noe som UK £ 30 for en levetid forsyning. Det kan ha gått opp siden da, men det er fortsatt må være jævla billig!

ric

__________________
http://www.cyclecoach.com

Du nevner "betydelig" forbedring - hva er din p-verdi og hva er dine konfidensintervaller? Its én ting å si "betydelig" og en annen for å vise statistisk signifikans.

Jeg tror at hvis en studie som har nok makt til å vise en betydelig forskjell på hva p-verdi du velger er gjort alt du kan si om dette ting er at den kan produsere effekten skaperne hevder den gjør eller det alternativt kan ikke.

__________________

Ja, selvfølgelig var det statistisk signifikant, ville jeg ikke ha sagt noe annet. du må vente til forskning for å bli publisert i et fagtidsskrift for de faktiske resultatene.

Skaperne hevder ikke noen virkning på dette feltet, og heller jeg ville formodning skulle de være altfor interessert (som du bare trenger en liten mengde, og det er skitt billig, dvs, de ville ikke gjøre noen penger på det!) .

ric

__________________
http://www.cyclecoach.com