Tror du lanse er doping? ja eller nei - Side 9

Jeg har ofte hørt at det er bedre for barna å leve i et stabilt hjem med skilte foreldre enn det er å leve i et ødelagt hjem med foreldre som slåss hele tiden.

Ingen kjenner detaljene og subtilties som ledet opp til Armstrong skilsmisse excpet ham og hans ekskone. For noen å si at det er alt Lance skyld fordi han valgte å gå "Hollywood" er fullført Hogwash.

Så denne tråden er fortsatt aktiv, men ikke om emnet?

Jeg vet ikke hva som er best for barn, men jeg tror jeg har blitt ganske vanlig person, og mine foreldres skilsmisse er ikke afftected meg mye. Jeg tror Lance barn skal ikke lide under foreldrenes skilsmisse heller.

__________________
Smerte er bare svakhet forlate kroppen.

Les og lær.

http://entertainment.tv.yahoo.com/en...111000008.html

Det er velkjent i Austin at helten var en føljetong horkarl. Angivelig minst en ung dame i San Fran funnet ut også.

La meg gjette svaret ditt: "Det er ingen bevis". Ignorer det faktum at den Andre Aggasi fundraiser han møtte Shery Crow klokka var før skilsmissen hans.

Du ser ut til å ha litt problemer med å gjøre opp din sinn som fremhevet av de understreker.

Du har vokst litt utover vanlig bitterhet over situasjonen og Armstrong synes å være til stikkontakten. Jeg foreslår at du søker litt profesjonell hjelp.

Nei, det er ikke mitt svar. Hvorfor ville du si Armstrong er min helt ut av nysgjerrighet? Snakk om å hoppe til konklusjoner!

Incedently, bare fordi han møtte Crow på en fundraiser før han ble skilt betyr ikke at han sov med henne. Jeg traff min kone år før vi begynte å date og endte opp å bli gift.

Etter min mening er dette den "anti-Armstrong" folk som synes å komme inn i disse diskusjonene med alle typer forestillingen! Jeg virkelig ikke bryr seg så mye. Jeg har mine meninger og jeg sikkert ikke kommer til å endre dem basert på noens mening på en internett oppslagstavle! Når det er sagt at du absolutt ikke kan argumentere med fakta når de blir presentert på en "Yahoo Entertainment TV" nettsted. LOL!

Beklager Charlie, ingen bitterhet her. Jeg tror bare LA er et dop og krype fra hva jeg har sett av ham av sykkelen oppførsel. Og det inkluderer å se ham rundt Austin.

Det gjør ikke meg bitter. Bare i stand til å se forbi den PR-maskiner.

Som for tidligere kommentarer om sinne overføring, få tak på virkeligheten og få ut av Freud lærebøker.

Dum, umoralsk oppførsel som skader barn plager meg. Folk liker LA som setter sin karriere og egne egoistiske ønsker foran prøver å gjøre sin familie arbeid bry meg.

Hvis det er det Freud kaller sinne overføring enn jeg ville stolt akseptere det som så.

Gi meg en pause. Du er virkelig nådd nå. Hvis jeg hadde tid eller tålmodighet jeg kunne finne innleggene på 10 forskjellige brett hvor du er aldri villig til å akseptere noe annet enn LA PR-spinn på ting.

Yahoo artikkelen er ikke min mening. Det er en nyhetsartikkel som jeg er sikker på om ikke sant ville ha ført til en sak eller et dementi. Jeg har sett heller.

Haha! Really? Vær så snill!

Alt du trenger å gjøre er å lese gjennom denne svært tråden for å se hvem som er de med deres sinn laget opp på problemet. Det er noe alvorlig sinne blir skjult over hele greia. Og det er ikke meg!

Oh, og la meg legge til (før du gjør for mye arbeid på jakt ) ... Det faktum at jeg har tatt "pro-Armstrong" side av doping debatten, gjør ham ikke min "helten". Jeg tror ikke på helten tilbe eller dyrke. Du finner ikke et sted hvor jeg har sagt at "Armstrong er ren" eller "Armstrong er uskyldig". Jeg har bare sagt at han er like ren og / eller uskyldig som enhver annen rytter i pro peloton.

Å, ja og det er absolutt ingen PR eller spinn på alt at allmektig Yahoo ville publisere! Right? Du er utrolig!

Er du som tyder på at Yahoo har en agenda mot Lance Armstrong? Det ble rapportert i andre kilder. Er de alle ganging opp mot fattige Lance?

Så, bare for posten. Det gjør ikke bry deg når en mann går rundt og juksekoder på sin kone og ødelegger familien enhet? Hvis du lar barna til å håndtere Step-foreldre og følelsene av såret og skyld som følger med skilsmisse.

Jeg har ikke hørt dere fordømmer LA for sin oppførsel på noe foran, alt du vil, så er angrep bæreren av nyhetene. Du spør etter linker og så når du får dem du angriper meg og sier jeg er unbeleivable.

Så jeg igjen å anta at utroskap og skilsmisse på grunn av det er akseptabelt i øynene dine. Nice sett av verdier du har.

Måtte endre min første reaksjon fordi jeg ikke var fornøyd la det bli med det.

Nei, ikke i det hele tatt. Det godt kan være sant. Jeg bare påpekte at det er naivt å tro alt du leser. Tro det eller ei, noen ting bli publisert å skape uenighet og å få folk til å lese bladet i spørsmålet.

Jeg ville ikke si det ikke plager meg ikke. Der du går å hoppe til Conlusions igjen. Jeg vil si at (i motsetning til deg!) Jeg vil ikke dømme noen offentlig figur basert på deres personlige liv (idrettsutøvere, skuespillere, politikere, uansett). Du ser, tror jeg at det angår meg ikke. Du er den ene får alle sår opp om det! Vi vet ikke alle detaljer om hva som skjedde, og personlig har jeg ikke vil vite. Har du noen venner som er utro mot sine koner eller kjærester? Mennesker gjør feil.

Tydeligvis du aldri har lest hva jeg hadde å si om Armstrongs aksjoner mot Simeoni da? Jeg har aldri bedt deg eller noen andre for en "link". Der du går å hoppe til Conlusions igjen.

Hvor fikk du noen gang får ideen var akseptabel for meg? Se ovenfor. Der du går å hoppe til Conlusions igjen. Mine verdier er ingen av virksomheten din.

LOL! Du kan tro hva du vil tro, og jeg skal gjøre det samme. Ok? Ciao!

Kanskje det er noen ting om at artikkelen som rømte din varsel. Nå er jeg ikke sier det ikke er sant fordi jeg vet ikke. Jeg har ikke noen måte å vite, og hvis jeg gjorde det, ville det fremdeles være angår meg. Men siden du synes å føle at Lance Armstrong er den levende-aura av mannen som forlot moren din, foreslår du at det er ikke bare bedriften, men alles business. Så kanskje vi burde ta en titt på artikkelen med et skeptisk blikk for et øyeblikk.

Sykling legenden Lance Armstrong har tryglet sin kone Kristin til å tilgi ham for utro mot henne med en annen kvinne, sier kilder.

"Lance's venner, familie og ledere alle fortalte ham at han måtte kvitte seg med sin elskerinne, og fokusere på å gjenoppbygge sitt ekteskap" sier en kilde.

"Hun var ødelagt," sier et familiemedlem.

"Etter å bryte med sin elskerinne, kalte Lance Kristin og ba henne om å ta med barna og møte ham i Paris" en kilde betror.

Når du ser på hele lengden av artikkelen. (1.283 tegn inkludert mellomrom og tegnsetting), og sammenligne det med antall ganger du ser "en kilde" eller "et familiemedlem" oppført som kilde, gjør det ikke ringer en liten bjelle et sted, antyder at kanskje disse "kildene "er i beste fall tvilsom og i verste fall, frivillige fra magasinets Postrom? Linjene excerpeted fra artikkelen her hele avsluttes med "en kilde" eller "et familiemedlem" og representerer 485 tegn eller en full 37% av artikkelen. Det representerer også hver eneste referanse til artikkelen kilder.

Ta i betraktning at Kristin har sagt at hun og Lance klare seg bedre nå enn de gjorde da de var gift og at de har forblitt gode venner. Høres dette ut som en kvinne som ble slengt til side til fordel for en yngre elskerinne?

Og hva er kilden til arcticle å begynne med? Det er lett nok å se. Helt øverst på siden. Det er alltid presis, anerkjente news-myndighet, Star Magazine.

Det er vanskelig å si om han forvillet eller ikke, men denne artikkelen gir ikke mer bevis enn meninger postet i denne tråden. La oss kaster bare sammen en lignende "artikkel" som et eksempel ...

Den stadig flittig Run_and_Ride har satt ut på et oppdrag for å ødelegge hans biologiske far ved å grave etter bevis på at hans tidligere forelder er det liker av amerikanske sykling helten, Lance Armstrong, ifølge kilder.

Kilder har uttalt at Run_and_Ride fremdeles føler sinne mot Subaru talsperson, Lance Armstrong, for å ha kjørt ut på sin familie. Var bevis til overflaten viser Tour de France rekord-holderen for å være far til Run_and_Ride, kilder sier at han ville være arving til Armstrong formue.

Ifølge kilder, kan DNA-testing være i verk for å skaffe bevis som trengs for å vise at han bærer latterlig atletiske egenskaper vises i juli hvert år av Armstrong. Denne fysiske evne er merket av Armstrong familien linjen. Når det beviset er innhentet, nektet kilder for å benekte at Run_and_Ride akter å begynne å trene langs siden lanse for Tour de France 2005.

Før du blåser en pakning, dette er selvsagt bare et eksempel på hvordan en slik artikkel kan settes sammen. "Kilde" er et ganske lavt nivå krav når det gjelder ansvarlig publisering. Hvis bladet hadde egentlig alt, ikke tror du de vil bruke det?

Såvidt lov dresser gå, det er en standard for å påvise skader i dette landet som i stor grad koker ned til å påvise en monetær tap forårsaket direkte feilinformasjon og feilaktige påstander. Jeg tror Armstrong, selv med de beste advokater, ville ha svært lite hell å bevise at hans inntekt, som er basert på at en idrettsutøver og en talsmann, har lidd for påstandene i artikkelen du siterte.

Star Magazine? Jeg satser det en bedre kilder med lignende krav. Jeg kan ikke tro at du må grave langt inn i slimet groper av søppel publikasjoner å finne slike leser-agn.

En mye bedre kilde ville vært Weekly World News som de er aldri redd for å skrive sannheten. Star Magazine er bare fluff sammenlignet med WWN. Hvilke er overraskende som de er eid av samme selskap.

Nåvel, jeg må dra brettet opp huset mitt som det er et tohodet flaggermus baby på en fôring rampage som blir kontrollert av utlendinger som jobber for Re-Elect Bush kampanje. (eller så sier kilder i et hvitt hus)

Hahaha! Du bedre hast!

Beastt du har hodet så langt opp Lance Armstrong rumpe at du smake på maten sin før han gjør.

Jeg kan bare forestille meg at du er en betalt shill, eller kanskje en alvorlig deluded avgudsdyrker. Muligens en kvinne som lyster etter Lance, eller en mann som ... lyster etter Lance (som er OK). Kanskje du er et familiemedlem eller en venn, eller en lagkamerat av han?

Allikevel, din uopphørlig reiteration av de grunnleggende argumenter mot Lance doping er så trøtt og sliten som en gammel sko, og dobbelt så smelly.