Tror du lanse er doping? ja eller nei - Side 10

Har ikke kastet meg Livestrong bandet bort ennå, men det er noe med hele greia, spesielt hans utvinning i Tour de France 2003.

Wish 2004 kunne vært en bedre konkurranse for ham å virkelig vise sitt talent av, selv med fjellet stadiene kommer sent i tur og Alp Duez være en TT scenen, det var ikke noen i sin liga.

Alle har sterke dager og svake dager ... La du merke til at Jan Ullrich sugd i Pyreneene, men var i god form i Alpene? Betyr det at du tror han tar medisiner eller annen grunn?

Du har sannsynligvis rett, kanskje fordi han er bare så god, at det er en dobbel standard "brukes.

Han er så talentfull, begavet og inspirerende rytter, jeg bare håper ... nei be ... at det ikke er noe for alle påstandene fra lagkamerater, ex Postal leger, LeMond etc etc.

Til tross for manglende evne til å produsere dine meninger i noe som lignet på en moden måte, kanskje du gjør ett eller to gyldige poeng. For det første, ja, argumentene mot sannsynligheten for at Lance er doping er gamle. De er så gammel og minst like gyldig som argumenter brukes i et forsøk på å fremme en mulighet for at ulovlige stoffer brukes.

Til slutt, er derimot fortsatt at noe fjernt som ligner bevis finnes på siden, som antar at fordi han vinner, og han er ikke likt av mange, må han være doping. På ikke-doping siden har vi en konsekvent feil for narkotikatesting å produsere en eneste positiv. Dine forutsetninger om doping problemet ikke er mer troverdig enn noen av de litt sophomoric forutsetninger du slenge mot meg rett og slett fordi vi er uenige.

Bare for din trygghet, (eller skal det være "piece of mind"?), Jeg er ikke betalt for noe jeg legger på noen nettforum. Jeg ser en side av problemet mens du se de andre og jeg presentere min side med fakta, mens du foretrekker å slynge ubekreftede og noen ganger latterlige fornærmelser. I svarer som du gjør du avslører deg selv til å være ute av stand til å skille fakta fra fiksjon når dine følelser er involvert. Du synes å være svært rask til sinne og en gang der, er i stand til logisk tanke eller en sivil tungen. Har du en eller annen måte oppfatter at slik oppførsel kjøper du troverdighet? Kanskje hvis / når Run_and_Ride finner den profesjonelle hjelp han trenger, den gode legen klarer å presse inn en økt eller to for deg.

Du pent feie til side alle de mange påstander om narkotikabruk, ikke bare av LA i særdeleshet, men også av peloton generelt.

Jeg tror at det er du som lever i en fiktiv verden med dine egne valg, og du har satt LA opp som Idol-in-Chief.

To navn: Christophe Bassons, Fillipo Simeoni. Hvis LA var virkelig urørte ville han opptre slik han gjorde? Gi meg en pause.

</ me forbereder mer blah blah blah fra Beastt>

Hvis du tror begge sider av doping debatten hele hjerte er tåpelig. Det enkle faktum er at ingen (vel, ingen av oss allikevel) vet om en enkelt person i peloton er doping. Det er umulig å bevise en negativ (rask, bevise at du ikke har WMD), no amount of testing (eller inspeksjoner) noen gang vil bevise uten tvil en negativ, liker ikke doping (eller ikke hadde WMD).

De fleste rasjonelle mennesker forstår dette, og ta posisjonen som en afirmative bevis (fraværet av en negativ bevis er ikke afirmative bevis) for å TROR noe. Jeg mener det er trolig flere dopers i peloton, men uten bevis, vil jeg ikke hevder å vite at det finnes dopers i peloton.

I tillegg tror jeg at alle mennesker bør vurderes inocent inntil bevist skyldig, og jeg vil også sette pris på om mine kolleger skulle tro det samme om jeg var aldri acused av noe. Seeing som Lance ikke har blitt bevist skyldig, ser jeg ingen grunn til å tro at han er, og i tillegg basert på mitt ønske om å ikke min skyld antatt ville jeg føler meg som en hykler hvis jeg skulle overta hans skyld, uten bevis på det.

Din stuborn insistering på at han er doping er basert på hva? Hans svar mennesker som anklage ham?

Jeg har et eksperiment for deg å gjøre, beskylde en aquantance av deg for å være en drittsekk, eller incompitant, spre ordet rundt. Vil du bli overrasket hvis de reagerte du aggressivt, selv om de ikke er incompitant drittsekk?

Kranglet med Lance avgudsdyrkerne er som å argumentere med scientologer. Se, tror jeg det er en mulighet han aldri har brukt PEDs. Jeg er enig med det. Jeg ønsker den andre siden ville i alle fall enige om at det er mye røyk, hvis ikke en brennende ild, som omgir Lance og doping debatt.

Men jeg tror ikke du vil. Det ville skade bilde av ham, som er det virkelige problemet er her. Lance er en inspirasjon for mange mennesker, en virkelig velsignelse for mange av kreft ofre, et forbilde for amerikanske syklister, etc. etc. Med tanke på muligheten for at han Dopes / dopet er ikke i kortene for LA avgudsdyrker mengden.

BTW, så vidt jeg vet hverken Bassons eller Simeoni noensinne anklaget Lance personlig med doping eller bruker PEDs. Så hvorfor skulle Lance få alle opprørt? Besvare det spørsmålet og vinn en premie!

Hvis jeg tar feil noen vennligst peke på webadressen med sitater som beviser misforstå, og jeg vil gjerne trekke.

Lance er ikke mitt idol. Hvor i min forklaring gjorde du inn noen idol tilbedelse av Lance?
Jeg tror jeg postet i denne tråden 5 ganger, finner en hvor jeg forgude Lance.

Jeg selv nevnt i første sentance av innlegget mitt at jeg synes å tro hver side er tåpelig. Jeg sa senere at jeg tror det finnes flere dopers i peloton. Jeg vil staten rett her:
Jeg ville ikke bli overrasket hvis EVIDENCE PROVING LANCE Dopes overflater.

MEN: Fram til da jeg ikke vil opptre som om jeg vet at han er.

Jeg var mearly peker vi på at verden du lever i er mer basert på fakta enn du acuse Beastt å leve i.

Jeg tror din lytteferdigheter ferdigheter dessverre mangler. Re-leser mitt innlegg, fatte det, så tilbakevise argumentene mine med fakta og / eller logikk, eller ... hold kjeft.

PS Jeg håper, på grunn av fritt samfunn, at du aldri blir valgt for jurymedlem. Deres villighet til å påta seg skyld er en fare for friheten.

Jeg tror vi er enige da - den eneste "handling" som jeg har gjort som kan få en til å tenke at jeg vet at han er oppslaget på oppslagstavler om problematiske rykter, beskyldninger, og Lance egne handlinger som i mitt sinn foreta blind tro på renhet hans så vanskelig.

Minst erkjenner jeg den andre siden. Som du gjør. Beastt ikke.

LOL

Disingenuous og fullstendig irrelevant. Juryens beslutninger krever en mye større bevisbyrde at på en oppslagstavle.

Det er helt relevant, og et meget godt poeng. Du har allerede passert dom på Lance om du innrømmer at du har noen solide bevis. Hva ville noen ha grunn til å tro at du ville gi noen mer rett til å følge prosessen til hvem som helst bare fordi du er i en domstol rom? Folk enten tro på rettsvesenet eller gjør de ikke. Det finnes ikke noe slikt som å tro på rettsvesenet bare når du er i rettssalen. Det er et system - et sett med regler og idealer, ikke et sted.

Å komme frem dine høye hest. Tror jeg at Lance har brukt PEDs? Ja, sannsynligvis. Ville jeg dømme på det med det jeg vet? No way.

For Guds kjærlighet ville dere PLEASE implementere noen sunn fornuft.

Jeg ønsker å klargjøre noe: Jeg vet ikke at Lance har brukt PEDs. Ingen måte i en million, siden jeg ikke har førstehånds kilder.

Tamman, hvis du tror at det er trolig flere dopers i peloton, som er de mest sannsynlige kandidatene? Jeg tror det er et stort spørsmål som vil peke ut hvor intellektuelt ærlig du kan være.

Iban Mayo ... ja
Lance ... kanskje
Ullrich ... kanskje
Beloki ... trolig
Tyler Hamilton ... sannsynligvis ikke
Pantani (da han var rundt) ... ja
Simoni ... ja
Anyone else ... ikke har dannet en mening ennå ... Jeg vil rangere dem en kanskje.

Wow, jeg tror ikke du vil gjøre dette ... thank you.