Tror du lanse er doping? ja eller nei - Side 2

akkurat, jeg er i samme båt som deg. Som en fan av sykling, jeg finner det ekstremt vanskelig å tro at lansen er doping. Men når troverdige personer (personer som er i vet om sykling) begynner å snakke om Lance doping (dvs. lege, LeMond, osv.), så det blir tvilsom.

Jeg har ingen mening om hvorvidt han eller hele pro tour ta medisiner, men leste i at UCI har ikke engang en godkjent test for Humam veksthormoner (HGH) ennå. Mitt poeng er at så lenge utøverne ikke bruker rusmidler av medikamenter ble testet søker de kan unnslippe vrede, nei?

Kanskje det over forenkler det litt om like sikkert en blodprøve ville vise visse blodkomponenter å være unormal og derfor mistenkelig - men ikke avgjørende.

Vel, jeg tror ikke at han har gjort dem. Han sier selv det er en skam at den som bærer den gule trøya alltid får bashed om narkotikabruk. Men hvis han har gjort dem, da, vel ... Det går en masse folk inspirasjon i vasken ... Jeg tydeligvis ikke personlig kjenner fyren, men han virker som en ærlig god fyr.

__________________
Livestrong

Kanskje mer enn det. Han krasjet ikke lenge etter det, og at skader ble hos ham lenge etter at Tour.

Han visste ikke mislykkes som tester. Dosen var for liten til å være av ytelse fordeler. Den Chamois krem var tillatt.

Min følelse er hvis han ikke har sviktet en test, så hvorfor er det også tatt opp eller diskutert?

__________________
Scott

HELL NO!! det er ingen vei, lese bøkene hans hvis du vil høre om hengivenhet denne mannen har for sykling, rir han og trener når ingen andre er også på sykkel!! thats beviset han ikke dop! mannen er et sykkelritt mirakel! im ikke si han er den beste syklisten noensinne, men han definatley er den beste Tour de France-rytter noensinne og folk hater ham bare b / c sine sjalu! god ridance til alle hat! også her over noen flere bevis på, som en gang i uken noen narkotikatesting par lektere i huset til enhver tid på dagen og de få pisse prøve b / c om han nekter han er ute for sesongen w / leagal crap!

Dette er andre gang på to dager at jeg har lest om hans "failed drug test" fra '99 Tour de France. Det er sikkert ikke feil av det offentlige for å ha denne oppfatningen siden den franske medier laget en så stor sak ut av det, men han aldri mislyktes en test.

Hans prøven viste et nivå på 0,2 fra kortison krem som han brukt på en sal sår. Grensen tillates av UCI er 5, så han hadde bare 1/25th den tillatte grensen. Selv om han var godt innenfor det tillatte område, prøvde den franske medier å gjøre det til en historie verdig mistenksomhet. Vi kan se hvor vellykkede de var på at mennesker er fremdeles under en misforståelse om situasjonen seks år senere.
---

http://espn.go.com/cycling/france99/stage16.html

"The UCI bekreftet at kremen ble tatt med tillatelse fra US Postal lege. UCI sa også at Armstrong var negativ da han ble testet 3. juli og at minutt nivåer - et nivå på 0,2, ifølge kilder - ble oppdaget 4 juli . For å bli vurdert positivt, må kortikosteroider nivået være over 5.

http://members.tripod.com/ ~ ChipDoc/TdF99/AStage16.html

Men Armstrong hadde liten tid til å feire Tour avgang fra fjellene, som gul trøye innehaveren måtte igjen svare på en nyhets rapport på fransk papir Le Monde at en nylig dopingprøve hadde avdekket spor av kortison i en urinprøve innsendt juli 4. Unionen internasjonale sykkelforbundet ryddet US Postal rytteren, merke seg at spormengder var langt under det nivået som kreves for å bekrefte en positiv dopingtest og at stoffene ble oppdaget var resultat av Armstrong bruk av en aktuell salve for å behandle en sal sår. "

I løpet av 1970-tallet amerikanerne sugd i sykling så ille jeg husker den franske sa vi at amerikanere ikke har den "moralske fiber" å konkurrere i en så tøff og knallhard begivenhet. Nå som amerikanerne har offisielt vunnet ni Tour de France (egentlig 10 siden LeMond ga ett til Hinault) siden siste franske seier de bruker doping unnskyldning.

Hva er ulike er det franske kjærlighet Virenque og han har blitt ferska som doper. Hvorfor skulle ikke de hater ham så mye som Armstrong? Det må være sjalusi.

Jeg tror Lance Armstrong, som bare virkelig anfører for ett løp i året, trenger ikke å dope. Han kan øke sin hematokritt ved hjelp av juridiske hypoxic trening.

Også vurdere om at han er testet på gjennomsnittlig 24 ganger i året. Jeg vet Millar testet rent også, men igjen før noen undersøkelse avdekker at LA Dopes (og etterforskningen mot USPS så langt har funnet seg å være ren), jeg gir ham fordelen av tvil.

Selvfølgelig Lance er doping. Ingen tvil i det hele tatt. Han kan ikke være fysisk så mye mer "ressurssterke" enn resten av de beste. Og hvis noen av utfordrere er på dop, så ingen tvil om mange er, hvordan kan Lance fortsatt slå dem? Hvis alle kjørte ren, i så fall Lance ville vinne ved 20minutes

Den denials av doping er verdiløs. Millar benektet det før fanget, som har andre. De dopers er i forkant av spillet og lett unngå å bli oppdaget. Alt dette b / s om er den mest testede utøveren 'er søppel, så er testene. Jeg tror mange av testene er ubrukelige, og er bare et forsøk på å prøve å overbevise oss tilhengere av sykling som UCI mv. gjør noe med probleem. Men testene er verdiløs.

Jeg også lurer på hva Lance's post-cancer behandlingen består av? The (dårlig) fyr mistet en testikkel til sykdommen, så gjør han får testosteron injeksjoner for å gi ham med "normalt" nivå av en normal mann? Uten testosteron han ikke ville komme seg fra tung trening eller løp, så ville ikke være der (se på Chris Boardman, hadde han lav T og slet med å komme seg på scenen racing og bare falmet mot slutten). Så gjør han mottar ekstern testosteron, og hvilke mengder?

Har nylig sett spekulert på hans utgangseffekt før og etter kreft, antyder noe som en 7,5% økning i sin VO2max før vs etter (umulig for en høyt utdannet pro, jævla bra for noen i sitt 2. år på sykling vil jeg si! ) det er altfor fishy.

Noen av svarene her er hilarious (jrewill ). Er det noen som vil hevde basert på fakta, eller bare på håp, eller fra den blinde favorisering av å være en amerikansk fan / statsborger?

Merckx kan ha brukt dop, amfetamin, til å rase på også når du er trøtt, men som ikke blir bedre ytelse enn tillater en utøver å presse utover sine grenser. Det er ganske tamme ting i forhold til produkter som er tilgjengelige for ytelse ekstrautstyr i disse dager.

The non-sense om Lance trene hardere enn alle andre. Tror du virkelig tror Pro er på det aller øverste nivået, det aller beste av de beste, en eller to som gjør det ut fra hver region av en nasjon, kan virkelig ikke gidder trene hardt? Tror du at ingen andre enn Lance tog hard? Tror du at du kan trene hardt hver dag, eller lenger eller hardere enn alle andre? Det er bare ikke mulig. Forbedringen kommer når du hviler. Du kan bare trene så mye, noen kan, lenger og du vil gjøre deg syk.

Lance rapporterte VO2max resultater fra veien tilbake er bra, verdensklasse, men absolutt ikke den beste noensinne. Jeg tror Brad McGee har en fantastisk 90 + VO2max, men som en ren utøver tror (jeg ham) han er bare rettferdig konkurranse. Sa Lance var å slå andre i Triathlons kl 12 er vel og bra, men Lance er fysiologisk begavet (stor VO2max og en holdning i trening for å presse seg selv og forbedre sin LT) og 12 (Jeg tror han var eldre selv?) Han ville har slått folk i 20-årene som ble vurdert "god" med VO2max han hadde.

Og for å finne noen som fortsatt tror at Marion Jones er ren. Wow. Tror du virkelig mener det? Med assosiasjoner hun har hatt med folk fra Balco, ektemannens navn er over hele papirarbeid oppdaget Balco? Og hennes resultater siden hennes comeback er ikke i nærheten av hennes tidligere nivå.

Jeg kan ikke tro at noen av dere er så naive

Spørsmålet er satt "Do you tenke lanse er doping? ja eller nei "

Willy Voet (ex Festina soigneur) i sin bok hevdet at 95% av peloton er på prestasjonsfremmende stoffer. Han selv navngitt noen av de rene rytterne som skulle foreslå de navngitte er holdt for å være på juice. Han selv påpekte at det holdt visning var at Charlie Mottell, den øverste franske rytteren, aldri kunne vinne en multi scenen turne, som Tour de France, fordi han var ren og ryttere nødvendig illegale rusmidler minst å komme og opptre i Tour de France.

Så jeg "tror" jeg ville pigeon hole Lance Armstrong i 95% kategori.

Det er en rekke forutsetninger gjort av patriotiske amerikanere om Lance Armstrong. At kreft gjorde ham mer resolutt og bestemt, ville han aldri ta PED er fordi det ville skade kroppen hans og han var en uncommitted trener før kreft.

Les LA første bok. Han trente hardt (angivelig med dette nye funnet besluttsomhet og løse) for sitt comeback etter kreft, men fant han ikke var konkurransedyktig. Han pensjonerte seg i en nedslått og deprimert tilstand fra sporten, og innen april 1998 hadde lagt på overvekt fra å være inaktiv rundt huset se på TV hele dagen og konsumere øl og meksikansk mat. Jeg ville ha trodd sine onkologi legen ville ha blitt forskrekket over hans fysiske tilstand ved at kroppen hans å svikte gjennom alkohol og et dårlig kosthold.

Han ble oppfordret til å foreta en ny comeback og med noen få ukers trening ble vinne løp i Europa. Det var ikke kreft som snudde LA rundt, det var det som skjedde i ca april 1998 og deretter.

__________________
VF

"Husk, selv om du vinner rotteracet, er du fremdeles en rotte»

Så hva er dine fakta? Legger du det samme argumentet som alle andre. Han er så mye bedre enn Loverboy min at han må være fusk. Ler når du fikk varene på ham. Få noen fakta selv eller ta en baksetet. Han fikk tittelen så ta det som en mann. Geez Jeg er så lei av denne crap.

__________________
Dope når trening og talent akkurat ikke nok.

Det er utrolig hvor mange mennesker som liker å uttale oss om et tema som de ikke har noen fakta.