Hamilton blodprøve viser 'inkonsekvent'

Bare publisert rhis morgen (norsk tid).

http://www.velonews.com/race/int/articles/6984.0.html

Det er interessant å sammenligne overskrifter:

Cyclingnews.com:
"Hamilton positive"

VeloNews.com (som Hamilton skriver en kolonne):
"Hamilton blodprøver viser" motsigelser "

The Associated Press:
"Tyler Hamilton's sykkellag fortalte han mislyktes tester"

så langt inkonsekvenser de er i utgangspunktet si et positivt resultat. Den nye metoden for narkotikatesting som kan oppdage blodoverføringer, veksthormoner etc fungerer ikke som en vanlig blodprøve.
De brukes til å teste for bestemte medikamenter imidlertid i det nye systemet blodet er testet og hvis positivt det gjev «uregelmessigheter» som nevnt i VeloNews overskrift. Disse uoverensstemmelser da indikere hva bestemt form for doping har funnet sted.

Rollo

Så noen på et annet innlegg sagt at han har skylden operasjon han hadde tidligere i år. Har hatt operasjon om to år siden etter en ulykke og måtte få blodoverføring kan dette være en årsak? og jeg ikke husker ham å ta en operasjon og ikke alle kirurgi krever en blodoverføring.

På den andre innlegget spurte jeg det samme spørsmålet hvordan den nye testen (i bruk under årets Tour de France, og siden da) viser at resirkulert ditt eget blod (espiacially hvis blodet du tar opp ikke er forbedret, men bare lagret og satt tilbake i)?

Det var Lance Armstrong blod. Lance lånt den til ham siden han ikke brukte den for OL. Så vant egentlig Lance gullmedalje. Legg det til sin liste over prestasjonene.

Jeg har nettopp bestilt 10 flere Livestrong armbånd.

I all seriøsitet, er dette svært urovekkende. Jeg sier levetid forbud for alle som ble tatt doping. Ville det stoppe det?

Nice sa Flyer! Veldig god og enkel forklaring ..

Kan du gi et eksempel på dette? (Selv bare prøve, og ikke den spesifikke utøverne).

Hvordan er denne teorien?

Hamilton løp sterkt på tur. Begynner å forberede seg til OL. Noen på Phonak blander opp blodet de har trukket fra Tyler med blod trukket fra en annen rytter. Tyler synes det rettferdig og lovlig å sette sitt eget blod tilbake, bare for å gi ham et løft, ikke nok til å bli oppdaget eller "urettferdig" (ikke Tross alt er de alle gjør i hvert fall det?). Blodet blir satt i, men andres. Ooooops! Tyler hevder uskyld (i hans sinn legitimt fordi han gjorde ikke mistenker at mix-up). Ingen tror ham fordi resultatene (fra to kilder) taler for seg. Han fortsetter med å bekjempe påstandene fordi han oppriktig mener at han gjorde noe galt. Han blir utestengt likevel grunn til tross for hans legit påstander om uskyld, resultatene er avgjørende. hmmmmm! Jeg synes synd på fyren uansett. Jeg håper han er uskyldig og funnet å være. Men det doesnt se bra ut.

Jeg vet ikke uenig med noen av det du har sagt spesielt. Hovedsakelig er enige. Novel prestasjonsfremmende bruk av vanlige legemidler som ikke er riktig forstått skjer hele tiden - abuterol og corticoids. Jeg har gjort det punktet ganske ofte at det er mangel på forskning og forståelse i presis handling av prestasjonsfremmende stoffer. Spør din lokale lege hvis du får en forestilling ekstrautstyr ved hjelp Cortiço-steroider og se hvordan de reagerer. Ingen tvil idrettsutøvere bruker også testet, godkjent narkotika (PFK og HBOC er åpenbare eksempler).

Jeg er imidlertid skeptisk til utøverne delta kliniske studier for en prestasjonsfremmende fordel. Kliniske studier vil bare tillate oppføring hvis du har bestemt sykdom eller tilstand som stoffet er ment å behandle. Selv om utøverne kan kanskje kilde stoffene annen måte (og jeg vil si gjøre det), ville det være umulig for en kroppsbygger / vektløfter å delta i et klinisk utprøving av en muskeldystrofi stoff (for eksempel). Prøver modereres av en etisk komité og har en tendens til å kjøres med mål om publisering i et fagtidsskrift (eller undertrykking av en nedlatende farmasøytisk selskap som tilbyr finansiering, men det er en annen sak ...). Det rett og slett ikke ville være et alternativ for å snike i en haug med eliteutøvere. Hva slags klinisk prøve kan muligens bli sammen med en utøver som søker som dopingmiddel (med mindre ekstrautstyr søkte var fjerning av en tilstand som kompromittert ytelse som astma)?

Jeg vet at utøvere ta narkotika som er i fase 1, eller enda før - godkjent bare for dyr å bruke. Jeg kan fortsatt ikke se dem melde i kliniske studier. For en start, ville det være å åpne for oppdagelsen av andre. Doping idrettsutøvere har en tendens til å være veldig hemmelighetsfull. Kan du gi litt mer informasjon om dette? Jeg er interessert i hva du har sagt, men for meg denne påstanden om idrettsutøvere enrolling i kliniske studier kompromitterer integriteten til annen informasjon du har oppgitt.

Takk for link til Time artikkelen btw, en god leser.

Jeg fortsatt til å være overbevist om dette, men det er en interessant idé.

Corticoids har en roman prestasjonsfremmende bruk i høye doser på dagen av en hendelse. Dette er ikke beskrevet i lærebøker, men du finner noen idretter medisin typer er kjent med den. Jeg ble overrasket også da jeg først hørte, men jeg stoler på min kilde godt (flere kilder nå, har noen jobbet med nasjonale og internasjonale idretts forbund).

Mye narkotika selskapets kliniske studier arbeidet utføres i offentlige sykehus og universiteter, gjennomgås av uavhengige fagpersoner og andre eksperter, etikkomiteer, osv. Jeg tror det er mer oversiktlig enn det du gjør ut.


Interessant informasjon i denne artikkelen. Jeg har en hel masse ting på doping, men jeg kan ikke holde det veldig godt organisert. Kanskje når jeg har tid vil jeg sende noen gjennom.

Skål.

Litt mer på corticoids:

Samt deres godt beskrevet tiltak for å redusere betennelse og smerte, i høye doser Cortiço's er trolig ergogenic utholdenhets trening for en rekke årsaker.
-Høyere hastighet på Lipolyse reservedeler glykogen.
-Fremmer gluconeogenisis, gir høyere blodsukker lenger (frafalt i blodsukker utfellinger 'glykogen flat "og umiddelbare fall i ytelse).
-Mild stimulerende / euforiske effekt forsterker utøverne mulighet til å presse siste normale fysiske grenser.
-Fremme økt sentralnervesystemet aktivitet.
(-Normalt beskrevet smertestillende og betennelsesdempende handling bidrar også utøveren presse forbi normale grenser.)

Til tross for den langsiktige risikoen for catabolisis og muskel-og bindevev fornedrelse, tilgjengelighet og lav pris på Cortiço's gjør dem den foretrukne narkotiske stoffet hos amatør racing i mye av Europa.

EPO kommer til hjernen. Godkjent av FDA i 1989, men kjent for å være blant syklister fra 1986 da den var ute i kliniske studier. Sperret av IOC i 1990.

En Quotable sitat fra LA når journalister begynner å bli skeptiske til hans opptredener under en av hans tidlige Tour de France suksesser. LA svarte på et spørsmål om EPO med ord til effekten "Jeg vant VM i 1993 da EPO ikke hadde hørt om."

__________________
VF

"Husk, selv om du vinner rotteracet, er du fremdeles en rotte»

Jeg er enig i at det finnes stoffer som er gjenstand for kliniske studier som vil være en fordel å idrettsprestasjoner. Jeg tror ikke at utøverne får sine medisiner via disse kanalene. Det er mer sannsynlig å bli en bakdør vei inn i stoffet selskapet eller forsker.

Nei

Det er godt etablert som den viktigste avskrekkende til kriminalitet er frykt for oppdagelsen, ikke frykt for straff.

Stjel $ 10, straff $ 11 fine, gjenkjenning 100% \u003d ingen forbrytelse.

Det er dope oppdagelsen som mangler - ingen shyte, Sherlock!

__________________
Roy Gardiner, Hainault Veier Club

Vel, vil vi aldri vite i dette tilfellet før noen får en levetid forbud, og så får vi se hvordan andre reagerer.

Ingen uenighet om at bedre oppdagelsen er et must, Sherlock.

Men virkelige straffer må gå med den og ikke disse små slaps på håndleddet,