Stomp Test er av - hva nå?

frenchyge · #1 02-19.-2008

Jeg ble mistenksom da jeg så et stort avvik mellom PT min Pro watt og min Kinetic Road Machine strøm kurve, så jeg zeroed dreiemomentet og gjorde stomp testen beskrevet her.

Jeg gjentok testen med 5 separate gear kombinasjoner, og fikk feil (fra beregnet moment) varierer fra -6,1% til -7,7%. Hva er typiske toleranse for denne type test, og er det noen måte å korrigere enhet? Mitt nav er 2,5 år gammel og har ~ 11500 miles på den.

Her er testen resultater (£ 170 rider, 172.5mm skrur):
Gear Torque Målt / Beregnet (i kg)
42x25 646 / 687
42x17 440 / 467
52x12 247 / 266
52x21 433 / 466
30x12 431 / 461

Steve_B · #2 02-19.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av frenchyge

gjorde Stomp testen beskrevet her.

Spesifikt hvordan ble du søker vekt på skrur. Menneskekroppen? Ytre vekter? Dersom det tidligere, er du sikker på vekt ble brukt fullt ut på pedal?

daveryanwyoming · #3 02-19.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av frenchyge

Jeg ble mistenksom da jeg så et stort avvik mellom PT min Pro watt og min Kinetic Road Machine strøm kurve, så jeg zeroed dreiemomentet og gjorde stomp testen beskrevet her.

Jeg gjentok testen med 5 separate gear kombinasjoner, og fikk feil (fra beregnet moment) varierer fra -6,1% til -7,7%. ...

Visste du bruker en fast vekt eller kroppsvekt?

FWIW, alle mine PT huber er innen 3% når dreiemomentet testet med en fast vekt, kroppsvekten tester synes å ha mye mer variasjon avhengig av hvor godt jeg saldoen på pedalen og hvordan ellers jeg stabilisere meg selv. 2 av mine SL vei huber er innenfor 1,5% og min Pro MTB-hub er høy av om lag 2,8%.

Jeg har begynt å bruke en litt annen metode for testing av moment som er lett. Jeg henger en digital skala fra setet skinnene i en posisjon som tillater meg å feste den andre enden til en horisontal sveiv i upstroke posisjon. Jeg bruker spektra klatring løpere å koble linkene for å minimalisere strekningen. Jeg snurre hjulet fremover og deretter kastet den bakover til omfanget tilkoblingen er tett og vannrett og vekten på skalaen er i 50 til £ 75 range. Jeg skyv tre dowel horisontalt mellom talte og sete sitter å låse hjulet under belastning. Vent noen sekunder for systemet å bosette seg og lese vekt og dreiemoment. Det er lett å variere belastning og selvfølgelig kan du bruke forskjellige Gears akkurat som de andre metoden. Resultatene samsvarer med et £ 50 vekt plate veldig bra og det er mye mer praktisk.

Selv om målene er solide Jeg vil si at du bør sende navet til service.

-Dave

frenchyge · #4 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av Steve_B

Spesifikt hvordan ble du søker vekt på skrur. Menneskekroppen? Ytre vekter? Dersom det tidligere, er du sikker på vekt ble brukt fullt ut på pedal?

Kroppsvekt, forsiktig anvendt ved å støtte sykkel i trenerrollen, clamping den bakbrems med en hånd klemme, setter sveiv så nær nivå som nærmeste rachet Pawl ville tillate, sto oppreist med min høyre fot på venstre pedal og balansering med flat hendene lett berøring vertikale flater over hodet mitt.

Jeg ble forsiktig .... ikke Robert Chung forsiktig .... men forsiktig.

Tom Anhalt · #5 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av frenchyge

Kroppsvekt, forsiktig anvendt ved å støtte sykkel i trenerrollen, clamping den bakbrems med en hånd klemme, setter sveiv så nær nivå som nærmeste rachet Pawl ville tillate, sto oppreist med min høyre fot på venstre pedal og balansering med flat hendene lett berøring vertikale flater over hodet mitt.

Jeg ble forsiktig .... ikke Robert Chung forsiktig .... men forsiktig.

Ikke godt nok. Lån et par £ 25 plater og henger dem fra en pedal.

Jeg prøvde å bruke kroppsvekten første gang jeg sjekket min også ... Jeg var overbevist om at det lest 5% lav. Så jeg brukte platene og fant den var midt i blinken.

Det eneste fine med å bruke separate vekter er at du kan VEERRRYYY sakte roterer hjulet med hånden fram og tilbake for å finne toppen lesing.

Bikeridindude · #6 02-20.-2008

Det er synd når du merke forskjeller mellom KK og Powertap ... og PT er det som er av! Jeg var i dine sko en stund siden, da min økter begynte å få veldig tøft. Jeg gjorde det stomp test med kroppsvekt og det syntes å være 7% off. Det kan ikke være så nøyaktig som disse andre metoder, men nøyaktig nok for meg å vite det var på tide å sende henne inn Saris eneste garantiene den for et år, så må du betale for re-kalibrering. Jeg tror de sa det var $ 150, men ikke sitere meg. Jeg må si, men at Saris 'kundeservice er uten like. Da jeg fikk min tilbake i posten, åpnet jeg det å finne en ny brystbelte, ledningsnett, datamaskin, og de overhalt bak knutepunkt for meg også. Excellent mennesker. Nå er jeg bare ønske jeg kunne komme fra de 2 X 20 VO2 økter ....

Alex Simmons · #7 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av daveryanwyoming

Visste du bruker en fast vekt eller kroppsvekt?

FWIW, alle mine PT huber er innen 3% når dreiemomentet testet med en fast vekt, kroppsvekten tester synes å ha mye mer variasjon avhengig av hvor godt jeg saldoen på pedalen og hvordan ellers jeg stabilisere meg selv. 2 av mine SL vei huber er innenfor 1,5% og min Pro MTB-hub er høy av om lag 2,8%.

Jeg har begynt å bruke en litt annen metode for testing av moment som er lett. Jeg henger en digital skala fra setet skinnene i en posisjon som tillater meg å feste den andre enden til en horisontal sveiv i upstroke posisjon. Jeg bruker spektra klatring løpere å koble linkene for å minimalisere strekningen. Jeg snurre hjulet fremover og deretter kastet den bakover til omfanget tilkoblingen er tett og vannrett og vekten på skalaen er i 50 til £ 75 range. Jeg skyv tre dowel horisontalt mellom talte og sete sitter å låse hjulet under belastning. Vent noen sekunder for systemet å bosette seg og lese vekt og dreiemoment. Det er lett å variere belastning og selvfølgelig kan du bruke forskjellige Gears akkurat som de andre metoden. Resultatene samsvarer med et £ 50 vekt plate veldig bra og det er mye mer praktisk.

Selv om målene er solide Jeg vil si at du bør sende navet til service.

-Dave

Det er ganske flott - fikk et bilde?

frenchyge · #8 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av Tom Anhalt

Ikke godt nok. Lån et par £ 25 plater og henger dem fra en pedal.
Jeg prøvde å bruke kroppsvekten første gang jeg sjekket min også ... Jeg var overbevist om at det lest 5% lav. Så jeg brukte platene og fant den var midt i blinken.

Men jeg har sett kommentarer fra folk som vektløfting platene kan variere fra noen få prosent i vekten sin, også, og må være uavhengig veies for nøyaktighet.

Jeg har ikke tilgang til mye i veien for kvalitet vekter, vekter osv. å gjøre en veldig grundig jobb eller det. Ved å bruke noe så tungt som meg selv, hadde jeg håpet at eventuelle feil i absolutte vekt ville ha mindre relativ effekt.

Quote:

Opprinnelig skrevet av Tom Anhalt

Det eneste fine med å bruke separate vekter er at du kan VEERRRYYY sakte roterer hjulet med hånden fram og tilbake for å finne toppen lesing.

Jeg tror det er en virkelig god tilnærming, men en liten vinkel feil fra den sanne horisontale like effektivt forkorter crank lengden, ikke sant? Virker som det ville ta en feil på 5,7 grader for å gjøre en .5% forskjell i lesing.

frenchyge · #9 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av Bikeridindude

Det er synd når du merke forskjeller mellom KK og Powertap ... og PT er det som er av!

Heh, det gjorde jeg ikke merke forskjellen mens ridende med begge. Jeg var ikke før jeg måtte sende min knutepunkt i for en overhaling som jeg bestemte meg for å gjøre et par økter med KK fart diagrammet for å sette min trener målet.

Det første jeg la merke til var at PT maskinen gjør en forferdelig * * sykling datamaskin når den brukes med en separat hjul magnet. Jeg vet ikke om det er på grunn av samplingsfrekvens eller hva, men hastigheten oppløsning er i trinn på om ,7 mph (dvs. fart 20.2 mph eller 20.9 eller 21.7 mph, med noe i mellom). Da jeg lastet ned min trening arkiv og brukt KK makten formelen tenkte jeg, hmmmm .... som ikke føler meg som en ny FTP-test.

Steve_B · #10 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av Tom Anhalt

Det eneste fine med å bruke separate vekter er at du kan VEERRRYYY sakte roterer hjulet med hånden fram og tilbake for å finne toppen lesing.

Høyre. Hvis du står på pedalen og flytte vekten din rundt, vil du se store variasjoner i angitt dreiemoment. Hvis du forsøker å bruke din vekt, er det vanskelig å få 100% av den gjennom pedalen.

Vektskiver kan være merket unøyaktig, men du kan veie dem på postkontoret. Hver by i USA har et postkontor.

Steve_B · #11 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av frenchyge

Jeg tror det er en virkelig god tilnærming, men en liten vinkel feil fra den sanne horisontale like effektivt forkorter crank lengden, ikke sant? Virker som det ville ta en feil på 5,7 grader for å gjøre en .5% forskjell i lesing.

Det er fortsatt bedre enn -6,0%, nei? Bruk en boble nivå for å bekrefte at gulvet og krank arm er nivå (i den grad at du kan) og se hva du får. Jeg tror at du vil få nærmere enn 5 grader med vateret.

frenchyge · #12 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av Steve_B

Det er fortsatt bedre enn -6,0%, nei? Bruk en boble nivå for å bekrefte at gulvet og krank arm er nivå (i den grad at du kan) og se hva du får. Jeg tror at du vil få nærmere enn 5 grader med vateret.

Ja, det er hva jeg sa - at jeg tenkte jeg kunne komme nærmere enn 5 grader til horisontal og at min potensielle feilen ville være mindre enn .5% av den sanne maksimalt dreiemoment som resultat. Jeg gjorde sjekke crankarm med vateret, og løftet den til neste ratchet Pawl hvis det var under nivået i det hele tatt å tillate for flex som fulgte med meg å sette meg vekt på en pedal.

Kanskje jeg skal prøve noen flere målinger før du sender den inn for kalibrering.

peterpen · #13 02-20.-2008

Ingen reelt behov for en plan - øyeeplet den og deretter langsomt ruller hjulet frem og tilbake. Du vil se dreiemoment toppen og faller av. Vanlig toppverdien.

Jeg fikk en £ 35 vekt og tok den til UPS butikken for å bekrefte - det skjedde for å være £ 35.00 nøyaktig. Jente i butikken trodde jeg var litt daft.

daveryanwyoming · #14 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av Alex Simmons

Det er ganske flott - fikk et bilde?

Jeg tar en i kveld og poste den.

frenchyge · #15 02-20.-2008

Quote:

Opprinnelig skrevet av daveryanwyoming

Jeg tar en i kveld og poste den.

At tilnærmingen gjør lyden mye mer håndterlig enn å låne noen vektløfting platene og ta dem et sted å bli veid. Jeg visualisere at dowel holder alt på plass og jevn for lesing, men denne metoden ikke gir deg muligheten til å rocke frem og tilbake over fjellet gjør det? Du bruker øyeeplet eller vateret å finne den rette sveiven stilling da?

Trådverktøy	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Avansert søk
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode