Tysk løp under press

Tysk løp under press


29.12.2007 / tysk sykling er i en dyp krise. Etter 42 år i Tour of Rheinland-Pfalz vil forsvinne fra den tyske rase kalenderen. 100 års jubileum i Köln Classic seemes å skje, men de eldste tyske rase fremdeles har ingen hovedsponsor. Tittelen sponsor av Frankfurts Henninger Turm vil ikke forlenge sin kontrakt som utløper etter 2008-utgaven av løpet.

Les mer på:

http://www.cyclingheroes.info/id1046.html

__________________
Sykling bilder


www.cyclingheroes-pictures.com

CH: Ja, jeg hadde hørt gjennom The Grapevine at flere tyske løpene var under press.

Jeg har også blitt fortalt at et par høy profil franske rasene er også problemer med å beholde / skaffe sponsormidler.

Well done UCI.

__________________
.. "Men til slutt det siste jeg vil si til folk som ikke tror på sykling, det cynics og skeptikerne. Unnskyld for deg. Jeg beklager at du ikke kan drømme stort. [I ]Jeg beklager at du ikke tror på mirakler. Du skal tro på disse utøverne, og du må tro på disse menneskene. Jeg skal være en fan av Tour de France så lenge jeg lever. Og det er ingen hemmeligheter - Dette er et hardt sportsbegivenhet og hardt arbeid vinner det "- Armstrong 2005 TDF
morelike hykleri.

Sveits: Zürich etter, vil GP Chiasso ikke skje i 2008 også.

__________________
Sykling bilder


www.cyclingheroes-pictures.com

Er det ikke et systemisk problem? Sier du at sykling problemer i Europa er utelukkende på grunn av UCI?

Jeg trodde alle fra UCI til ASO, to syklister, til sponsorer, til leger, til DS's, til WADA, til laboratorier, og til nasjonale engasjement i undersøkelsene, var delvis ansvarlig for den aktuelle rotet.

Med mindre du sier at UCI burde ha håndtert doping som de gjorde i gode gamle dager da det var dekket opp?

Kan noen forklare meg hvordan hvis UCI, alene, gjorde noe annet, ville sykling ikke være i sin nåværende rot?

__________________

UCI er styrende organ, kunne de ha stoppet det som helst.

__________________
Sykling bilder


www.cyclingheroes-pictures.com

Så vidt jeg kan se, ikke uten en langvarig rot, slike som vi nå ser.

Jeg antar du snakker om å stoppe doping rett ... ikke stoppe anti-doping fight?

Hvordan kunne UCI har stoppet doping på "helst" uten å fange folk ut offentlig for å prøve å jukse?

Jeg er ikke prøver å være argumenterende her CH så mye som prøver å lære ... fordi jeg savner noe.

__________________

UCI visste godt hva som foregikk, for år! Det er en sekvens i filmen Flying Scotsman som sier alt. De kunne ikke stoppe Graeme O'Bree som han var ren ...

Ikke at de ikke fant noe annet, diskvalifisert de sin sykkel.

__________________
Sykling bilder


www.cyclingheroes-pictures.com

Ja ... men alle i spillet var med UCI posisjon å holde Omerta. Det var ikke før Festina og OP at **** treffer viften og det var ikke lenger mulig å holde den under wraps.

Mitt poeng er alle egentlig var på spill tillater doping. Den syklister, sponsorene, arrangørene. Det var i kulturen. UCI ville hatt de samme problemene stopper den tilbake da som de har nå IMO.

__________________

Nei, de bruker systemet til ... nei jeg ikke kommer til å si at .... Men la oss si at UCI har noe kjent med disse gutta fra Corleone.

Det betyr ikke at de andre spillerne ikke var en del av problemet og ikke spille en aktiv rolle. Men UCI spilte en nøkkelrolle, til jobben styrer idretten, innstillingen regler er en del av den jobben. Nå dvs en hard jobb hvis du er activley undergrave de samme reglene.

__________________
Sykling bilder


www.cyclingheroes-pictures.com

Jeg tror ikke innstillingen reglene var problemet. Det er håndheve dem som koster penger. UCI var et byråkrati. Det tok ikke får noen ekstra rikdom fra å bruke penger på narkotika testing. Problemet er at pengene var i rampelyset av vinnerne og arrangementet. Så det er der pengene og narkotika gikk. IOC kan ikke engang få anti-doping rett og de har store midler som eiere av OL. UCI eide svært lite fram til nylig.

Så klart du vet ting om korrupsjon som du ikke kan snakke om. Men det ikke forundre meg at det var korrupsjon. Fordi det var den eneste måten UCI kunne utøve sin makt og få et kutt av gevinster. UCI ble utpressende fordi de hadde makt til å fange syklister og ødelegge en hendelse, men lite andre store inntekter kilde fra pro cycling. UCI ble hva den gjorde fordi hele oppsettet var farked. Og er fortsatt IMO.

__________________

De spilte en aktiv rolle, en meget aktiv rolle.

__________________
Sykling bilder


www.cyclingheroes-pictures.com

Extorting penger fra lag i bytte for å beskytte team ...

__________________
«Du er som vinden, og jeg liker løven. Søkeskjema Du uværet. Sanden stikk mine øyne og grunnen er ristet. Jeg brøle i strid, men du hører ikke. Men mellom oss er det en forskjell. Jeg liker løve, må forbli i mitt sted. Mens du liker vinden vil aldri vite din. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Riff, Sultan til berberne, Last of the Barbary Pirates

I løpet av EPO epoke, selv uten EPO-tester, kan UCI har advart lag, ryttere og media om problemet. Det var deres ansvar. De har gjort annet enn å bare ha foretrukket omerta ved truende mot ryttere som snakket ut!
Uten handlinger de ga et klart signal om at alle fikk lov til å dope, spesielt når legene sa at det er doping bare hvis du er fanget, spesielt når du maske tester resultater
spesielt når du beskytter lag for å tilfredsstille aktivitet vekst.

Så hva jeg hører er at UCI ikke bare gjøre noe for å bekjempe den voksende narkotika / doping problem, de var faktisk involvert (fysisk og økonomisk) i narkotika. Gjorde de tjener penger som forhandlere, eller like extortionists, eller begge deler? Var UCI mottaker av korrupte penger, eller var det bare powerbrokers i UCI som individuelt fordeler?

__________________

CH, hva kontrollen UCI har over dekket opp positive tester i Grand Tours som Tour de France? Jeg mener, hvis de hadde noen kontroll over selv disse løpene, så de kunne ha holdt Omerta og unngått dagens situasjon (det faktum at det er en uakseptabel situasjon er en annen historie), ikke sant?. Sikkert, ville de ha visst at hvis de begynner byste mange ryttere (selv om det er på grunn av manglende betaling av "gissel" av teamet), ville det være et problem med sponsorer forlate sporten?