Lance har større fot enn Shaq?

Beviset er her

http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html

Det ser ut som en bonde garvet Tommy Smothers med klovn sko på.

> Fra: "tau - Hæ? <cfbill@charterSPAM.net

> Det ser ut som en bonde garvet Tommy Smothers med klovn sko på.

Tommy hvem? Du trenger innse at hva du skal komme fra en fryktelig mange mennesker her, men
høyre. Jeg tror ikke Tommy har hatt så mye muskler, han var alltid enda tynnere enn Lance mindre
min hukommelse går. Bill C

nyheter: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
> Beviset er her
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
> Det ser ut som en bonde garvet Tommy Smothers med klovn sko på.

Og tatt med en 20mm (svært vidvinkel) linse.

Sannsynligvis bare en 28mm. Du kunne se mye mer av rommet med en 20mm.

Jiyang "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> skrev i melding
nyheter: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> nyheter: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>> Beviset er her
>>
>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>
>> Det ser ut som en bonde garvet Tommy Smothers med klovn sko på.
>
> Og tatt med en 20mm (svært vidvinkel) linse.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> skrev i melding news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
> Sannsynligvis bare en 28mm. Du kunne se mye mer av rommet med en 20mm.
>
> Jiyang

Yeah mann, men det var likevel sannsynlig skutt med en 20mm linse og beskjæres.

> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> skrev i melding
> nyheter: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>
>> nyheter: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>> Beviset er her
>>>
>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>
>>> Det ser ut som en bonde garvet Tommy Smothers med klovn sko på.
>>
>> Og tatt med en 20mm (svært vidvinkel) linse.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> skrev i melding
nyheter: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Ja mann, men det var likevel trolig skutt med et 20mm objektiv> og beskjæres.

Graham Watson må være en elendig fotograf hvis han har å beskjære bildet. Lance ville ha okkupert
1/3-1/4 av bildet, og de ville ikke bry til å beskjære bildet i frykt for redusert bilde
kvalitet og skarphet.

Hellige Sh! TI kan ikke tro Pappy besvart jiyang med noe annet enn "Troll".

Kanskje dette er en god nyhetsgruppe afterall.

dask dask dask

sorry måtte slå meg selv for det siste kommentar.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> skrev i melding
nyheter: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> "Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> skrev i melding
nyheter: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
>> Sannsynligvis bare en 28mm. Du kunne se mye mer av rommet med en 20mm.
>>
>> Jiyang
>
> Ja mann, men det var likevel sannsynlig skutt med en 20mm linse og beskjæres.
>
>> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> skrev i melding
>> nyheter: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>>
>>> nyheter: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>>> Beviset er her
>>>>
>>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>>
>>>> Det ser ut som en bonde garvet Tommy Smothers med klovn sko på.
>>>
>>> Og tatt med en 20mm (svært vidvinkel) linse.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> skrev i melding news: <bhcgb4$bj5@dispatch.concentric.net> ...
> "KJ Papai" <ken@kai.com> skrev i melding
> nyheter: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
>> Ja mann, men det var likevel trolig skutt med et 20mm objektiv> og beskjæres.
>
> Graham Watson må være en elendig fotograf hvis han har å beskjære bildet. Lance ville ha okkupert
> 1/3-1/4 av bildet, og de ville ikke bry til å beskjære bildet i frykt for redusert bilde
> Kvalitet og skarphet.

Hvis du tror beskjæring har anythign å gjøre med "redusert bildekvalitet og [tap av] skarphet" then
du vet svært lite om bildemanipulering.

ALLE fotografer avling. Alle gode fotografer, som anerkjente og verdensklasse Graham Watson prøve
å fylle opp sin ramme så mye som mulig med sine ment bilde, men det er ikke alltid
mulig å gjøre det. Derfor kan du beskjære.

Dette er åpenbart hvis du er vant til å skyte tusenvis av bilder hvert år. Bare tenk på hvordan
opplagte ting er på sykkelen når du rir titusenvis av mil / år.

-Ken

World class fotografer ikke beskjære og de ikke digitalt skjerpe resulterte bildet. De
ta de negative / slide og skrive hva som er der. Annenrangs fotografer bruker et digitalt Nikon D1
og bruke Photoshop slik at den ser skikkelig, beskjæring små leoparder og gjøre dem fylle rammen
fordi de ikke kan komme nær dyrene og / eller produsere skarpe bilder.

> Hvis du tror beskjæring har anythign å gjøre med "redusert bildekvalitet og [tap av] skarphet" then
> Du vet svært lite om bildemanipulering.

Sier du at beskjære et bilde, og så forstørre det til størrelsen på det opprinnelige bildet
resultater i samme kvalitet? Bruker du Photoshop på alle dine bilder? Mange av disse fotografer
vil ha bilder som de kan forstørre dem, og en beskåret bildet ikke kan forstørres for disse formålene
(hvis ikke beskåret bildet er en stor prosentandel av den opprinnelige.

Og hvis Graham Watson har å beskjære Lance bildet som du sa, er han ikke "esteemed og verden
klasse ". Det er et enkelt skudd i en stasjonær fag, og ville ikke engang bruke 20mm for å beskjære
det for moro skyld. Derfor gjorde han ikke bruke en 20mm.

Jiyang Chen