| rec.bicycles.tech arkiv Dette forumet er en inngangsport til rec.bicycles.tech usenet newsgroup. Eventuelle dine innlegg i dette forumet skal spres på usenet.
Vennligst les vår USENET FAQ før du bruker denne seksjonen! |
| | |
| | LinkBack | Trådverktøy | Search this Thread | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
Hei, Jeg har en terrengsykkel med lager, dekk og rør 26X1.95. Jeg har nylig skiftet dekk på glatt 26X1.95 (90PSI), men fortsatt bruker den gamle røret. Er det OK? eller må jeg bytte røret også? Takk! |
|
#2
| |||
| |||
På søn 18 januar 2004 01:50:47 -0500, Chen Chen <cc2fc@node10.unix.Virginia.EDU> skrev: > Hei, > > Jeg har en terrengsykkel med lager, dekk og rør 26X1.95. Jeg har nylig skiftet dekk på glatt > 26X1.95 (90PSI), men fortsatt bruker den gamle røret. > > Er det OK? eller må jeg bytte røret også? Hvis du fikk den på uten vridning eller knipe den og den holder luften da alt er vel. jb |
|
#3
| |||
| |||
Chen Chen skrev: > Hei, > > Jeg har en terrengsykkel med lager, dekk og rør 26X1.95. Jeg har nylig skiftet dekk på glatt > 26X1.95 (90PSI), men fortsatt bruker den gamle røret. > > Er det OK? eller må jeg bytte røret også? > > Takk! > Jeg antar overskriften på e-post er riktig (26 "x 1.25"). Hvis røret monteres det er OK. Nyttige tips: 24 "x 1 3 / 8" rør passe smal MTB dekk godt og er ofte lettere å finne enn smale 26 "rør. Det er en liten forskjell i diameter, men alle rør øker mye i diameter når oppblåst. |
|
#4
| |||
| |||
På søn 18 januar 2004 01:50:47 -0500, Chen Chen <cc2fc@node10.unix.Virginia.EDU> kan ha sagt: > > Hei, > > Jeg har en terrengsykkel med lager, dekk og rør 26X1.95. Jeg har nylig skiftet dekk på glatt > 26X1.95 (90PSI), men fortsatt bruker den gamle røret. > > Er det OK? eller må jeg bytte røret også? Samme størrelse dekk? Den gamle røret bør ha noe problem i det hele tatt. Tuben vet ikke om det er knottene på utsiden av kadaveret. (Nå, hvis du hadde byttet ned til en 26x1.25, som jeg skal gjøre på en av sykler neste helg, du ville trolig ha behov for ulike rør.) -- Min e-postadressen er antispammed; trekke ugress hvis du svarer via e-post. Ja, jeg har en killfile. Dersom jeg ikke reagerer på noe, Det er også mulig at jeg er opptatt. Ord behandles i et anlegg som inneholder nøtter. |
|
#5
| |||
| |||
På søn 18 januar 2004 01:50:47 -0500, Chen Chen <cc2fc@node10.unix.Virginia.EDU> kan ha sagt: > > Hei, > > Jeg har en terrengsykkel med lager, dekk og rør 26X1.95. Jeg har nylig skiftet dekk på glatt > 26X1.95 (90PSI), men fortsatt bruker den gamle røret. > > Er det OK? eller må jeg bytte røret også? Å, vent, den * Header * viser en betydelig størrelse nedgang. Ok, her er avtalen: Hvis røret var en av de svært elastiske varianter som krymper ned til en svært liten diameter når deflatert, og hvis diameter er under tilsvarende vedlagte volumet av den installerte dekk på felgen, så det bør fungere uten problemer. Hvis røret størrelse når bare knapt oppblåst er større enn det vedlagte volum, vil det ganske sikkert ende opp med rynker. Rynker kanskje ikke forårsake et problem i flere timer, dager eller uker, men mest sannsynlig vil resultere i en feil på noen punkt ... og det er sikkert å bli en fiasko som vil motstå lapp. De fleste rør som jeg har brukt har hatt en størrelse rekke merket på dem for å fortelle brukeren hva størrelsene av dekk de passer for. Det er lurt å ta hensyn til disse merkene, men for min egen sykkel Jeg innrømmer å ha hell gått utover dem i begge retninger da bare røret på sokkel var ikke riktig størrelse for det jeg trengte akkurat da. -- Min e-postadressen er antispammed; trekke ugress hvis du svarer via e-post. Ja, jeg har en killfile. Dersom jeg ikke reagerer på noe, Det er også mulig at jeg er opptatt. Ord behandles i et anlegg som inneholder nøtter. |
|
#6
| |||
| |||
Jeg også har brukt en 1,95 rør i et 1.25 dekk uten problemer. Den eneste bekymring jeg hadde var tuben utvide for mye og skyve dekk ute av form av off men det har aldri skjedd. "jeffbonny" <jeffbonny@REMCAPSshaw.ca> skrev i melding nyheter: t8ck00dp0mbqj45ho6hf7jmmbetedjncr0@4ax.com... > På søn 18 januar 2004 01:50:47 -0500, Chen Chen <cc2fc@node10.unix.Virginia.EDU> skrev: > >> Hei, >> >> Jeg har en terrengsykkel med lager, dekk og rør 26X1.95. Jeg har nylig skiftet dekk på glatt >> 26X1.95 (90PSI), men fortsatt bruker den gamle røret. >> >> Er det OK? eller må jeg bytte røret også? > > Hvis du fikk den på uten vridning eller knipe den og den holder luften da alt er vel. jb |
|
#7
| |||
| |||
På søn 18 januar 2004 06:23:43 -0500, "Raymo853" <raymo853@hotmail.com> wrote: Har ikke prøvd dette med min 27 x 1,25 road sykkel ennå, men jeg vil neste dekk. Den eksisterende rør, har slitt ut 4 nylon dekk i ca 6000 miles. Jeg iblant delvis blåses opp røret for å få The Kinks før deflating og rullet den endelige bead over kanten allikevel. Jeg vedder en 24 tommers rør ville være perfekt for en vei sykkel også. > Jeg også har brukt en 1,95 rør i et 1.25 dekk uten problemer. Den eneste bekymring jeg hadde var tuben > utvide for mye og skyve dekk ute av form av off men det har aldri skjedd. > > > "jeffbonny" <jeffbonny@REMCAPSshaw.ca> skrev i melding >nyheter: t8ck00dp0mbqj45ho6hf7jmmbetedjncr0@4ax.com... >> På søn 18 januar 2004 01:50:47 -0500, Chen Chen <cc2fc@node10.unix.Virginia.EDU> skrev: >> >>> Hei, >>> >>> Jeg har en terrengsykkel med lager, dekk og rør 26X1.95. Jeg har nylig skiftet dekk på glatt >>> 26X1.95 (90PSI), men fortsatt bruker den gamle røret. >>> >>> Er det OK? eller må jeg bytte røret også? >> >> Hvis du fikk den på uten vridning eller knipe den og den holder luften da alt er vel. jb |
|
#8
| |||
| |||
På søn 18 januar 2004 06:23:43 -0500, "Raymo853" <raymo853@hotmail.com> kan ha sagt: > Jeg også har brukt en 1,95 rør i et 1.25 dekk uten problemer. Den eneste bekymring jeg hadde var tuben > utvide for mye og skyve dekk ute av form av off men det har aldri skjedd. Tuben er bare en conformant blære; lufttrykket utøver styrken, ikke røret. Dersom blæren er på hvile-størrelsen er for stor, vil det rynke når oppblåst. Dette kan føre til svikt i tube. Et rør som er "for stort" kan ikke blåse dekket av felgen ved vurdert dekktrykk som lenge * dekk * er riktig installert. -- Min e-postadressen er antispammed; trekke ugress hvis du svarer via e-post. Ja, jeg har en killfile. Dersom jeg ikke reagerer på noe, Det er også mulig at jeg er opptatt. Ord behandles i et anlegg som inneholder nøtter. |
|
#9
| |||
| |||
Takk for alle svar. Jeg har montere dekkene på røret med liten hassale. Og oppblåste dem til 90PSI. Etter 24 timer de er fremdeles 90PSI. Jeg fant ikke et rør for 26X1.25 når jeg installerer dekk. Nå har jeg funnet en, men jeg planlegger å se hvor lenge de 26X1.95 rør kan vare. Chen På søn 18 januar 2004 skrev Werehatrack: > På søn 18 januar 2004 06:23:43 -0500, "Raymo853" <raymo853@hotmail.com> kan ha sagt: > >> Jeg også har brukt en 1,95 rør i et 1.25 dekk uten problemer. Den eneste bekymring jeg hadde var tuben >> Utvide for mye og skyve dekk ute av form av off men det har aldri skjedd. > > Tuben er bare en conformant blære; lufttrykket utøver styrken, ikke røret. Dersom > Blæren er på hvile-størrelsen er for stor, vil det rynke når oppblåst. Dette kan føre til svikt i > Røret. Et rør som er "for stort" kan ikke blåse dekket av felgen ved vurdert dekktrykk > Så lenge * dekk * er riktig installert. > > -- > Min e-postadressen er antispammed; trekke ugress hvis du svarer via e-post. Ja, jeg har en killfile. Hvis jeg > Svarer ikke på noe, er det også mulig at jeg er opptatt. Ord behandles i et anlegg som > Inneholder nøtter. |
|
#10
| |||
| |||
På søn 18 januar 2004 12:51:21 -0500, Chen Chen <cc2fc@node13.unix.Virginia.EDU> skrev: > > Takk for alle svar. Jeg har montere dekkene på røret med lite hassale. Og oppblåst > dem til 90PSI. Etter 24 timer de er fremdeles 90PSI. Jeg fant ikke et rør for 26X1.25 når jeg installerer > dekk. Nå har jeg funnet en, men jeg planlegger å se hvor lenge de 26X1.95 rør kan vare. Chen Etter å ha fått et rør som faktisk passer på installasjonen, de grunnleggende problemene på røret liming er - En "større" røret vil ha mer gummi, derav vekt mer. En større rør vil ikke bli strukket så mye under inflasjonen. Dette kan potensielt gjøre tuben mer motstandsdyktig mot punkteringer-tykkere materiale for ethvert objekt til å trenge. Jeg har kjent sykkel budbringere som sverger til dette, men jeg vet ikke om det er noen gyldighet til det. Du må kanskje reinflate sjeldnere-the "porene" av røret ikke er så lange og åpne, ledende til mindre lufttrykk tap over tid. Motsatt, en liten tube vil - vekt mindre bli strukket tynnere, potensielt punktering lettere tap lufttrykk raskere |
|
#11
| |||
| |||
Hei, en annen rapport: Jeg kjøpte et par 26X1.1-1,4 rør og montert dem på 26X1.25 glatt dekk. Etter å blåse dem til 90PSI, blåste en tube umiddelbart og den andre blåste timer senere. Dekk - Performance rask byen 90PSI maks Kevlar belt. Tube - Performance ATB 26X1.1-1,4 Nå har jeg byttet rørene tilbake til 26X1.95 - 2.125. De er større og etter 10miles de sitte og holde trykk (90PSI) OK. Chen Dan Daniel "<ddandan.remove@pacbell.net> skrev i melding nyheter: qall0019ln0h2dhk2lo5qim0du1tf1o7tm@4ax.com... > På søn 18 januar 2004 12:51:21 -0500, Chen Chen <cc2fc@node13.unix.Virginia.EDU> skrev: > >> >> Takk for alle svar. Jeg har montere dekkene på røret med lite hassale. Og oppblåst >> Dem til 90PSI. Etter 24 timer de er fremdeles 90PSI. Jeg fant ikke et rør for 26X1.25 når jeg >> Installere dekket. Nå har jeg funnet en, men jeg planlegger å se hvor lenge de 26X1.95 rør kan >> Last. Chen > > Etter å ha fått et rør som faktisk passer på installasjonen, de grunnleggende problemene på røret liming er - > > En "større" røret vil ha mer gummi, derav vekt mer. > > En større rør ikke vil bli strukket så mye under inflasjonen. Dette kan potensielt gjøre tuben > Mer motstandsdyktig mot punkteringer-tykkere materiale for ethvert objekt til å trenge. Jeg har kjent > Sykkel budbringere som sverger til dette, men jeg vet ikke om det er noen gyldighet til det. > > Du må kanskje reinflate sjeldnere-the "porene" av røret ikke er så lange og åpne, > Fører til mindre lufttrykk tap over tid. > > Derimot en liten tube vil - > > Vekt mindre bli strukket tynnere, potensielt punktering lettere tap lufttrykk raskere |
|
#12
| |||
| |||
"Chen Chen" <cc2fc@virginia.edu> skrev i melding nyheter: buk4u4 $ T3B $ 1@murdoch.acc.Virginia.EDU... > Hei, en annen rapport: Jeg kjøpte et par 26X1.1-1,4 rør og montert dem på 26X1.25 slick > Dekk. Etter å blåse dem til 90PSI, blåste en tube umiddelbart og den andre blåste timer senere. Høres ut som du fikk røret mellom dekket og felgen. For mer om hvordan du kan montere et dekk, lese Sykkel OSS: Blåst tube: http://www.faqs.org/faqs/bicycles-fa...section-3.html Utblåsning og plutselig hus: http://www.faqs.org/faqs/bicycles-fa...section-2.html Mounting dekk: http://www.faqs.org/faqs/bicycles-fa...faqs/bicycles- faq/part3/section-2.html |
|
#13
| |||
| |||
Chen Chen skrev: > Hei, en annen rapport: Jeg kjøpte et par 26X1.1-1,4 rør og montert dem på den 26X1.25 slick > Dekk. Etter å blåse dem til 90PSI, blåste en tube umiddelbart og > Andre blåste timer senere. Dekk - Performance rask byen 90PSI maks Kevlar belt. Tube - Performance ATB > 26X1.1-1,4 Nå har jeg byttet rørene tilbake til 26X1.95 - 2.125. De er større og etter > 10miles de sitte og holde trykket (90PSI) OK. Jeg er enig i at det du sier har skjedd har skjedd, men det var ikke _because_ av størrelsen på røret. Det er mer sannsynlig at du enten fanget litt av rør under dekk perle eller trakk ventilen base nedenfor kanten av dekket. Iallfall ikke den _because_ dekkene var ikke satt jevnt. Hvis det var pneumatisk trykk opptrer jevnt på hele dekket, ville det ikke ha kommet av rim i normalt trykk rekkevidde. -- Andrew Muzi www.yellowjersey.org Åpent hver dag siden 1 april 1971 |
|
#14
| |||
| |||
Zog Den Undeniable <ggg@hhh.net> skrev i melding news: <budht2$pf0$1@newsg3.svr.pol.co.uk> ... > > Nyttige tips: 24 "x 1 3 / 8" rør passe smal MTB dekk godt og er ofte enklere å finne > Enn smale 26 "rør. Det er en liten forskjell i diameter, men alle rør øker mye i > Diameter når oppblåst. FWIW, gjorde jeg dette nylig, putting 1.25 "dekk på noen hjul som tidligere hadde 1,95" s. Jeg kjøpte noen 1.25 "rør for å gå med den nye tynnere dekk. Interesingly hadde 1.25 "rør" 26x1.25 "stemplet på røret. Men * støpt * inn i røret var "24" x 1 3 / 8 "! Så jeg tror dette er virkelig en nyttig tips! |
|
#15
| |||
| |||
Papercut skrev: > FWIW, gjorde jeg dette nylig, putting 1.25 "dekk på noen hjul som tidligere hadde 1,95" s. Jeg kjøpte > Noen 1.25 "rør for å gå med den nye tynnere dekk. > > Interesingly hadde 1.25 "rør" 26x1.25 "stemplet på røret. Men * støpt * inn i røret var > "24" x 1 3 / 8 "! > > Så jeg tror dette er virkelig en nyttig tips! Og du trodde sykkel engineering var en presis disiplin ;-) |
| Bokmerker |
« $$$$$ Siste Internettilgang Betaler for STOR! CHECK IT OUT! $ $ $ $
|
Anytrainer fortsatt tilgjengelig for salg? »
| Trådverktøy | Search this Thread |
| Display Modes | |
| |
Alle klokkeslett er GMT -4. Klokken er 03:57.
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly nettadresser ved vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly nettadresser ved vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com









Linear Mode

















