| rec.bicycles.tech arkiv Dette forumet er en inngangsport til rec.bicycles.tech usenet newsgroup. Eventuelle dine innlegg i dette forumet skal spres på usenet.
Vennligst les vår USENET FAQ før du bruker denne seksjonen! |
| | |
| | LinkBack | Trådverktøy | Search this Thread | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
Jeg får på denne kick hvert år eller så ... kanskje det er for mye kaffe .. Brooks sadel bredde gå omtrent som dette: B.17-N @ 152 \u003d\u003d> Team Pro @ 160 \u003d\u003d> B.17 @ 170 \u003d\u003d> Positivt @ 177 \u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d> B.72 @ 210. Regner med at en del av bredden diffs er rytterne posisjon (sittende vs aero), er det fortsatt bekken bredde forskjeller mellom mennesker. Den bulker laget av mine sitte ben er ca 5 "center-to-senter - som setter dem i ytterkanten av 170mm en sal. Ikke * så * dårlig hvis salen hele bredden er brukbart, men ikke helt rett heller. Noe 185-190 trolig ville være perfekt. Jeg kan ikke være den eneste. Burde ikke det være en størrelse eller to mellom 177 og 210? Før noen fremskynder å påpeke noen av de mange saler som faktisk * synes * måle noe sånt, la meg legge til at jeg ikke spesielt glad i Brooks - det er bare at på denne typen sadel hele bredden er brukbart, mens på plast saler, må du se under og subract bredden på stive forsterke områdene rundt kanten av salen til få brukbar bredde. -- PeteCresswell |
| Bokmerker |
| Trådverktøy | Search this Thread |
| Display Modes | |
| |
Alle klokkeslett er GMT -4. Klokken er 12:16.
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly nettadresser ved vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd
Search Engine Friendly nettadresser ved vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com









Linear Mode

















