Nasjonale Rankings for College Dual Meet Konkurranser

Jeg (årlig) forundret på "avstemninger" publisert på svømming nettsteder som utgir seg for å rangere college
grupper med hensyn til dobbelt møte forestillinger.

Jeg personlig tror at dual møte formatet tilbyr en ekte test av laget - som et team. Stor,
mesterskapet møter, for eksempel konferanserom møter, og enda mer så, svært store møter, for eksempel NCAAs
er ofte tester av hvilket lag som har best 4-6 svømmere, snarere enn hvilket lag er best overall
i alle arrangement, der alle gruppemedlemmene "teller" og bidra.

I en sport som fotball, hvor lagene kan ansikt bare en håndfull motstandere, "avstemninger" kan være
eneste måten tilgjengelig til å rangere lagene, men i svømming, virker det som en metode mye mer objektive og
nøyaktig kunne brukes, annet enn en popularitet meningsmåling.

Hvorfor kunne ikke forestillinger sendes til en sentral, datastyrt oppgjørssentral? Bare faktiske
forestillinger i sanksjonerte doble eller trekantet oppfyller kunne leveres. Hver svømmer kunne ha en
resultatene presentert i mer enn 3 enkelthendelser, pluss to reléer. Datamaskinen vil da
kjører head to head sammenligninger mellom alle 300 lagene i landet sende forestillinger og
fastslå total "vant-tap"-poster. Som et eksempel kan Auburn har vunnet-tapt opptegnelse 299-0
og på dette grunnlag, rangeres objektivt som nummer 1. Georgia kan være 297-2 og være rangert som nr. 2; Stanford
294-5 og være rangert som nummer 3 og så videre. Ved utgangen av året, kunne NCAA award to
mesterskap: en dobbelt møte mesterskap (mester to møtes lag) og et nasjonalt møte
Championship (identisk med gjeldende NCAA Championships). Jeg tror at dette ville gjøre den doble
møte sesongen mer interessant og konkurransedyktig og ville anerkjenne den sterke balansen av stor dobbelt
møte lag som kan være mangler superstjerner.

Larry Weisenthal

Visshet er gift, nysgjerrighet er livet

Lary,

Jeg liker ideen din. Jeg tror ingen på gruppen var interessert skjønt, bare oss pappaer (jeg tar innpå
på nyhetsgruppen etter mangler en måned).

Larry Weisenthal skrev:

> Jeg (årlig) forundret på "avstemninger" publisert på svømming nettsteder som utgir seg for å rangere college
> lag med hensyn til dobbelt møte forestillinger.
>
> Jeg personlig mener at de to møtes formatet tilbyr en ekte test av laget - som et team.
> Stort møter mesterskap som konferansen møter, og enda mer så, svært store møter, for eksempel
> det NCAAs ofte tester av hvilket lag som har best 4-6 svømmere, snarere enn som lag er
> beste sammenlagt i alle hendelser, hvor alle gruppemedlemmene "teller" og bidra.
>
> I en idrett som fotball, hvor lagene kan ansikt bare en håndfull motstandere, "avstemninger" kan være
> eneste måten tilgjengelig til å rangere lagene, men i svømming, virker det som en metode mye mer objektive og
> nøyaktig kunne brukes, annet enn en popularitet meningsmåling.
>
> Hvorfor kunne ikke forestillinger sendes til en sentral, datastyrt oppgjørssentral? Bare faktiske
> forestillinger i sanksjonert doble eller trekantet oppfyller kunne leveres. Hver svømmer kunne ha en
> resultater presentert i mer enn 3 enkelthendelser, pluss to reléer. Datamaskinen vil da
> kjøre head to head sammenligninger mellom alle 300 lagene i landet sende forestillinger og
> fastslå total "vant-tap"-poster. Som et eksempel kan Auburn har vunnet-tapt opptegnelse 299-0
> og på det grunnlaget, rangeres objektivt som nummer 1. Georgia kan være 297-2 og være rangert som nr. 2; Stanford
> 294-5 og være rangert som nummer 3 og så videre. Ved utgangen av året, kunne NCAA award to
> mesterskap: en dobbelt møte mesterskap (mester to møtes lag) og et nasjonalt møte
> mesterskap (identisk med gjeldende NCAA Championships). Jeg tror at dette ville gjøre den doble
> møte sesongen mer interessant og konkurransedyktig og ville anerkjenne den sterke balansen av stor dobbelt
> møte lag som kanskje mangler superstjerner.
>
>
>
>
>
> Larry Weisenthal
>
> Visshet er gift, nysgjerrighet er livet

Jeg raffinering ideen litt i bakhodet mitt, her er min ide:

Noen må starte den kan like gjerne være meg. Ingen grunn til det må være NCAA sanksjonert. Presedens er
"Wiseman Trophy", som er gitt av en gruppe private personer til fotballspilleren som de tror
er virkelig den mest fortjente.

Jeg begynner med å kjøpe en virkelig fin plakett:

"First Annual Usenet Collegiate Svømming Dual Meet National Championship"

Jeg tar de 10 beste lagene i collegeswimming.com målingen (Hvis jeg hadde en bedre / raskere datamaskiner og mer
penger til å betale en programmerer og dataregistrering folk jeg ville gjøre det for alle lagene, men du må starte
sted).

Jeg utgjør en fin regneark.

Her er reglene:

1. Ingen svømmer kan svømme i til sammen mer enn 4 arrangement (kombinert individuelt + reléer).

2. Computer begynner ved å ta toppen 3 1650 ganger for hvert lag, og disse tre svømmere er
utpekt til å "bade" i 1650. Etter at svømmere er "inn" i de hendelser som de
har svømt oftest i løpet av de to møtes sesongen. På denne måten oppføringen liste for hver av
10 lag bestemmes. Ikke mer enn tre svømmere per hendelse.

3. Det blir da en enkel prosess for maskinen å kjøre to møter mellom alle 10 lagene og
bestemme team poster og produserer en mester. I tilfelle det blir uavgjort (vunnet tapt rekord) åpenbart
champion bestemmes av resultatene fra hode til hode dobbelt møte mellom lagene med
identiske vunnet-tapt posten.

4. Få plakett inngravert. Send til hovedtrener vinne team (sammen med passende annonsering på
nyhetsgrupper og pressemeldinger til alle bading nettsteder og magasiner). Senere, sky be
coach hva han / hun gjorde med plakett og rapportere den tilbake på nyhetsgruppen.

5. Neste år, for å lete etter noen andre overta jobben. Kanskje også be om logistikkstøtte
fra en eller flere sponsorer (f.eks Hy-Tek, Speedo).

På Lør 15 november 2003 21:38:25 0000, skrev Larry Weisenthal:

> Jeg raffinering ideen litt i bakhodet mitt, her er min ide:
>
> Noen har til å starte den, kan like gjerne være meg. Ingen grunn til det må være NCAA sanksjonert. Presedens er
> Det "Wiseman Trophy", som er gitt av en gruppe private personer til fotballspilleren at de
> Tror er virkelig den mest fortjente.
>
> Jeg begynner ved å kjøpe en virkelig fin plakett:
>
> "First Annual Usenet Collegiate Svømming Dual Meet National Championship"
>
> Jeg tar de 10 beste lagene i collegeswimming.com målingen (Hvis jeg hadde en bedre / raskere datamaskin og
> Mer penger til å betale en programmerer og dataregistrering folk jeg ville gjøre det for alle lagene, men du har
> For å starte et sted).

datamaskinen, bør i et slikt prosjekt være et ikke problem, som bør være programmering. Jeg er sikker
det er flere folk her som kan hacke sammen noe mer robust og mer tilgjengelig, deretter en
regnearket. Med en godt definert prosjekt og en multi brukergrensesnitt dataene oppføringen kunne deles.
Det ville være _much_ lettere hvis NCAA resultatene er publisert i enkelte sentrale lageret. Noe sånt
swimdirect.com hvor alle kanadiske sanksjonert hendelser skal rapporteres. Jeg vet ikke følger
American College møter spare (SCM NCAA's ) Men kanskje noen her vet om det er noe
lignende down south.

- Mike

> Jeg utgjør en fin regneark.
>
> Her er reglene:
>
> 1. Ingen svømmer kan svømme i til sammen mer enn 4 arrangement (kombinert individuelt + reléer).
>
> 2. Computer begynner ved å ta toppen 3 1650 ganger for hvert lag, og disse tre svømmere er
> Utpekt til å "bade" i 1650. Etter at svømmere er "inn" i de hendelser som de
> Har svømt oftest i løpet av de to møtes sesongen. På denne måten oppføringen liste for hver av
> 10 lag bestemmes. Ikke mer enn tre svømmere per hendelse.
>
> 3. Det blir da en enkel prosess for maskinen å kjøre to møter mellom alle 10 lagene og
> Bestemme team poster og produserer en mester. I tilfelle det blir uavgjort (vunnet tapt rekord) åpenbart
> Champion bestemmes av resultatene fra hode til hode dobbelt møte mellom lagene med
> Identiske vunnet-tapt posten.
>
> 4. Få plakett inngravert. Send til hovedtrener vinne team (sammen med passende utlysningen på
> Diskusjonsgruppa og pressemeldinger til alle bading nettsteder og magasiner). Senere
> Sky spør treneren hva han / hun gjorde med plakett og rapportere den tilbake på nyhetsgruppen.
>
> 5. Neste år, for å lete etter noen andre overta jobben. Kanskje også be om logistikkstøtte
> Fra en eller flere sponsorer (f.eks Hy-Tek, Speedo).