Vuelta a Espana

Jeg lurer på hvorfor i Tour de France får det meste av pressen. Vuelta a Espana (Tour of Spain) er nesten identiske, 21 etapper, 1818 miles, flere fjell etapper, ett lag tid prøving og to individuelle tid rettssaker. Vet noen?


Mel

Kanskje en av grunnene er at kom sent i sesongen.

Pepe

Tour de France var den første av de tre store Tours (Giro, Vuelta og
Tour de France) til coomence tidlig i det 20. århundre.
Og på mange måter var det den første av de tre store Tours for å tiltrekke
internasjonal konkurranse.
I motsetning til Tour de France, tiltrakk Giro og Vuelta meste Italiensk
(Giro) og Spania (Vuelta) ryttere i mange, mange år.
Lite eller ingen ikke-italienske eller ikke-spanske ryttere deltok
enten respektive tur for mange, mange år.
Og jeg tror at i sykling termer, Tour de France ble sett på som mer
presentative av sykling i forhold til hvem som var den beste scenen racer
i en gitt sykling epoke.

Også er det Tour de France egentlig knyttet til den franske nasjonale helligdager og det er sett (og er fremmet) som en stor kulturell begivenhet i Frankrike og i Europa.
Giro og Vuelta ikke er så nært identifisert med sine respektive nasjonale identiteter i forhold til Tour de France.

(Jeg er enig med deg selv, Giro og Vuelta er like gode, etter min mening)

Hmm, takk for innlegget, svært interessant, jeg bare lurte.

Mel

IMHO, Vuelta a España er for sent i sesongen.
Det ppl trening for VM vil ikke rase der, og ppl kommer fra turneen neppe vil delta.
jus min: 2c:

Vuelta har ikke nivået på konkurransen i Tour.

__________________
-Brent