Fasting nivå 2,6 hva betyr dette?

Blodprøve resultater viste en fastende insulin nivå på 2,6, skal referansen være 6.0-27.0. Er dette
lavt nivå av insulin en usunn tilstand? Min fastende blodsukker var 100, kolesterol og andre
testen var ok. 54 Alder, ikke overvektig.

Råd og kommentarer verdsatt.

Mike

Mike Mansfield skrev:
> Blood testresultatene viste en fastende insulin nivå på 2,6, skal referansen være 6.0-27.0. Er
> Dette lave nivået av insulin en usunn tilstand? Min fastende blodsukker var 100, kolesterol
> Og andre testen var ok. 54 Alder, ikke overvektig.
>
> Råd og kommentarer verdsatt.
>
> Mike
Insulin nivåer er meningsløse uten enheter.

--
Mike Collins UK Mike & lyng-at-oakwellmount-dot-Freeserve-dot-co-dot-no

Mike Mansfield skrev i meldingen <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
> Blood testresultatene viste en fastende insulin nivå på 2,6, skal referansen være 6.0-27.0. Er dette
> lavt nivå av insulin en usunn tilstand? Min fastende blodsukker var 100, kolesterol og
> andre testen var ok. 54 Alder, ikke overvektig.
>
> Råd og kommentarer verdsatt.
>
> Mike

Vel, vi ikke endokrinologer eller leger.

Men ser du HOMA score ganske normal (dvs. ikke Insulin Resistant) herfra.

2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6

(hvis det insulin verdien var 2,6 mikro-International Units / liter)

De fleste / mange (?) Type 2-diabetikere i USA blir Insulin Resistant år før utvikle
Symptomene på type 2 diabetes. Derfor er det en god ting "ikke å være Insulin Resistente" på din alder)

"Homeostasis MODELL VURDERING (HOMA) som en klinisk indeks for insulin resistens hos pasienter med
Type 2 Diabetes i forhold til EUGLYCAEMIC CLAMP
T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Medisinske Fakultet, Universitetet i Leipzig, Tyskland Insulin
motstand spiller en viktig rolle i type 2 diabetes. Olympisk standard for in vivo
måling av insulinresistens er euglycemic hyperinsulinemic klemme teknikk. Uansett, imidlertid,
denne teknikken er tid-consumig, dyre og ikke egnet for epidemiologiske studier. Den, det
Homeostasis modell vurdering (HOMA) ble utviklet som en enkel og rimelig alternativ til
mer komplekse klemme teknikk. . . . (klipp). /. . For våre insulin analysen (MEIA, ABBOTT) vi
beregnet et HOMA av> 20 som insulin resistente (optimalisert ved mottaker operating characteristics
(ROC)). Spesifisiteten av modellen er 89,9% og sensitivitet 84.4% for våre pasienter. Den, det
mean HOMA verdi var
80,17 ± 56 for personer med insulinresistens og 14.82 ± 9.26 for insulin sensitiv probands
(p \u003d 0,01), henholdsvis som bestemmes av klemmen teknikken. I konklusjonen, våre data derfor
foreslår at HOMA er en egnet og enkel metode for å pålitelig vurdere graden av insulin
motstand i epidemiologiske studier. . . "

Men på den annen side, er ditt fastende blodsukker (FBG) litt høyt for en ikke-diabetiker, og
din fastende insulin er litt lav. Det kan være et symptom på nærmer Adult-onset Type 1
diabetes. Du er om retten kroppen bygger, og rett alder for voksen-onset type 1, så vil du kanskje
å holde et øye på FBG for de neste årene.

Hvis du kjenner noen diabetikere som tester blodet sukker hjemme (dvs. "smart" diabetikere), kan du bli
kunne arrangere til å låne sine kit nå og da. Ellers Wal-Mart Relion meter og blod
glucose testing strimler er om de billigste på markedet, og jeg tror, har strips en svært
lang holdbarhet.

Hvis du kommer over noen annonseringer av folk tilbyr gratis diabetes blodprøver (se hardt i
avis i mars og november når det skjer mye), så for enkelte, løpe ned og få en.

Hilsen
Old Al

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> skrev i melding
nyheter: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-berlin.de...
>
> Mike Mansfield skrev i meldingen <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
>> Blood testresultatene viste en fastende insulin nivå på 2,6, skal referansen være 6.0-27.0. Er
>> Dette lave nivået av insulin en usunn
tilstand?
>> Min fastende blodsukker var 100, kolesterol og andre testen var ok. 54 Alder, ikke overvektig.
>>
>> Råd og kommentarer verdsatt.
>>
>> Mike
>
> Vel, vi ikke endokrinologer eller leger.
>
> Men ser din HOMA score ganske normal (dvs. ikke Insulin
Resistant)
> Herfra.
>
> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>
> (Hvis det insulin verdien var 2,6 mikro-International Units / liter)
>
> De fleste / mange (?) Type 2-diabetikere i USA blir Insulin Resistant år før utvikle
> Symptomer på type 2 diabetes. Derfor er det en
bra
> Ting "ikke å være Insulin Resistente" på din alder)
>
> "Homeostasis MODELL VURDERING (HOMA) som en klinisk indeks for insulin resistens hos pasienter med
> Type 2 Diabetes i forhold til
EUGLYCAEMIC
> CLAMP
> T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Medisinske Fakultet, Universitetet i Leipzig, Tyskland Insulin
> Motstand spiller en viktig rolle i type 2 diabetes. Olympisk standard for in vivo
> Måling av insulinresistens er
euglycemic
> Hyperinsulinemic klemme teknikk. Imidlertid er denne teknikken
time-consumig,
> Dyre og ikke egnet for epidemiologiske studier. The homeostasis
model
> Vurdering (HOMA) ble utviklet som en enkel og rimelig alternativ til de mer komplekse klemmen
> Teknikk. . . . (klipp). /. . For våre insulin analysen (MEIA, ABBOTT) beregnet vi en HOMA av> 20 som
> Insulin resistente (optimalisert ved mottaker operating characteristics (ROC)). Spesifisiteten av
> Modellen er 89,9% og sensitivitet 84.4% for våre pasienter. Middelverdien HOMA verdi
var
> 80,17 ± 56 for personer med insulinresistens og 14.82 ± 9.26 for insulin sensitiv probands
> (P \u003d 0,01), henholdsvis som bestemmes av klemmen teknikken. I konklusjonen, våre data
> Derfor foreslå at HOMA
er
> En egnet og enkel metode for å pålitelig vurdere graden av insulinresistens i
> Epidemiologiske studier. . . "
>
> Men, derimot, er ditt fastende blodsukker (FBG) litt høyt for en ikke-diabetiker, og
> Ditt fastende insulin er litt lav. Det kan være et symptom på nærmer Adult-onset Type 1
> Diabetes. Du er om retten kroppen bygger, og rett alder for voksen-onset type 1 så du kan
> Ønsker å holde et øye på FBG for de neste årene.
>
> Hvis du kjenner noen diabetikere som tester blodet sukker hjemme (dvs. "smart" diabetikere), kan du
> Kunne arrangere til å låne sine kit nå og da. Ellers Wal-Mart Relion meter og
> Blodsukker
testing
> Strimler er om de billigste på markedet, og jeg tror, har strimler
en
> Svært lang holdbarhet.
>
> Hvis du kommer over noen annonseringer av folk tilbyr gratis diabetes blodprøver (se hardt i
> Avis i mars og november når det skjer en
mye),
> Klikk for enkelte, løpe ned og få en.
>
>
> Hilsen
> Old Al
>

Hei der Al,

Hvor kan jeg finne ut mer om HOMA metoden? Har du en god link hvor jeg kunne lese og
forstå litt mer om det?

Takk,

Annette

Annette skrev i meldingen ...
>
> "oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> skrev i melding nyheter: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
> berlin.de ...
>>
>> Mike Mansfield skrev i melding
. . . . (klipp). . .

>>> Råd og kommentarer verdsatt.
>>>
>>> Mike
>>
>> Vel, vi ikke endokrinologer eller leger.
>>
>> Men ser din HOMA score ganske normal (dvs. ikke Insulin Resistant) herfra.
>>
>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>
>> (Hvis det insulin verdien var 2,6 mikro-International Units / liter)
>>
>> De fleste / mange (?) Type 2-diabetikere i USA blir Insulin Resistant år før utviklingen
>> Symptomene på type 2 diabetes. Derfor er det en god ting "ikke å være Insulin Resistente" på
>> Din alder)
>>
. . . (klipp). . .
>>
>> Hilsen
>> Old Al
>>
>
> Hei der Al,
>
> Hvor kan jeg finne ut mer om HOMA metoden? Har du en god link hvor jeg kunne lese og
> forstå litt mer om det?
>
> Takk,
>
> Annette
>
>

Linker? Ja. Bra Linker? Beklager, ingen.

Looking for HOMA ting er frustrerende. Dette er alt jeg har i filen min og to av dem er trolig
døde lenker. Also, no forfatteren at jeg har funnet så langt virkelig forklarer det, de er mer interessert i
"bruker det" i en rekke forvirrende måter.

Men, jeg tok en rask titt på Google under HOMA insulin og det virker lovende. Jeg savnet en masse
de som siterer den første gangen gikk jeg etter HOMA referanser.

http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm

http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
220027_7230838797363709708.html

http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html

http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf

Merk at QUICKI metoden er funksjonelt likeverdig med det HOMA metoden. Begge metodene bare
multiplisere Fasting Insulin ganger Fasting blodsukker å produsere den variable delen av funksjon.

Imidlertid er en av de frustrerende aspektene av denne technque at verken HOMA eller QUICKI metode
bruker enkel, ukomplisert matematiske funksjoner. De gjorde begge mer komplisert for
det jeg (som ingeniør) ser på som noen god grunn i det hele tatt, f.eks HOMA: hvorfor multiplisere insulin av glukose
Deretter dividerer med 22.5. . . . (22.5 Hva er det, doc leilighet nummer?), Eller ta logg over
omvendt av produktet i QUICKI modellen. (Hey, ikke engang ingeniører tenker i forhold til Logaritme
av Inverse Produktet, pH og pKa tross)

http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402

Også kan man beregne HOMA / QUICKI bruke mikro-International Units / L, eller pico-mols/Liter for
Insulin, og mg / dl eller mmol / L for BG. Det gir deg fire forskjellige mulige kombinasjoner og
fire ulike verdier for overgangen fra normal til høy insulinresistens.

Få leger å bli enige er sorta like gjete katter.

Hilsen
Old Al

Takk.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> skrev i melding nyheter: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette skrev i meldingen ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> skrev i melding nyheter: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield skrev i melding
>. . . . (klipp). . .
>
>>>> Råd og kommentarer verdsatt.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Vel, vi ikke endokrinologer eller leger.
>>>
>>> Men ser din HOMA score ganske normal (dvs. ikke Insulin Resistant) herfra.
>>>
>>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Hvis det insulin verdien var 2,6 mikro-International Units / liter)
>>>
>>> De fleste / mange (?) Type 2-diabetikere i USA blir Insulin Resistant
år
>>> Før utviklingen av symptomene på type 2 diabetes. Derfor er det en god ting "ikke
>>> Insulin Resistente "på din alder)
>>>
>. . . (klipp). . .
>>>
>>> Hilsen
>>> Gamle Al
>>>
>>
>> Hei der Al,
>>
>> Hvor kan jeg finne ut mer om HOMA metoden? Har du en god link hvor jeg kunne lese og
>> Forstå litt mer om det?
>>
>> Takk,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Linker? Ja. Bra Linker? Beklager, ingen.
>
> Ser for HOMA ting er frustrerende. Dette er alt jeg har i filen min og to av dem er trolig
> Døde lenker. Also, no forfatteren at jeg har funnet så langt virkelig forklarer det, er de
mer
> Interessert i å "bruke det i en rekke forvirrende måter.
>
> Men, jeg tok en rask titt på Google under HOMA insulin og det virker lovende. Jeg savnet en masse
> Av de som siterer den første gangen gikk jeg etter HOMA referanser.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Merk at QUICKI metoden er funksjonelt likeverdig med det HOMA metoden. Begge metodene bare
> Multiplisere Fasting Insulin ganger Fasting blodsukker å produsere den variable delen av funksjon.
>
> Det er imidlertid en av de frustrerende aspektene av denne technque at verken HOMA eller QUICKI metode
> Bruker enkel, ukomplisert matematiske funksjoner. De gjorde begge mer komplisert for
> Hva jeg (som ingeniør) ser på som noen god grunn i det hele tatt, f.eks HOMA: hvorfor multiplisere
insulin
> Av glukose og dividere med 22.5. . . . (22.5 Hva er det, doc leilighet nummer?), Eller ta
> Logg over den inverse av produktet i QUICKI modellen. (Hey, ikke engang ingeniører tenker i form av
> Logaritmen
av
> Den inverse Produktet, pH og pKa tross)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Også kan man beregne HOMA / QUICKI bruke mikro-International Units / L,
eller
> Pico-mols/Liter for insulin, og mg / dl eller mmol / L for BG. Det gir deg fire forskjellige
> Mulige kombinasjoner og fire forskjellige verdier
for
> Overgang fra normal til høy insulinresistens.
>
> Få leger til å bli enige er sorta like gjete katter.
>
> Hilsen
> Old Al
>
>
>
>
>
>

Takk.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> skrev i melding nyheter: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette skrev i meldingen ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> skrev i melding nyheter: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield skrev i melding
>. . . . (klipp). . .
>
>>>> Råd og kommentarer verdsatt.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Vel, vi ikke endokrinologer eller leger.
>>>
>>> Men ser din HOMA score ganske normal (dvs. ikke Insulin Resistant) herfra.
>>>
>>> 2.6 x 100/22.5 \u003d 11,6
>>>
>>> (Hvis det insulin verdien var 2,6 mikro-International Units / liter)
>>>
>>> De fleste / mange (?) Type 2-diabetikere i USA blir Insulin Resistant
år
>>> Før utviklingen av symptomene på type 2 diabetes. Derfor er det en god ting "ikke
>>> Insulin Resistente "på din alder)
>>>
>. . . (klipp). . .
>>>
>>> Hilsen
>>> Gamle Al
>>>
>>
>> Hei der Al,
>>
>> Hvor kan jeg finne ut mer om HOMA metoden? Har du en god link hvor jeg kunne lese og
>> Forstå litt mer om det?
>>
>> Takk,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Linker? Ja. Bra Linker? Beklager, ingen.
>
> Ser for HOMA ting er frustrerende. Dette er alt jeg har i filen min og to av dem er trolig
> Døde lenker. Also, no forfatteren at jeg har funnet så langt virkelig forklarer det, er de
mer
> Interessert i å "bruke det i en rekke forvirrende måter.
>
> Men, jeg tok en rask titt på Google under HOMA insulin og det virker lovende. Jeg savnet en masse
> Av de som siterer den første gangen gikk jeg etter HOMA referanser.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Merk at QUICKI metoden er funksjonelt likeverdig med det HOMA metoden. Begge metodene bare
> Multiplisere Fasting Insulin ganger Fasting blodsukker å produsere den variable delen av funksjon.
>
> Det er imidlertid en av de frustrerende aspektene av denne technque at verken HOMA eller QUICKI metode
> Bruker enkel, ukomplisert matematiske funksjoner. De gjorde begge mer komplisert for
> Hva jeg (som ingeniør) ser på som noen god grunn i det hele tatt, f.eks HOMA: hvorfor multiplisere
insulin
> Av glukose og dividere med 22.5. . . . (22.5 Hva er det, doc leilighet nummer?), Eller ta
> Logg over den inverse av produktet i QUICKI modellen. (Hey, ikke engang ingeniører tenker i form av
> Logaritmen
av
> Den inverse Produktet, pH og pKa tross)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Også kan man beregne HOMA / QUICKI bruke mikro-International Units / L,
eller
> Pico-mols/Liter for insulin, og mg / dl eller mmol / L for BG. Det gir deg fire forskjellige
> Mulige kombinasjoner og fire forskjellige verdier
for
> Overgang fra normal til høy insulinresistens.
>
> Få leger til å bli enige er sorta like gjete katter.
>
> Hilsen
> Old Al
>
>
>
>
>
>