Reseptbelagte legemidler fra India

Jeg merket at reseptbelagte legemidler, som Cipro, Mevacor eller
Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av prisen i USA,
hvis kjøpt via postordre fra India. Nettstedet bare ser
så vel ansett som mest kanadiske farmasøytiske nettsteder.

Jeg trodde jeg skulle prøve dem. Kan noen kommentere noen
problemer med bestilling av reseptbelagte medisiner fra India?

Eksempel: http://www.shoprxonline.com/srxo-orderinfo.html

Takk for alle innspill.

--
James
--

"James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro, Mevacor
> Eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av prisen i
> US, hvis kjøpt via postordre fra India. Nettstedet ser
> Like aktverdig som de fleste kanadiske farmasøytiske
> Nettsteder.
>
...

Jada, hvis du ikke tankene forfalskede legemidler:
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html

Hold deg unna, være veldig langt unna ...

«HCN" <hcn@nospam.com> skrev:

> "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
>nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro, Mevacor
>> Eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av prisen i
>> USA, hvis kjøpt via postordre fra India. Nettstedet
>> Ser like aktverdig som de fleste kanadiske farmasøytiske
>> Websites.

> Jada, hvis du ikke tankene forfalskede legemidler:
>http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html

> Hold deg unna, være veldig langt unna ...

Og øke Big Pharma inntekter.

Du vil merke at mange weasel ord som "godkjent"
brukes uten å si akkurat hva det betyr. I tilfellet
shoprxonline stoffet, produsert av indiske farmasøytiske
gigantene som Cipla som også produserer noen av de amerikanske narkotika,
er godkjent ... av den indiske regjeringen for bruk og salg i
landet sitt. Og siden de er eksportert verden rundt
og vi har ikke hørt om noen dødsfall (og Big Pharma IS
watching) Jeg tror de har ikke drept for mange mennesker.

Du vil også se at de fleste av FDA klager bekymring
ikke falske medisiner, men ting som "narkotika med
farlige reaksjoner. "De kan komme i konflikt med andre rusmidler
kundene tar dermed kutte både Big Pharma og
big medisin ut av super-fortjeneste. It's not too hard
å lese opp stoffet med samme (eller bedre) kilder
enn den gjennomsnittlige PCP. Se Medscape DrugInfo eller Rx.com eller
Drugs.com (i PDR).

Shoprxonline er anerkjente men det er de som
ikke. Men spør i sci.med er neppe klokt. Prøv ett
av vektløfting grupper eller avmakt gruppen for
up-to-date info.

Vel, jeg tror jeg skal prøve Cialis. Hvis det ikke drepe meg, jeg
vil vite dens effekt innen 30 minutter. På min alder (ca.
80), hva har jeg å tape?
:-)

James

- "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro, Mevacor
> Eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av prisen i
> US, hvis kjøpt via postordre fra India. Nettstedet ser
> Like aktverdig som de fleste kanadiske farmasøytiske
> Nettsteder.
>
> Jeg trodde jeg skulle prøve dem. Kan noen kommentere noen
> Problemer med
bestilling
> Reseptbelagte medisiner fra India?
>
> Eksempel: http://www.shoprxonline.com/srxo-orderinfo.html
>
> Takk for alle innspill.
>
> --
> James --

InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding news: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>> "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
>>nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro,
>>> Mevacor eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av
>>> Pris i USA, hvis kjøpt via postordre fra India.
>>> Nettstedet ser like aktverdig som de fleste kanadiske
>>> Farmasøytiske nettsteder.
>
>> Ja, hvis du ikke tankene forfalskede legemidler:
>>http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00948.html
>
>> Hold deg unna, være veldig langt unna ...
>
> Og økningen Big Pharma inntekter.
>
> Du vil merke at mange weasel ord som
> "Godkjent" brukes uten å si akkurat hva det betyr.
> I tilfelle shoprxonline stoffet, produsert av indiske
> Farmasøytisk gigantene som Cipla som også produserer noen
> Av USAs narkotika, er godkjent ... av den indiske regjeringen
> For bruk og salg i hjemlandet. Og siden de er
> Eksportert verden rundt og vi har ikke hørt om noen
> Omkomne (og Big Pharma er å se på) Jeg tror de
> Har ikke drept for mange mennesker.

Den indiske trykk er litt skeptisk til sin egen Pharma
industri. http://www.blonnet.com/2003/08/03/stories/2003080-
301260500.htm
http://www.sundayobserver.lk/2003/11/30/new22.html

Den indiske parlamentet vurderer dødsstraff for
produsentene av forfalskede legemidler - hvorfor? Angivelig fordi
de dreper mennesker.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3331985.stm

Her er mer. http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3261385.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1912170.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1912226.stm http://bmj.bmjjournals.com/cgi/conte.../327/7412/414-
b http://www.who.int/inf-pr-2000/en/pr2000-WHA02.html

FDA har noen ganske konkrete eksempler på kanadisk narkotika
som faktisk er etterligninger fra India.
http://www.fda.gov/oc/initiatives/co...it/photo3.html

> Du vil også se at de fleste av FDA klager
> Bekymring ikke forfalskede medisiner, men ting som "narkotika
> Med farlige reaksjoner. "De kan komme i konflikt med andre
> Narkotika kundene tar dermed kutte både Big
> Pharma og store medisin ut av super-fortjeneste. Det er
> Ikke så vanskelig å lese opp rusmiddelbrukere samme (eller
> Bedre) kilder enn din gjennomsnittlige PCP. Se Medscape
> DrugInfo eller Rx.com eller Drugs.com (i PDR).

Her er FDA politikk uttalelse:
http://www.fda.gov/oc/initiatives/counterfeit/qa.html

Jeg kjøper ikke argumentet om at FDA er intersted i
noe mer enn pasienten dafety. Og jeg tror bevis
gitt dato tyder på at forfalskede legemidler er ikke en
trivielle eller inconsequential risiko, spesielt hvis narkotika
kjøpt internasjonalt over internett.

> Shoprxonline er anerkjente, men det finnes dem som ikke er.

De fremmer en generisk Cialis. Dette er, per definisjon,
forfalsket. Ingen er lisensiert til å foreta et generisk Cialis
overalt i verden.

> Men spør i sci.med er neppe klokt. Prøv en av
> Vektløfting grupper eller avmakt gruppen for up-to -
> Dato info.

Jeg tror ikke NGS er en god kilde til noe mer enn
opinion. Jeg liker koblingene bedre. Men hvis du vil medisinsk
råd, sci.med har å være bedre enn
drugs.use.illegal.buffmeupp.

js

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
> news: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>>
>>> "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
>>>nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro,
>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av
>>>> Pris i USA, hvis kjøpt via postordre fra India.
>>>> Nettstedet ser like aktverdig som de fleste kanadiske
>>>> Farmasøytiske nettsteder.

>> Shoprxonline er anerkjente men det er de som
>> Ikke.

> De fremmer en generisk Cialis. Dette er, per definisjon,
> forfalsket. Ingen er lisensiert til å foreta et generisk Cialis
> hvor som helst i verden.

Hvis det er det du oppfatter som en etterligning, du er korrekt, men
pedantisk. Som du vel vitende om annonsering Tadalafil eller
Sildenafilcitrat trolig vil produsere et stort "Huh?" fra
den potensielle kjøperen så disse selskapene (alle)
bruke den amerikanske merkenavn og vil legge til ordet "generisk". Sist gang
Jeg sjekket Lilly selge Cialis i kapsel form heller.

Med "falske" i forbindelse med medisinering jeg (og jeg
mistenke folk flest) forstår at i stedet for Tadalafil
du vil bli få en kapsel som inneholdt ingen eller utilstrekkelig
aktive ingrediensen. De fleste av URL-er i faktisk bruk
forfalskning i denne forstand og de fra India
absolutt ikke refererer til produkter som Cipla eller Ranbaxy.

>> Men spør i sci.med er neppe klokt. Prøv en av
>> Vektløfting grupper eller avmakt gruppen for up-to -
>> Dato info.

> Jeg tror ikke NGS er en god kilde til noe mer enn
> mening. Jeg liker koblingene bedre. Men hvis du vil medisinsk
> råd, sci.med har å være bedre enn
> drugs.use.illegal.buffmeupp.

Hmmm, tror ikke det. Alt du sannsynligvis komme hit er
ren konservativ stemme Big Pharma - det er når de
ikke krangler om autisme og vaksinering - akkurat som du er
uttrykke. Folket på kroppen bygningen grupper
bestille / anskaffe planlagt stoffer slik at de ikke bare har å
bekymre penge tap, men også at medisiner kan være
levert av DEA. Det er svært viktig for dem at
kilden være pålitelig og diskret slik at du finner langsiktig
plakater (sjekk google) med en god "track record godkjenne eller
fordømme bestemte leverandører. I motsetning sci.med det er en sak
brukere å hjelpe andre brukere.

Så vidt jeg vet shoprxonline ikke behandler i planen narkotika og dens
viktigste elementer er PDE5 supressors så stedet å spørre om
dem er alt.support.impotence. Den samme holdningen til gjensidig
hjelp råder på denne gruppen.

InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>>>
>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
>>>>nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro,
>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av
>>>>> Prisen i USA, hvis kjøpt via postordre fra
>>>>> India. Nettstedet ser like aktverdig som de fleste
>>>>> Kanadiske farmasøytiske nettsteder.
>
>>> Shoprxonline er anerkjente men det er de som
>>> Ikke.
>
>> De fremmer en generisk Cialis. Dette er, per definisjon,
>> Forfalsket. Ingen er lisensiert til å foreta et generisk Cialis
>> Hvor som helst i verden.
>
> Hvis det er det du oppfatter som forfalsket, er du riktig
> Men pedantisk.

Så er loven.

> Som du vel vitende om annonsering Tadalafil eller Sildenafil
> Citrate trolig vil produsere et stort "Huh?" fra
> Potensielle kjøperen så disse selskapene (alle) bruker
> USA merkenavn og vil legge til ordet "generisk". Sist gang jeg
> Sjekket Lilly selge Cialis i kapsel form heller.

Så det er ikke Cialis i det hele tatt så er det. Og som en
godkjent nytt legemiddel, tadanafil-generisk er ulovlig å
import til USA med mindre det er merket som klinisk rekvisita
under en aktiv IND.

> Med "falske" i forbindelse med medisinering jeg (og jeg
> Mistenker folk flest) forstår at i stedet for Tadalafil
> Du skulle få en kapsel som inneholdt ingen eller
> Utilstrekkelig aktive ingrediensen. De fleste av URL-en er faktisk
> Bruk forfalskning i denne forstand og de fra India
> Absolutt ikke refererte til produkter av Cipla eller
> Ranbaxy.

Jeg ga deg masse bevis for at den farmasøytiske
industrien i India har et betydelig problem med forfalskede
rusmidler. Hvorfor tror du at Cipla eller Ranbaxy etiketter
er ekte? Hva tror du er Cipla og Ranbaxy
kvalitet produsenter? Hva gjør du så sikker på at det
Dette nettsted er selger ikke er fake?

Så vidt jeg kunne fortelle - og jeg så - Cipla har ikke
én godkjent NDA - ikke én. Som sådan, FDA ville ikke
være nødvendig for å inspisere sine produksjonsanlegg. De
har et blomstrende råvarer evne, men API godkjenning
er ikke det samme som en godkjent
DMF.

Selv om selskapet er så god som du sier, det er ingen
bevis for at innholdet i pakken får du
faktisk kom fra dem. Når det gjelder indiske etterligninger,
det er rimelig å tro at etterligne det lokale markedet
leder er en levedyktig strategi for å forfølge. Hvis du skulle
får et medikament med en Cipra etikett, vil du gjenkjenne det som
fake? Hva ville du sammenligne med?

>>> Men spør i sci.med er neppe klokt. Prøv en av
>>> I vektløfting grupper eller avmakt gruppen for up-to -
>>> Dato info.
>
>> Jeg tror ikke NGS er en god kilde til noe mer enn
>> Mening. Jeg liker koblingene bedre. Men hvis du vil medisinsk
>> Råd, sci.med har å være bedre enn
>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
> Hmmm, tror ikke det. Alt du sannsynligvis komme hit er
> Ren konservativ stemme Big Pharma - det er når
> De ikke krangler om autisme og vaksinering - akkurat som
> Du uttrykker.

Hva er du sannsynligvis få folk som faktisk vet
noe om vitenskap og medisin.

> Folket på kroppen bygningen grupper
> Bestille / anskaffe planlagt stoffer slik at de ikke bare har
> Å bekymre seg for pengepolitikken tap, men også at medisiner kan
> Skal leveres av DEA. Det er svært viktig for dem
> At kilden være pålitelig og diskret slik at du finner
> Langsiktige plakater (sjekk google) med en god track record
> Godkjenne eller fordømme bestemte leverandører. I motsetning til
> Sci.med det er en sak for brukere å hjelpe andre brukere.

Du ønsker medisinske råd fra noen som bryter loven
og misbruker rusmidler? Til hver sin.

Dette er hva du sa - "Shoprxonline er aktverdig men det
er de som ikke er. "og du vet dette fordi soemone på
en NG fortalte deg det.

Værsågod - dette er en av denne anerkjente selskapet
politikk:

"For å gjøre dine innkjøp opplevelsen problemfri, vår
kvalifisert på personalet lege vil utstede en resept på
hver bestilling slik at vi kan fylle lovlig og skipet ditt
resept. "

Dette øker ikke spørsmål om etikk i tankene dine?

Og dette:

"US medisin navnene er bare for referanse. Du er
kjøpe tilsvarende medisiner fra India. Medisiner
er gjort under strenge regler, og ofte av samme
farmasøytiske selskaper som produserer i USA slik
som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og fasiliteter er
FDA godkjent. "

Har du faktisk tror dette er sant? Delen om dem
blir produsert av Big Pharma og deretter merket lokalt
og solgt på penninger på dollaren?

Eller dette: "Alle våre generiske legemidler er manufacturered i
FDA godkjente anlegg og kommer i fabrikk forseglet emballasje
med utløpsdato.

> Så vidt jeg vet shoprxonline ikke behandler i planen narkotika og dens
> Viktigste elementer er PDE5 supressors så place to be
> Om dem er alt.support.impotence. Det samme holdning
> Gjensidig hjelp råder på denne gruppen.

Kjøpe offshore over internett, spesielt fra India, er
en tåpelig og farlig ting å gjøre. Jeg ga deg et dusin
kilder som gir bevis på risikoen - fra FDA til BBC
til den indiske regjeringen selv.

Er du virkelig så kavaler som tyder på at risikoen er
verdt noen kroner du kan spare? Helse handler om
eneste du kan ikke fikse med penger når du skru den opp.

Og så å hevde at det er ok fordi du har en
vektløfter NG følgende som har identifisert de gode?

Det er ganske dum, etter min mening. Men du har rett - gå
for det og bli et eksempel på at Darwin hadde rett.

js

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
> news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

>>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:

>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
>>>>>nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro,
>>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av
>>>>>> Prisen i USA, hvis kjøpt via postordre fra
>>>>>> India. Nettstedet ser like aktverdig som de fleste
>>>>>> Kanadiske farmasøytiske nettsteder.

>>>> Shoprxonline er anerkjente men det er de som
>>>> Ikke.

>>> De fremmer en generisk Cialis. Dette er, per definisjon,
>>> Forfalsket. Ingen er lisensiert til å foreta et generisk Cialis
>>> Hvor som helst i verden.

>> Hvis det er det du oppfatter som forfalsket, er du riktig
>> Men pedantisk.

> Så er loven.

Før jeg svarer på dette vil jeg gjerne at du svarer på et spørsmål:
Er du ansatt eller har du vært ansatt hos noen amerikansk
narkotika selskap eller ved en person eller organisasjon leid inn for å
dem eller på noen måte representerer dem eller av FDA eller
noen rettshåndhevelse gruppe eller av noen propaganda gruppe for
USA stoffet bransje eller er du eller har du noen slektninger
eller selv ansatt i eller eie noen US apotek eller gjør du
eier noen aksjer i et selskap som ville være sannsynlig
nytte av reduksjon i importen av legemidler fra
utenfor USA?

Er du sikker høres ut som du gjør. Før du spør, personlig kan jeg
svare nei til de ovennevnte, med mindre en av verdipapirfond av mine
401k planer eier aksjer i et farmasøytisk selskap. Heller ikke jeg
egen eller fordel på noen måte (annet enn som en forbruker) fra
kjøp av narkotika fra utenfor USA
(f.eks ved å ha en interesse i Shoprxonline).

>> Som du vel vitende om annonsering Tadalafil eller Sildenafil
>> Citrate trolig vil produsere et stort "Huh?" fra
>> Potensielle kjøperen så disse selskapene (alle)
>> Bruke den amerikanske merkenavn og vil legge til ordet "generisk". Vare
>> Gang jeg sjekket Lilly selge Cialis i kapsel form
>> Heller.

> Så det er ikke Cialis i det hele tatt så er det. Og som en
> godkjent nytt legemiddel, tadanafil-generisk er ulovlig å
> import til USA med mindre det er merket som klinisk rekvisita
> under en aktiv IND.

Ikke ulovlig å kjøpe; ulovlig å selge. Stor forskjell. Nei
risiko for kjøperen fra søksmål hvis han selger eller
stoffet er planlagt stoffer. En del av årsaken til at du
må spørre i de ulike gruppene er å avgjøre hva
leverandør ikke hvis varene blir beslaglagt. Shoprxonline gjenervervelse
eller refunderer pengene dersom varen ikke ankommer. De
garantere levering. (Disse menneskene skulle betale meg en
provisjon)

>> Etter "falske" i forbindelse med medisinering jeg (og jeg
>> Tror folk flest) forstår at i stedet for Tadalafil
>> Du skulle få en kapsel som inneholdt ingen eller
>> Utilstrekkelig aktiv ingrediens. De fleste av URL-er i
>> Faktisk bruk forfalskning i denne forstand og de fra
>> India er absolutt ikke refererte til produkter av
>> Cipla eller Ranbaxy.

> Jeg ga deg masse bevis for at den farmasøytiske
> industrien i India har et betydelig problem med
> falske medisiner. Hvorfor tror du at Cipla eller
> Ranbaxy etikettene er ekte?

Hva tror du etikettene av Pfizer, Lilly og Bayer
på den amerikanske stoffer er ekte? Faktisk var det et stykke på
(IIRC) 60 minutter, hvor det var akkurat det problemet, det
Grossist forsynte piratkopiert (i min mening) narkotika
med tilsynelatende gyldig merkenavn til apotek.

> Hva tror du er Cipla og Ranbaxy kvalitet
> Produsenter?

Godt kjent. Se web. Lederen for Cipla ble intervjuet
i The New Yorker om hans tilbud om å levere (forfalsket i
din forstand) AIDS-medisiner til Sør-Afrika. Narkotika er levert
i boble pakker med den indiske regjeringen segl, ikke i
Baggies som tilfellet er med hjemmelaget utvalg.

> Hva gjør deg så sikker på at hva denne nettsiden er
> Selger ikke er fake?

> Så vidt jeg kunne se - og jeg så - Cipla har ikke
> én godkjent NDA - ikke én. Som sådan, FDA ville ikke
> være nødvendig for å inspisere sine produksjonsanlegg. De
> har et blomstrende råvarer evnen men API
> godkjenning er ikke det samme som en godkjent
> DMF.

Det faktum at du siterer forkortelser som NDA og API
får meg til å tenke at du har mer enn en bekymret amatør
status i denne diskusjonen.

> Selv om selskapet er så god som du sier, det er ingen
> bevis for at innholdet i pakken får du
> faktisk kom fra dem. I tilfelle av indiske
> etterligninger, er det rimelig å tro at imitere
> lokale markedsleder er en levedyktig strategi for å forfølge. Hvis du
> skulle motta et medikament med en Cipra etikett, ville du
> gjenkjenne det som falske? Hva ville du sammenligne med?

The Real Thing i reaksjonen sin. Jeg ville ikke gjenkjenne en forfalskning
$ 20 bill enten (uten masse arbeid), men hvis
supermarked tar det, det er ekte.

>>>> Men spør i sci.med er neppe klokt. Prøv en av
>>>> I vektløfting grupper eller avmakt gruppen for
>>>> Up-to-date info.

>>> Jeg tror ikke NGS er en god kilde til noe mer
>>> Enn mening. Jeg liker koblingene bedre. Men hvis du vil
>>> Lege, sci.med har å være bedre enn
>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.

>> Hmmm, tror ikke det. Alt du sannsynligvis få her er
>> Ren konservativ stemme Big Pharma - det er når
>> De ikke krangler om autisme og vaksinering - akkurat som
>> Du uttrykker.

> Hva er du sannsynligvis få folk som faktisk vet
> noe om vitenskap og medisin.

Men hvem er villige til å dele sine kunnskaper og / eller har en
svært konservativ view (dvs. de er fint lite droner) av
behandling eller de rett og slett ikke vet veldig mye om
bestemt tilstand. Tror du virkelig anon (for å ta en
eksempel) vet like mye om steroider som biokjemiker
arbeider i kroppen builder området? Eller Howard så mye som enkelte
Fyren lider av ED og hvem som har gjort de nødvendige
undersøkelse? For eksempel er det en feil (eller
ufullstendig setning) i stoffet kontraindikasjoner for
Cialis og Levitra, men

kan fortelle oss hva det er. Nope, det forferdelige historier om
MD aktivitet og mangel på kunnskap ville boggle sinnet.

>> Folk på kroppen bygningen grupper
>> Bestille / anskaffe planlagt stoffer slik at de ikke bare har
>> Å bekymre seg for pengepolitikken tap, men også at narkotika
>> Kan være levert av DEA. Det er uhyre viktig
>> Til dem at kilden er pålitelig og diskret slik
>> Finner du langsiktig plakater (sjekk google) med god
>> Banerekord godkjenne eller fordømme bestemte
>> Leverandører. I motsetning sci.med det er et tilfelle av brukere hjelpe
>> Andre brukere.

> Du ønsker medisinske råd fra noen som er å bryte
> lov og misbruker rusmidler? Til hver sin.

Jeg antar du har aldri røykt pot eller hasj eller brukes - gud
forby - kokain? Og du uten tvil ha en hard lue, og øyne
og hørselsvern når du åpner en kan. Bilbelte, kollisjonspute,
hele kroppen sele, og veltebøyle - og holde det under 10 mph
når du kjører bil. Er ditt virkelige navn Ned Flanders?

Mest PCP's vite squat om de to fagene vi
diskutere her. Kroppen byggherrer kan snakke for seg selv
men for ED er det grunnleggende informasjon om Mescape, informasjon
om narkotika på MedScape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, og
cutting edge informasjon på Medline. Alle med en datamaskin
kan vite mer enn gjennomsnittet PCP i et par timer.

> Dette er hva du sier - "Shoprxonline er vel ansett, men
> Det er de som ikke er. "og du vet dette fordi
> soemone på en NG fortalte deg det.

> Værsågod - dette er en av denne anerkjente selskapet
> politikk:

> "For å gjøre dine innkjøp opplevelsen problemfri, vår
> kvalifisert på personalet lege vil utstede en resept på
> hver bestilling, slik at vi lovlig kan fylle ut og sende din
> resept. "

> Dette ser ikke reise spørsmål om etikk i tankene dine?

Ikke i det hele tatt. Den sier bare at vi har fått noen dum narkotika
lover og Shoprxonline hjelper kjøperen i
omgå dem.

> Og dette:

> "US medisin navnene er bare for referanse. Du er
> kjøper tilsvarende medisiner fra India. Medisiner
> er gjort under strenge regler, og ofte av samme
> farmasøytiske selskaper som produserer i USA slik
> som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og fasiliteter er
> FDA godkjent. "

> Har du faktisk tror dette er sant? Delen om dem
> blir produsert av Big Pharma og deretter merket lokalt
> og solgt på penninger på dollaren?

Mange amerikanske bedrifter legemiddelfirmaer produsere eller sette bort
produksjon av basen til andre land.

La oss se. I 2000 priset jeg bulk Sildenafilcitrat fra
Kina til $ 3000 en nøkkel (minimums bestilling). Ved maksimal dosering
(100mg) som fungerer

ingredienser og leie eller kjøpe en pille trykke maskin eller foreta
en alkohol suspensjon (enda billigere), og du har en base
kostnad på USD 0,50 for hvilke Shoprxonline er asking $ 3. Stor
markup eh? Men det blekner i

fra drugstore.com på $ 8,66. Og det er billig. Noen virkelige
murstein og mørtel apotek er asking $ 13.00.

konkurranse i den farmasøytiske industrien <g>), men
avhengig av graden av risiko du vil ta, "generisk
cialis "kan hadde så lav som 0,50 per 20mg (ikke Shoprxonline) --
tablett eller alkohol suspensjon på rundt $ 1,00.

> Eller dette: "Alle våre generiske legemidler er manufacturered
> i FDA godkjente anlegg og kommer i fabrikk forseglet
> emballasje med utløpsdato.

>> Så vidt jeg vet shoprxonline ikke behandler i planlagte narkotika og
>> Sine viktigste elementer er PDE5 supressors så stedet å
>> Spørre om dem er alt.support.impotence. Det samme
>> Holdning av gjensidig hjelp råder på denne gruppen.

> Kjøpe offshore over internett, spesielt fra India,
> er en tåpelig og farlig ting å gjøre. Jeg ga deg et dusin
> kilder som gir bevis på risikoen - fra FDA til BBC
> til den indiske regjeringen selv.

> Er du virkelig så kavaler som tyder på at risikoen er
> verdt noen kroner du kan spare? Helse handler om
> eneste du kan ikke fikse med penger når du skru den opp.

Ikke et par dollar. Ønsker ikke å ta noen sjanser i livet,
fine, betaler Pfizer eller Lilly sitt extortionate markere (lagre
argumentene om FoU), hvis du er villig til å ta noen
risikerer du kan spare masse penger. Og vi gikk gjennom hvorfor
de Chicken Little linker du siterte ikke gjelder eller er
rett og slett egoistiske.

> Og deretter å hevde at det er ok fordi du har en
> vektløfter NG etter at har identifisert
> gode?

> Det er ganske dum, etter min mening. Men du har rett --
> gå for den og bli et eksempel på at Darwin hadde rett.

Lagre fornærmelser også.

jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
> news: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:

>>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:

>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
>>>>>nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro,
>>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av
>>>>>> Prisen i USA, hvis kjøpt via postordre fra
>>>>>> India. Nettstedet ser like aktverdig som de fleste
>>>>>> Kanadiske farmasøytiske nettsteder.

>>>> Shoprxonline er anerkjente men det er de som
>>>> Ikke.

>>> De fremmer en generisk Cialis. Dette er, per definisjon,
>>> Forfalsket. Ingen er lisensiert til å foreta et generisk Cialis
>>> Hvor som helst i verden.

>> Hvis det er det du oppfatter som forfalsket, er du riktig
>> Men pedantisk.

> Så er loven.

Før jeg svarer på dette vil jeg gjerne at du svarer på et spørsmål:
Er du ansatt eller har du vært ansatt hos noen amerikansk
narkotika selskap eller ved en person eller organisasjon leid inn for å
dem eller på noen måte representerer dem eller av FDA eller
noen rettshåndhevelse gruppe eller av noen propaganda gruppe for
USA stoffet bransje eller er du eller har du noen slektninger
eller selv ansatt i eller eie noen US apotek eller gjør du
eier noen aksjer i et selskap som ville være sannsynlig
nytte av reduksjon i importen av legemidler fra
utenfor USA?

Er du sikker høres ut som du gjør. Før du spør, personlig kan jeg
svare nei til de ovennevnte, med mindre en av verdipapirfond av mine
401k planer eier aksjer i et farmasøytisk selskap. Heller ikke jeg
egen eller fordel på noen måte (annet enn som en forbruker) fra
kjøp av narkotika fra utenfor USA
(f.eks ved å ha en interesse i Shoprxonline).

>> Som du vel vitende om annonsering Tadalafil eller Sildenafil
>> Citrate trolig vil produsere et stort "Huh?" fra
>> Potensielle kjøperen så disse selskapene (alle)
>> Bruke den amerikanske merkenavn og vil legge til ordet "generisk". Vare
>> Gang jeg sjekket Lilly selge Cialis i kapsel form
>> Heller.

> Så det er ikke Cialis i det hele tatt så er det. Og som en
> godkjent nytt legemiddel, tadanafil-generisk er ulovlig å
> import til USA med mindre det er merket som klinisk rekvisita
> under en aktiv IND.

Ikke ulovlig å kjøpe; ulovlig å selge. Stor forskjell. Nei
risiko for kjøperen fra søksmål hvis han selger eller
stoffet er planlagt stoffer. En del av årsaken til at du
må spørre i de ulike gruppene er å avgjøre hva
leverandør ikke hvis varene blir beslaglagt. Shoprxonline gjenervervelse
eller refunderer pengene dersom varen ikke ankommer. De
garantere levering. (Disse menneskene skulle betale meg en
provisjon)

>> Etter "falske" i forbindelse med medisinering jeg (og jeg
>> Tror folk flest) forstår at i stedet for Tadalafil
>> Du skulle få en kapsel som inneholdt ingen eller
>> Utilstrekkelig aktiv ingrediens. De fleste av URL-er i
>> Faktisk bruk forfalskning i denne forstand og de fra
>> India er absolutt ikke refererte til produkter av
>> Cipla eller Ranbaxy.

> Jeg ga deg masse bevis for at den farmasøytiske
> industrien i India har et betydelig problem med
> falske medisiner. Hvorfor tror du at Cipla eller
> Ranbaxy etikettene er ekte?

Hva tror du etikettene av Pfizer, Lilly og Bayer
på den amerikanske stoffer er ekte? Faktisk var det et stykke på
(IIRC) 60 minutter, hvor det var akkurat det problemet, det
Grossist forsynte piratkopiert (i min mening) narkotika
med tilsynelatende gyldig merkenavn til apotek.

> Hva tror du er Cipla og Ranbaxy kvalitet
> Produsenter?

Godt kjent. Se web. Lederen for Cipla ble intervjuet
i The New Yorker om hans tilbud om å levere (forfalsket i
din forstand) AIDS-medisiner til Sør-Afrika. Narkotika er levert
i boble pakker med den indiske regjeringen segl, ikke i
Baggies som tilfellet er med hjemmelaget utvalg.

> Hva gjør deg så sikker på at hva denne nettsiden er
> Selger ikke er fake?

> Så vidt jeg kunne se - og jeg så - Cipla har ikke
> én godkjent NDA - ikke én. Som sådan, FDA ville ikke
> være nødvendig for å inspisere sine produksjonsanlegg. De
> har et blomstrende råvarer evnen men API
> godkjenning er ikke det samme som en godkjent
> DMF.

Det faktum at du siterer forkortelser som NDA og API
får meg til å tenke at du har mer enn en bekymret amatør
status i denne diskusjonen.

> Selv om selskapet er så god som du sier, det er ingen
> bevis for at innholdet i pakken får du
> faktisk kom fra dem. I tilfelle av indiske
> etterligninger, er det rimelig å tro at imitere
> lokale markedsleder er en levedyktig strategi for å forfølge. Hvis du
> skulle motta et medikament med en Cipra etikett, ville du
> gjenkjenne det som falske? Hva ville du sammenligne med?

The Real Thing i reaksjonen sin. Jeg ville ikke gjenkjenne en forfalskning
$ 20 bill enten (uten masse arbeid), men hvis
supermarked tar det, det er ekte.

>>>> Men spør i sci.med er neppe klokt. Prøv en av
>>>> I vektløfting grupper eller avmakt gruppen for
>>>> Up-to-date info.

>>> Jeg tror ikke NGS er en god kilde til noe mer
>>> Enn mening. Jeg liker koblingene bedre. Men hvis du vil
>>> Lege, sci.med har å være bedre enn
>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.

>> Hmmm, tror ikke det. Alt du sannsynligvis få her er
>> Ren konservativ stemme Big Pharma - det er når
>> De ikke krangler om autisme og vaksinering - akkurat som
>> Du uttrykker.

> Hva er du sannsynligvis få folk som faktisk vet
> noe om vitenskap og medisin.

Men hvem er villige til å dele sine kunnskaper og / eller har en
svært konservativ view (dvs. de er fint lite droner) av
behandling eller de rett og slett ikke vet veldig mye om
bestemt tilstand. Tror du virkelig anon (for å ta en
eksempel) vet like mye om steroider som biokjemiker
arbeider i kroppen builder området? Eller Howard så mye som enkelte
Fyren lider av ED og hvem som har gjort de nødvendige
undersøkelse? For eksempel er det en feil (eller
ufullstendig setning) i stoffet kontraindikasjoner for
Cialis og Levitra, men

kan fortelle oss hva det er. Nope, det forferdelige historier om
MD aktivitet og mangel på kunnskap ville boggle sinnet.

>> Folk på kroppen bygningen grupper
>> Bestille / anskaffe planlagt stoffer slik at de ikke bare har
>> Å bekymre seg for pengepolitikken tap, men også at narkotika
>> Kan være levert av DEA. Det er uhyre viktig
>> Til dem at kilden er pålitelig og diskret slik
>> Finner du langsiktig plakater (sjekk google) med god
>> Banerekord godkjenne eller fordømme bestemte
>> Leverandører. I motsetning sci.med det er et tilfelle av brukere hjelpe
>> Andre brukere.

> Du ønsker medisinske råd fra noen som er å bryte
> lov og misbruker rusmidler? Til hver sin.

Jeg antar du har aldri røykt pot eller hasj eller brukes - gud
forby - kokain? Og du uten tvil ha en hard lue, og øyne
og hørselsvern når du åpner en kan. Bilbelte, kollisjonspute,
hele kroppen sele, og veltebøyle - og holde det under 10 mph
når du kjører bil. Er ditt virkelige navn Ned Flanders?

Mest PCP's vite squat om de to fagene vi
diskutere her. Kroppen byggherrer kan snakke for seg selv
men for ED er det grunnleggende informasjon om Mescape, informasjon
om narkotika på MedScape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, og
cutting edge informasjon på Medline. Alle med en datamaskin
kan vite mer enn gjennomsnittet PCP i et par timer.

> Dette er hva du sier - "Shoprxonline er vel ansett, men
> Det er de som ikke er. "og du vet dette fordi
> soemone på en NG fortalte deg det.

> Værsågod - dette er en av denne anerkjente selskapet
> politikk:

> "For å gjøre dine innkjøp opplevelsen problemfri, vår
> kvalifisert på personalet lege vil utstede en resept på
> hver bestilling, slik at vi lovlig kan fylle ut og sende din
> resept. "

> Dette ser ikke reise spørsmål om etikk i tankene dine?

Ikke i det hele tatt. Den sier bare at vi har fått noen dum narkotika
lover og Shoprxonline hjelper kjøperen i
omgå dem.

> Og dette:

> "US medisin navnene er bare for referanse. Du er
> kjøper tilsvarende medisiner fra India. Medisiner
> er gjort under strenge regler, og ofte av samme
> farmasøytiske selskaper som produserer i USA slik
> som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og fasiliteter er
> FDA godkjent. "

> Har du faktisk tror dette er sant? Delen om dem
> blir produsert av Big Pharma og deretter merket lokalt
> og solgt på penninger på dollaren?

Mange amerikanske bedrifter legemiddelfirmaer produsere eller sette bort
produksjon av basen til andre land.

La oss se. I 2000 priset jeg bulk Sildenafilcitrat fra
Kina til $ 3000 en nøkkel (minimums bestilling). Ved maksimal dosering
(100mg) som fungerer

ingredienser og leie eller kjøpe en pille trykke maskin eller foreta
en alkohol suspensjon (enda billigere), og du har en base
kostnad på USD 0,50 for hvilke Shoprxonline er asking $ 3. Stor
markup eh? Men det blekner i

fra drugstore.com på $ 8,66. Og det er billig. Noen virkelige
murstein og mørtel apotek er asking $ 13.00.

konkurranse i den farmasøytiske industrien <g>), men
avhengig av graden av risiko du vil ta, "generisk
cialis "kan hadde så lav som 0,50 per 20mg (ikke Shoprxonline) --
tablett eller alkohol suspensjon på rundt $ 1,00.

> Eller dette: "Alle våre generiske legemidler er manufacturered
> i FDA godkjente anlegg og kommer i fabrikk forseglet
> emballasje med utløpsdato.

>> Så vidt jeg vet shoprxonline ikke behandler i planlagte narkotika og
>> Sine viktigste elementer er PDE5 supressors så stedet å
>> Spørre om dem er alt.support.impotence. Det samme
>> Holdning av gjensidig hjelp råder på denne gruppen.

> Kjøpe offshore over internett, spesielt fra India,
> er en tåpelig og farlig ting å gjøre. Jeg ga deg et dusin
> kilder som gir bevis på risikoen - fra FDA til BBC
> til den indiske regjeringen selv.

> Er du virkelig så kavaler som tyder på at risikoen er
> verdt noen kroner du kan spare? Helse handler om
> eneste du kan ikke fikse med penger når du skru den opp.

Ikke et par dollar. Ønsker ikke å ta noen sjanser i livet,
fine, betaler Pfizer eller Lilly sitt extortionate markere (lagre
argumentene om FoU), hvis du er villig til å ta noen
risikerer du kan spare masse penger. Og vi gikk gjennom hvorfor
de Chicken Little linker du siterte ikke gjelder eller er
rett og slett egoistiske.

> Og deretter å hevde at det er ok fordi du har en
> vektløfter NG etter at har identifisert
> gode?

> Det er ganske dum, etter min mening. Men du har rett --
> gå for den og bli et eksempel på at Darwin hadde rett.

Lagre fornærmelser også.

InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding news: <r5i2509dornc1s2u1chbav242bo9c388be@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
>> News: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>>>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
>>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
>>>>>>nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>>> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro,
>>>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av
>>>>>>> Prisen i USA, hvis kjøpt via postordre fra
>>>>>>> India. Nettstedet ser like aktverdig som
>>>>>>> Fleste kanadiske farmasøytiske nettsteder.
>
>>>>> Shoprxonline er anerkjente men det er de som
>>>>> Ikke.
>
>>>> De fremmer en generisk Cialis. Dette er, per definisjon,
>>>> Forfalsket. Ingen er lisensiert til å foreta et generisk
>>>> Cialis overalt i verden.
>
>>> Hvis det er det du oppfatter som forfalsket, er du
>>> Riktig, men pedantisk.
>
>> Så er loven.
>
> Før jeg svarer på dette vil jeg gjerne at du svarer på et spørsmål:
> Er du ansatt eller har du vært ansatt hos noen amerikansk
> Narkotika selskap eller ved en person eller organisasjon innleide
> Til dem eller på noen måte representerer dem eller av FDA eller
> Av noen rettshåndhevelse gruppen eller med noen propaganda gruppe
> For det amerikanske stoffet bransje eller er du eller har du noen
> Slektninger eller selv ansatt i eller eie noen US
> Apotek eller eier du aksjer i et selskap som
> Ville være sannsynlig å dra nytte av reduksjon i importen av
> Legemidler fra land utenfor USA?

Jeg jobbet i en narkotika-butikken da jeg var på high school.

> Du har sikkert høres ut som du gjør. Før du spør, personlig har jeg
> Kan svare nei til de ovennevnte, med mindre en av fond
> Mine 401k planer eier aksjer i et farmasøytisk selskap.
> Nor eier jeg eller fordel på noen måte (annet enn som en
> Forbrukeren) fra å kjøpe medisiner fra utenfor USA
> (F.eks ved å ha en interesse i Shoprxonline).

Gjør deg Lilly hvit og upartisk? Jeg argumenterte med dataene. Jeg
postet troverdige kilder og gitt koblinger. Every statement
Jeg gjorde støttes av fakta.

Nå forsøker du den samme. Den implisitte "interessekonflikt"
strawman er nettopp det - en strawman. Du kan ikke argumentere på
fakta så du gå for insinuasjon? Typisk usenet.

>>> Som du vel vitende om annonsering Tadalafil eller
>>> Sildenafilcitrat trolig vil produsere et stort "Huh?"
>>> Fra den potensielle kjøperen så disse selskapene (alle
>>> Av dem) bruke amerikanske merkenavn og vil legge til ordet
>>> "Generic". Sist gang jeg sjekket Lilly selge
>>> Cialis i kapsel form heller.
>
>> Så det er ikke Cialis i det hele tatt så er det. Og som en
>> Godkjent nytt legemiddel, tadanafil-generisk er ulovlig å
>> Import til USA med mindre det er merket som klinisk
>> Rekvisita under en aktiv IND.
>
> Ikke ulovlig å kjøpe;

Ulovlig å importere unntatt under svært strenge forhold som jeg
påpekt. Og det er spesifikt for innførsel for
eksperimentell bruk under en aktiv IND av en registrert
produsenten.

> Ulovlig å selge. Stor forskjell. Ingen risiko for kjøperen
> Fra søksmål hvis han selger eller narkotika er
> Planlagte stoffer.

Feil.

Hva er det med noen mennesker som gjør dem tror de vet
alt?

Her er FDA retningslinjer for import av godkjent nye
rusmidler: http://www.fda.gov/ora/import/pipinfo.htm

"The United States Federal Food, Drug, and Cosmetic Act
(ACT) (21 USC § 331) forbyr Interstate
forsendelse (som omfatter import) av godkjent nye
rusmidler. Dermed innførsel av narkotika som mangler FDA
godkjenning, enten for personlig bruk eller på annen måte, bryter
loven. Godkjent nye stoffer er noen stoffer, inkludert
utenriks-laget versjoner av amerikanske godkjente medisiner, som har
ikke blitt produsert i samsvar med og i henhold til
en FDA godkjenning.

Cialis-generisk solgt av denne indiske nettstedet er per definisjon
en ikke godkjent nytt stoff og det er ulovlig å importere.

> Noe av grunnen du trenger å spørre i de ulike gruppene
> Er å finne ut hva leverandøren gjør dersom varene er
> Beslaglagt. Shoprxonline gjenervervelse eller refunderer pengene hvis
> Varene ikke kommer. De garantere levering. (Disse menneskene
> Skulle betale meg en kommisjon)

Så - dersom varene blir konfiskert, men det er ikke ulovlig
å importere, byrået som confiscates pakken er skyldig
av ulovlige søk og anfall - de ville ha brutt
Fourth Amendment http://www.law.cornell.edu/constitution/co-
nstitution.billofrights.html

>>> Etter "falske" i forbindelse med medisinering jeg (og jeg
>>> Tror folk flest) forstår at i stedet for
>>> Tadalafil du ville være får en kapsel som inneholdt ingen
>>> Eller utilstrekkelig aktiv ingrediens. De fleste av URL's
>>> Faktisk bruk forfalskning i denne forstand og de fra
>>> India er absolutt ikke refererte til produkter av
>>> Cipla eller Ranbaxy.
>
>> Jeg ga deg masse bevis for at den farmasøytiske
>> Industrien i India har et betydelig problem med
>> Falske medisiner. Hvorfor tror du at Cipla eller
>> Ranbaxy etikettene er ekte?
>
> Hva tror du etikettene av Pfizer, Lilly og Bayer
> På den amerikanske stoffer er ekte? Faktisk var det et stykke på
> (IIRC) 60 minutter, hvor det var akkurat det problemet, det
> Grossist forsynte piratkopiert (i min mening) narkotika
> Med tilsynelatende gyldig merkenavn til apotek.

Forskjellen er FDA. Nei, du kan aldri være 100% sikker
av produktet integritet. Og riktignok, USA distribusjon
Systemet har problemer. Det er imidlertid et svært tydelig papir
trail nødvendig. Og antallet tilfeller av falske
legemidler i USA er ekstremt lav, sammenlignet med India og
sammenlignet med internett hentet ex-US.

>> Hva tror du er Cipla og Ranbaxy kvalitet
>> Produsenter?
>
> Vel kjent. Se web. Lederen for Cipla var
> Intervjuet i The New Yorker om hans tilbud om å levere
> (Piratkopiert i din forstand) AIDS-medisiner til Sør-Afrika.
> Narkotika leveres i boble pakker med det indiske
> Regjeringens segl, ikke i Baggies slik tilfellet er med
> Hjemmelaget utvalg.

OK - så du basere standarden en evne til å pakke i
hyggelig ser beholdere medikamenter som de produserer under
ukjente forhold fra API av ukjent opprinnelse i strid med
internasjonale patenter ..... med indiske myndigheter stempel
av godkjenning? Og alt dette fordi du lese den i et blad?
Og ingen URL å sikkerhetskopiere det?

>> Hva gjør deg så sikker på at hva denne nettsiden er
>> Selger ikke er fake?
>

Er dette før eller etter du har et skadelig stoff reaksjon?

>> Så vidt jeg kunne se - og jeg så - Cipla ikke
>> Har en enkelt godkjent NDA - ikke én. Som sådan, FDA
>> Ville det ikke være nødvendig å inspisere sine produksjons
>> Facilities. De har et blomstrende råvarer
>> Kapasitet, men API godkjenning er ikke det samme som en
>> Godkjent
>> DMF.
>
> Det faktum at du siterer forkortelser som NDA og API
> Får meg til å tenke at du har mer enn en bekymret amatør
> Status i denne diskusjonen.

Jeg faktisk vet hva jeg snakker om.

>> Selv om selskapet er så god som du sier, det er ingen
>> Bevis for at innholdet i pakken får du
>> Faktisk kom fra dem. I tilfelle av indiske
>> Etterligninger, det er rimelig å tro at etterligne
>> Det lokale markedsleder er en levedyktig strategi for å forfølge.
>> Hvis du skulle motta et medikament med en Cipra plateselskap, ville
>> Du gjenkjenne det som falske? Hva ville du sammenligne med?
>
> The Real Thing i reaksjonen sin. Jeg ville ikke gjenkjenne en
> Fake $ 20 bill enten (uten masse arbeid), men hvis
> Supermarked tar det, det er ekte.

Hvis noen du ikke kjenner til overlevert du ser en hvit tablett
på en fest, og sa det var aspirin og du hadde en hodepine,
ville du tar det?

Hvis noen du kjente av nettstedet ga deg en flaske piller
der etiketten sa at det var aspirin men du ikke gjenkjenner
merket, ville du ta det?

Hvis din beste venn ga deg en flaske Bayer aspirin og
pillene innsiden hadde Bayer logoen, ville du ta det?

>>>>> Men spør i sci.med er neppe klokt. Prøv en av
>>>>> I vektløfting grupper eller avmakt gruppen for
>>>>> Up-to-date info.
>
>>>> Jeg tror ikke NGS er en god kilde til noe mer
>>>> Enn mening. Jeg liker koblingene bedre. Men hvis du vil
>>>> Lege, sci.med har å være bedre enn
>>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
>>> Hmmm, tror ikke det. Alt du sannsynligvis få her er
>>> Ren konservativ stemme Big Pharma - det er når
>>> De ikke krangler om autisme og vaksinering - bare
>>> Som du uttrykker.
>
>> Hva er du sannsynligvis få folk som faktisk vet
>> Noe om vitenskap og medisin.
>
> Men hvem er villige til å dele sine kunnskaper

Jeg ga deg nettadressene - du gjøre med den informasjonen det du
like.

> Og / eller har en svært konservativ visning (dvs. de er gode
> Lite droner) for behandling eller de rett og slett ikke vet veldig
> Mye om den spesielle tilstanden.

Jeg tror bruker anabole steroider for ikke-medisinske forhold
er tåpelig.

> Tror du virkelig anon (for å ta et eksempel) kjenner som
> Mye om steroider som biokjemiker arbeider i kroppen
> Builder området?

Jeg aner ikke hvem anon er.

> Eller Howard så mye som en fyr som lider av ED og hvem
> Har gjort de nødvendige undersøkelser?

Jeg foretrekker å snakke med noen som faktisk har medisinske
opplæring i

I en annen tråd hadde vi en livlig diskusjon om Cialis
og "Dr" Maus fra Tyskland ga et bilde av hvordan det
constricts blodkar. LOL

> For eksempel er det en feil (eller ufullstendige setningen)
> I stoffet kontraindikasjoner for Cialis og Levitra, men

> Kan fortelle oss hva det er.

Du gjør en forutsetning om at de tre er identiske
kjemisk, men de er ikke. Den aproved produktet etiketter
reflekterer den kliniske data på tidspunktet for innsending, som er
Oppdatert kl 3 6 12 og hver 12. måned etterpå.

> Nei, det forferdelige historier om MD aktivitet og mangel på
> Kunnskap ville boggle sinnet.

En annen strawman.

>>> Folk på kroppen bygningen grupper
>>> Bestille / anskaffe planlagt stoffer slik at de ikke bare
>>> Trenger å bekymre deg pengepolitikken tap, men også at
>>> Medisiner kan leveres av DEA. Det er uhyre
>>> Viktig for dem at kilden være pålitelig og
>>> Diskret slik at du finner langsiktige plakater (sjekk
>>> Google) med en god "track record godkjenne eller
>>> Fordømme bestemte leverandører. I motsetning sci.med det er en
>>> Ved brukere å hjelpe andre brukere.
>
>> Du ønsker medisinske råd fra noen som er å bryte
>> Lov og misbruker rusmidler? Til hver sin.
>
> Jeg antar du har aldri røykt pot eller hasj eller brukes - gud
> Forby - kokain? Og du uten tvil ha en hard lue, og
> Øye-og hørselsvern når du åpner en kan. Bilbelte, air
> Bag, full kropp sele, og veltebøyle - og holde den under 10
> Mph når du kjører bil. Er ditt virkelige navn Ned Flanders?

Strawman nummer 3.

> De fleste PCP's vite squat om de to fagene vi
> Diskuterer her.

Sammenligningen var mellom sci.med og
alt.support.drugabuseonmusclebeach.

> Kroppen byggherrer kan snakke for seg selv, men for ED
> Det er grunnleggende informasjon om Mescape, informasjon om
> Stoffet på MedScape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, og
> Cutting edge informasjon på Medline. Alle med en
> Datamaskin kan vite mer enn gjennomsnittet PCP i et par
> Timer.

OK - nå fortelle meg en stor vismann og vokter over alt som er ED.
Jeg er 67 år gammel, jeg har ingen historie med hjertesykdom andre
enn noen nominell atrial arytmi. For dette tar jeg digoksin
og Coumadin. Og jeg har gikt så når det flairs opp jeg ta
naproxyn og når jeg husker, jeg tar Zyloprim. Og så
igjen, insisterer min kone at jeg tar Propecia for at
hårlinje som liten skallet flekk Jeg synes å være å utvikle.

Så Doc, hvilken av de 3 PDE5 bør jeg ta?

>> Dette er hva du sier - "Shoprxonline er vel ansett, men
>> Det er de som ikke er. "Og du vet dette fordi
>> Soemone på en NG fortalte deg det.
>
>> Vær så god - dette er en av denne anerkjente selskapet
>> Retningslinjer:
>
>> "For å gjøre dine innkjøp opplevelsen problemfri,
>> Våre kvalifiserte on-staff lege vil utstede en
>> Resept for hver bestilling, så vi lovlig kan fylle og
>> Skipet din resept. "
>
>> Dette ser ikke reise spørsmål om etikk i
>> Your mind?
>
> Ikke i det hele tatt. Den sier bare at vi har fått noen dum narkotika
> Lover og Shoprxonline hjelper kjøperen i
> Omgå dem.

Omgå lover å gjøre en fortjeneste .... ok.

>> Og dette:
>
>> "US medisin navnene er bare for referanse. Du er
>> Kjøper tilsvarende medisiner fra India. Medisiner
>> Er gjort under strenge regler, og ofte av samme
>> Farmasøytiske selskaper som produserer i USA
>> Som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og
>> Anlegg er godkjent av FDA.
>
>> Har du faktisk tror dette er sant? Delen om dem
>> Blir produsert av Big Pharma og deretter merket lokalt
>> Og solgt på penninger på dollaren?
>
> Mange amerikanske bedrifter legemiddelfirmaer produsere eller
> Underkontrakt produksjon av basen til andre
> Land.

Det er ikke det utsagnet sier. Det står at du kan bli
å få ferdig dosering skjema fra Big Pharma. Det gjør ikke
si at APIer er hentet fra samme tredjepart.

> La oss se. I 2000 priset jeg bulk Sildenafilcitrat fra
> Kina til $ 3000 en nøkkel (minimums bestilling). Ved maksimal
> Dose (100mg) som fungerer

> Ingredienser og leie eller kjøpe en pille trykke maskin eller
> Gjøre et alkohol suspensjon (enda billigere), og du har en
> Base kostnad på USD 0,50 for hvilke Shoprxonline er asking $ 3.
> Big markup eh? Men det blekner i

> Fra drugstore.com på $ 8,66. Og det er billig. Noen virkelige
> Murstein og mørtel apotek er asking $ 13.00.

Den forklarer hvordan prisforskjellen blir mulig.

Var det ikke du som forsøkte lokkemat folk en gang før og var
summarisk skutt ned. Er du prøver for runde to?

> Konkurranse i den farmasøytiske industrien <g>), men
> Avhengig av graden av risiko du vil ta, "generisk
> Viagra "kan hadde så lav som 0,50 per 20mg (ikke Shoprxonline) --
> Tablett eller alkohol suspensjon på rundt $ 1,00.

Som jeg sa - det er en godkjent nytt stoff og er ulovlig å
import til USA.

>> Eller dette: "Alle våre generiske legemidler er manufacturered
>> I FDA godkjente anlegg og kommer i fabrikk forseglet
>> Emballasje med utløpsdato.
>
>>> Så vidt jeg vet shoprxonline ikke behandler i planlagte narkotika og
>>> Sine viktigste elementer er PDE5 supressors så stedet å
>>> Spørre om dem er alt.support.impotence. Det samme
>>> Holdningen til gjensidig hjelp råder på denne gruppen.
>
>> Kjøpe offshore over internett, spesielt fra India,
>> Er en tåpelig og farlig ting å gjøre. Jeg ga deg en
>> Dusin kilder som gir bevis på risikoen - fra
>> FDA til BBC til den indiske regjeringen selv.
>
>> Er du virkelig så kavaler som tyder på at risikoen er
>> Verdt noen kroner du kan spare? Helse handler om
>> Eneste du kan ikke fikse med penger når du skru den opp.
>
> Ikke et par dollar. Ønsker ikke å ta noen sjanser i livet,
> Fine, betale Pfizer eller Lilly sitt extortionate markere (lagre
> Argumentene om FoU), hvis du er villig til å ta noen
> Risikerer du kan spare masse penger. Og vi gikk gjennom hvorfor
> Disse Chicken Little linker du siterte ikke gjelder eller er
> Rett og slett egoistiske.

"Vi"? God - når den indiske regjeringen presser gjennom
lovgivning for å påkalle dødsstraff for narkotika
falskmyntnere, kaller du det kylling lite.

Nå, hva med en URL som viser hvor trygge Indisk
legemidler?

>> Og deretter å hevde at det er ok fordi du har en
>> Vektløfter NG etter at har identifisert
>> Gode?
>
>> Det er ganske dum, etter min mening. Men du er
>> Rett - gå for den og bli nok et eksempel på at
>> Darwin hadde rett.
>
> Lagre fornærmelser også.

Hvorfor? Er du en av de følsomme typer?

js

InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding news: <r5i2509dornc1s2u1chbav242bo9c388be@4ax.com> ...
> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
>> News: <uqsv40976hagvmcnispmasqkdjd9tn24to@4ax.com> ...
>>> Jonathansmith99@yahoo.com (Jonathan Smith) skrev:
>
>>>> InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding
>>>> News: <m2it40ldn4nk8vo7p9a1i7d5ef1nudu3k6@4ax.com> ...
>>>>> "HCN" <hcn@nospam.com> skrev:
>
>>>>>> "James E." <wer25@yahoo.com> skrev i melding
>>>>>>nyheter: kWc3c.18371 $ rD5.8256 @ twister.socal.rr.com...
>>>>>>> Jeg la merke til at reseptbelagte legemidler, som Cipro,
>>>>>>> Mevacor eller Cialis, er tilgjengelige på 30% til 50% av
>>>>>>> Prisen i USA, hvis kjøpt via postordre fra
>>>>>>> India. Nettstedet ser like aktverdig som
>>>>>>> Fleste kanadiske farmasøytiske nettsteder.
>
>>>>> Shoprxonline er anerkjente men det er de som
>>>>> Ikke.
>
>>>> De fremmer en generisk Cialis. Dette er, per definisjon,
>>>> Forfalsket. Ingen er lisensiert til å foreta et generisk
>>>> Cialis overalt i verden.
>
>>> Hvis det er det du oppfatter som forfalsket, er du
>>> Riktig, men pedantisk.
>
>> Så er loven.
>
> Før jeg svarer på dette vil jeg gjerne at du svarer på et spørsmål:
> Er du ansatt eller har du vært ansatt hos noen amerikansk
> Narkotika selskap eller ved en person eller organisasjon innleide
> Til dem eller på noen måte representerer dem eller av FDA eller
> Av noen rettshåndhevelse gruppen eller med noen propaganda gruppe
> For det amerikanske stoffet bransje eller er du eller har du noen
> Slektninger eller selv ansatt i eller eie noen US
> Apotek eller eier du aksjer i et selskap som
> Ville være sannsynlig å dra nytte av reduksjon i importen av
> Legemidler fra land utenfor USA?

Jeg jobbet i en narkotika-butikken da jeg var på high school.

> Du har sikkert høres ut som du gjør. Før du spør, personlig har jeg
> Kan svare nei til de ovennevnte, med mindre en av fond
> Mine 401k planer eier aksjer i et farmasøytisk selskap.
> Nor eier jeg eller fordel på noen måte (annet enn som en
> Forbrukeren) fra å kjøpe medisiner fra utenfor USA
> (F.eks ved å ha en interesse i Shoprxonline).

Gjør deg Lilly hvit og upartisk? Jeg argumenterte med dataene. Jeg
postet troverdige kilder og gitt koblinger. Every statement
Jeg gjorde støttes av fakta.

Nå forsøker du den samme. Den implisitte "interessekonflikt"
strawman er nettopp det - en strawman. Du kan ikke argumentere på
fakta så du gå for insinuasjon? Typisk usenet.

>>> Som du vel vitende om annonsering Tadalafil eller
>>> Sildenafilcitrat trolig vil produsere et stort "Huh?"
>>> Fra den potensielle kjøperen så disse selskapene (alle
>>> Av dem) bruke amerikanske merkenavn og vil legge til ordet
>>> "Generic". Sist gang jeg sjekket Lilly selge
>>> Cialis i kapsel form heller.
>
>> Så det er ikke Cialis i det hele tatt så er det. Og som en
>> Godkjent nytt legemiddel, tadanafil-generisk er ulovlig å
>> Import til USA med mindre det er merket som klinisk
>> Rekvisita under en aktiv IND.
>
> Ikke ulovlig å kjøpe;

Ulovlig å importere unntatt under svært strenge forhold som jeg
påpekt. Og det er spesifikt for innførsel for
eksperimentell bruk under en aktiv IND av en registrert
produsenten.

> Ulovlig å selge. Stor forskjell. Ingen risiko for kjøperen
> Fra søksmål hvis han selger eller narkotika er
> Planlagte stoffer.

Feil.

Hva er det med noen mennesker som gjør dem tror de vet
alt?

Her er FDA retningslinjer for import av godkjent nye
rusmidler: http://www.fda.gov/ora/import/pipinfo.htm

"The United States Federal Food, Drug, and Cosmetic Act
(ACT) (21 USC § 331) forbyr Interstate
forsendelse (som omfatter import) av godkjent nye
rusmidler. Dermed innførsel av narkotika som mangler FDA
godkjenning, enten for personlig bruk eller på annen måte, bryter
loven. Godkjent nye stoffer er noen stoffer, inkludert
utenriks-laget versjoner av amerikanske godkjente medisiner, som har
ikke blitt produsert i samsvar med og i henhold til
en FDA godkjenning.

Cialis-generisk solgt av denne indiske nettstedet er per definisjon
en ikke godkjent nytt stoff og det er ulovlig å importere.

> Noe av grunnen du trenger å spørre i de ulike gruppene
> Er å finne ut hva leverandøren gjør dersom varene er
> Beslaglagt. Shoprxonline gjenervervelse eller refunderer pengene hvis
> Varene ikke kommer. De garantere levering. (Disse menneskene
> Skulle betale meg en kommisjon)

Så - dersom varene blir konfiskert, men det er ikke ulovlig
å importere, byrået som confiscates pakken er skyldig
av ulovlige søk og anfall - de ville ha brutt
Fourth Amendment http://www.law.cornell.edu/constitution/co-
nstitution.billofrights.html

>>> Etter "falske" i forbindelse med medisinering jeg (og jeg
>>> Tror folk flest) forstår at i stedet for
>>> Tadalafil du ville være får en kapsel som inneholdt ingen
>>> Eller utilstrekkelig aktiv ingrediens. De fleste av URL's
>>> Faktisk bruk forfalskning i denne forstand og de fra
>>> India er absolutt ikke refererte til produkter av
>>> Cipla eller Ranbaxy.
>
>> Jeg ga deg masse bevis for at den farmasøytiske
>> Industrien i India har et betydelig problem med
>> Falske medisiner. Hvorfor tror du at Cipla eller
>> Ranbaxy etikettene er ekte?
>
> Hva tror du etikettene av Pfizer, Lilly og Bayer
> På den amerikanske stoffer er ekte? Faktisk var det et stykke på
> (IIRC) 60 minutter, hvor det var akkurat det problemet, det
> Grossist forsynte piratkopiert (i min mening) narkotika
> Med tilsynelatende gyldig merkenavn til apotek.

Forskjellen er FDA. Nei, du kan aldri være 100% sikker
av produktet integritet. Og riktignok, USA distribusjon
Systemet har problemer. Det er imidlertid et svært tydelig papir
trail nødvendig. Og antallet tilfeller av falske
legemidler i USA er ekstremt lav, sammenlignet med India og
sammenlignet med internett hentet ex-US.

>> Hva tror du er Cipla og Ranbaxy kvalitet
>> Produsenter?
>
> Vel kjent. Se web. Lederen for Cipla var
> Intervjuet i The New Yorker om hans tilbud om å levere
> (Piratkopiert i din forstand) AIDS-medisiner til Sør-Afrika.
> Narkotika leveres i boble pakker med det indiske
> Regjeringens segl, ikke i Baggies slik tilfellet er med
> Hjemmelaget utvalg.

OK - så du basere standarden en evne til å pakke i
hyggelig ser beholdere medikamenter som de produserer under
ukjente forhold fra API av ukjent opprinnelse i strid med
internasjonale patenter ..... med indiske myndigheter stempel
av godkjenning? Og alt dette fordi du lese den i et blad?
Og ingen URL å sikkerhetskopiere det?

>> Hva gjør deg så sikker på at hva denne nettsiden er
>> Selger ikke er fake?
>

Er dette før eller etter du har et skadelig stoff reaksjon?

>> Så vidt jeg kunne se - og jeg så - Cipla ikke
>> Har en enkelt godkjent NDA - ikke én. Som sådan, FDA
>> Ville det ikke være nødvendig å inspisere sine produksjons
>> Facilities. De har et blomstrende råvarer
>> Kapasitet, men API godkjenning er ikke det samme som en
>> Godkjent
>> DMF.
>
> Det faktum at du siterer forkortelser som NDA og API
> Får meg til å tenke at du har mer enn en bekymret amatør
> Status i denne diskusjonen.

Jeg faktisk vet hva jeg snakker om.

>> Selv om selskapet er så god som du sier, det er ingen
>> Bevis for at innholdet i pakken får du
>> Faktisk kom fra dem. I tilfelle av indiske
>> Etterligninger, det er rimelig å tro at etterligne
>> Det lokale markedsleder er en levedyktig strategi for å forfølge.
>> Hvis du skulle motta et medikament med en Cipra plateselskap, ville
>> Du gjenkjenne det som falske? Hva ville du sammenligne med?
>
> The Real Thing i reaksjonen sin. Jeg ville ikke gjenkjenne en
> Fake $ 20 bill enten (uten masse arbeid), men hvis
> Supermarked tar det, det er ekte.

Hvis noen du ikke kjenner til overlevert du ser en hvit tablett
på en fest, og sa det var aspirin og du hadde en hodepine,
ville du tar det?

Hvis noen du kjente av nettstedet ga deg en flaske piller
der etiketten sa at det var aspirin men du ikke gjenkjenner
merket, ville du ta det?

Hvis din beste venn ga deg en flaske Bayer aspirin og
pillene innsiden hadde Bayer logoen, ville du ta det?

>>>>> Men spør i sci.med er neppe klokt. Prøv en av
>>>>> I vektløfting grupper eller avmakt gruppen for
>>>>> Up-to-date info.
>
>>>> Jeg tror ikke NGS er en god kilde til noe mer
>>>> Enn mening. Jeg liker koblingene bedre. Men hvis du vil
>>>> Lege, sci.med har å være bedre enn
>>>> Drugs.use.illegal.buffmeupp.
>
>>> Hmmm, tror ikke det. Alt du sannsynligvis få her er
>>> Ren konservativ stemme Big Pharma - det er når
>>> De ikke krangler om autisme og vaksinering - bare
>>> Som du uttrykker.
>
>> Hva er du sannsynligvis få folk som faktisk vet
>> Noe om vitenskap og medisin.
>
> Men hvem er villige til å dele sine kunnskaper

Jeg ga deg nettadressene - du gjøre med den informasjonen det du
like.

> Og / eller har en svært konservativ visning (dvs. de er gode
> Lite droner) for behandling eller de rett og slett ikke vet veldig
> Mye om den spesielle tilstanden.

Jeg tror bruker anabole steroider for ikke-medisinske forhold
er tåpelig.

> Tror du virkelig anon (for å ta et eksempel) kjenner som
> Mye om steroider som biokjemiker arbeider i kroppen
> Builder området?

Jeg aner ikke hvem anon er.

> Eller Howard så mye som en fyr som lider av ED og hvem
> Har gjort de nødvendige undersøkelser?

Jeg foretrekker å snakke med noen som faktisk har medisinske
opplæring i

I en annen tråd hadde vi en livlig diskusjon om Cialis
og "Dr" Maus fra Tyskland ga et bilde av hvordan det
constricts blodkar. LOL

> For eksempel er det en feil (eller ufullstendige setningen)
> I stoffet kontraindikasjoner for Cialis og Levitra, men

> Kan fortelle oss hva det er.

Du gjør en forutsetning om at de tre er identiske
kjemisk, men de er ikke. Den aproved produktet etiketter
reflekterer den kliniske data på tidspunktet for innsending, som er
Oppdatert kl 3 6 12 og hver 12. måned etterpå.

> Nei, det forferdelige historier om MD aktivitet og mangel på
> Kunnskap ville boggle sinnet.

En annen strawman.

>>> Folk på kroppen bygningen grupper
>>> Bestille / anskaffe planlagt stoffer slik at de ikke bare
>>> Trenger å bekymre deg pengepolitikken tap, men også at
>>> Medisiner kan leveres av DEA. Det er uhyre
>>> Viktig for dem at kilden være pålitelig og
>>> Diskret slik at du finner langsiktige plakater (sjekk
>>> Google) med en god "track record godkjenne eller
>>> Fordømme bestemte leverandører. I motsetning sci.med det er en
>>> Ved brukere å hjelpe andre brukere.
>
>> Du ønsker medisinske råd fra noen som er å bryte
>> Lov og misbruker rusmidler? Til hver sin.
>
> Jeg antar du har aldri røykt pot eller hasj eller brukes - gud
> Forby - kokain? Og du uten tvil ha en hard lue, og
> Øye-og hørselsvern når du åpner en kan. Bilbelte, air
> Bag, full kropp sele, og veltebøyle - og holde den under 10
> Mph når du kjører bil. Er ditt virkelige navn Ned Flanders?

Strawman nummer 3.

> De fleste PCP's vite squat om de to fagene vi
> Diskuterer her.

Sammenligningen var mellom sci.med og
alt.support.drugabuseonmusclebeach.

> Kroppen byggherrer kan snakke for seg selv, men for ED
> Det er grunnleggende informasjon om Mescape, informasjon om
> Stoffet på MedScape DrugInfo, Rx.com, Drugs.com, og
> Cutting edge informasjon på Medline. Alle med en
> Datamaskin kan vite mer enn gjennomsnittet PCP i et par
> Timer.

OK - nå fortelle meg en stor vismann og vokter over alt som er ED.
Jeg er 67 år gammel, jeg har ingen historie med hjertesykdom andre
enn noen nominell atrial arytmi. For dette tar jeg digoksin
og Coumadin. Og jeg har gikt så når det flairs opp jeg ta
naproxyn og når jeg husker, jeg tar Zyloprim. Og så
igjen, insisterer min kone at jeg tar Propecia for at
hårlinje som liten skallet flekk Jeg synes å være å utvikle.

Så Doc, hvilken av de 3 PDE5 bør jeg ta?

>> Dette er hva du sier - "Shoprxonline er vel ansett, men
>> Det er de som ikke er. "Og du vet dette fordi
>> Soemone på en NG fortalte deg det.
>
>> Vær så god - dette er en av denne anerkjente selskapet
>> Retningslinjer:
>
>> "For å gjøre dine innkjøp opplevelsen problemfri,
>> Våre kvalifiserte on-staff lege vil utstede en
>> Resept for hver bestilling, så vi lovlig kan fylle og
>> Skipet din resept. "
>
>> Dette ser ikke reise spørsmål om etikk i
>> Your mind?
>
> Ikke i det hele tatt. Den sier bare at vi har fått noen dum narkotika
> Lover og Shoprxonline hjelper kjøperen i
> Omgå dem.

Omgå lover å gjøre en fortjeneste .... ok.

>> Og dette:
>
>> "US medisin navnene er bare for referanse. Du er
>> Kjøper tilsvarende medisiner fra India. Medisiner
>> Er gjort under strenge regler, og ofte av samme
>> Farmasøytiske selskaper som produserer i USA
>> Som Pfizer, GlaxoSmithKline og Bayer og
>> Anlegg er godkjent av FDA.
>
>> Har du faktisk tror dette er sant? Delen om dem
>> Blir produsert av Big Pharma og deretter merket lokalt
>> Og solgt på penninger på dollaren?
>
> Mange amerikanske bedrifter legemiddelfirmaer produsere eller
> Underkontrakt produksjon av basen til andre
> Land.

Det er ikke det utsagnet sier. Det står at du kan bli
å få ferdig dosering skjema fra Big Pharma. Det gjør ikke
si at APIer er hentet fra samme tredjepart.

> La oss se. I 2000 priset jeg bulk Sildenafilcitrat fra
> Kina til $ 3000 en nøkkel (minimums bestilling). Ved maksimal
> Dose (100mg) som fungerer

> Ingredienser og leie eller kjøpe en pille trykke maskin eller
> Gjøre et alkohol suspensjon (enda billigere), og du har en
> Base kostnad på USD 0,50 for hvilke Shoprxonline er asking $ 3.
> Big markup eh? Men det blekner i

> Fra drugstore.com på $ 8,66. Og det er billig. Noen virkelige
> Murstein og mørtel apotek er asking $ 13.00.

Den forklarer hvordan prisforskjellen blir mulig.

Var det ikke du som forsøkte lokkemat folk en gang før og var
summarisk skutt ned. Er du prøver for runde to?

> Konkurranse i den farmasøytiske industrien <g>), men
> Avhengig av graden av risiko du vil ta, "generisk
> Viagra "kan hadde så lav som 0,50 per 20mg (ikke Shoprxonline) --
> Tablett eller alkohol suspensjon på rundt $ 1,00.

Som jeg sa - det er en godkjent nytt stoff og er ulovlig å
import til USA.

>> Eller dette: "Alle våre generiske legemidler er manufacturered
>> I FDA godkjente anlegg og kommer i fabrikk forseglet
>> Emballasje med utløpsdato.
>
>>> Så vidt jeg vet shoprxonline ikke behandler i planlagte narkotika og
>>> Sine viktigste elementer er PDE5 supressors så stedet å
>>> Spørre om dem er alt.support.impotence. Det samme
>>> Holdningen til gjensidig hjelp råder på denne gruppen.
>
>> Kjøpe offshore over internett, spesielt fra India,
>> Er en tåpelig og farlig ting å gjøre. Jeg ga deg en
>> Dusin kilder som gir bevis på risikoen - fra
>> FDA til BBC til den indiske regjeringen selv.
>
>> Er du virkelig så kavaler som tyder på at risikoen er
>> Verdt noen kroner du kan spare? Helse handler om
>> Eneste du kan ikke fikse med penger når du skru den opp.
>
> Ikke et par dollar. Ønsker ikke å ta noen sjanser i livet,
> Fine, betale Pfizer eller Lilly sitt extortionate markere (lagre
> Argumentene om FoU), hvis du er villig til å ta noen
> Risikerer du kan spare masse penger. Og vi gikk gjennom hvorfor
> Disse Chicken Little linker du siterte ikke gjelder eller er
> Rett og slett egoistiske.

"Vi"? God - når den indiske regjeringen presser gjennom
lovgivning for å påkalle dødsstraff for narkotika
falskmyntnere, kaller du det kylling lite.

Nå, hva med en URL som viser hvor trygge Indisk
legemidler?

>> Og deretter å hevde at det er ok fordi du har en
>> Vektløfter NG etter at har identifisert
>> Gode?
>
>> Det er ganske dum, etter min mening. Men du er
>> Rett - gå for den og bli nok et eksempel på at
>> Darwin hadde rett.
>
> Lagre fornærmelser også.

Hvorfor? Er du en av de følsomme typer?

js

Jeg har ikke tenkt å fortsette denne evig, har andre ting å
gjøre. Videre etter en stund blir det bare et tåpelig argument
sentrert rundt pedantisk du sa / sa jeg, sentralbord og
definisjoner av ordene.

Du synes det er forferdelig risikabelt å kjøpe narkotika utenfor
USA med den primære argumentet om at de måtte være forfalsket
i den forstand ikke inneholder påstått aktiv
ingredienser i mengde annonseres eller inneholder
skadelige ingredienser. Jeg sier at risikoen for dette er lav og godt
verdt å ta gitt store besparelser penge.

Jeg sier sci.med er ikke stedet for å spørre om disse sorterer
av ting på grunn av mangel på informasjon til "street
situasjon "av en bestemt leverandør, og den generelle
fiendtlighet mot noe lignende. I tillegg i
Spesielt eksempler brukt (steroider og ED-medikamenter), sier jeg
at kunnskap er her ikke så god som den vi finner på
andre NG er spesielt kroppens bygning og impotens
henholdsvis. Til tross for patent obviousness av begge armer
disse stridigheter, fortsetter du å opprettholde en måte som
sci.med rekvisita

Sistnevnte er selvfølgelig en spøk, nei?) å gi overbevisende svar på
henvendelser om disse to fagene.

Vel, bra for deg. Tydeligvis har vi vidt forskjellige
perspektiver på livet. Selv om jeg er omtrent på din alder jeg
har forakt for autoritet, er villig til å ta fornuftige
risikoer, og nyte internett som et middel til å utøve det
personlig frihet. Etter å ha lest noen av dine tidligere innlegg
historie, tror jeg Ned Flanders kommentar var bare unøyaktige
i at Ned presenteres som en hyggelig fyr.

Noen mindre ytterligere kommentarer:

Dine sarkastiske kommentarer om «Dr" Maus "kastet meg for en
øyeblikk. Dette skjedde ikke i sci.med men i sci.med.pharmacy
(ikke bare en annen tråd).

Som på din forespørsel om en anbefaling om hvilke av de
tre PDE5 Suppressors å ta hvorfor ikke du spør alle
wonderful medisinsk ekspertise på denne gruppen som må være rettferdig
kløe å gi deg sine dyptgående kunnskap om
emne. Jeg hevder ikke å være lege. Anon har skjønt.
Han er for tiden dissekerende betydningen av "board
sertifisering "med andre påståtte leger.

Selv om jeg tok alle de medisinene jeg tror
to ganger om å legge noe som helst.

InquiringMind@earthnerd.net skrev i melding news: <7sc550h224r5rmu8qhp74rqbbgrtfs5nd5@4ax.com> ...
> Jeg akter ikke å fortsette dette til evig tid, fikk andre ting
> Å gjøre. Videre etter en stund blir det bare dumt
> Argument sentrert rundt pedantisk du sa / sa jeg
> Utveksling og definisjoner av ord.

Fine med meg - det er du som argumenterte oppfatning og
opinion. Hadde du hatt et argument som du ville ha brukt
data. Synd.

> Du tror det er forferdelig risikabelt å kjøpe narkotika utenfra
> USA med den primære argumentet om at de kan
> Piratkopiert i den forstand ikke inneholder påståtte
> Virkestoffene i mengde annonseres eller aften
> Inneholder skadelige ingredienser. Jeg sier at risikoen for dette er
> Lav og vel verdt å få den store penge
> Besparelser.

Jeg sa at India har et stort problem i deres farmasøytiske
industrien om knockoffs og viste deg omfanget av
det. Når en regjering vurderer lovgivning som
draconian som dødsstraff for counterfeiting narkotika --
som er en ganske alvorlig problem.

> Jeg sier sci.med er ikke stedet for å spørre om disse
> Slags ting på grunn av mangel på informasjon som til
> "Street situasjon" av en bestemt leverandør, og
> Generelt fiendskap mot noe lignende.

Opinion. Jeg påpekte at plakatene hennes tendens til å være
bedre informert fordi de har en interesse for vitenskap og
medisin, ikke bare flat abs.

> I tillegg i den spesifikke eksempler brukt (steroider og
> ED medisiner), jeg sier at kunnskapen her er ikke så
> God som den vi finner på andre NG er spesielt kropp
> Bygg og impotens henholdsvis. Til tross for patent
> Obviousness av begge armer av disse stridigheter, du
> Fortsette å opprettholde en måte som sci.med rekvisita

> Sistnevnte er selvfølgelig en spøk, nei?) Å gi overbevisende svar på
> Henvendelser om disse to fagene.

Hadde du ikke klippe min uttalelse.

"Jeg foretrekker å snakke med noen som faktisk har medisinske
opplæring i

Takk for å legge ord i munnen min.

> Vel, bra for deg. Tydeligvis har vi vidt forskjellige
> Perspektiver på livet. Selv om jeg er omtrent på din alder
> Jeg har forakt for autoritet, er villig til å ta
> Rimelig risiko, og nyte internett som et middel til
> Øve at personlig frihet. Etter å ha lest noen av dine
> Siste innlegg historie, tror jeg Ned Flanders kommentar var
> Bare unøyaktige i denne Ned presenteres som en hyggelig fyr.

Goody for deg. Du har all rett til å leve livet ditt i
uvitenhet. Men når du poster dritt, jeg tar tid og
post faktum.

> Noen mindre ytterligere kommentarer:
>
> Dine sarkastiske kommentarer om «Dr" Maus "kastet meg for en
> Øyeblikk. Dette skjedde ikke i sci.med men i
> Sci.med.pharmacy (ikke bare en annen tråd).

Han er et eksempel på NG dumhet.

> Som på din forespørsel om en anbefaling om hvilke av de
> Tre PDE5 Suppressors å ta hvorfor ikke du spør alle
> Wonderful medisinsk ekspertise på denne gruppen som må være rettferdig
> Kløe å gi deg sin inngående kunnskap om
> Faget. Jeg hevder ikke å være lege. Anon gjør
> Skjønt. Han er for tiden dissekerende betydningen av "board
> Sertifisering "med andre påståtte leger.
>
> Selv om jeg tok alle de medisinene jeg hadde
> Tenke to ganger om å legge noe som helst.

Hvor lett er det for deg å gi en anbefaling om hvor
til kilden narkotika. Du trenger ikke engang ha en grunnleggende forståelse
av rusmidler, men du er villig til å fortelle meg at de kjøper dem
fra India er saf?

Et annet flott eksempel.

Du er ferdig.

js