FREEMAP: gratis kartlegging for turgåere / syklister + et par spørsmål - Side 2

<nick> Skrev:
> Mens vi på det jeg ønsker å forlenge en åpen invitasjon til
> De av dere med en GPS som er interessert i prosjektet
> Å få kartlegging ditt område neste gang du er ute.

Hva er den billigste litt kit som vil gjøre det?

--
Keith Willoughby http://flat222.org/keith/ 01 811 8055

"Nick" <nick@hogweed.org> skrev i melding
nyheter: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev
> I meldingen
nyheter: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>> Nick, hyggelig å se deg utvikle utover Mapmaker - Jeg kan
>> Husker når du
rullet
>> Det ut og ideen var en flink en, til rett
>> Slags nivå.
>>
>> For å svare på spørsmålene dine - jeg tror ikke OS "egen" the
>> Rutenett Ref konseptet, er den utbredt over hele verden, og
>> Jeg ville trodd noen
copyright
>> Som kan ha eksistert i fortiden ville ha vært på
>> Patent, heller
enn
>> Annen form for kommersiell eierskap. Ingen tvil andre
>> På denne NG vil korrigere meg hvis jeg tar feil.
>>
>> Jeg tror de viktigste spørsmålene du vil ha med dette:
>> 1.. OS brukt mye penger på første innbyggere
>> De geografiske
data
>> Base-Har du tenkt på hvordan du har tenkt å håndtere dette?
>
> Synes jeg kan ikke utlede data - selv rutenett refs av banen
> Veikryss etc - fra OS Maps (sett Tim Jackson budskap).
> Men hvis jeg (og andre interesserte i prosjektet) do GPS
> Undersøkelser kan det være databasen blir bygd opp relativt
> Raskt.
>
>> 2. Det er allerede alternativer til denne tilnærmingen
>> (Mulitmap / Autoroute
etc)
>> Som har en lignende idé, men ikke nødvendigvis det samme
>> Nivå av rullator detaljene.
>
> De tilnærminger er fortrolig med licencing
> Bruksbegrensninger (ingen reproduksjon osv.). Også når du
> Sa mindre walker / syklisten spesifikke detaljer. Freemap-avledet
> Kart og informasjon vil være gratis å bruke, uten begrensninger,
> I ånden av GPL for dem inn i "fri programvare"
> Utvikling. Hele Mapmaker / Freemap konseptene har
> Sine røtter rundt 3 eller 4 år siden da jeg oppdaget at
> OS ikke tillate at selv små deler av skannede i kart
> Å illustrere spaserturer. Også Freemap er beregnet å være utformet
> Opp fra grunnen av for rullator / syklist (B + B, walks
> Database, fokus på natur etc)

Syklister har brukt GPS-undersøkelser for å illustrere ruter
år - ett gjorde jeg 4 eller 5 år siden er her
http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf

Men tilgjengeligheten av billige OS data gjør
rekreasjon av hjulet litt superflous gitt at Anquet
og Spor (bare legge til en www og. co.uk til begge) selge
billige OS area data - full integrasjon med GPS for opplasting
og nedlasting av ruter, og i tilfelle anquet ledig rute
deling samt full 3D kartlegging som er mer enn
imponerende hvis du har et skjermkort som kan håndtere den. Du
kan fly den foreslåtte gå / sykle i 3D
!

Tips - når oppmåling med GPS bruker sporlogger som data --
du får et kart like nøyaktig som OS-kartet.

Jeg ønsker deg godt, men jeg mistenker din premisset er feil

Russ

I nyheter: nvavh1-dhv.ln1 @ mercury.vispa.net.uk,
Russ <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrevet:
> "Nick" <nick@hogweed.org> skrev i melding
> nyheter: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
>> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev i
>> Melding
> News: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>>> Nick, hyggelig å se deg utvikle utover Mapmaker - Jeg kan
>>> Husker når du rullet den ut og ideen var en
>>> Flink en, på rett slags nivå.
>>>
>>> For å svare på spørsmålene dine - jeg tror ikke OS "egen" the
>>> Rutenett Ref konsept, det er utbredt over hele verden, og
>>> Jeg ville trodd om opphavsrett som kan ha eksistert
>>> Tidligere ville ha vært på patent, snarere enn noen
>>> Annen form for kommersiell eierskap. Ingen tvil andre på
>>> Dette NG vil korrigere meg hvis jeg tar feil.
>>>
>>> Jeg tror de viktigste spørsmålene du vil ha med dette:
>>> 1.. OS brukt mye penger på første innbyggere
>>> Den geografiske data base-Har du tenkt på hvordan du
>>> Tenkt å håndtere dette?
>>
>> Synes jeg kan ikke utlede data - selv rutenett refs av banen
>> Veikryss etc - fra OS Maps (sett Tim Jackson's
>> Melding). Men hvis jeg (og andre interesserte i
>> Prosjektet) gjøre GPS-undersøkelser kan det være databasen blir bygget
>> Opp relativt raskt.
>>
>>> 2. Det er allerede alternativer til denne tilnærmingen
>>> (Mulitmap / Autoroute etc) som har en lignende idé,
>>> Men ikke nødvendigvis det samme nivå av rullator bestemte
>>> Detalj.
>>
>> De tilnærminger er fortrolig med licencing
>> Bruksbegrensninger (ingen reproduksjon osv.). Også når du
>> Sa mindre walker / syklisten spesifikke detaljer. Freemap -
>> Avledet kart og informasjon vil være gratis å bruke uten
>> Restriksjoner, i ånden av GPL for dem i
>> "Fri programvare" utvikling. Hele Mapmaker / Freemap
>> Konseptene har sine røtter rundt 3 eller 4 år siden da
>> Jeg oppdaget at operativsystemet ikke tillate at selv små
>> Deler av skannet inn kart for å illustrere spaserturer. Også
>> Freemap er beregnet til å være konstruert fra grunnen av for
>> Walker / syklist (B + B, spaserturer database, fokus på
>> Scenery osv)
>
> Syklister har brukt GPS-undersøkelser for å illustrere ruter
> For år - ett gjorde jeg 4 eller 5 år siden er her
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf

Det ser virkelig hyggelig.

> Men tilgjengeligheten av billige OS data gjør
> Rekreasjon av hjulet litt superflous gitt at Anquet
> Og Spor (bare legge til en www og. Co.uk til begge) selge
> Billige OS area data - full integrasjon med GPS for opplasting
> Og laste ned ruter og i tilfelle anquet gratis
> Rute deling samt full 3D kartlegging som er mer
> Enn imponerende hvis du har et skjermkort som kan håndtere
> Det. Du kan fly til foreslåtte gå / sykle i 3D!
>
> Tips - når oppmåling med GPS bruker sporlogger som Data
> - Du får et kart like nøyaktig som OS-kartet.
>
> Jeg ønsker deg godt, men jeg mistenker din premisset er feil

Jeg synes ideen er avgiftsfri bruk. Jeg ser ikke
om Anquet programvaren gir deg rettigheter til å publisere
disse kartene på nettet, for eksempel. Jeg så det gjorde utskrift,
men jeg er ikke sikker på hva annet. Vet du hva
SingleTrack (en terrengsykkel magasin) gjør om rettighetene
til OS kartene den utgir?

En

På Man 8 mars 2004 23:04:54 -0000, skrev Russ:

> Men tilgjengeligheten av billige OS data gjør
> rekreasjon av hjulet litt superflous gitt at Anquet
> og Spor (bare legge til en www og. co.uk til begge) selge
> billige OS area data - full integrasjon med GPS for opplasting
> og laste ned ruter og i tilfelle anquet ledig rute
> deling samt full 3D kartlegging som er mer enn
> imponerende hvis du har et skjermkort som kan håndtere den.
> Du kan fly til foreslåtte gå / sykle i 3D
>!
>
> Tips - når oppmåling med GPS bruker sporlogger som data --
> du får et kart like nøyaktig som OS-kartet.
>
> Jeg ønsker deg godt, men jeg mistenker din premiss er feil.

Nei det er ikke.

Freemap = gratis kart.

OS kart (fra enhver kilde Anquet, MM, hvem, eller bare en
sketchmap basert på OS) = betale penger eller annet!
--
Phil Cook ser nordover over parken til
"Westminster Gasworks"

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev i
melding news: <nvavh1-dhv.ln1@mercury.vispa.net.uk> ... etary
med licencing bruksbegrensninger
>
> Syklister har brukt GPS-undersøkelser for å illustrere ruter
> For år - ett gjorde jeg 4 eller 5 år siden er her
> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
> Men tilgjengeligheten av billige OS data gjør
> Rekreasjon av hjulet litt superflous gitt at Anquet
> Og Spor (bare legge til en www og. Co.uk til begge) selge
> Billige OS area data - full integrasjon med GPS for opplasting
> Og laste ned ruter og i tilfelle anquet gratis
> Rute deling samt full 3D kartlegging som er mer
> Enn imponerende hvis du har et skjermkort som kan håndtere
> Det. Du kan fly til foreslåtte gå / sykle i 3D
>!

Jeg tror du kan ha gått glipp av poenget noe, er tanken
å ha en web-basert kartsystem for britiske rettighetene til vei og
landskap funksjoner, som er tilgjengelig helt gratis, slik at hvis
noen ønsker å slå opp * og reprodusere, i noen form * et kart
av et gitt område, kan de gjøre. Formålet er også å være en full
pakke, med seng og frokost osv.

> Tips - når oppmåling med GPS bruker sporlogger som Data
> - Du får et kart like nøyaktig som OS-kartet.

Vil helst liker å gjøre det. Sannsynligvis ville trenge å sette opp
min egen server, men (i motsetning til å stole på noen andres)
å håndtere store mengder data som ville innebære ....

> Jeg ønsker deg godt, men jeg mistenker din premisset er feil

Jeg mistenker ikke :-) Det er ingenting der ute gjør nøyaktig
det samme, og uten kostnader eller licencing restriksjoner.
Dessuten er, vil det være en veldig hyggelig ting å utvikle,
og det i seg selv gjør det verdt ....

Nick

Du vil se at dette ikke er et helt seriøst bidrag
til denne tråden, men vurdere dette.

Jeg har nettopp kjøpt Fugawi Storbritannia (Sør), som har en funksjon som
kan du tegne et spor på en OS-kartet og deretter sende det som
spor peker mot en GPS. Som jeg gå dette sporet den opprinnelige
spor punkter åt opp og erstattet med nye
genereres av GPS.

Så er spørsmålet, på slutten av denne turen, som har
opphavsrett til den nye banen? Og hvordan er dette annerledes i
copyright treff fra et spor avledet direkte ved å trekke det
på Fugawi OS-kartet?

Regards, Nick.

--
Nick Hopton og Anne Hopton Caversham, Reading, England
<hopton@dsl.pipex.com

> Men tilgjengeligheten av billige OS data ...

Billig? OS?! For meg som er en selvmotsigelse. Extortionate
monopolistisk prising mer lik.

Nick Hopton skrev på ti 9 mars 2004 15:53:28 0000 ....
> Du vil se at dette ikke er et helt alvorlig
> Bidrag til denne tråden, men vurdere dette.
>
> Jeg har nettopp kjøpt Fugawi Storbritannia (Sør), som har en funksjon
> Som lar deg tegne et spor på en OS-kartet og deretter sende
> Det som spor peker mot en GPS. Mens jeg går denne spore
> Opprinnelige sporet punkter er åt opp og erstattet med nye
> De genereres av GPS.
>
> Så er spørsmålet, på slutten av denne turen, som har
> Opphavsretten til den nye banen? Og hvordan er denne annerledes
> I opphavsrett termer fra et spor utledes direkte av
> Tegne det på Fugawi OS-kartet?

I begge tilfeller eier du noen opphavsrett i sporet. Sporet
var ikke på kartet før du startet, og det var du som
produsert den, ikke operativsystemet eller Fugawi.

Det eneste problemet ville være hvis du ønsket også å reprodusere
ting avledet fra kartet, * i tillegg * å spore.

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Endre
'. ugyldig "til". co.uk' for å svare direkte) Absurde patenter:
besøk http://www.patent.freeserve.co.uk

"Ambrose Nankivell" <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> skrev i
melding nyheter: c2ivfn $ 1tj7n2 $ 1@ID-93953.news.uni-berlin.de...
> I nyheter: nvavh1-dhv.ln1 @ mercury.vispa.net.uk, Russ
> <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> Skrevet:
>> "Nick" <nick@hogweed.org> skrev i melding
>> nyheter: a859c046.0403071314.5c8cc7a8 @ posting.google.com...
>>> "Bryan Hall" <bryan.hall99spam@ntlworld.com> skrev i
>>> Melding
>> News: <SLD2c.852$7g5.349@newsfe3-win.server.ntli.net> ...
>>>> Nick, hyggelig å se deg utvikle utover Mapmaker - Jeg
>>>> Kan huske når du rullet den ut og ideen var
>>>> En flink en, på rett slags nivå.
>>>>
>>>> For å svare på spørsmålene dine - jeg tror ikke OS "egen" the
>>>> Rutenett Ref konseptet, er den utbredt over hele verden,
>>>> Og jeg ville ha tenkt om opphavsrett som kan ha
>>>> Eksistert i fortiden ville ha vært på patent, snarere
>>>> Enn noen annen form for kommersiell eierskap. Ingen tvil
>>>> Andre på denne NG vil korrigere meg hvis jeg tar feil.
>>>>
>>>> Jeg tror de viktigste spørsmålene du vil ha med dette:
>>>> 1.. OS brukt mye penger på første befolkningen
>>>> Av geografiske data base-har du tenkt hvordan
>>>> Du har tenkt å håndtere dette?
>>>
>>> Synes jeg kan ikke utlede data - selv rutenett refs av banen
>>> Veikryss etc - fra OS Maps (sett Tim Jackson's
>>> Melding). Men hvis jeg (og andre interesserte i
>>> Prosjektet) gjøre GPS-undersøkelser kan det være databasen blir
>>> Bygget opp relativt raskt.
>>>
>>>> 2. Det er allerede alternativer til denne tilnærmingen
>>>> (Mulitmap / Autoroute etc) som har en lignende idé,
>>>> Men ikke nødvendigvis det samme nivå av rullator
>>>> Detaljene.
>>>
>>> De tilnærminger er fortrolig med licencing
>>> Bruksbegrensninger (ingen reproduksjon osv.). Også når du
>>> Sagt, mindre walker / syklisten spesifikke detaljer. Freemap -
>>> Avledet kart og informasjon vil være gratis å bruke uten
>>> Restriksjoner, i ånden av GPL for dem i
>>> "Fri programvare" utvikling. Hele Mapmaker / Freemap
>>> Konseptene har sine røtter rundt 3 eller 4 år siden da
>>> Jeg oppdaget at operativsystemet ikke tillate at selv små
>>> Deler av skannet inn kart for å illustrere spaserturer. Også
>>> Freemap er beregnet til å være konstruert fra grunnen av for
>>> Walker / syklist (B + B, spaserturer database, fokus på
>>> Scenery osv)
>>
>> Syklister har brukt GPS-undersøkelser for å illustrere
>> Ruter i år - ett gjorde jeg 4 eller 5 år siden er her
>> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>
> Det ser virkelig fint.

Takk - det var ganske mye arbeid å få det fra GPS
til siden - noen andre gjorde det adobe bit.

>
>> Men tilgjengeligheten av billige OS data gjør
>> Rekreasjon av hjulet litt superflous gitt at
>> Anquet og Spor (bare legge til en www og. Co.uk til
>> Begge) selger billige OS area data - full integrasjon med
>> GPS for opplasting og nedlasting av ruter, og i tilfelle
>> Anquet ledig rute deling samt full 3D kartlegging
>> Som er mer enn imponerende hvis du har et skjermkort
>> Som kan håndtere den. Du kan fly til foreslåtte gå / sykle
>> I 3D!
>>
>> Tips - når oppmåling med GPS bruker sporlogger som
>> Din data - du får et kart like nøyaktig som
>> OS-kartet.
>>
>> Jeg ønsker deg godt, men jeg mistenker din premisset er feil
>
> Jeg synes ideen er avgiftsfri bruk. Jeg ser ikke
> Om Anquet programvaren gir deg rettigheter til å publisere
> Disse kartene på nettet, for eksempel. Jeg så det gjorde utskrift,
> Men jeg er ikke sikker på hva annet.

Du betaler for kartlegging i utgangspunktet, men å dele ruter er gratis
via anquet nettside eller via noe annet nettsted du valgte å
bruke. Du har rett, kan du ikke publisere kartene på et nettsted,
dette kan reiste rundt ved hjelp av søk på ut av opphavsrett
kartene som dette nettstedet som er mye enklere enn ny linje
maps http://www.roughrides.co.uk

> Vet du hva SingleTrack (en terrengsykkel
> Magazine) gjør om rettighetene til OS
maps
> Det utgir?

Ja (jeg vet) Det lønner seg for dem - lisenser er ikke så
prohivatively dyrt som de pleide å være. (ikke sikker på
faktiske kostnaden selv - Jeg tror det er på OS nettsted
sted)

Russ

"Phil Cook" <urwalk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> skrev i melding
nyheter: g41q40tj38jkve86sqq6qe6tqi8ri5pieu@4ax.com...
> On man 8 mars 2004 23:04:54 -0000, skrev Russ:
>
>> Men tilgjengeligheten av billige OS data gjør
>> Rekreasjon av
wheel
>> Litt superflous gitt at Anquet og Spor (just
>> Legge til en www og. Co.uk til begge) selge billig OS area data --
>> Full integrasjon med GPS for opplasting og nedlasting av
>> Ruter og i tilfelle anquet ledig rute
deling
>> Samt full 3D kartlegging som er mer enn imponerende
>> Hvis du har et skjermkort som kan håndtere den. Du kan fly
>> Ditt forslag gå / sykle i
3D
>>!
>>
>> Tips - når oppmåling med GPS bruker sporlogger som Data
>> - Du får et kart like nøyaktig som OS-kartet.
>>
>> Jeg ønsker deg godt, men jeg mistenker din premiss er feil.
>
> Nei det er ikke.
>
> Freemap = gratis kart.
>
> OS kart (fra enhver kilde Anquet, MM, hvem, eller bare
> En sketchmap basert på OS) = betale penger eller annet!

Ja kanskje, men se min kommentar om andre steder av
copyright maps.

Mitt poeng er at digital OS kartleggingen nå er billig nok, og
gir så mye merverdi at det bare om
helt meningsløst å prøve å rote rundt produsere linje
kart av GPS undersøkelser.

YMMV

Russ

"PJD" <pjd@trygonianospam.com> skrev i melding
nyheter: 404e1317 $ 0 $ 22393 $ cc9e4d1f@news-text.dial.pipex.com...
>
>> Men tilgjengeligheten av billige OS data ...
>
> Billig? OS?! For meg som er en selvmotsigelse. Extortionate
> Monopolistisk
prissetting
> Mer lik.
>

Gitt oppmåling tid og kostnader som går inn i det og
det faktum at jeg kan kjøpe heldigital 3D-kartlegging på 1:50,000
skala, inkludert full høyde data, full GPS-støtte, rute
planlegging fasiliteter og mer til å dekke halvparten av
land (Thats UK ikke England) fra Anquet for £ 120 pund eller
hele England fra Spor for £ 125, eller en veldig stor
lokale regionen (16 regioner cover GB) for £ 40 (billigere enn
mest diagram playstation spill) så jeg regner med billig og OS
data hører i samme setning.

Men hvis du er en sånn person som ulovlig kopier
alle deres programvare og laster ned all musikken sin gratis
så jeg kunne se hvordan du føler det var extortionate
monopolistisk prising. Det er nå slik måte billigere enn papir
kart, hva ville du føler er rettferdig, eller er du av den oppfatning
at alle skal betale mer skatt slik at du kan få gratis
digital kartlegging?

Russ

"Nick" <nick@hogweed.org> skrev i melding
nyheter: a859c046.0403090352.7ed97ffb @ posting.google.com...
> "Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev
> I meldingen
nyheter: <nvavh1-dhv.ln1@mercury.vispa.net.uk> ...
> Etary med licencing bruksbegrensninger
>>
>> Syklister har brukt GPS-undersøkelser for å illustrere
>> Ruter i årevis --
en jeg
>> Har 4 eller 5 år siden er her
>> http://www.singletrackworld.com/maps/ChilternsMap.pdf
>>
>> Men tilgjengeligheten av billige OS data gjør
>> Rekreasjon av
wheel
>> Litt superflous gitt at Anquet og Spor (just
>> Legge til en www og. Co.uk til begge) selge billig OS området data
>> - Full integrasjon med GPS for opplasting og nedlasting av
>> Ruter og i tilfelle anquet ledig rute
deling
>> Samt full 3D kartlegging som er mer enn imponerende
>> Hvis du har et skjermkort som kan håndtere den. Du kan
>> Fly ditt forslag gå / sykle i
3D
>>!
>
> Jeg tror du kan ha gått glipp av poenget noe, ideen
> Er å ha en web-basert kartsystem for britiske rettigheter vei
> Og landskap funksjoner, som er tilgjengelig helt gratis så
> At hvis noen ønsker å se opp * og reprodusere, i alle
> Form * et kart over et gitt område, kan de gjøre. Det skal også
> Være en full pakke, med seng og frokost osv.

Ville være mye enklere og raskere å skanne inn og deretter spore
over uten opphavsrett kartene som de har gjort ved
http://www.roughrides.co.uk Hvorfor trenger vi en web-basert
kartsystem som viser UK rightsof vei og landskap
funksjoner som er tilgjengelig gratis når vi har www.multimap.co.uk --
admitedly du ikke kan bruke kartene på en nettside, men det gjør
dekke hele Storbritannia med full 1:50,000 skala.

>> Tips - når oppmåling med GPS bruker sporlogger som
>> Data - du får et
kart
>> Like nøyaktig som OS-kartet.
>
> Vil helst liker å gjøre det. Sannsynligvis ville trenge å sette
> Opp min egen server, men (i motsetning til å stole på noen
> Andres) til å håndtere store mengder data som ville
> Innebære ....
>
>> Jeg ønsker deg godt, men jeg mistenker din premisset er feil
>
> Jeg tror ikke :-) Det er ingenting der ute gjør nøyaktig
> Det samme, og uten kostnader eller licencing
> Restriksjoner. Dessuten er, vil det være en veldig hyggelig
> Ting er å utvikle, og som i seg selv gjør det
> Verdt ....

Din linje kart vil aldri bli god nok til å navigere etter --
folk vil fortsatt trenger et OS kart eller en tracklog ned på
deres GPS så jeg kan fortsatt ikke se hva du er forutsatt at
vil gjøre det lønner seg folk bidra og bruke - ved
alle betyr kose deg å utvikle det, men jeg føler at
din premiss (at det er en etterspørsel etter dette) er feil, men
Jeg ønsker deg bra og håper det tar av.

Russ

"Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> skrev i melding
nyheter: MPG.1ab8256b150d1b5f98a1b3 @ news.freeserve.net...
> Nick Hopton skrev på ti 9 mars 2004 15:53:28 0000 ....
>> Du vil se at dette ikke er et helt alvorlig
>> Bidrag til denne tråden, men vurdere dette.
>>
>> Jeg har nettopp kjøpt Fugawi Storbritannia (Sør), som har en funksjon
>> Som lar deg tegne et spor på en OS-kartet og deretter
>> Sende det som spor peker mot en GPS. Som jeg gå dette sporet
>> Det opprinnelige sporet punkter åt opp og erstattet av
>> Nye generert av GPS.
>>
>> Så er spørsmålet, på slutten av denne turen, som har
>> Opphavsretten til den nye banen? Og hvordan er dette
>> Forskjellige i opphavsrett termer fra et spor avledet
>> Direkte ved å trekke den på Fugawi OS-kartet?
>
> I begge tilfeller, eier du om opphavsrett i sporet. Den, det
> Sporet var ikke på kartet før du startet, og det var deg
> Som produserte den, ikke operativsystemet eller Fugawi.
>
> Det eneste problemet ville være hvis du ønsket også å reprodusere
> Ting avledet fra kartet, * i tillegg * å spore.

AIUI du tar feil - det første sporet er hentet direkte fra
OS data på kartet (ved sporing over kartlagt Row's) og
du kan bare bruke dette for din egen personlige bruk - dvs.
navigerer den ruten du har spores.

Men når du navigerer ruten du også kartlegging av den
og ville oppdage noen av de "bevisste" feil OS
inkludere i sine data for å oppdage slike ting (de vant en domstol
sak basert på dette en tid siden) og deretter egne data
og opphavsrett i det på den nye undersøkelsen spor. I
praksis ville det være vanskelig for oss å få øye på fra et
Quick Look men jeg har hørt av dem ba om kopier av
GPS survey data i fortid og spores ruter ikke har
tid / fart / høyde data så er lett å få øye på hvis det blir
til dette stadiet.

Det var sikkert rådene vi fikk da gjør ruten jeg
knyttet til tidligere.

Russ

> Men hvis du er en sånn person som ulovlig kopier
> All sin programvare og laster ned all musikken sin gratis
> Så jeg kunne se hvordan du føler det var extortionate
> Monopolistisk prissetting.

Og hvis du er en sånn person som lager ondsinnet
slutninger om noen du ikke kjenner, du er ikke verdig
av en debatt. Please retract.

Russ skrev på ti 9 mars 2004 23:53:11 -0000 ....
> AIUI du tar feil - det første sporet er hentet direkte
> Fra OS data på kartet (ved sporing over kartlagt Row's)
> Og du kan bare bruke dette for din egen personlige bruk - dvs.
> Navigerer den ruten du har spores.

OK, etter å ha tenkt litt mer om det, tror jeg du har rett
i den situasjonen, men det kommer an på hva akkurat du er
gjør. La oss ta noen litt forskjellige situasjoner til
illustrere hva jeg mener.

1. Først la oss ta den situasjonen du positur. Tenk deg at du
velger en gangsti vises på skjermen kartet, som
OS hadde kartlagt. Du bevisst deretter langs
som gangsti med mellomrom som tilsvarer hvert 25.
meter på bakken, satsing å fange ruten den
tar. Deretter kan du bli med opp prikker og publisere resultatet.

Nå har du fått en tegning form som er avledet
fra det du ser på kartet. Det kan kanskje være en
rettsspørsmål som om stien du har kopiert
beløper seg til hva opphavsrettslovgivningen kaller en "vesentlig del»
av den opprinnelige kartet. Men jeg er enig det er sannsynlig at det
ville, og at du derfor krenkende OS
copyright.

2. Deretter vel du det samme som i 1. Men så vel som
din gikk opp punkter, dokumentet du publiserer også tar
andre funksjoner fra underliggende kartet for å vise
kontekst av ruten. Jeg tror flere funksjoner du
omfatter, jo klarere er det at du tar et
"vesentlig del» av kartet, fjerner lett
tvil det kunne ha vært om krenkelse. (Hvis du
legge til utsmykking av din egen så vel, vil du
har også en egen, ny copyright av dine egne, men
som ikke endrer posisjonen når det gjelder OS
copyright.)

3. Nå tar en annen (men riktignok kunstig)
situasjon. Anta at du velger et område av åpne landet
kartet, og klikke på en rekke punkter * tilfeldig *.
Så du publiserer en side som viser bare poeng i
stillingene du klikket på, kanskje med linjer bli
dem, men ingen data avledet fra selve kartet. Så
hva du har er en abstrakt tegning som du
selv trakk i sin helhet. Du vil eie
opphavsrett i det, og siden den ikke samsvarer med
noe i den underliggende kartet det ikke vil krenke OS
copyright.

4. Tar punkt 3 litt lengre, tror du på et tall
poeng i området åpent land, men denne gangen ikke
tilfeldig. Du gjør opp en rute på din egen tvers
området. Den angir ikke noen sti vises på
kartet. Du slutte opp prikker og publisere den resulterende
sti. Ikke krenker at OS opphavsrett? Jeg tror ikke
den gjør det, av samme grunn som i punkt 3. Det gjør ikke
tilsvare alt du ser på kartet. Og du
selv skal eie det nye opphavsretten som trolig
eksisterer i sporet. Dette er den situasjonen jeg virkelig
egentlig hadde i tankene i mitt forrige innlegg.

5. Neste anta at i stedet for å klikke på en gangsti eller
åpent land, klikker du på posisjoner av et
betydelig antall funksjoner vises på kartet, for eksempel
bakketopper, bygninger, landsbyer, etc. Du etiketten hvert punkt
hensiktsmessig og publisere resultatet. Jeg tror det ville
krenke OS copyright: du har gjort en forenklet kopi
av kartet.

6. Nå tar situasjonen i 5, men du bare klikker på to
poeng, tilsvarende en parkeringsplass og en bakketopp, si.
Ikke krenker den resulterende tegningen OS opphavsrett? Jeg
tror ikke det gjør. Alt du har er to urelaterte
punkter på en side. Siden det er ingen omkringliggende
kontekstuell informasjon, kan de bli noe. Det er
ingenting av stoff hentet fra kartet. Og jeg tror
stillingen vil være den samme selv om du har lagt til etiketter
to punktene gir navnene på bakketopp og
parkeringsplass. To punkter uten omkringliggende kontekst til
forholde seg til hverandre gjør ikke en "betydelig
del "av et kart, etter mitt syn.

7. Til slutt, hva hvis vi kombinerer ikke-krenkende
situasjoner punkter 4 og 6 ovenfor? Du produsere et spor,
består av deg selv og ikke kopiert fra en hvilken som helst bane på
kartet. Start-og sluttpunkt er parkeringsplassen og
bakketoppen, og kanskje du merke dem deretter.
Ikke krenker at OS opphavsrett? Nei, jeg tror ikke det,
siden du har fortsatt ikke gjort noe som utgjør
reprodusere en vesentlig del av den opprinnelige kartet. Som
eier opphavsretten i denne nye spor? Du
gjøre.

Det virker for meg at sporet produsert i punkt 7 bare
blir en infringment av OS opphavsrett hvis du starter
legge andre funksjoner hentet fra kartet. Kanskje det
ville være nødvendig for å gjøre resultatet nyttig
praksis, men det var ikke en del av den hypotetisk
Situasjonen utgjøres i Nick Hopton tidligere innlegg.

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Endre
'. ugyldig "til". co.uk' for å svare direkte) Absurde patenter:
besøk http://www.patent.freeserve.co.uk