FREEMAP: gratis kartlegging for turgåere / syklister + et par spørsmål - Side 3

Russ skrev på ti 9 mars 2004 23:46:14 -0000 ....
> Hvorfor trenger vi en web-basert kartsystem som viser UK
> Rightsof vei og landskap funksjoner som er tilgjengelige gratis når
> Vi har www.multimap.co.uk - admitedly du ikke kan bruke
> Sine kart på en nettside, men det dekker hele
> Storbritannia på full 1:50,000 skala.

Du kan ikke bruke sine kart på en egen nettside, men du
kan koble til et passende kart på Multimap nettsted (eller
Streetmap's).

--
Tim Jackson news@winterbourne.freeserve.invalid (Endre
'. ugyldig "til". co.uk' for å svare direkte) Absurde patenter:
besøk http://www.patent.freeserve.co.uk

"PJD" <pjd@trygonianospam.com> skrev i melding
nyheter: 404e7546 $ 0 $ 22387 $ cc9e4d1f@news-text.dial.pipex.com...
>
>> Men hvis du er en sånn person som ulovlig
>> Kopierer alle deres programvare og laster ned all musikken deres
>> Gratis da jeg kunne se hvordan du føler det var
>> Extortionate monopolistisk prissetting.
>
>
> Og hvis du er en sånn person som lager ondsinnet
> Slutninger om noen du ikke vet, du er ikke
> Verdig en debatt. Please retract.

OK det var over toppen, og jeg beklager, men får det du
Få hvordan i all verden føler du at den digitale OS data
extortionate monopolistisk prissetting, noe billigere og det ville være
gratis i sammenligning med annen programvare eller lignende produkter.

Russ

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev i melding
nyheter: ua43i1-s0m.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>
> "PJD" <pjd@trygonianospam.com> skrev i melding nyheter: 404e7546 $ 0 $ 22387 $ cc9e4d1f @ news -
> Text.dial.pipex.com ...
>>
>>> Men hvis du er en sånn person som ulovlig
>>> Kopier alle deres programvare og laster ned alle sine
>>> Musikk for gratis da jeg kunne se hvordan du føler det var
>>> Extortionate monopolistisk prissetting.
>>
>>
>> Og hvis du er en sånn person som lager ondsinnet
>> Slutninger om noen du ikke vet, du er ikke
>> Verdig en debatt. Please retract.
>
> OK det var over toppen, og jeg beklager, men gitt det
> Du får på hvordan
jord
> Føler du at den digitale OS data extortionate
> Monopolistisk prissetting, noe billigere og det vil være gratis i
> Sammenligning med annen programvare eller lignende produkter.

Man kan hevde at prissetting er extortionate, som vi britene
skattyter betalt for kartlegging i første omgang, for
mange offentlige etater som trenger det. Det er en
Argumentet om at det skal være tilgjengelig gratis, som jeg
tror, er tilfellet i USA.

"Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev i melding
nyheter: q722i1-c6d.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>
> "Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> skrev
> I meldingen
> nyheter: MPG.1ab8256b150d1b5f98a1b3 @ news.freeserve.net...
>> Nick Hopton skrev på ti 9 mars 2004 15:53:28 0000 ....
>>> Du vil se at dette ikke er et helt alvorlig
>>> Bidrag til denne tråden, men vurdere dette.
>>>
>>> Jeg har nettopp kjøpt Fugawi Storbritannia (Sør), som har en
>>> Funksjon som gjør at
du
>>> For å tegne et spor på en OS-kartet og deretter sende det som spor
>>> Peker til en
GPS.
>>> Som jeg går dette sporet det opprinnelige sporet meningene er
>>> Åt opp og erstattes med nye som genereres av
>>> GPS.
>>>
>>> Så er spørsmålet, på slutten av denne turen, som
>>> Har opphavsrett
til
>>> Den nye banen? Og hvordan er dette annerledes i opphavsrett
>>> Vilkår fra en
sti
>>> Utledes direkte ved å trekke den på Fugawi OS-kartet?
>>
>> I begge tilfeller, eier du om opphavsrett i sporet. Den, det
>> Sporet var ikke på kartet før du startet, og det var
>> Du som produserte den, ikke operativsystemet eller Fugawi.
>>
>> Det eneste problemet ville være hvis du ønsket også å
>> Gjengi ting avledet fra kartet, * i tillegg * til
>> Dine spor.
>
> AIUI du tar feil - det første sporet er hentet direkte
> Fra OS data
på
> Kartet (ved sporing over kartlagt Row's), og du kan bare
> Bruk dette til eget personlig bruk - dvs. du navigerer på
> Ruten du har spores.
>
> Men når du navigerer ruten du også oppmåling
> Det og ville oppdage noen av de "bevisste" feil OS
> Inkludere i sine data for å oppdage slike ting (de vant en
> Rettssaken basert på dette en tid siden), og du
så
> Egne data og opphavsrett i den på nytt
> Undersøkte spor.

Selve saken (forutsatt at du mener det OS vs The AA) var
basert på hvordan dataene ble presentert i stedet for noen
unøyaktigheter i data, som OS sterkt hevdet det
holdt akkurat nøyaktig, vannmerking av kartografi stedet.

> Ville være mye enklere og raskere å skanne inn og deretter spore over av
> Copyright kartene som de har gjort ved http://www.roughrides.co.uk

Hvor får jeg ut av opphavsrett kart fra skjønt? Også,
de måtte være lagret som en bildefil --
betydelig mindre effektiv enn den vektor-basert database
tilnærming jeg tar /

> Hvorfor trenger vi en web-basert kartsystem som viser UK
> Rightsof vei og landskap funksjoner som er tilgjengelige gratis når
> Vi har www.multimap.co.uk - admitedly du ikke kan bruke
> Sine kart på en nettside, men det dekker hele
> Storbritannia på full 1:50,000 skala.

Du sa det - licencing restriksjoner. Multimap,
streetmap og resten har strenge vilkår og
forhold - ikke bra.

> Din linje kart vil aldri bli god nok til å navigere etter --
> Folk vil fortsatt trenge en OS-kart eller en tracklog nedlastet
> Til GPS, slik at jeg fortsatt ikke kan se hva du tilbyr
> Som vil gjøre det lønner seg folk bidra og bruke
> - For all del kose deg å utvikle det, men jeg fortsatt
> Føler at premisset (at det er en etterspørsel etter dette) er
> Feil, men jeg ønsker deg bra og håper det tar av.

Hvis folk ønsker å slå opp (+ utskrift av) kart over en gitt
området, eller til og med bruke dem til å illustrere sine egne turer, det
Jeg vil føle være svært nyttig. Kartene vil være nøyaktig nok
for folk å se hvor de skal "- og - dersom folk
har lokal kunnskap - "problemer" som blokkerte veier,
vanskelig felt etc kunne anmerkes.

Nick

i meldingen <qp12i1-2fb.ln1@mercury.vispa.net.uk>, Russ
( 'russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk') wrote:

> Gitt kartlegging tid og kostnader som går inn i det og
> Det faktum at jeg kan kjøpe heldigital 3D-kartlegging på
> 1:50,000 scale inkludert full høyde data, full GPS
> Støtte, ruteplanlegging fasiliteter og mer til
> Dekker halve landet (Thats UK ikke England) fra
> Anquet for £ 120 pund eller hele England fra
> Spor for £ 125, eller et veldig stort lokale regionen (16
> Regioner dekke GB) for £ 40 (billigere enn de fleste diagram
> Playstation spill) så jeg regner med billig og OS data do
> Hører hjemme i samme setning.

Jeg tror det er faktisk et poeng av prinsipp her.

Det knytter seg en lang kamp som jeg har vært perifert
involvert i vedrørende tidevanns data. Kort sammendrag: det er en
utmerket program jeg har brukt i mange år kalt 'XTide'
som beregner tidevannet ganger, basert på tidevann harmoniske som
er beregnet fra data innsamlet i løpet av de siste to
hundre år av en rekke organer. XTide var i
gamle UN * X tradisjon lenge før Linux kom, programvare
som ble distribuert gratis som en person bidrag
til felles weal. Så, om lag fem år siden, Storbritannia
Hydrographic Office hevdet å eie alle tidevanns harmoniske data
for Storbritannia, og truet med å saksøke forfatteren. Følgelig
i flere år det du ikke kunne få UK harmoniske for
XTide. Nå har imidlertid frivillige omregnet til
harmoniske fra datagrunnlaget, og enda en gang du kan.

Hva OS er egentlig prøver å gjøre er å privatisere deler av
informasjonen commons. De prøver å si at
geografiske data om Storbritannia tilhører dem, og de har
rett til å ta betalt for det. Jeg avviser dette fullstendig.
Geographics data om stedet vi bor er en commons,
noe vi alle har rett til å bruke. Hvis vi trenger å sette opp en
frivillig innsats for å være igjen vårt eget land, for å ta
tilbake commons fra folk som prøver å privatisere
det, er at en svært verdifull ting å gjøre - men det er bare en
verdifulle ting å gjøre hvis de som sorterer det gjøre det
helt klart at de innsamlede dataene er åpent og gratis
for alle å bruke.

> Men hvis du er en sånn person som ulovlig kopier
> Alle deres programvare

Hvis du er den typen person som ulovlig kopier programvare
Deretter vil du ulovlig kopiere Anquet programmet og OS
data. Det er den type person som _does_ _not_ ulovlig
kopiere programvaren som bryr seg om å gjenskape datasettet fra
opprinnelige dataene.

--
simon@jasmine.org.uk (Simon Brooke)
http://www.jasmine.org.uk/ ~ simon /

'kirkegårdene er fulle av uunnværlige mennesker "

"Ambrose Nankivell" <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> skrev i
melding nyheter: c2mr0n $ 1v5kqh $ 1@ID-93953.news.uni-berlin.de...
>
> "Russ" <russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev i
> Melding nyheter: ua43i1-s0m.ln1 @ mercury.vispa.net.uk...
>>
>> "PJD" <pjd@trygonianospam.com> skrev i melding nyheter: 404e7546 $ 0 $ 22387 $ cc9e4d1f @ news -
>> Text.dial.pipex.com ...
>>>
>>>> Men hvis du er en sånn person som ulovlig
>>>> Kopier alle deres programvare og laster ned alle sine
>>>> Musikk for gratis da jeg kunne se hvordan du føler det
>>>> Var extortionate monopolistisk prissetting.
>>>
>>>
>>> Og hvis du er en sånn person som lager ondsinnet
>>> Slutninger om noen du ikke vet, du er ikke
>>> Verdig en debatt. Vær så snill
retract.
>>
>> OK som var over toppen, og jeg beklager, men gitt det
>> Du får på hvordan
> Earth
>> Føler du at den digitale OS data extortionate
>> Monopolistisk
prissetting
>> Noe billigere og det vil være fri i sammenligning med andre
>> Programvare eller
lignende
>> Produkter.
>
> Man kan hevde at prisingen er extortionate, som vi britene
> Skattyter betalt for kartlegging i første omgang, for
> De mange etater
det
> Trenger det. Det er et argument at det bør være tilgjengelig
> Gratis, så tror jeg er tilfelle i USA.
>

Jeg har hørt dette argumentet mye før og mens jeg har noen
sympati med det jeg lurer på hvor langt du vil ta dette - bør
WH Smith skal gi OS kartene bort gratis i deres høye
street butikker? bør skattebetaler * fortsetter * å finansiere
operativsystemet slik at de få som ønsker sine produkter kan være til nytte ved
bekostning av de mange som ikke trenger dem? Det er apolitiske
argument, personlig liker jeg å velge hvor jeg bruker mine penger
i stedet har det med makt tatt fra meg og har en
politiker velger hvor det er brukt, mens andre kan variere, men
digital kartinformasjon er neppe en nødvendighet som si utdanning eller
helsetjenesten.

Personlig, gitt at OS-lisens på programvare
produkter tilgjengelig er en brøkdel av kostnaden for
bekostning av programvaren som gir stor merverdi i tillegg jeg
ikke har et problem med å betale tilsvarende for en coupe
stridsvogner av bensin for kartlegging av hele Sør -
GB (de fleste av England) og kostnaden for et playstation spill for
my locality dekker
1/16th av GB.

Russ

"Tim Jackson" <news@winterbourne.freeserve.invalid> skrev i melding
nyheter: MPG.1ab88bda6459038298a1b6 @ news.freeserve.net...
> Russ skrev på ti 9 mars 2004 23:53:11 -0000 ....
>> AIUI du tar feil - det første sporet er hentet direkte
>> Fra OS data
på
>> Kartet (ved sporing over kartlagt Row's), og du kan bare
>> Bruke denne for
din
>> Eget personlig bruk - dvs. navigere ruten du har
>> Spores.
>
> OK, etter å ha tenkt litt mer om det, tror jeg du
> Rett i den situasjonen, men det kommer an på hva nøyaktig
> Du gjør. La oss ta noen litt annerledes
> Situasjoner for å illustrere hva jeg mener.
>
> 1. Først la oss ta den situasjonen du positur. Tenk deg at du
> Velger en sti vises på skjermen kart, som
> OS hadde kartlagt. Du bevisst klikke poeng
> Til at gangstien med mellomrom som tilsvarer
> Hver 25 meter på bakken, med formål å fange
> Ruten det tar. Deretter kan du bli med opp prikker og publisere
> Resultatet.
>
> Nå har du fått en tegning form som er avledet
> Fra det du ser på kartet. Det kan kanskje være en
> Rettsspørsmål som om stien du har kopiert
> Beløper seg til hva opphavsrettslovgivningen kaller en "betydelig
> Del "av det opprinnelige kartet. Men jeg er enig det er sannsynlig
> Som det skulle, og at du derfor krenkende
> OS opphavsrett.
>
> 2. Deretter vel du det samme som i 1. Men så vel som
> Din gikk opp punkter, dokumentet du publiserer også
> Tar andre funksjoner fra underliggende kartet for å vise
> Konteksten av ruten. Jeg tror flere funksjoner
> Du tar, jo klarere er det at du tar et
> "Vesentlig del» av kartet, fjerner lett
> Tvil det kunne ha vært om krenkelse. (Hvis
> Du legger utsmykking av dine egne, så vel, så du
> Vil også ha en egen, ny copyright på egen hånd
> Men som ikke endre posisjonen når det gjelder OS
> Opphavsrett.)
>
> 3. Nå tar en annen (men riktignok kunstig)
> Situasjon. Anta at du velger et område med åpent land
> På kartet, og klikke på en rekke punkter * på
> Tilfeldig *. Så du publiserer en side som viser akkurat det
> Poeng i stillingene du klikket på, kanskje med
> Linjer koble dem, men ingen data avledet fra
> Kart selv. Så det du har er et abstrakt
> Tegning som du selv tegnet i sin helhet. Du
> Ville har opphavsretten i det, og siden det ikke
> Svarer til noe i den underliggende map it
> Ville ikke krenke OS opphavsrett.
>
> 4. Tar punkt 3 litt lenger si at du klikker en
> Antall poeng i området åpent land, men dette
> Tid ikke tilfeldig. Du gjør opp en rute på
> Eier hele området. Den angir ikke noen sti
> Vist på kartet. Du slutte opp prikker og publisere
> Følge sporet. Ikke krenker at OS opphavsrett? Jeg
> Tror ikke det skjer, av samme grunn som i punkt
> 3. Det stemmer ikke overens med noe du ser på
> Kart. Og du selv skal eie det nye opphavsrett som
> Vil trolig eksistere i sporet. Dette er
> Situasjon jeg egentlig hadde i tankene i mitt forrige
> Stolpe.
>
> 5. Neste anta at i stedet for å klikke på en gangsti eller
> Åpent land, klikker du på posisjoner av et
> Betydelig antall funksjoner vises på kartet, slik
> Som bakketopper, bygninger, landsbyer, etc. Du etiketten hver
> Peker riktig og publisere resultatet. Jeg tror
> Som ville krenke OS copyright: du har gjort et
> Forenklet kopi av kartet.
>
> 6. Nå tar situasjonen i 5, men du bare klikker på to
> Poeng, tilsvarende en parkeringsplass og en bakketopp,
> Si. Ikke krenker den resulterende tegningen OS opphavsrett?
> Jeg tror ikke det gjør. Alt du har er to urelaterte
> Punkter på en side. Siden det er ingen omkringliggende
> Kontekstuell informasjon, kan de bli noe.
> Det er ingenting av stoff hentet fra kartet. Og
> Jeg tror posisjon vil være den samme selv om du
> Lagt etiketter til poeng, gir navnene på
> Bakketopp og parkeringsplassen. To punkter uten
> Omkringliggende kontekst å forholde seg til hverandre ikke
> Lage en "vesentlig del" av et kart, etter mitt syn.
>
> 7. Til slutt, hva hvis vi kombinerer ikke-krenkende
> Situasjoner av punktene 4 og 6 ovenfor? Du produsere
> Spor, bestående av deg selv og ikke kopiert fra noen
> Sti på kartet. Start-og sluttpunkt er bilen
> Park og bakketopp, og kanskje du merke dem
> Tilsvarende. Ikke krenker at OS opphavsrett? Nei, jeg
> Tror ikke det, siden du har fortsatt ikke gjort noe
> Som beløper seg til gjengivelse av en vesentlig del av
> Opprinnelige kartet. Hvem eier opphavsretten i denne nye
> Spore? Du
> Gjøre.
>
> Det virker for meg at sporet produsert i punkt 7 bare
> Blir en infringment av OS opphavsrett hvis du starter
> Legge andre funksjoner hentet fra kartet. Kanskje det
> Ville være nødvendig for å gjøre resultatet nyttig
> Praksis, men det var ikke en del av den hypotetisk
> Situasjonen utgjøres i Nick Hopton tidligere innlegg.

Du er ikke gjort mye mer enn å bruke rutenettet refs for å overføre
til en grafisk representasjon, og slik kan det ikke være
Argumentet om at du (ikke) i contrvention av opphavsrett
men det er en ganske unyttig øvelse i form av rettigheter til vei
og derfor en mute punkt.

Jeg tror den opprinnelige situasjonen var basert på rettighetene til vei
(eller i det minste banene på kart)

Men jeg tror vi har dekket det nå og er enige

Russ

På ons 10 mars 2004 11:17:41 -0000, Russ
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev:

>
> "Ambrose Nankivell"
> <$ FirstnameInitialofSurname $ @ onetel.net.uk> skrev i
> Melding nyheter: c2mr0n $ 1v5kqh $ 1@ID-93953.news.uni-
> Berlin.de ...

>> Man kan hevde at prisingen er extortionate, som vi britene
>> Skattyter betalt for kartlegging i første omgang, for
>> De mange etater
> At
>> Trenger det. Det er et argument at det bør være tilgjengelig
>> Gratis, så tror jeg er tilfelle i USA.
>>
>
> Jeg har hørt dette argumentet mye før og mens jeg har
> Noen sympati med det jeg lurer på hvor langt du vil ta denne --
> Bør WH Smith skal gi OS kartene bort gratis i
> Deres fysiske butikker?

Åpenbart ikke. Det er * data * som bør være fri ikke alle
håndfaste representasjon av det. Det er verdiskapingen i
å ha et godt trykte kart som mange ville være forberedt
å betale. Det er også mulig å lisensiere kommersielle
gjengivelse av data uten å begrense retten til
tilgang til data for personlig bruk.

> Bør skattebetaler * fortsetter * å finansiere OS, slik at
> De få som ønsker sine produkter kan være til nytte på bekostning
> Av de mange som ikke trenger dem? Det er apolitiske argument,
> Personlig liker jeg å velge hvor jeg bruker pengene mine heller
> Enn det har med makt tatt fra meg og har en
> Politiker velger hvor det er brukt, mens andre kan variere, men
> Digital kartlegging er neppe en nødvendighet vil si utdanning
> Eller helsetjenesten.

Jeg ville foreslå at digital kartinformasjon er viktig, disse
dager, i byggingen av nytt sykehus og skoler og i
bygging og vedlikehold av infrastruktur for å
støtte dem.

Colin
--

Nick Hopton <hopton@dsl.pipex.com> skrev i melding news: <J0foBEH4heTAFwgb@local.mail> ...

> Jeg har nettopp kjøpt Fugawi Storbritannia (Sør), som har en funksjon
> Som lar deg tegne et spor på en OS-kartet og deretter sende
> Det som spor peker mot en GPS.

Jeg vet ikke hvor god programvare, men for en kartlegging
Selskapet navnet er inspirert. :-)

--
Dave ...

I en siste melding
<57db8bde.0403100402.4ce56e71 @ posting.google.com>, Dave Kahn
<dkahn400@yahoo.co.uk> skrev.

>> Jeg har nettopp kjøpt Fugawi Storbritannia (Sør), som har en funksjon
>> Som lar deg tegne et spor på en OS-kartet og deretter
>> Sende det som spor peker mot en GPS.
>
> Jeg vet ikke hvor god programvare, men for en kartlegging
> selskapet navnet er inspirert. :-)

Det vil si, jeg sa, nøyaktig hvor navnet kom fra!

Regards, Nick.

--
Nick Hopton og Anne Hopton Caversham, Reading, England
<hopton@dsl.pipex.com

På ons 10 mars 2004 02:26:41 -0000, skrev Tim Jackson:

> Russ skrev på ti 9 mars 2004 23:46:14 -0000 ....
>> Hvorfor trenger vi en web-basert kartsystem som viser UK
>> Rightsof vei og landskap funksjoner som er tilgjengelige gratis når
>> Vi har www.multimap.co.uk - admitedly du ikke kan bruke
>> Sine kart på en nettside, men det dekker hele
>> Storbritannia på full 1:50,000 skala.
>
> Du kan ikke bruke sine kart på en egen nettside, men du
> kan koble til et passende kart på Multimap nettsted (eller
> Streetmap's).

Som er det jeg har gjort på nettstedet mitt. Jeg pleide å bruke streetmap
for 1:50 k, men de gjorde det vanskelig å lenke til at skalaen
(problemer med OS-lisens), og så jeg bruker nå Multimap.
Men det er anledninger da jeg ønsker en større 1:50 k
enn 4x5km. Jeg vil også overlappe min ruten på et kart
og det er ikke en måte å gjøre det for alle nettlesere. Der
er en måte å gjøre det for Netscape, men ikke IE :-( - med mindre
enhver vite annerledes selvfølgelig.
--
Phil Cook ser nordover over parken til
"Westminster Gasworks"

På ons 10 mars 2004 02:26:41 -0000, skrev Tim Jackson:

> Russ skrev på ti 9 mars 2004 23:46:14 -0000 ....
>> Hvorfor trenger vi en web-basert kartsystem som viser UK
>> Rightsof vei og landskap funksjoner som er tilgjengelige gratis når
>> Vi har www.multimap.co.uk - admitedly du ikke kan bruke
>> Sine kart på en nettside, men det dekker hele
>> Storbritannia på full 1:50,000 skala.
>
> Du kan ikke bruke sine kart på en egen nettside, men du
> kan koble til et passende kart på Multimap nettsted (eller
> Streetmap's).

Som er det jeg har gjort på nettstedet mitt. Jeg pleide å bruke streetmap
for 1:50 k, men de gjorde det vanskelig å lenke til at skalaen
(problemer med OS-lisens), og så jeg bruker nå Multimap.
Men det er anledninger da jeg ønsker en større 1:50 k
enn 4x5km. Jeg vil også overlappe min ruten på et kart
og det er ikke en måte å gjøre det for alle nettlesere. Der
er en måte å gjøre det for Netscape, men ikke IE :-( - med mindre
enhver vite annerledes selvfølgelig.
--
Phil Cook ser nordover over parken til
"Westminster Gasworks"

På ons 10 mars 2004 11:16:55 -0000, "Russ"
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev (mer eller mindre):

> Du gjør mye mer enn å bruke rutenettet refs for å overføre
> til en grafisk representasjon, og slik kan det ikke være
> argument at du (ikke) i contrvention av opphavsrett
> men det er en ganske unyttig øvelse i form av rettigheter
> måte og derfor en mute punkt.

Aaaargh! / Moot / point! / Moot / point!

<pant, pant>

Ok, venting rant over. Sorry for any inconvenience.

Cheers, Euan Gawnsoft: http://www.gawnsoft.co.sr
Symbian / EPOC wiki: http://html.dnsalias.net:1122 Smalltalk
linker (høstet fra comp.lang.smalltalk)
http://html.dnsalias.net/gawnsoft/smalltalk

På ons 10 mars 2004 11:16:55 -0000, "Russ"
<russellspamjunknothanks@tiscali.co.uk> skrev (mer eller mindre):

> Du gjør mye mer enn å bruke rutenettet refs for å overføre
> til en grafisk representasjon, og slik kan det ikke være
> argument at du (ikke) i contrvention av opphavsrett
> men det er en ganske unyttig øvelse i form av rettigheter
> måte og derfor en mute punkt.

Aaaargh! / Moot / point! / Moot / point!

<pant, pant>

Ok, venting rant over. Sorry for any inconvenience.

Cheers, Euan Gawnsoft: http://www.gawnsoft.co.sr
Symbian / EPOC wiki: http://html.dnsalias.net:1122 Smalltalk
linker (høstet fra comp.lang.smalltalk)
http://html.dnsalias.net/gawnsoft/smalltalk