Bilder - Wild Flowers

Hei

Ta en titt på disse flotte bildene av Wild Flowers in
England

Kommentarer velkommen.

http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm

Icarus

Den 17. Apr 2004 06:35:02 -0700, skrev Icarus:

> Ta en titt på disse flotte bildene av Wild Flowers
> i England
>
> Kommentarer velkommen.
>
>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm
>
> Icarus

Pretty ser bilder, men noen tekniske problemer. Der
synes å være en mangel på dybdeskarphet og noen er ikke
spesielt skarp. Hva kamera bruker du? Det ville være
bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning for å maksimere dybde
av feltet. Noen få ord til å fortelle oss hva de er og hva tid
på året du tok bildene ville være hyggelig.

Hva i all verden som skjer med rammen av en
http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg og noen
andre? Er alle disse farger frynser din skyld?
--
Phil Cook ser nordover over parken til
"Westminster Gasworks"

Phil Cook

Takk for å si de er pene bilder. Jeg tar den
punktet om tekniske problemer, og prøver hele tiden
for å forbedre. Når det kommer til stykket jeg bare liker å ta
pene bilder. :-)

Bildene er mer en registrering av en gledelig hendelse i å finne
noe jeg ikke har sett før, et minne mer enn en
briljant bilde fra National Geographic.

Bildet du refererer til ble tatt i et mørkt tre, dens en Yew
treet og for meg skildrer fall en gammel og mektig
tree, over tid, hvis man ikke interfer, fornyelse vil
inntreffe og en ny Sapling vil vokse i stedet. Treet er
ligger i en sjelden Yew Tree tre, slike som jeg har
aldri sett full av vakre blomster og sommerfugler.

Jeg har ikke avvist et poeng, er arrangementet mer
viktig for meg enn en stilig bilde, og jeg håper at folk
se det som jeg er sikker mange
gjøre.

Fred

Icarus

-------------------------------------------------- ----------
--
>> Ta en titt på disse flotte bildene av Wild Flowers in
>> England
>>
>> Kommentarer velkommen.
>>
>>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm
>>
>> Icarus
>
> Pretty ser bilder, men noen tekniske problemer. Der
> Synes å være en mangel på dybdeskarphet og noen er ikke
> Spesielt skarp. Hva kamera bruker du? Det ville være
> Bedre om du kunne bruke en mindre blenderåpning for å maksimere
> Dybdeskarphet. Noen få ord til å fortelle oss hva de er og
> Hvilken tid på året du tok bildene ville være hyggelig.
>
> Hva i all verden som skjer med rammen av en
> http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg og
> Noen andre? Er alle disse farger frynser din skyld?

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> skrev i melding
nyheter: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> Den 17. Apr 2004 06:35:02 -0700, skrev Icarus:
>
[SNIP]
> Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning til
> Maksimere dybde
av feltet.

Personlig har jeg helt liker større apeture tilnærming for å holde
motivet skarpt og bakgrunnen litt uklart. Jeg føler meg
Dette fungerer ganske bra når bakgrunnen er ganske 'opptatt'
(tilfeldig mønster av gress, andre blomster, osv.) som det hjelper
å gjøre hovedfag distinkte.

I meldingen
<97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> skriver
> Bildet du refererer til ble tatt i et mørkt tre, dens en
> Yew treet og for meg skildrer fall en gammel og
> mektig tre, over tid, hvis man ikke interfer, fornyelse
> vil oppstå og en ny Sapling vil vokse i stedet. Den, det
> treet ligger i et sjeldent Yew Tree tre, slike som
> Jeg har aldri sett full av vakre blomster og
> sommerfugler.

Icarus til toppen jobben på engelsk Natur, sier jeg!

--
Michael Farthing kykladene Software House

> Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning til
> maksimere dybdeskarpheten.

Jeg er uenig med dette. Mostly, blomsten (eller hva) er
skarpe og (mindre interessant) bakgrunn bladverket er det ikke.
IMHO dette er hvordan det skal være, med mindre bakgrunnen er også
relevant i en eller annen måte.
S.

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> skrev i melding
nyheter: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
| Den 17. Apr 2004 06:35:02 -0700, skrev Icarus:

<snip>

| Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning til
| Maksimere dybdeskarpheten.

<snip>

Nahhh, komme i nærheten av blomster og minimere dybde
felt ved å bruke en større blenderåpning, som de to andre gutta har
foreslått. Ingenting er verre enn en detaljert og
distraherende bakgrunn ta øynene av de største blomst.
Bakgrunnen bør komplimenter blomsten, ikke
konkurrerer mot den.

Ste

Michael Farthing

Her Here! Jeg skal nominere ham!

Gjør ikke Farthing of Farthing Wood er du tilfeldigvis :-)

Icarus

-------------------------------------------------- ---
Michael Farthing <mf@cyclades.demon.co.uk> skrev i melding
nyheter: <EZ5FmYBsrmgAFw6W@cyclades.demon.co.uk> ...
> I meldingen
> <97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com>, Icarus
> <john015436@yahoo.co.uk> Skriver
>> Det bildet du refererer til ble tatt i et mørkt tre, dens en
>> Yew treet og for meg skildrer fall en gammel og
>> Mektig tre, over tid, hvis man ikke interfer, fornyelse
>> Vil oppstå og en ny Sapling vil vokse i stedet. Den, det
>> Treet ligger i et sjeldent Yew Tree tre, slike som
>> Som jeg aldri har sett full av vakre blomster og
>> Sommerfugler.
>
> Icarus til toppen jobben på engelsk Natur, sier jeg!

The Man Himself skrev:

>> Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning til
>> Maksimere dybdeskarpheten.
>
> Personlig har jeg helt liker større apeture tilnærming til
> Holde motivet skarpt og bakgrunnen litt uklart.
> Jeg føler dette fungerer ganske bra når bakgrunnen er ganske
> 'Opptatt' (tilfeldig mønster av gress, andre blomster, osv.) som
> Hjelper det å gjøre hovedfag distinkte.

Jeg er enig i det hele tatt, men Phil har et poeng. Den, det
Problemet er at hvis dybdeskarpheten er for smale, ikke
nok blomster står i fokus, mens hvis dybdeskarphet
er for vid du får fokusert bakgrunn også. Vanskelig
å finne den beste balansen mellom de to. Jeg har alltid funnet det
et problem. Kanskje det er derfor jeg aldri kom i blomst
fotografering.

Paul
--
http://www.wilderness-wales.co.uk
http://www.wildwales.fsnet.co.uk
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=118749

På søn 18 april 2004 21:47:31 +0100, skrev Paul Saunders:

> The Man Himself skrev:
>
>>> Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning
>>> For å maksimere dybdeskarpheten.
>>
>> Selv har jeg helt liker større apeture tilnærming til
>> Holde motivet skarpt og bakgrunnen litt
>> Uskarpe. Jeg føler dette fungerer ganske bra når bakgrunnen
>> Er ganske 'opptatt' (tilfeldig mønster av gress, andre blomster,
>> Osv.) som det bidrar til å gjøre hovedfag distinkte.
>
> Jeg er enig i det hele tatt, men Phil har et poeng. Den, det
> Problemet er at hvis dybdeskarpheten er for smale, ikke
> nok blomster står i fokus, mens hvis dybdeskarphet
> er for vid du får fokusert bakgrunn også. Vanskelig
> for å finne den beste balansen mellom de to. Jeg har alltid funnet det
> et problem. Kanskje det er derfor jeg aldri kom i
> flower fotografering.

Det hjelper å ha et kamera med DOF forhåndsvisning. Flower photog
med en digital kompakt er truffet og savner, selv om Minolta
A2 bør være ganske god med 1Mpix elektronisk
søkeren og manuell fokus med forstørrelse tilgjengelig
for. Semi makro arbeidet må nøye oppsett. Bærer et
bærbar skjerm, reflektor og bakgrunner, også selvfølgelig
et stativ (en av disse Benbo dem slik at du kan sette kameraet
helst nær bakken er trolig best) kan arbeide
lurer på om du er i det hele tatt alvorlig om det.
--
Phil Cook ser nordover over parken til
"Westminster Gasworks"

I artikkelen <c5upic$nns$1@news5.svr.pol.co.uk>, Paul Saunders
<pvs1@wildwales.fsnet.co.uk> skriver
> The Man Himself skrev:
>
>>> Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning
>>> For å maksimere dybdeskarpheten.
>>
>> Selv har jeg helt liker større apeture tilnærming til
>> Holde motivet skarpt og bakgrunnen litt
>> Uskarpe. Jeg føler dette fungerer ganske bra når bakgrunnen
>> Er ganske 'opptatt' (tilfeldig mønster av gress, andre blomster,
>> Osv.) som det bidrar til å gjøre hovedfag distinkte.
>
> Jeg er enig i det hele tatt, men Phil har et poeng. Den, det
> Problemet er at hvis dybdeskarpheten er for smale, ikke
> nok blomster står i fokus, mens hvis dybdeskarphet
> er for vid du får fokusert bakgrunn også. Vanskelig
> for å finne den beste balansen mellom de to. Jeg har alltid funnet det
> et problem. Kanskje det er derfor jeg aldri kom i
> flower fotografering.
>
> Paul
> --

Jeg synes at problemet er balansen mellom lukkertid og
dybde av fokus. Hvis jeg får i reelle nær blomst, eller bruk
maksimal zoom, er det mindre lys, og jeg har enten å bruke en
lav lukkertid, hvorpå kamerarystelser streik (jeg vil ha
å starte bærer en mini-stativ og se om det hjelper), eller
bruke en høyere lukkertid, og jeg synes ikke har fått nok av
feltet i fokus - i noen tilfeller ikke engang en enkelt blomst.
(Bilder av Skjørbuk Grass og Ground Ivy fra denne morgenen
ikke brilliant.)

Jeg har det samme problemet med de fleste insekter (sommerfugler er
beleilig flat).

Siden de fleste av mine bilderedigering er dyrket blomster jeg
kan ikke gi deg en URL til noen eksempler på ville blomster.
--
Stewart Robert Hinsley
http://www.malvaceae.info/Genera/gallery.html

I meldingen
<97d9e678.0404181159.6d7d434c @ posting.google.com>, Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> skriver
> Michael Farthing
>
> Her Here! Jeg skal nominere ham!
>
> Gjør ikke Farthing of Farthing Wood er du av noen
> sjanse :-)
>

Ughhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh -
HHH. Sorry no. Absolutt ikke. Fra du av alle mennesker!

Watership Down kanskje. Det anerkjente at dyr
dyr og at de spiser hverandre. Farthing's Wood er et
utter load of sentimental, latterlig crap! Oh sikker, reven
vil ikke spise kanin! Samarbeid er veien videre! Fortelle
meg, hva er i det for reven?

> Icarus
--
Michael Farthing kykladene Software House

På søn 18 april 2004 17:41:01 +0100, skrev Simon Caldwell:

>>
>> Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning til
>> maksimere dybdeskarpheten.
>
> Jeg er uenig med dette. Mostly, blomsten (eller hva) er
> skarpe og (mindre interessant) bakgrunn bladverket er det ikke.
> IMHO dette er hvordan det skal være, med mindre bakgrunnen er
> også relevant i en eller annen måte.

Poenget jeg prøvde å gjøre var at noen av bildene
syntes å ha for lite DOF (ikke nok av blomsten i
fokus) eller være for myk. Kanskje litt arbeid i PS
ville ikke gå galt.
--
Phil Cook ser nordover over parken til
"Westminster Gasworks"

På søn 18 april 2004 20:16:34 +0100, skrev stemc ©:

>
> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
> skrev i melding
>nyheter: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> | Den 17. Apr 2004 06:35:02 -0700, skrev Icarus:
>
> <snip>
>
> | Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning til
> | Maksimere dybdeskarpheten.
>
> <snip>
>
> Nahhh, komme i nærheten av blomster og begrense dybden
> i feltet ved å bruke en større blenderåpning, som de to andre gutta
> har foreslått. Ingenting er verre enn en detaljert og
> distraherende bakgrunn ta øynene av de største blomst.
> Bakgrunnen skal komplimenter blomsten, ikke
> konkurrerer mot den.

Den ene av de gule iris har for lite DOF så lite is
Fokus på det ser ut som det hele er ute av fokus, samme
går for myra Asphodel. De barlind bær har distraherende
ute av fokus går foran dem. Det er for mye
detaljer i bakgrunnen av teasel, til tross for det å være ute
fokus distraherer den. Ser på nytt Jeg vil si at bildene som en
hele var gode smekker i stedet laget photograps.
--
Phil Cook ser nordover over parken til
"Westminster Gasworks"

"Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> skrev i melding
nyheter: 9ts58053pi18ba7rcfq20cujou32v7ff08@4ax.com...
| På søn 18 april 2004 20:16:34 +0100, skrev stemc ©:
|
|>
|> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
|> Skrev i
melding
|>nyheter: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
|> | Den 17. Apr 2004 06:35:02 -0700, skrev Icarus:
|>
|> <snip>
|>
|> | Det ville være bedre hvis du kunne bruke en mindre blenderåpning
|> | Å maksimere dybdeskarpheten.
|>
|> <snip>
|>
|> Nahhh, komme i nærheten av blomster og begrense dybden
|> Av feltet med
bruker
|> En større blenderåpning, som de to andre gutta har foreslått.
|> Det er ingenting verre enn en detaljert og distraherende
|> Bakgrunnen tar øyet av
hovedsaklig
|> Blomst. Bakgrunnen bør komplimenter blomsten,
|> Ikke konkurrerer mot den.
|
| Den ene av de gule iris har for lite DOF så lite is
| I fokus det ser ut som det hele er ute av fokus,
| Samme gjelder for myra Asphodel.

Du må tilgi meg, jeg er ikke en blomst person, så jeg
vet ikke hvilke bilder du refererer til.

| Det barlind bær har distraherende ute av fokus blader i
| Foran dem.

Jeg tror jeg vet hvilke bær du mener. Mange av blomsten min
skuddene har hatt bladene distrahere som dette når jeg har
lastet dem til PC-en. Jeg har aldri synes å få øye på dem i
søkeren selv ...

| Det er for mange detaljer i bakgrunnen av teasel,
| Til tross for at det er ute av fokus det distraherer.

Vel, å være ute av fokus er et teknisk problem, men
øke eller redusere dybdeskarpheten vil ikke hjelpe.

| Looking igjen vil jeg si at bilder som helhet var gode
| Låses i stedet laget photograps.

Vel, du vet alt om disse ville du ikke? ;-) Seriøst
skjønt, trenger du ditt kritikk, så hvorfor ikke bli med
Photosig.com eller Usefilm.com?

| --
| Phil Cook

Ste