Co Power Meter używasz? - Strona 2

Kiedy stworzył tę ankietę i przeznaczona tylko, że jest on - - sonda powermeter rowerów. Nie tych z postoju trener. I nigdy nie słyszeliście o koncentrator Look.

Prawdę mówiąc, nie znam wszystkich smakach Powertap i jego historii. Chciałbym oddzielić SL, Std i Pro modele zamiast bunching je razem. Jestem bardzo zaskoczony tym, jak Powertaps są najbardziej popularne, ale ergomo jest nadrobienie zaległości. I jestem zaskoczony, jak bardzo niewiele z nich polary, gdy jest to najtańsze podstawowe powermeter można kupić.

Zawsze możemy zrobić nową ankietę może w czerwcu, która zawiera nowe powermeter Polar. Może wtedy będzie dobry czas, po nie było wystarczającej liczby sprzedaży nowych Polar i Powertap SL 2.4.

Jestem zaskoczony, że istnieje, że wiele 2,4 's tam już.

Jak o ankietę z pytaniem: "Jeśli masz włączony marki miernika poboru mocy, co zostało () poprzedniej marki (s)?"

Głosowali raz, ale 3 węzły PT i 2 procesorów.
Jak koncie wielu własności PM w ankiecie?

__________________
Custom Szkolenia plany -- cyclecoach.com -- Mój blog -- Power Meter Wynajem w Australii

Nie wiem, ale mam 2 huby i 3 procesorów, więc i ja nawet się nawzajem!

Nie mam jeszcze PM ... I want one oparte na moich badań do tej pory, ale to forum jest dokonywania wyboru mylące.

SRM jest więcej, niż chcesz wydać, zostawiając mnie do rozważenia PT SL (najlepiej 2,4 bezprzewodowy), ewentualnie nowy Polar CS600. Czy nie uważa erogmo teraz i iBike nie wydaje się realne alternatywy. Czy miłość dowiedzieć się więcej o MicroSport rewolucji, ale podejrzane jest niczym więcej niż Vaporware na chwilę.

Zdaję sobie sprawę, że jest nieodłącznym stronniczości, że problemy są bardziej prawdopodobne, aby pokazać się na forum jak ten, gdy zadowoleni klienci są prawdopodobnie zbyt zajęty, jazda konna, aby opublikować cokolwiek pozytywnego o swoim urządzeniu. Jednak doświadczenia z pierwszych kilka z PT SL 2.4 na forum to co mi niechętne do podjęcia zanurzyć tylko jeszcze.

Ciekaw jestem, są ludzie, którzy są szczęśliwsi niż świnie w **** ze swoimi nowymi PT SL 2,4 's?

Mając na uwadze, chciałbym nienawiści do spędzenia> 1500 $ dostać koło SL2.4 PT i to bzdura tydzień później, pragnę, aby wysłuchać raportów o Polar CS600 gdy jest on dostępny, aby zobaczyć, jak to utwory z PT, usłyszeć o niezawodność, łatwość utworzenia, problemy, pomieszczeniach na trenera itp. Czy ograniczoną pamięć 2 godziny 50 minut (HR, prędkości, kadencji, moc) z 1s pobierania próbek sprawiają, że nonstarter dla niektórych? Czy może być bardziej wiarygodne niż iBike?

Wydaje się, że jest prawdziwa miłość-nienawiść z oryginalnego urządzenia Polar.

Nie bardzo rozumiem fascynacji PT 2.4. Tak bezprzewodowych sprawia, że do czyszczenia rowerów, ale także zainstalowane okablowania nie jest duża ofertę. To i 2,4 GHz nadajnik bezprzewodowy ma drenażu baterii centrum szybciej niż obecne modele SL lub Pro. Wybrałem się z jednego z postów RDOs, że już odszedł do zakodowanej taśmy WP i nowa elektronika odbiornika HR 2,4 model, that's nice upgrade, ale wciąż nie mogę zrozumieć, dlaczego wszyscy tak podekscytowany nowym modelu. PT SL jest bardzo solidny, bardzo lekki i okablowania jest pretty darn czyste zwłaszcza jeśli zrezygnują z korby czujnik na kadencję. Instalacja okablowania sharkfin wykorzystać w ciągu kilku minut z linii very clean.

Wybrałem się PT koła SL rasy, szkolenia / kół zapasowych, a nawet koła utwór wraz z Surly stałej karty narzędzi z jeźdźców, który właśnie miał mieć w wersji bezprzewodowej. W sumie mam zapisane kilka tysięcy dolarów i wyposażony rowery kilka z modeli, ponieważ ludzie przewodowej tylko potrzebne wersji bezprzewodowej. I don't get it. Heck, ja nie narzekam, ale dla tych ludzi siedzi na ogrodzeniu nad coraz PM co czekać na błędy dostać pracował z SL 2.4, kiedy można zaoszczędzić trochę gotówki się wielkie pole i testowane SL lub wersji Pro już dziś? Jest prosty i przejrzysty okablowania, że duży interes?

On another note, I used Ergomo Pro for około czterech miesięcy i loved it. Będę nadal używać go, gdybym nie zdobył te niesamowite warunki na PT LS. Nie mogłem przepuścić okazję strój mój utwór i rowerów drogowych z PMS i nie mógł sobie pozwolić Ergomos dla wszystkich moich rowerów. Ale dostał szansę Ride My Ergomo Pro PT SL obok siebie na tydzień. Obaj śledzone się bardzo ładnie z czytania Ergomo 10 do 15 watów wyższe większość czasu, jaki ma sens jako "oddolnych" PM. Ergomo Real time display i przerwy funkcji cios PT z wodą w czasie rzeczywistym i AP wyświetlane jednocześnie. W czasie rzeczywistym NP, jeśli i wyświetlacz TSS i odstępu i wyłączanie zamiast przerwy na markery Ci z PT. Największą wadą Ergomo jest trudność sprawdzanie odczytów mocy, ale można przynajmniej kalibracji, jeśli masz dostęp do znanych dokładnych PM że można tylko sprawdzić dokładność PT, którego nie potrafi naprawić błędy, jeśli można je znaleźć . Anyway, nie wiem dlaczego chcesz być zainteresowany polarnych, które opiera się na rzeczy, jak dokładne wagi łańcucha i trybów drgań na dokładność i zniżki Ergomo które signifigantly mniej czarnej magii w jej poboru mocy. Tak wiem, trudniejszy sprawdzanie odczytów poboru jest wadą, ale jak to zweryfikować dokładność jednostki Polar?

Jednym z głównych problemów z systemem PT został uprząż + przewodów, z których oba są notorycznie cienki. Eliminuje to i wyeliminować 50% problemów z PTS.

Powiedz, że na początku SL 2,4 przyjęli, którzy wysłali swoje nowe bezprzewodowe urządzenie z powrotem do naprawy

PS I've been design engineer w branży telekomunikacji bezprzewodowej przez ponad 20 lat. Mam jeszcze zobaczyć bezprzewodowego systemu wydajność wyższą niezawodność niż podobny system przewodowy. MTBF nie schodzi, aż po dodaniu komponentów i złożoności. Jeśli firma ma kłopoty z projektowaniem niezawodne przewodowe wykorzystać Mam kłopoty wierząc oni opracować bardziej niezawodny system komunikacji bezprzewodowej.

Sprawdź tę stronę internetową: Magazyn drogowego blog Re: SL 2.4 Hub

Porównując 2.4 non-wireless mówią:

Hub zawiera 2,4 anteny Hertza, który przesyła dane w Watt pakietów jedynie 1% straty informacji. Jest to w porównaniu do 3% utraty danych z sieci przewodowej PowerTap. Powodem tego jest poprawa wykorzystania ANT mikroprocesor.

Niestety, nie wszystkie błędy zostały wyeliminowane!

Również na tej samej drodze blogu Magazyn wymienia nowe centrum - SLX:

"Bezprzewodowe PowerTap że Landis jechał w Tour to ulepszona wersja modelu bezprzewodowej aktualnie dostępne. Dubbed SLX, hub używane ceramiczne łożyska osi włókna węglowego i czapkę z włókna węglowego, które zapisane łącznie 40 gramów. Tego typu technologia zwykle trickles dość szybko, więc prawdopodobnie nie będzie musiał długo czekać na zakup własnego modelu SXL. Bartłomieja nie powiesz mi, że właściciele bieżących PowerTap będzie w stanie wysłać ich do piasty, że podczas aktualizacji staje się dostępny.

To prawdopodobnie "pakietów" (danych) nie "pakietów", a to 2,4 GHz, nie Hertz. (Giga to 1000000000). Jest to ten sam zespół frequncy stosowane w wielu urządzeniach przenośnych, takich telefonów bezprzewodowych. Jest to także zbliżona do częstotliwości kuchenek mikrofalowych.

I pytanie prawdziwości oświadczenia cytowany powyżej, ponieważ nie mogę sobie wyobrazić, gdzie jestem traci 3% moich danych osobowych na moim przewodowych systemów. I nie stracić 108 jednej sekundy próbek w ciągu godziny (3600 sekund) jazdy. Są zawyżając trochę rzeczy.

Bądź ostrożny, jeśli chodzi o hiper obrotu. Czas pokaże, czy SL 2.4 jest mniej lub bardziej wiarygodne niż existng modelu SL. Istnieje także problemy z niezawodnością sprzętu, takie jak pierwsze pokolenie kłopoty wiązki przewodów z jednostkami PT, a niektóre z pierwszych niepowodzeń w porównaniu z 2,4 niezawodność łącze komunikacyjne w tej dziedzinie. Jak Stev_B wspomina paśmie ISM 2,4 GHz nielicencjonowane pasmo pełne telefony bezprzewodowe, 802.11b / g Wireless LAN sprzętu i innych urządzeń elektroniki użytkowej. Jak dobrze SL 2.4 posiada link do tego środowiska zakłóceń nie widać. Użyłem liczby bezprzewodowych komputerów rowerowych i monitory HR ponad rok, a nawet wersji kodowane tendencję do porzucania przewidywalny w niektórych miejscach, na przykład w pobliżu podstacji zasilania. Dobre radio widma rozproszonego może odrzucić pewnej ingerencji, ale nie wszystkie.

W słuszności istniejących jednostek PT jak Pro SL już wirless link do sharkfin czujnik więc naprawdę nie jest sprawiedliwe stosowanie analogii w pełni przewodowych systemów bezprzewodowych systemów. Być może już naprawdę przybity projektowania i SL 2.4 będzie zmieść istniejących jednostek, ale chcę dać trochę czasu polu przed wskoczyłem do wniosku, że wiarygodność będzie Skyrocket.

Teraz to już bardziej interesujące i bardziej na miejscu mojego pierwotnego pytania: Dlaczego ludzie tak skupiona na 2,4 SL systemu o potencjalnych błędów na początku, gdy istniejący system SL są dostępne, tańsze i przeszedł przez to ząbkowanie bóle? Jeszcze tej technologii SXL nie jest aktualnie dostępny, może być lub nie być oferowane jako upgrade do wszystkich jednostek PT i zapisuje solidny uncji i pół chociaż łożyska brzmią lepiej.

I totally agree. WiFi to małe rzeczy. Poczekać, aż WiMAX zwoje więcej w najbliższych latach w tym samym paśmie. (Pomyśl: WiFi / Internet bezprzewodowy ale do 30 km zasięgu.) Istnieją dwa zespoły trafi za tę usługę, ale pierwsze wejście na rynek w Ameryce Północnej będzie w tym samym zakresie PT SL 2.4.

Nie będę się już z MSSF PT 2.4.

Jeśli to prawda to PT SL 2.4 będą tak naprawdę zawiedli ingerencją.

I zatwierdzone moich danych Polar wata z teoretycznymi komputerowej szybkość okazało się OK. To dla chwilowego stałej prędkości i watów.

Poza PT nie ma wysokość.

Och, to prawda, że WiMAX nadchodzi (I'm working on stuff for it). Czy to daje brutto intererence z PT 2.4 okaże się w przyszłości. My nie będziemy wiedzieć na chwilę jeszcze.

W gęstej środowiska miejskiego, takich jak mojej okolicy, gdzie mogę uzyskać nadające sygnały bezprzewodowe na moim laptopie z aż sześć routery dziś, siedząc w moim salonie, nie potencjalnych problemów.