Wywiad z Bizarre FL

Pan Rogers Sąsiedztwo: dialog między Floyd Landis i Steve Johnson
Neal Rogers
VeloNews starszy pisarz
Zapisano: 11 stycznia 2008

Wcześniej w tym tygodniu, napisałem sztukę o kontrowersyjnym krajowego zespołu Rock Racing, omawianie wyjazdu Frankie Andreu, signings of Oscar Sevilla i relacji między właścicielem zespołu Michael Ball i zawieszonych w Tour de France 2006 Floyd Landis zwycięzcą.


W szczęśliwszych czasach: Landis w Tour de France 2006.

Fotografia: Graham Watson (plik ze zdjęciem)

Jako część tej historii, skontaktowałem Landis o możliwości, że może on mieć pewne znaczenie z zespołu w nadchodzącym sezonie. Konkretnie chciałem się dowiedzieć, czy był zaniepokojony punkt 10.9 World Anti-Doping Code, który wyraźnie zakazuje zawieszony zawodnik z uczestnictwa w sporcie w "innym charakterze" do tego zawieszenia jest zakończona.

Nie słyszałem z powrotem Landis przed nadszedł czas, aby przejść do życia z historii, i szczerze mówiąc, po obejrzeniu kilku jego "bez komentarza" odpowiedzi na inne historie, nie musi spodziewać się słyszeć z powrotem go w ogóle.

Ale ja i odpowiedzi zawiera niezwykłą ofertę: On odpowiedzieć na moje pytania, czy mógłbym prosić Kolarstwo USA naczelnego Steve Johnson kilka pytań dotyczących wywiadu velonews.com redaktor Charles Pelkey prowadzone z firmą Johnson tydzień wcześniej.

Przyznaję, to niezwykła sytuacja. Aby upewnić się, że jadę przez Johnsona, aby dostać się Landis i Landis przechodził mi dostać Johnson mówić o jego przypadku w dokumentacji. Tak długo, jak Johnson był gotów byłem gotów. Po tym wszystkim, którzy przygotowują się do obniżenia szansę być w środku dialogu taki?

Trochę tło
Dla tych, którzy stracili śledzić, co dzieje się z Landis, czyli jak to wszystko działa, oto podkład. Jak sportem olimpijskim, zawodowe kolarstwo wchodzi kodeks WADA. Uczestniczące sportu - kolarstwo included - są zobowiązani do przestrzegania Kodeksu.


Johnson zgodę na polu pytania Landis.

zdjęcie: Casey Gibson (plik ze zdjęciem)

Kod miejsca wykonywania obowiązków na krajowe organy regulujące, dlatego, na przykład niedawne przypadki Iban Mayo i Alexander Vinokourov była prowadzona przez ich federacje krajowe rowerowych. Ale tu, w Stanach Zjednoczonych, w organach zarządzających, w tym z USA na rowerze, ma wobec tych należności do US Anti-Doping Agency (usada).

Sportowcy za naruszenie przepisów antydopingowych mieć możliwość posiadania tych spraw rozpoznawanych przez dwóch niezależnych przesłuchań arbitrażu; amerykańskich sportowców najpierw ich spraw rozpoznawanych przez American Arbitration Association (AAA). Jednej i drugiej strony jest to prawo do odwołania wyroku do Trybunału Arbitrażowego i Sportu (CAS), który jest gdzie przypadku Landis obecnie siedzi.

Pierwszego przesłuchania Landis rozpoczął się 14 maja 2007, a 20 września panel AAA rządził dwa by jedni przeciwko Landis. Komitet stwierdził, że "za podwyższony testosteron / epitestosteronu stosunek z próbki nie była ustalona zgodnie z WADA Międzynarodowych Standardów dla Laboratoriów" i odrzucił oskarżenia. Jednakże panel stwierdził ponadto, że "za egzogennego testosteronu znalezionych w próbce przez izotopów węgla analiza wskaźnikowa jest ustalone zgodnie z UCI przepisów antydopingowych" i anty-doping naruszenie miało miejsce. Panel sortowane Landis zostaną zawieszone na dwa lata, z mocą wsteczną do 30 stycznia 2007. Landis jest obecnie atrakcyjne sprawę do CAS.

Landis było jasne, co szukał Johnson. "Chcę, krótkie i bezpośrednie odpowiedzi, nie spin lub politycznych byka ****," powiedział. "Zrobiłem im pytania tak / nie i te odpowiedzi, które chcę usłyszeć. [Get tych odpowiedzi], a ja odpowiem na wszelkie pytania można zapytać."

Nie mogę powiedzieć, że udało się te tak / nie odpowiedzi, ale dałem mu strzał. Johnson poinformował mnie, że usłyszał od Landis w dni po pierwotnym rozmowy zostały umieszczone. Opowiada o niezwykłych parametrów tych trzech walut sposób, Johnson zgodził, ale uprzedził mnie, zanim zaczęliśmy, "Tak czy nie pytania nie zawsze jest możliwe."

Następujący dialog stanowi "rozmowy", które odbyły się za pośrednictwem poczty elektronicznej. Landis wrażenie, że niektóre Johnson odpowiedzi uzasadniają kontynuację pytanie, więc mam zaznaczone te i odpowiedzi w związku z "(2)", więc można zobaczyć niektóre z tych wpisów oznaczonych "FL (2):" i "SJ (2)."

Łatwo także zauważyć, że oryginalne pytania odnoszą się faktycznie do Landis w trzeciej osobie, a follow-up pytania pochodzą z Landis w pierwszej osobie.

Wiem, że to niezwykłe formy, ale potem znowu było to niezwykła sytuacja. Jestem pewien, że będziesz w stanie śledzić, co się dzieje, chociaż.

Floyd Landis: Po obejrzeniu sprawy Floyd Landis i patrząc na dowody, myślisz, że Floyd Landis wziął testosteronu podczas Tour de France 2006?

Steve Johnson: Nie mam pojęcia i szczerze mówiąc nie mam wystarczających informacji do formularza osobista opinia, bo nie mają wiedzy o wszystkie szczegóły sprawy. Nie sprawdzono wszystkich dowodów, które zostało przedstawione. I nie wziął udziału w przesłuchaniach, i szczerze mówiąc, to nie moja rola.

W krajowej federacji, szanujemy ustalone struktury orzekający antydopingowych przypadkach. Obie strony miały możliwość przedstawienia swoich dowodów zespół arbitrów. To zespół arbitrów rozpatrzone i uwzględnione w sprawie dowodów, i uczynił ich determinacji. To moja praca do przestrzegania i egzekwowania tej decyzji.

Myślę, że główną troską Floyd było to, że zrobiłem wpis w mojej rozmowy z Karolem, że jestem osobiście wygodne z usada podejście do procesu zarządzania przypadków dopingu i relacji mamy, co jest prawdą. Mamy wielką współpracę z usada. A potem poszedłem na powiedzieć, że jest to bardzo trudna droga do walk, gdzie trzeba zrównoważyć prawa sportowców z naprawdę wojna się złapać oszustów. Myślę, że Floyd interpretować moje komentarze jak mówienie, że byłem wygodny w sposób usada zbliżył się tak w szczególności. I to nie o to mi chodziło, bo to nie było pytanie. All I mówił, że Polska na rowerze ma idealnie dobrych relacji z usada. Mamy dobrego dialogu, możemy dzielić się informacjami, ale z pewnością uznają, że w każdym przypadku indywidualnie, ochrony praw sportowców do obrony i oszustów połowów jest trudne ekwilibrystyka.

FL: Czy uważasz, że we wszystkich przypadkach, które usada jest ścigana, sportowcy otrzymali zasłużoną karę?

SJ: W każdym z przypadków? No I to w obie strony. Ale rady niezależnych arbitrów, nie usada, określa tych kar.

FL: Na przykład, czy sądzi Pan, że Floyd Landis powinny nadano zawieszenia, która rozpoczęła się sześć miesięcy po ataku, gdy podstawą jest sąd, że nie uznaje jurysdykcji Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu [CAS ] lub usada?

SJ: Myślę, że Floyd jest odniesienie do AAA, American Arbitration Association, ale to nie CAS, więc nie jestem pewien, co on mówi.

FL (2): usada na moją datę rozpoczęcia zawieszenia na dzień w styczniu 2007 r., kiedy został zmuszony do wyrażenia zgody na nie wyścig we Francji w celu opóźnienia Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD) sprawy. AFLD następnie skazany za mną i powiadomienia mnie, że Francja stoi w zawieszeniu bez względu na decyzję CAS.

Zatem, pozostaje pytanie: Dlaczego Kanadyjczyków na [panel AAA] start moje zawieszenie opiera się na tej dacie, gdy francuski AFLD publicznie ogłosił, że nie CAS, ani usada, właściwy we Francji? Czy uważasz, że podwójnej odpowiedzialności karnej jest dopuszczalne?

SJ (2): Wszyscy sportowcy mają możliwość akceptacji tymczasowe zawieszenie w każdym czasie po tym, jak został oskarżony o naruszenie dopingu. Jeśli zawodnik ma przyjąć tymczasowe zawieszenie i później skazany dopingu naruszenie zegar na karę zawieszenia rozpoczyna się zwykle od czasu zawodnik przyjął tymczasowe zawieszenie. Bo Floyd postanowił nie przyjąć tymczasowe zawieszenie, zespół arbitrów nie miał ograniczeń w odniesieniu do rozpoczęcia zegar na jego zawieszenie, a może nawet wybrany do rozpoczęcia jego zawieszenie w październiku 2008 roku.

Chociaż nie wiem, co rozważania panel AAA wykorzystane do ustalenia daty rozpoczęcia zawieszenia Floyd, mogę tylko przypuszczać, że oni wybrani, aby rozpocząć jego zawieszenie w styczniu 2007 r. dlatego, że po raz pierwszy Floyd oficjalnie zgodzili się nie wyścig każdego kraju. Nie sądzę, panel ma potwierdzić jakiejkolwiek jurysdykcji AFLD, ale myślę, że dał Floyd rzecz wątpliwości ze względu na umowę z AFLD i zaczął zegar sześć miesięcy wcześniej niż mogliby.

FL: W przypadku odpowiedzialności na zasadzie ryzyka stosuje się do sportowców i nie laboratoriach?

SJ: Myślę, że laboratoria mają wszelkie zobowiązania do zarządzania takich przypadkach na najwyższym poziomie. Myślę, że to sprawiedliwe procedur odwoławczych laboratoria i postępowania z próbkami. Powinny one być w stanie przedstawić dokumentacji, które mają przestrzegać własnych zasad w zakresie zarządzania i badania próbek antydopingowych. Szczerze mówiąc, że dostaje z powrotem do tego równowagę pomiędzy ochroną praw sportowców i oszustów połowu. Musisz zrobić to prawidłowo, a laboratoria powinny odbywać się na najwyższych międzynarodowych standardów.

FL: Na przykład, czy to rozsądne, aby panel dopuszczone w przypadku Moninger Scott, że nie zamierzał oszukać, ale skazał go, natomiast w przypadku panelu Landis dopuszczone do stosowania praktyk laboratoryjnych i skazał go?

SJ: Nie mam dość informacji, aby dokonać tego porównania, szczerze mówiąc. Chciałbym założyć, w przypadku Floyd, że arbitrzy stwierdzili, że wszelkie stosowania praktyk laboratoryjnych nie miał wpływu na wynik testu na egzogennego testosteronu, ale nie wiem na pewno.

FL (2): Oto kolejny sposób na to zapytać: Czy sportowcy są odpowiedzialne i karane, gdy popełni się błąd, a gdy laboratorium nie popełnia błędów? Scott Moninger została zakazana jako oszust, kiedy nie było zamiarem oszustwa. W moim przypadku laboratorium po żaden z jego własnymi zasadami, powodując, że wynik i jestem ponosi odpowiedzialności wyjaśnić co się stało. Co staram się zrozumieć, dlaczego zawodnik jest oceniany jako jedyna partia, która może być nieuczciwy.

SJ (2): Niestety nauki fizjologii człowieka opiera się na poligonach, progi i prawdopodobieństwa. Pamiętaj, że podwyższone T / E powoduje dodatkowych badań egzogennego testosteronu w przypadku Floyd to te dodatkowe badania, które zostały ostatecznie uznane w celu ustalenia jego winy lub niewinności, nie T / E testów. To powiedział, wracam do mojej oryginalnej odpowiedzi w nr 4, i powtarzać, że ja absolutnie wierzę narkotykami laboratoriach badań należy uznać najwyższe międzynarodowe standardy. W tym sensie uważam "ścisłego przestrzegania" polityki antydopingowej Labs - który można uznać za analogiczne do "pełnej odpowiedzialności" sportowców polityki odbywają się - jest czymś, co należy uważać.

FL (2): Czy uważasz, że moje dwa i pół roku zawieszenia miał podstawy w zasady?

SJ (2): Po pierwsze, Floyd otrzymał w zawieszeniu na dwa lata, nie dwa i pół roku zawieszenia. Zakładam, że jego zaliczanie opiera się na fakcie, że jego zawieszenie rozpoczęto sześć miesięcy po tym jak został najpierw oskarżony o doping naruszenia. Jak podkreśliłem w odpowiedzi na pytanie nr 3, ponieważ nigdy Floyd przyjęte tymczasowe zawieszenie, panel może mieć wybrany na początku jego zawieszenie w październiku 2008 r., które zostały trzy lata zawieszenia jego metody liczenia.

FL: Czy myślisz, jak stwierdził w zeszłym tygodniu, że usada jest słuszny i uzasadniony procesu sądzenia, z którym ściga rowerzystów i myślisz, że traktują rowerzystów samo jak wszystkie inne sporty?

SJ: Tak.

FL (2): Czy możliwe jest, aby wiedzieć, że jeśli nawet nie zwracać uwagę na najważniejsze sprawy (dla rowerzystów), które usada nigdy nie słyszeli? Proszę wyjaśnić.

SJ (2): Tak jest. Fakt, że nie czuję się uprawniony do formularza osobista opinia na temat winy lub niewinności Floyd jest proste stwierdzenie faktu. Pamiętaj, że sprawy Floyd tak technicznych, które zespół arbitrów ostatecznie wymagane cztery miesiące wziąć pod uwagę wszystkie dowody, na poziomie szczegółowości wymaganym do wyrobienia sobie opinii.

Jeszcze jedna sprawa - szybkie zarówno dzięki Floyd Landis, inicjowania oraz Steve Johnson, za zgodę na ten niezwykły, ale miejmy nadzieję, ujawniając, dialogu. Check back soon for my kontynuację wywiadu z Landis, gdzie mówi o swojej relacji z Rock Racing, jego bieżące sprawy do Trybunału Arbitrażowego Sportu i życia od Tour de France 2006.

__________________
"Przynęta w 08" - nns1400

Jedno jest pewne z tego. Landis nie zamierza się wycofać. W przeciwnym wypadku nie byłby tak zaniepokojony, kiedy zaczyna się jego zawieszenie.

Ma także punkt dotyczący rozpoczęcia zawieszenia. Nie powinno być proste zasady, jak zawieszeń są skutkiem wstecznym, aby po raz ostatni kierowcy rywalizowali.

__________________
"Jesteś jak wiatr, a ja jak lew. You formie burzy. Żądła piaskiem w oczy i ziemi jest spieczona. I ryk na przekór, ale nie słychać. Ale między nami nie ma różnicy. I, jak Lew, musi pozostać na moim miejscu. Podczas takich jak wiatr, nigdy nie wiesz do Ciebie. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Riff, Sultan do Berberów, Ostatni Barbary Pirates

Landis będzie bardziej głupie rzeczy. To na pewno.

Tak zdaje się jej utratą. Pantani-esque.

On po prostu prezentuje się jako ignorant. On nie wie, co podwójnej odpowiedzialności karnej jest, nie odbieraj dlaczego jego zawieszenie rozpoczęto, kiedy nie (dlatego, że kiedy zgodził się na nie konkurują). Nie wydaje się zrozumieć z powodu procesu. UCI, USAcycling i sportowców wszystkich zgodziła się na kodeks WADA, który ustanawia zasady dopingu wykroczenia, w tym ścisłą odpowiedzialność, ciężar dowodu, itp. kwestie. Nie można czekać, aż You're caught a następnie ***** bo arbitrów dość stosować zasady Ci zgodzili się, kiedy wykupił licencję wyścigów UCI. On będzie jeszcze bardziej gorzkie, gdy przepisy CAS przeciwko niemu (najprawdopodobniej, a prawdopodobnie 3-0).

Kiedy został złapany Landis byłoby lepiej, mówiąc: "So what? I nie robić nic innego rywali nie robi." Wtedy powinny mieć szczegółowe, co dzieje się w pocztowe i Phonak.

Można powiedzieć, że jest tak wkurzony na jego sytuacja nie może jasno myśleć.

__________________
"Jesteś jak wiatr, a ja jak lew. You formie burzy. Żądła piaskiem w oczy i ziemi jest spieczona. I ryk na przekór, ale nie słychać. Ale między nami nie ma różnicy. I, jak Lew, musi pozostać na moim miejscu. Podczas takich jak wiatr, nigdy nie wiesz do Ciebie. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Riff, Sultan do Berberów, Ostatni Barbary Pirates

Wydaje się, nie podnosząc znacznie ponad jego winy. Wydaje się bardziej zdenerwowany, że skazania władze nie tracą tyle twarzy lub uzyskanie wystarczająco winy nad ich tandetne procedur testowych. Wydaje się również czują się zemsty przeciwko niemu. On nie lubi innych osób kontrolujących jego los, to na pewno.

__________________

Zgadzam się. Próbuje się ograniczyć swoje zdanie i nie spierają się o jego niewinności w tym artykule.

Wywiad Bizzare:

Landis mówiąc o nim siebie w trzeciej osobie.
Bizzare.


Sądzę, Marion Jones oraz wyniki werdykt spoczywających na wielu rowerzystów USA, którzy muszą stawić zarzuty dopingu.
Ja na przykład, z zadowoleniem przyjmują postawę władz federalnych Jones:
na tyle złe, ona z domieszką .. myślała, że może ona leżeć jej wyjście ..... i teraz ma do zapłacenia ceny za krzywoprzysięstwo.
Może przekonać innych dopers nadal leżą.

__________________
.. "Ale wreszcie ostatnia rzecz, powiem ludziom, którzy nie wierzą w kolarstwie, cyników i sceptyków. Żal mi ciebie. Przykro mi, że nie można marzyć duża. [I ]Przykro mi, że nie wierzy w cuda. Należy wierzyć w tych sportowców, i należy wierzyć w tych ludzi. I'll be a fan of Tour de France tak długo, jak żyję. I nie ma żadnych tajemnic - Jest to trudne wydarzenie sportowe i ciężkiej pracy zdobywa on "- Armstrong 2005 TDF
morelike hipokryzji.

Zgadzam się. On jest skupienie się na "sprawiedliwość" procesu, a nie zajęcie dowodów. Może powinien rozważyć "słuszności" podjęcia pieniędzy osób i przekazanie go przez jego prawników.

Z jednej strony myślę, że czas więzienie jest trochę ciężka, ale myślę o tym więcej, to naprawdę nie różnią się od innych "białych kołnierzyków" oszustwa. Jeśli Martha Stewart ma czasu więzienia, a więc powinien Jones.

To jest oszustwo. Ile pieniędzy? 1 / 2 milionów dolarów? Więcej?

Floyd Sprawiedliwość stronie internetowej Funduszu wzrosła. Floydlandis.com uległa zmianie. Link do FFF odszedł niedawno. Czy FFF boi się policji?

On jest po prostu gorzki. Jest coraz bardziej zakorzenione. Dla mnie wydaje się, że on myśli, że jest niesłusznie oskarżony. Nie, że nie zrobił tego. Wystarczy, że nie powinien zostały złowione. Ta gorycz niszczy jego i jego reputację. Kto zachęca go do walki nie patrząc w jego najlepszym interesie.

__________________
Wszyscy jesteśmy z gwiazdami.

hear hear FSC

W tym momencie myślę, że zdaje sobie sprawę, że nie okaże się niewinny, bo skupia się na bardzo poważny problem w tym sporcie.

__________________
Po chwili wielki śmiech na ciebie kretyni!

Może nie. Marion Jones, Barry Bonds, Martha Stewert popełnił błąd na leżącego na federalni. Nie chcą kłamać feds, lepiej po prostu clam up. Z dopingiem podlegania w Europie, nie może nie dużo szansę feds miałaby interesu.

__________________
"Jesteś jak wiatr, a ja jak lew. You formie burzy. Żądła piaskiem w oczy i ziemi jest spieczona. I ryk na przekór, ale nie słychać. Ale między nami nie ma różnicy. I, jak Lew, musi pozostać na moim miejscu. Podczas takich jak wiatr, nigdy nie wiesz do Ciebie. " - Mulay Hamid El Raisuli, Lord of the Riff, Sultan do Berberów, Ostatni Barbary Pirates