| rec.bicycles.tech archiwum To forum jest bramą do rec.bicycles.tech grupie dyskusyjnej. Wszelkie Twoich postów na tym forum zostaną rozpropagowane na usenet.
Proszę przeczytać naszą USENET FAQ Przed rozpoczęciem korzystania z tej sekcji! |
| |
| | Linkback | Narzędzia wątku | Search this Thread | Tryby wyświetlania |
|
#1
| |||
| |||
Jestem zakupu szosowy, a ja jestem niezdecydowany, czy stać Trek 5200 lub Cannondale R2000. Oba rowery są modele 2003 z potrójnym łańcuchowego. Znane wady i zalety i wady każdego modelu są następujące: Trek 5200 Zalety: 1) Full Carbon Frame 2) Więcej komfortową jazdę 3) Great Customer Service Wady: 4) motocykl Race Lite kół podczas Cannondale ma Maviv Ksyrium Wheels 5) Trek jest Ultegra i Cannondale ma Dura Ace tył derailer. 6) ramy Trek jest nieco cięższe niż Cannondale CAAD7 Cannondale R2000 Zalety 7) Lepsze koła 8) Lepsze tyłu derailer 9) Zapalniczka Wady 10) przedsiębiorstwo złożyło wniosek o upadłość. Mogą mieć wpływ na obsługę klienta? 11) Gwarancja ma więcej ograniczeń 12) Rama nie jest węgla 13) Ride nie jest tak wygodne? 14) Trek ma lepszą reputację? Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć trudne wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania. Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem kupić. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net. Prosimy odpowiedzieć szybko, jak to mam zamiar kupić rower tylko. Dużo dzięki, Dario |
|
#2
| |||
| |||
> Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć > trudnej wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę > jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania. > > Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem > Kup. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net. > Cannondale pobije Cię OBN długo jeździć. Próbowałem Lemond Ti lub stali hi end za lekkość I komfortu. |
|
#3
| |||
| |||
Jkpoulos7 napisał: > > > Cannondale pobije Cię OBN długo jeździć. Próbowałem Lemond Ti lub hi stali zakończenia > Lekkości i komfortu. 5200 _jest_ lekkie i wygodne. <g> Barry |
|
#4
| |||
| |||
Mam 3100 mil na mój Trek 5200 (2002) z koła Bontrager Race światła i nie potrzebne do Głos zabrał nawet dostosowanie napięcia. Tak prawdziwe, jak dzień I dostał je. Miałem takie same obawy, kiedy zakupionych rowerów. Nie mógłbym być szczęśliwszy, jest to jeden szybki wygodny rower. I wspina wzgórz jak żadne inne. "Dario wilcze" <dariow@earthlink.net> napisał w wiadomości news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com... > Jestem zakupu szosowy, a ja jestem niezdecydowany, czy stać Trek 5200 lub Cannondale > R2000. Oba rowery są modele 2003 z potrójnym łańcuchowego. > > Znane wady i zalety i wady każdego modelu są następujące: > > Trek 5200 > > Zalety: > 1) Pełna Carbon Frame > 2) Więcej komfortową jazdę > 3) Great Customer Service > > Wady: > 1) to motocykl Race Lite kół podczas Cannondale ma Maviv Ksyrium Wheels > 2) Trek jest Ultegra i Cannondale ma Dura Ace tył derailer. > 3) ramy Trek jest nieco cięższe niż Cannondale CAAD7 > > Cannondale R2000 > > Zalety > 1) Lepsze koła > 2) Lepsze tyłu derailer > 3) Zapalniczka > > Wady > > 1) Spółka złożyła upadłości. Mogą mieć wpływ na obsługę klienta? > 2) Gwarancja ma więcej ograniczeń > 3) Rama nie jest węgla > 4) Ride nie jest tak wygodne? > 5) Trek ma lepszą reputację? > > Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć > Trudnej wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę > Jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania. > > Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem > Kup. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net. > > Proszę odpowiedzieć szybko, jak to mam zamiar kupić rower tylko. > > Dużo dzięki, Dario |
|
#5
| |||
| |||
Mam 73 i zamierzam z "Gary V" zbudowany z nowoczesnych lekkich stali masy węgla widelec, a wszystkie Componets Ultegra dla "mniej, niż 2000 dolarów. Spróbuj tej strony internetowej. http://www.gvhbikes.com/ Pierwsze spojrzenie na "Land Shark" jako zamówienie stalowej ramie przez zauważyć, budowniczy i również w 2000 dolarów. Te są wygodne rowery, które będą wykonywać za pomocą potrójnego pierścienia. Koła Mavic Open Pro Clincher strony felgi zbudowany na węzły Ultegra z Wheelsmith nierdzewne szprychy. Spójrzcie na jego ogólne ramy zapasów i może budować żadnego z nich. Ma 62 i zajmuje jego czas na to prawo. Tom -----\u003d Wysłany przez Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet \u003d----- http://www.newsfeeds.com - # 1 Newsgroup Service in the World! -----\u003d\u003d Ponad 80.000 Grupy dyskusyjne - 16 Different Servers! \u003d----- |
|
#6
| |||
| |||
"Dario wilcze" <dariow@earthlink.net> napisał w wiadomości news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com... > Jestem zakupu szosowy, a ja jestem niezdecydowany, czy stać Trek 5200 lub Cannondale > R2000. Oba rowery są modele 2003 z potrójnym łańcuchowego. > > Znane wady i zalety i wady każdego modelu są następujące: > > Trek 5200 > > Zalety: > 1) Pełna Carbon Frame > 2) Więcej komfortową jazdę > 3) Great Customer Service > > Wady: > 1) to motocykl Race Lite kół podczas Cannondale ma Maviv Ksyrium Wheels > 2) Trek jest Ultegra i Cannondale ma Dura Ace tył derailer. > 3) ramy Trek jest nieco cięższe niż Cannondale CAAD7 > > Cannondale R2000 > > Zalety > 1) Lepsze koła > 2) Lepsze tyłu derailer > 3) Zapalniczka > > Wady > > 1) Spółka złożyła upadłości. Mogą mieć wpływ na obsługę klienta? > 2) Gwarancja ma więcej ograniczeń > 3) Rama nie jest węgla > 4) Ride nie jest tak wygodne? > 5) Trek ma lepszą reputację? > > Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć > Trudnej wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę > Jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania. > > Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem > Kup. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net. > > Proszę odpowiedzieć szybko, jak to mam zamiar kupić rower tylko. > > Dużo dzięki, Dario Ride zarówno wybrać taki, który pasuje / czuje się najlepiej. You're not going to do złego albo rower wymienione. Upewnij się, że Ci pasują tak dokładnie, jak można przed udaniem się na jazdę z badań, zużycie samo planujesz przejażdżki i iść z nim. Zawsze można uaktualnić części po zużyciu oryginalnego wyposażenia. Mike |
|
#7
| |||
| |||
Dario wilcze napisał: > Jestem zakupu szosowy, a ja jestem niezdecydowany, czy stać Trek 5200 lub Cannondale > R2000. Oba rowery są modele 2003 z potrójnym łańcuchowego. > > Znane wady i zalety i wady każdego modelu są następujące: > > Trek 5200 > > Zalety: > 1) Pełna Carbon Frame > 2) Więcej komfortową jazdę > 3) Great Customer Service > > Wady: > 1) to motocykl Race Lite kół podczas Cannondale ma Maviv Ksyrium Wheels > 2) Trek jest Ultegra i Cannondale ma Dura Ace tył derailer. > 3) ramy Trek jest nieco cięższe niż Cannondale CAAD7 > > Cannondale R2000 > > Zalety > 1) Lepsze koła > 2) Lepsze tyłu derailer > 3) Zapalniczka > > Wady > > 1) Spółka złożyła upadłości. Mogą mieć wpływ na obsługę klienta? > 2) Gwarancja ma więcej ograniczeń > 3) Rama nie jest węgla > 4) Ride nie jest tak wygodne? > 5) Trek ma lepszą reputację? > > Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć > Trudnej wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę > Jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania. > > Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem > Kup. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net. > > Proszę odpowiedzieć szybko, jak to mam zamiar kupić rower tylko. > > Dużo dzięki, Dario Nie sądzę, że będziesz miał żadnych problemów z usług Cannondale nic. Miałem tylko rama zastąpić. I (ok. tutaj) rep Cannondale jest dobry. Ale koła i WD łatwo zastąpić - w rzeczywistości prawdopodobnie można wynegocjować niskie koszty modernizacji w sprzedaży (to, co robię). Jeśli nie możesz, to czas, aby znaleźć sklep z rowerów, że będziemy współpracować z ciebie, bo zwykle uznają, że ich usługi po sprzedaży i wsparcia będzie tak samo ograniczona. I'd go do jednej bardziej komfortowe. David |
|
#8
| |||
| |||
IMO, to podrzucam-up. Chociaż lubię ramki węgla w ogóle, to wątpię, nie ma żadnych realnych korzyści Trek jest pełne węgla, w przeciwieństwie do ramy aluminiowe / carbon fork Cannondale. Nie mam ridden 5200 i R2000 w side-by-porównanie ze sobą, ale chcę zakładu, zakładając, że oba pasowały do organ zasadnie samych, ich jakość jazdy jest bardziej niż inne podobne niezależnie od różnic ... you don't feel może być wynikiem montażu, lub to, co usłyszał od znajomych, sprzedawców, lub obrotu. If I were you, I'd buy jednej _you_ zdaniem jest ogólnie lepsze i ważniejsze (mówiąc w mechanik), upewnij się, że sklep, który kupisz od ma _professional_ pracowników obsługi, które pozwolą zbudować twój rower doskonale, w przeciwieństwie do jedynie odpowiednio. Russell |
|
#9
| |||
| |||
Czy uważa Trek 2300? Jest identyczna z 5200 wyjątkiem Rama ze stopu aluminium i od tego, co mi mówiono jest rzeczywiście lżejszy niż 5200 ramka węgla. Jestem 47 i zakupili ten rowerów dwa miesiące temu i jestem z niej bardzo zadowoleni. Jeśli nie jadą na bardzo wyboistych drogach można nie przegap ramki węgla, tłumienia. Innym zjawiskiem jest 2300 to 800 dolarów tańsze i rama jest bardziej odporna na uszkodzenia. Punch jeden otwór w rurze węgla i trzeba kupić nowa klatka. Russell Yim napisał w wiadomości <10348-3EBCF3C0-223@storefull-2313.public.lawson.webtv.net> ... IMO to toss-up. Chociaż lubię ramki węgla w ogóle, to wątpię, nie ma żadnych realnych korzyści Trek Pełen węgla, w przeciwieństwie do ramy aluminiowe / carbon fork Cannondale. I nie przejechali 5200 i R2000 w side-by-porównanie ze sobą, ale chcę zakładu, zakładając, że zarówno dopasowane do ciała racjonalnie samych, ich jakość jazdy jest bardziej podobny niż inne ... cokolwiek robisz różnice zdaniem, można być wynikiem montażu, lub to, co usłyszał od znajomych, sprzedawców, lub obrotu. If I were you, I'd buy jednej _you_ zdaniem jest ogólnie lepsze i ważniejsze (mówiąc w mechanik), upewnij się, że sklep, który kupisz od ma _professional_ pracowników obsługi, które pozwolą zbudować twój rower doskonale, w przeciwieństwie do jedynie odpowiednio. Russell |
|
#10
| |||
| |||
BillX napisał: > Punch jeden otwór > W probówce węgla i będziesz musiał kupić nową ramę. > ?? <g> To samo życie, które spraw, w probówce węgla poważnie dent rur aluminiowych. Oba Materiały byłoby poważnie uszkodzony. Barry |
|
#11
| |||
| |||
Więc kupiłem Trek 5200 i LOVVVVVVVVVVVVE go. Clincher było takie, że lepiej pasują rowerów niż Cannondale. Trek wydawało uchwyt stłuczki lepiej też. Więc co pedały i buty do I get? |
| Zakładki |
| Narzędzia wątku | Search this Thread |
| Tryby wyświetlania | |
| |
All times are GMT -4. Teraz jest 07:28 PM.
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com
Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com









Linear Mode

















