Go Back   Kolarstwo Forum » Other Stuff » Inne grupy » rec.bicycles.tech » rec.bicycles.tech archiwum
rec.bicycles.tech archiwum To forum jest bramą do rec.bicycles.tech grupie dyskusyjnej. Wszelkie Twoich postów na tym forum zostaną rozpropagowane na usenet.
Proszę przeczytać naszą USENET FAQ Przed rozpoczęciem korzystania z tej sekcji!













Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

 
 
Linkback Narzędzia wątku Search this Thread Tryby wyświetlania
  #1  
Old 05-09.-2003
Dario wilcze
 
Postów: n / a
Default Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

Jestem zakupu szosowy, a ja jestem niezdecydowany, czy stać Trek 5200 lub Cannondale
R2000. Oba rowery są modele 2003 z potrójnym łańcuchowego.

Znane wady i zalety i wady każdego modelu są następujące:

Trek 5200

Zalety:
1) Full Carbon Frame
2) Więcej komfortową jazdę
3) Great Customer Service

Wady:
4) motocykl Race Lite kół podczas Cannondale ma Maviv Ksyrium Wheels
5) Trek jest Ultegra i Cannondale ma Dura Ace tył derailer.
6) ramy Trek jest nieco cięższe niż Cannondale CAAD7

Cannondale R2000

Zalety
7) Lepsze koła
8) Lepsze tyłu derailer
9) Zapalniczka

Wady

10) przedsiębiorstwo złożyło wniosek o upadłość. Mogą mieć wpływ na obsługę klienta?
11) Gwarancja ma więcej ograniczeń
12) Rama nie jest węgla
13) Ride nie jest tak wygodne?
14) Trek ma lepszą reputację?

Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć
trudne wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę
jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania.

Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem
kupić. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net.

Prosimy odpowiedzieć szybko, jak to mam zamiar kupić rower tylko.

Dużo dzięki, Dario
  #2  
Old 05-09.-2003
Jkpoulos7
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

> Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć
> trudnej wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę
> jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania.
>
> Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem
> Kup. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net.
>

Cannondale pobije Cię OBN długo jeździć. Próbowałem Lemond Ti lub stali hi end za lekkość
I komfortu.
  #3  
Old 05-09.-2003
BARRYBUR
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

Jkpoulos7 napisał:
>
>
> Cannondale pobije Cię OBN długo jeździć. Próbowałem Lemond Ti lub hi stali zakończenia
> Lekkości i komfortu.

5200 _jest_ lekkie i wygodne. <g>

Barry
  #4  
Old 05-09.-2003
DPG
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

Mam 3100 mil na mój Trek 5200 (2002) z koła Bontrager Race światła i nie potrzebne do
Głos zabrał nawet dostosowanie napięcia. Tak prawdziwe, jak dzień I dostał je. Miałem takie same obawy, kiedy
zakupionych rowerów. Nie mógłbym być szczęśliwszy, jest to jeden szybki wygodny rower. I wspina
wzgórz jak żadne inne.

"Dario wilcze" <dariow@earthlink.net> napisał w wiadomości
news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com...
> Jestem zakupu szosowy, a ja jestem niezdecydowany, czy stać Trek 5200 lub Cannondale
> R2000. Oba rowery są modele 2003 z potrójnym łańcuchowego.
>
> Znane wady i zalety i wady każdego modelu są następujące:
>
> Trek 5200
>
> Zalety:
> 1) Pełna Carbon Frame
> 2) Więcej komfortową jazdę
> 3) Great Customer Service
>
> Wady:
> 1) to motocykl Race Lite kół podczas Cannondale ma Maviv Ksyrium Wheels
> 2) Trek jest Ultegra i Cannondale ma Dura Ace tył derailer.
> 3) ramy Trek jest nieco cięższe niż Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Zalety
> 1) Lepsze koła
> 2) Lepsze tyłu derailer
> 3) Zapalniczka
>
> Wady
>
> 1) Spółka złożyła upadłości. Mogą mieć wpływ na obsługę klienta?
> 2) Gwarancja ma więcej ograniczeń
> 3) Rama nie jest węgla
> 4) Ride nie jest tak wygodne?
> 5) Trek ma lepszą reputację?
>
> Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć
> Trudnej wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę
> Jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania.
>
> Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem
> Kup. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net.
>
> Proszę odpowiedzieć szybko, jak to mam zamiar kupić rower tylko.
>
> Dużo dzięki, Dario
  #5  
Old 05-09.-2003
Tom
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

Mam 73 i zamierzam z "Gary V" zbudowany z nowoczesnych lekkich stali masy węgla widelec, a wszystkie
Componets Ultegra dla "mniej, niż 2000 dolarów. Spróbuj tej strony internetowej. http://www.gvhbikes.com/ Pierwsze spojrzenie na
"Land Shark" jako zamówienie stalowej ramie przez zauważyć, budowniczy i również w 2000 dolarów. Te
są wygodne rowery, które będą wykonywać za pomocą potrójnego pierścienia. Koła Mavic Open Pro Clincher
strony felgi zbudowany na węzły Ultegra z Wheelsmith nierdzewne szprychy. Spójrzcie na jego ogólne ramy
zapasów i może budować żadnego z nich. Ma 62 i zajmuje jego czas na to prawo.

Tom

-----\u003d Wysłany przez Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet \u003d----- http://www.newsfeeds.com - # 1
Newsgroup Service in the World! -----\u003d\u003d Ponad 80.000 Grupy dyskusyjne - 16 Different Servers! \u003d-----
  #6  
Old 05-09.-2003
Mike S.
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

"Dario wilcze" <dariow@earthlink.net> napisał w wiadomości
news: 98236b0f.0305091100.190c1fad @ posting.google.com...
> Jestem zakupu szosowy, a ja jestem niezdecydowany, czy stać Trek 5200 lub Cannondale
> R2000. Oba rowery są modele 2003 z potrójnym łańcuchowego.
>
> Znane wady i zalety i wady każdego modelu są następujące:
>
> Trek 5200
>
> Zalety:
> 1) Pełna Carbon Frame
> 2) Więcej komfortową jazdę
> 3) Great Customer Service
>
> Wady:
> 1) to motocykl Race Lite kół podczas Cannondale ma Maviv Ksyrium Wheels
> 2) Trek jest Ultegra i Cannondale ma Dura Ace tył derailer.
> 3) ramy Trek jest nieco cięższe niż Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Zalety
> 1) Lepsze koła
> 2) Lepsze tyłu derailer
> 3) Zapalniczka
>
> Wady
>
> 1) Spółka złożyła upadłości. Mogą mieć wpływ na obsługę klienta?
> 2) Gwarancja ma więcej ograniczeń
> 3) Rama nie jest węgla
> 4) Ride nie jest tak wygodne?
> 5) Trek ma lepszą reputację?
>
> Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć
> Trudnej wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę
> Jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania.
>
> Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem
> Kup. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net.
>
> Proszę odpowiedzieć szybko, jak to mam zamiar kupić rower tylko.
>
> Dużo dzięki, Dario

Ride zarówno wybrać taki, który pasuje / czuje się najlepiej. You're not going to do złego albo rower
wymienione. Upewnij się, że Ci pasują tak dokładnie, jak można przed udaniem się na jazdę z badań, zużycie
samo planujesz przejażdżki i iść z nim.

Zawsze można uaktualnić części po zużyciu oryginalnego wyposażenia.

Mike
  #7  
Old 05-10.-2003
David Kunz
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

Dario wilcze napisał:
> Jestem zakupu szosowy, a ja jestem niezdecydowany, czy stać Trek 5200 lub Cannondale
> R2000. Oba rowery są modele 2003 z potrójnym łańcuchowego.
>
> Znane wady i zalety i wady każdego modelu są następujące:
>
> Trek 5200
>
> Zalety:
> 1) Pełna Carbon Frame
> 2) Więcej komfortową jazdę
> 3) Great Customer Service
>
> Wady:
> 1) to motocykl Race Lite kół podczas Cannondale ma Maviv Ksyrium Wheels
> 2) Trek jest Ultegra i Cannondale ma Dura Ace tył derailer.
> 3) ramy Trek jest nieco cięższe niż Cannondale CAAD7
>
> Cannondale R2000
>
> Zalety
> 1) Lepsze koła
> 2) Lepsze tyłu derailer
> 3) Zapalniczka
>
> Wady
>
> 1) Spółka złożyła upadłości. Mogą mieć wpływ na obsługę klienta?
> 2) Gwarancja ma więcej ograniczeń
> 3) Rama nie jest węgla
> 4) Ride nie jest tak wygodne?
> 5) Trek ma lepszą reputację?
>
> Ja w moim 40 lat i jestem przede wszystkim zainteresowany rowerowej na duże odległości i są w stanie obsłużyć
> Trudnej wspinaczki, ponieważ istnieje wiele gór i wzniesień w Bay Area (Woohoo) i będę
> Jak rower jest najlepiej (szybciej) do wspinania.
>
> Byłbym niezwykle wdzięczny za wejście na te rowery, jak również swoje zalecenia co powinienem
> Kup. Należy je wysłać swoje propozycje tutaj lub napisz do mnie na dariow@earthlink.net.
>
> Proszę odpowiedzieć szybko, jak to mam zamiar kupić rower tylko.
>
> Dużo dzięki, Dario

Nie sądzę, że będziesz miał żadnych problemów z usług Cannondale nic. Miałem tylko rama zastąpić.
I (ok. tutaj) rep Cannondale jest dobry.

Ale koła i WD łatwo zastąpić - w rzeczywistości prawdopodobnie można wynegocjować niskie koszty modernizacji
w sprzedaży (to, co robię). Jeśli nie możesz, to czas, aby znaleźć sklep z rowerów, że będziemy współpracować z
ciebie, bo zwykle uznają, że ich usługi po sprzedaży i wsparcia będzie tak samo ograniczona.

I'd go do jednej bardziej komfortowe.

David
  #8  
Old 05-10.-2003
Russell Yim
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

IMO, to podrzucam-up. Chociaż lubię ramki węgla w ogóle, to wątpię, nie ma żadnych realnych korzyści
Trek jest pełne węgla, w przeciwieństwie do ramy aluminiowe / carbon fork Cannondale. Nie mam
ridden 5200 i R2000 w side-by-porównanie ze sobą, ale chcę zakładu, zakładając, że oba pasowały do
organ zasadnie samych, ich jakość jazdy jest bardziej niż inne podobne niezależnie od różnic ...
you don't feel może być wynikiem montażu, lub to, co usłyszał od znajomych, sprzedawców, lub
obrotu.

If I were you, I'd buy jednej _you_ zdaniem jest ogólnie lepsze i ważniejsze (mówiąc w
mechanik), upewnij się, że sklep, który kupisz od ma _professional_ pracowników obsługi, które pozwolą zbudować
twój rower doskonale, w przeciwieństwie do jedynie odpowiednio.

Russell
  #9  
Old 05-11.-2003
Billx
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

Czy uważa Trek 2300? Jest identyczna z 5200 wyjątkiem Rama ze stopu aluminium
i od tego, co mi mówiono jest rzeczywiście lżejszy niż 5200 ramka węgla. Jestem 47 i zakupili ten
rowerów dwa miesiące temu i jestem z niej bardzo zadowoleni. Jeśli nie jadą na bardzo wyboistych drogach można
nie przegap ramki węgla, tłumienia. Innym zjawiskiem jest 2300 to 800 dolarów tańsze i
rama jest bardziej odporna na uszkodzenia. Punch jeden otwór w rurze węgla i trzeba kupić
nowa klatka.

Russell Yim napisał w wiadomości <10348-3EBCF3C0-223@storefull-2313.public.lawson.webtv.net> ... IMO
to toss-up. Chociaż lubię ramki węgla w ogóle, to wątpię, nie ma żadnych realnych korzyści Trek
Pełen węgla, w przeciwieństwie do ramy aluminiowe / carbon fork Cannondale. I nie przejechali
5200 i R2000 w side-by-porównanie ze sobą, ale chcę zakładu, zakładając, że zarówno dopasowane do ciała
racjonalnie samych, ich jakość jazdy jest bardziej podobny niż inne ... cokolwiek robisz różnice
zdaniem, można być wynikiem montażu, lub to, co usłyszał od znajomych, sprzedawców, lub
obrotu.

If I were you, I'd buy jednej _you_ zdaniem jest ogólnie lepsze i ważniejsze (mówiąc w
mechanik), upewnij się, że sklep, który kupisz od ma _professional_ pracowników obsługi, które pozwolą zbudować
twój rower doskonale, w przeciwieństwie do jedynie odpowiednio.

Russell
  #10  
Old 05-11.-2003
BARRYBUR
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

BillX napisał:
>
Punch jeden otwór
> W probówce węgla i będziesz musiał kupić nową ramę.
>

?? <g>

To samo życie, które spraw, w probówce węgla poważnie dent rur aluminiowych. Oba
Materiały byłoby poważnie uszkodzony.

Barry
  #11  
Old 05-15.-2003
Dario wilcze
 
Postów: n / a
Default Re: Trek 2003 5200 w porównaniu z R2000 Cannondale

Więc kupiłem Trek 5200 i LOVVVVVVVVVVVVE go. Clincher było takie, że lepiej pasują rowerów
niż Cannondale. Trek wydawało uchwyt stłuczki lepiej też.

Więc co pedały i buty do I get?
 

Zakładki

Narzędzia wątku Search this Thread
Search this Thread:

Wyszukiwanie zaawansowane
Tryby wyświetlania

Posting Rules
Ty nie może wysyłać nowe wątki
Ty nie może post replies
Ty nie może narzędzia post
Ty nie może edytować swoje posty

Kod BB jest Na
UśmieszkiNa
[IMG] Kod jest Wyłączony
Kod HTML Wyłączony
TrackbacksNa
PingbacksNa
RefbacksNa



All times are GMT -4. Teraz jest 07:28 PM.

Powered by: vBulletin Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0
Copyright © 2001 - 2009 cyclingforums.com

Tłumaczenia (powered by Google):
Bulgarian Croatian Czech Danish Dutch English Finnish French German Italian Japanese Korean Norwegian Polish Portuguese Spanish Swedish