Fasting poziomie 2,6, co to znaczy?

Wyniki badania krwi wykazały czczo poziom insuliny 2.6, należy odwołać się 6.0-27.0. Czy to
niski poziom insuliny niezdrowy stan? Mój poziom glikemii na czczo wynosiła 100, cholesterol i inne
badania są w porządku. Wiek 54, a nie z nadwagą.

Porady i komentarze mile widziane.

Mike

Mike Mansfield napisał:
> Wyniki badania krwi wykazały czczo poziom insuliny 2.6, należy odwołać się 6.0-27.0. Jest
> Ten niski poziom insuliny niezdrowy stan? Mój poziom glikemii na czczo wynosiła 100, cholesterol
> I inne badania są w porządku. Wiek 54, a nie z nadwagą.
>
> Porady i komentarze mile widziane.
>
> Mike
Stężenie insuliny jest bez znaczenia jednostek.

--
Mike Collins Wielka Brytania Mike & Heather-at-oakwellmount-dot-Freeserve-dot-co-dot-pl

Mike Mansfield napisał w wiadomości <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
> Wyniki badania krwi wykazały czczo poziom insuliny 2.6, należy odwołać się 6.0-27.0. Czy to
> niski poziom insuliny niezdrowy stan? Mój poziom glikemii na czczo wynosiła 100, cholesterolu i
> inne badania są w porządku. Wiek 54, a nie z nadwagą.
>
> Porady i komentarze mile widziane.
>
> Mike

Cóż, nie jesteśmy w endokrynologii, a nawet lekarzy.

Niemniej jednak, Państwa ocena HOMA wygląda całkiem normalny (czyli nie Insulina Resistant) tutaj.

2,6 x 100/22.5 = 11,6

(jeśli wartość insuliny 2,6 mikro-międzynarodowe jednostki / litr)

Most / Wiele (?) Chorych na cukrzycę typu 2 w USA stają się odporne na insulinę lata przed rozwinięciem
Objawy cukrzycy typu 2. Dlatego też, to nic dobrego "nie jest odporne na insulinę" na swój wiek)

"Modelu oceny homeostazy (HOMA) jako kliniczny wskaźnik dla Oporność na insulinę U PACJENTÓW Z
Cukrzyca typu 2 w porównaniu do EUGLYCAEMIC CLAMP
T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Lipsku, w Niemczech Insulina
odporność odgrywa ważną rolę w cukrzycy typu 2. Złoty standard w warunkach in vivo
pomiar insulinooporności euglycemic hiperinsulinemicznej technika zacisk. Jednakże,
Ta technika jest czas consumig, kosztowne i nie nadaje się do badań epidemiologicznych.
Oceny modelu homeostazy (HOMA) został zaprojektowany jako prosta i niedroga alternatywa
bardziej skomplikowane techniki zacisk. . . . (snip). /. . W naszym teście insuliny (MEIA, Abbott) mamy
oblicza HOMA> 20 za oporne na insulinę (optymalizowany przez charakterystykę działania odbiornika
(ROC)). Specyfika modelu 89,9%, a czułość 84,4% dla naszych pacjentów.
średnia wartość HOMA był
80,17 ± 56 dla osób z opornością na insulinę i 14,82 ± 9,26 wrażliwe na insulinę badane
(p = 0,01), jak określa to technika zacisk. Podsumowując, nasze dane w związku z tym
sugerują, że HOMA jest odpowiedni i prosty sposób wiarygodny ocenić stopień insuliny
oporności w badaniach epidemiologicznych. . ".

Jednak z drugiej strony, swój poziom glukozy na czczo (FBG) jest nieco wysoka dla osób bez cukrzycy, a
Twoje insuliny na czczo jest nieco niski. To może być objaw zbliżającego Adult-onset Type 1
cukrzycy. Jesteś o prawo budowa ciała, a prawo do życia dorosłego-onset Type 1 tak warto
mieć oko na FBG na najbliższe kilka lat.

Jeśli znasz jakieś osoby chore na cukrzycę, którzy testują swoje stężenie cukru we krwi w domu (np. "inteligentny" diabetyków), może być
w stanie zorganizować pożyczać ich zestaw teraz i potem. W przeciwnym razie, Wal-Mart Relion miernik i krwi
paski do testowania glukozy są o najtańszej na rynku i, jak sądzę, taśmy mają bardzo
długi okres przydatności do spożycia.

Po uruchomieniu w dowolnej ogłoszeń przez ludzi oferujących bezpłatne badania krwi, cukrzyca (patrz ciężko
gazety w marcu i listopadzie, kiedy to nastąpi dużo), to dla niektórych, spływają w dół i go otrzymać.

Pozdrowienia
Stary Al

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> napisał w wiadomości
news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-berlin.de...
>
> Mike Mansfield napisał w wiadomości <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
>> Wyniki badania krwi wykazały czczo poziom insuliny 2.6, należy odwołać się 6.0-27.0. Jest
>> To niski poziom insuliny niezdrowe
warunek?
>> My glikemii na czczo wynosiła 100, cholesterol i inne badania są w porządku. Wiek 54, a nie z nadwagą.
>>
>> Porady i komentarze mile widziane.
>>
>> Mike
>
> No cóż, nie jesteśmy w endokrynologii, a nawet lekarzy.
>
> Niemniej jednak, Państwa ocena HOMA wygląda całkiem normalny (czyli nie Insulina
Resistant)
> Tutaj.
>
> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>
> (Jeśli wartość insuliny 2,6 mikro-międzynarodowe jednostki / litr)
>
> Most / Wiele (?) Chorych na cukrzycę typu 2 w USA stają się odporne na insulinę lata przed rozwinięciem
> Objawy cukrzycy typu 2. Dlatego też, to nic
dobry
> Rzeczy "nie jest odporne na insulinę" na swój wiek)
>
> "Modelu oceny homeostazy (HOMA) jako kliniczny wskaźnik dla Oporność na insulinę U PACJENTÓW Z
> Cukrzyca typu 2 w porównaniu do
EUGLYCAEMIC
> CLAMP
> T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Lipsku, w Niemczech Insulina
> Odporność odgrywa ważną rolę w cukrzycy typu 2. Złoty standard w warunkach in vivo
> Pomiaru insulinooporności
euglycemic
> Hiperinsulinemicznej technika zacisk. Jednak technika ta jest
czas consumig,
> Drogie i nie nadaje się do badań epidemiologicznych. Homeostaza
model
> Oceny (HOMA) został zaprojektowany jako prosta i niedroga alternatywa dla zacisku bardziej skomplikowane
> Techniki. . . . (snip). /. . W naszym teście insuliny (MEIA, Abbott) obliczyliśmy HOMA> 20, jak
> Insulinooporności (optymalizowany przez charakterystykę działania odbiornika (ROC)). Specyfika
> Model jest 89,9%, a czułość 84,4% dla naszych pacjentów. Średnia wartość HOMA
był
> 80.17 ± 56 dla osób z opornością na insulinę i 14,82 ± 9,26 wrażliwe na insulinę badane
> (P = 0,01), jak określa to technika zacisk. Podsumowując, nasze dane
> Dlatego proponuję, że HOMA
jest
> Odpowiedni i prosty sposób wiarygodny ocenić stopień oporności na insulinę w
> Epidemiologicznych. . ".
>
> Jednak z drugiej strony, swój poziom glukozy na czczo (FBG) jest nieco wysoka dla osób bez cukrzycy, a
> Twój insuliny na czczo jest nieco niski. To może być objaw zbliżającego Adult-onset Type 1
> Cukrzycy. Jesteś o prawo budowa ciała, a prawo do życia dorosłego-onset Type 1, więc może
> Chcesz mieć oko na FBG na najbliższe kilka lat.
>
> Jeśli znasz jakieś osoby chore na cukrzycę, którzy testują swoje stężenie cukru we krwi w domu (np. "inteligentny" diabetyków), to może
> Jest w stanie zorganizować pożyczać ich zestaw teraz i potem. W przeciwnym razie, Wal-Mart Relion miernik i
> Glukozy we krwi
badania
> Taśmy są o najtańszej na rynku i, jak sądzę, ma paski

> Bardzo długi okres przydatności do spożycia.
>
> Jeśli biegną ogłoszeniami przez ludzi oferujących bezpłatne badania krwi, cukrzyca (patrz ciężko
> Gazety w marcu i listopadzie, kiedy to nastąpi
partii),
> To dla niektórych, spływają w dół i go otrzymać.
>
>
> Regards
> Stare Al
>

Hi there Al,

Gdzie mogę znaleźć więcej informacji na temat metody HOMA? Czy masz dobry link, gdzie mogłem przeczytać i
Rozumiem trochę więcej na ten temat?

Dzięki,

Annette

Annette napisał w wiadomości ...
>
> "oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> napisał w wiadomości news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
> berlin.de ...
>>
>> Mike Mansfield napisał w wiadomości
. . . . (snip). . .

>>> Porady i komentarze mile widziane.
>>>
>>> Mike
>>
>> Cóż, nie jesteśmy w endokrynologii, a nawet lekarzy.
>>
>> Niemniej jednak, Państwa ocena HOMA wygląda całkiem normalny (czyli nie Insulina Resistant) tutaj.
>>
>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>
>> (Jeśli wartość insuliny 2,6 mikro-międzynarodowe jednostki / litr)
>>
>> Most / Wiele (?) Chorych na cukrzycę typu 2 w USA stają się odporne na insulinę lata przed rozwinięciem
>> Objawy cukrzycy typu 2. Dlatego też, to nic dobrego "nie jest odporne na insulinę" na
>> Wiek)
>>
. . . (snip). . .
>>
>> Regards
>> Stare Al
>>
>
> Hi there Al,
>
> Gdzie mogę znaleźć więcej informacji na temat metody HOMA? Czy masz dobry link, gdzie mogłem przeczytać i
> rozumiem nieco więcej na ten temat?
>
> Thanks,
>
> Annette
>
>

Linki? Tak. Good Links? Niestety nie.

Szukasz rzeczy HOMA jest frustrujące. To wszystko mam w pliku i dwa z nich są prawdopodobnie
martwe linki. Ponadto autor stwierdza, że nie znalazłem do tej pory tak naprawdę wyjaśnia, są bardziej zainteresowani
"używania" w różnych kłopotliwe sposoby.

Jednakże, wziąłem szybki rzut oka na Google pod insuliny HOMA i wydaje się obiecujące. Brakowało mi wiele
przytacza te po raz pierwszy udałem się po referencje HOMA.

http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm

http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
220027_7230838797363709708.html

http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html

http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf

Należy pamiętać, że metoda QUICKI funkcjonalnie jest równoważne z metodą HOMA. Obie te metody tylko
pomnożyć razy insuliny na czczo glukoza we krwi na czczo do produkcji części zmiennej funkcji.

Jednak jednym z frustrujących aspektów tego technque że ani HOMA lub QUICKI metody
wykorzystuje proste, proste funkcje matematyczne. Zrobili oboje bardziej skomplikowane dla
co ja (jako inżynier) zobacz jak nic dobrego powodu, np. HOMA: dlaczego pomnożyć insuliny glukozą
a następnie podzielić przez 22,5. . . . (22.5! What's that, doc numer mieszkania?), Albo przenieść dziennik
odwrotność produktu w modelu QUICKI. (Hey, nawet inżynierów myśleć w kategoriach Logarytm
odwrotności wyrobów, niezależnie od pH i pKa)

http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402

Ponadto, można obliczyć HOMA / QUICKI przy użyciu mikro-międzynarodowe jednostki / l, lub pico-mols/Liter dla
Insulina i mg / dl lub mmol / l dla BG. To daje cztery różne możliwe kombinacje i
cztery różne wartości dla przejścia od normalnej do wysokiej odporności na insulinę.

Wprowadzenie do porozumienia lekarzy jest sorta like pasąca kotów.

Pozdrowienia
Stary Al

Dziękuję.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> napisał w wiadomości news: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette napisał w wiadomości ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> napisał w wiadomości news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield napisał w wiadomości
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Porady i komentarze mile widziane.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Cóż, nie jesteśmy w endokrynologii, a nawet lekarzy.
>>>
>>> Niemniej jednak, Państwa ocena HOMA wygląda całkiem normalny (czyli nie Insulina Resistant) tutaj.
>>>
>>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>>
>>> (Jeśli wartość insuliny 2,6 mikro-międzynarodowe jednostki / litr)
>>>
>>> Most / Wiele (?) Chorych na cukrzycę typu 2 w USA stają się odporne na insulinę
lat
>>> Przed rozwinięciem się objawów cukrzycy typu 2. Dlatego też, to nic dobrego ", aby nie być
>>> Odporne na insulinę "na swój wiek)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Stare Al
>>>
>>
>> Hi there Al,
>>
>> Gdzie mogę znaleźć więcej informacji na temat metody HOMA? Czy masz dobry link, gdzie mogłem przeczytać i
>> Rozumiem nieco więcej na ten temat?
>>
>> Thanks,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Linki? Tak. Good Links? Niestety nie.
>
> Szukasz rzeczy HOMA jest frustrujące. To wszystko mam w pliku i dwa z nich są prawdopodobnie
> Martwe linki. Ponadto autor stwierdza, że nie znalazłem do tej pory tak naprawdę wyjaśnia, że są
więcej
> Interesuje "używania" w różnych kłopotliwe sposoby.
>
> Jednak, wziąłem szybki rzut oka na Google pod insuliny HOMA i wydaje się obiecujące. I missed a lot
> Tych cytuje pierwszy raz poszedłem po referencje HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
Zwróć uwagę, że metoda QUICKI funkcjonalnie jest równoważne z metodą HOMA. Obie te metody tylko
> Pomnożyć razy insuliny na czczo glukoza we krwi na czczo do produkcji części zmiennej funkcji.
>
> Jednak jednym z frustrujących aspektów tego technque że ani HOMA lub QUICKI metody
> Wykorzystuje proste, proste funkcje matematyczne. Zrobili oboje bardziej skomplikowane dla
> What I (inżynierskie) zobacz jak nic dobrego powodu, np. HOMA: dlaczego pomnożyć
insuliny
> Glukozą a następnie podzielić przez 22,5. . . . (22.5! What's that, doc numer mieszkania?), Lub podjąć
> Rejestr odwrotności produktu w modelu QUICKI. (Hey, nawet inżynierów myśleć w kategoriach
> Logarytm
z
> Inverse wyrobów, niezależnie od pH i pKa)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Also, można obliczyć HOMA / QUICKI przy użyciu mikro-międzynarodowe jednostki / L,
lub
> Pico-mols/Liter na insulinę i mg / dl lub mmol / l dla BG. To daje cztery różne
> Możliwych kombinacji i cztery różne wartości
dla
> Przejście od normalnej do wysokiej odporności na insulinę.
>
> Dojazd do lekarzy zgadza się sorta like pasąca kotów.
>
> Regards
> Stare Al
>
>
>
>
>
>

Dziękuję.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> napisał w wiadomości news: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette napisał w wiadomości ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> napisał w wiadomości news: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield napisał w wiadomości
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Porady i komentarze mile widziane.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Cóż, nie jesteśmy w endokrynologii, a nawet lekarzy.
>>>
>>> Niemniej jednak, Państwa ocena HOMA wygląda całkiem normalny (czyli nie Insulina Resistant) tutaj.
>>>
>>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>>
>>> (Jeśli wartość insuliny 2,6 mikro-międzynarodowe jednostki / litr)
>>>
>>> Most / Wiele (?) Chorych na cukrzycę typu 2 w USA stają się odporne na insulinę
lat
>>> Przed rozwinięciem się objawów cukrzycy typu 2. Dlatego też, to nic dobrego ", aby nie być
>>> Odporne na insulinę "na swój wiek)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Stare Al
>>>
>>
>> Hi there Al,
>>
>> Gdzie mogę znaleźć więcej informacji na temat metody HOMA? Czy masz dobry link, gdzie mogłem przeczytać i
>> Rozumiem nieco więcej na ten temat?
>>
>> Thanks,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Linki? Tak. Good Links? Niestety nie.
>
> Szukasz rzeczy HOMA jest frustrujące. To wszystko mam w pliku i dwa z nich są prawdopodobnie
> Martwe linki. Ponadto autor stwierdza, że nie znalazłem do tej pory tak naprawdę wyjaśnia, że są
więcej
> Interesuje "używania" w różnych kłopotliwe sposoby.
>
> Jednak, wziąłem szybki rzut oka na Google pod insuliny HOMA i wydaje się obiecujące. I missed a lot
> Tych cytuje pierwszy raz poszedłem po referencje HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
Zwróć uwagę, że metoda QUICKI funkcjonalnie jest równoważne z metodą HOMA. Obie te metody tylko
> Pomnożyć razy insuliny na czczo glukoza we krwi na czczo do produkcji części zmiennej funkcji.
>
> Jednak jednym z frustrujących aspektów tego technque że ani HOMA lub QUICKI metody
> Wykorzystuje proste, proste funkcje matematyczne. Zrobili oboje bardziej skomplikowane dla
> What I (inżynierskie) zobacz jak nic dobrego powodu, np. HOMA: dlaczego pomnożyć
insuliny
> Glukozą a następnie podzielić przez 22,5. . . . (22.5! What's that, doc numer mieszkania?), Lub podjąć
> Rejestr odwrotności produktu w modelu QUICKI. (Hey, nawet inżynierów myśleć w kategoriach
> Logarytm
z
> Inverse wyrobów, niezależnie od pH i pKa)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Also, można obliczyć HOMA / QUICKI przy użyciu mikro-międzynarodowe jednostki / L,
lub
> Pico-mols/Liter na insulinę i mg / dl lub mmol / l dla BG. To daje cztery różne
> Możliwych kombinacji i cztery różne wartości
dla
> Przejście od normalnej do wysokiej odporności na insulinę.
>
> Dojazd do lekarzy zgadza się sorta like pasąca kotów.
>
> Regards
> Stare Al
>
>
>
>
>
>