Zdjęcia - Wild Flowers

Cześć

Wystarczy popatrzeć na te wspaniałe zdjęcia dzikich kwiatów w
Anglia

Komentarze mile widziane.

http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm

Icarus

W dniu 17 kwietnia 2004 06:35:02 -0700, Icarus napisał:

> Wystarczy popatrzeć na te wspaniałe zdjęcia Wild Flowers
> w Anglii
>
> Komentarze mile widziane.
>
>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm
>
> Icarus

Pretty szukają zdjęć, ale pewne aspekty techniczne. Tam
Wydaje się, że brak głębi ostrości, a niektóre nie
Szczególnie gwałtowny. Co aparatu używasz? Byłoby
lepiej, jeśli można użyć mniejszej przysłony w celu maksymalizacji głębi
pola. Kilka słów powiedzieć nam, czym są i co raz
roku zrobienia zdjęcia would be nice.

Cóż się dzieje z ramą jest to jeden
http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg i niektóre
inne? Czy wszystkie te kolorowe frędzle twoja wina?
--
Phil Cook patrząc na północ przez park
"Westminster Gazownia"

Phil Cook

Dziękujemy za twierdząc, że są ładne zdjęcia. I take your
punkt, w kwestiach technicznych i staram cały czas
do poprawy. Kiedy przychodzi się do niego I tak jak przy
ładne zdjęcia. :-)

Zdjęcia są zapisem radosne wydarzenie w znalezieniu
coś, czego nie widzieliśmy wcześniej, pamięci więcej niż
brilliant zdjęcia z National Geographic.

Zdjęcie, które odnoszą się do podjęta została w ciemnym lesie, jego Yew
drzewa i moim zdaniem ukazuje upadek starego i potężnego
Drzewo, z biegiem czasu, jeśli człowiek nie ingerencji, odnawiania
miejsce i nowe drzewko urośnie na swoim miejscu. Drzewo
znajduje się w rzadkich drewna Yew Tree, jakiego mam
Nigdy nie widziałem pełne pięknych kwiatów i motyli.

Nie odrzucił punkty, zdarzenie jest bardziej
dla mnie ważne, niż klasyczne zdjęcia i mam nadzieję, że ludzie
zauważyć, że jak jestem pewien, że wielu
zrobić.

Pokój

Icarus

-------------------------------------------------- ----------
--
>> Wystarczy popatrzeć na te wspaniałe zdjęcia dzikich kwiatów w
>> Anglia
>>
>> Komentarze mile widziane.
>>
>>http://y2u.co.uk/&002_Images/Wild% 20Flowers% 2001.htm
>>
>> Icarus
>
> Pretty szukają zdjęć, ale pewne aspekty techniczne. Tam
> Wydaje się, że brak głębi ostrości, a niektóre nie
> Szczególnie ostre. Co aparatu używasz? Byłoby
> Lepiej, jeśli można użyć mniejszej przysłony w celu maksymalizacji
> Głębię ostrości. Kilka słów powiedzieć nam, czym są i
> O jakiej porze roku zrobienia zdjęcia would be nice.
>
> Co się dzieje na ramie z tego jednego
> http://y2u.co.uk/&002_Images/Flowers/Flower_022.jpg i
> Niektórych innych? Czy wszystkie te kolorowe frędzle twoja wina?

Phil Cook "<ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> napisał w wiadomości
news: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> W dniu 17 kwietnia 2004 06:35:02 -0700, Icarus napisał:
>
[Ciach]
> Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny do
> Głębokość maksymalizacji
pola.

Osobiście bardzo zbliżone podejście większych apeture zachować
ostry przedmiot i tło lekko rozmyte. Czuję
działa całkiem dobrze, gdy w tle jest bardzo "zajęty"
(random pattern trawy, kwiatami, itp.), ponieważ pomaga
aby głównym przedmiotem odrębnych.

W wiadomości
<97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com> Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> pisze
> Zdjęcie, które odnoszą się do podjęta została w ciemnym lesie, jego
> Yew Tree "i moim zdaniem przedstawia upadku starych i
> potężne drzewo, z biegiem czasu, jeśli człowiek nie ingerencji, odnowa
> pojawią się i nowe drzewko urośnie na swoim miejscu.
> drzewo znajduje się w rzadkich drewna Yew Tree, jakiego
> Nigdy nie widziałem pełne pięknych kwiatów i
> motyle.

Icarus na górę pracę w angielskim Nature, mówię!

--
Michael Farthing Cyklady Software House

> Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny do
> głębokość maksymalizacji pola.

Nie zgadzam się z tym. Przeważnie kwiatowe (lub cokolwiek) jest
ostre i (mniej interesujące) liści w tle nie jest.
IMHO jest to, jak należy, chyba że w tle jest także
odpowiednie w jakiś sposób.
S.

Phil Cook "<ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> napisał w wiadomości
news: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
| W dniu 17 kwietnia 2004 06:35:02 -0700, Icarus napisał:

<snip>

| Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny do
| Głębokość maksymalizacji pola.

<snip>

Nahhh, dostać w pobliżu kwiatów i zminimalizować głębokość
pola przy użyciu większej przysłony, jak dwie pozostałe chłopaki mają
suggested. Nie ma nic gorszego niż szczegółowe i
rozpraszającego tła przy oka z głównych kwiat.
Tła Complimenting kwiat, nie
konkurencyjnych wobec niej.

Ste

Michael Farthing

Tu, tu! I'll mianowania go!

Twoje nie Farthing z Zielonego Lasu są ci szansę :-)

Icarus

-------------------------------------------------- ---
Michael Farthing <mf@cyclades.demon.co.uk> napisał w wiadomości
news: <EZ5FmYBsrmgAFw6W@cyclades.demon.co.uk> ...
> W wiadomości
> <97d9e678.0404171819.3a6dddcd @ posting.google.com> Icarus
> <john015436@yahoo.co.uk> Pisze
>> Zdjęcie, które odnoszą się do podjęta została w ciemnym lesie, jego
>> Yew Tree "i moim zdaniem przedstawia upadku starych i
>> Potężne drzewo, z biegiem czasu, jeśli człowiek nie ingerencji, odnowa
>> Pojawią się i nowe drzewko urośnie na swoim miejscu.
>> Drzewo znajduje się w rzadkich drewna Yew Tree, pokroju
>>, Które nigdy nie widziałem, pełne pięknych kwiatów i
>> Motyle.
>
> Icarus na początek pracy w języku angielskim Nature, mówię!

Człowiek sam napisał:

>> Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny do
>> Maksymalizacji głębi ostrości.
>
> Osobiście uważam, zupełnie jak większe podejście do apeture
> Zachować ostry przedmiot i tło lekko rozmyte.
> Czuję to działa dobrze, gdy w tle jest dość
> "Zajęty" (random pattern trawy, kwiatami, itp.)
> To pomaga uczynić głównym przedmiotem odrębnych.

I'd zgody na całość, ale Phil ma pkt.
Problem polega na tym, czy głębia ostrości jest zbyt wąska, nie
tyle kwiatów cieszą się, że jeśli głębi ostrości
jest zbyt szeroki, otrzymasz tłem too. Trudne
znaleźć najlepszą równowagę pomiędzy tymi dwoma. I zawsze go znaleźć
problem. Być może dlatego Nigdy tak naprawdę nie dostał na kwiat
fotografii.

Pawła
--
http://www.wilderness-wales.co.uk
http://www.wildwales.fsnet.co.uk
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id\u003d118749

On Sun, 18 Apr 2004 21:47:31 +0100, Paweł Saunders napisał:

> Sam człowiek napisał:
>
>>> Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny
>>> W celu maksymalizacji głębi ostrości.
>>
>> Osobiście uważam, zupełnie jak większe podejście do apeture
>> Zachować ostry przedmiot i tło lekko
>> Rozmyte. Czuję to działa dobrze, gdy w tle
>> Jest bardzo "zajęty" (random pattern trawy, kwiatami,
>> Itp.), ponieważ pomaga uczynić głównym przedmiotem odrębnych.
>
> I'd zgody na całość, ale Phil ma pkt.
> Problem polega na tym, czy głębia ostrości jest zbyt wąska, nie
> wystarczy kwiaty są w centrum zainteresowania, natomiast jeśli głębi ostrości
> jest zbyt szeroki, otrzymasz tłem too. Trudne
> znaleźć najlepszą równowagę pomiędzy tymi dwoma. I zawsze go znaleźć
> problem. Być może dlatego Nigdy tak naprawdę nie dostał na
> fotografia kwiatów.

To pozwala mieć aparat z podglądu głębi ostrości. Photog Flower
z kompaktowymi jest hit and miss, choć Minolta
A2 powinna być dość dobrze znać 1Mpix elektronicznej
wizjer i ręczne ustawianie ostrości z powiększeniem dostępne
też. Semi makro pracy wymaga starannej konfiguracji. Wykonywanie
przenośne rozpraszające, odbijające i tła, a także oczywiście
Statyw (jeden tamte Benbo dzięki czemu można umieścić kamerę
wszędzie blisko ziemi jest prawdopodobnie najlepsze) mogą pracować
zastanawia się, czy jesteś w ogóle poważnie.
--
Phil Cook patrząc na północ przez park
"Westminster Gazownia"

W artykule <c5upic$nns$1@news5.svr.pol.co.uk> Paweł Saunders
<pvs1@wildwales.fsnet.co.uk> pisze
> Sam człowiek napisał:
>
>>> Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny
>>> W celu maksymalizacji głębi ostrości.
>>
>> Osobiście uważam, zupełnie jak większe podejście do apeture
>> Zachować ostry przedmiot i tło lekko
>> Rozmyte. Czuję to działa dobrze, gdy w tle
>> Jest bardzo "zajęty" (random pattern trawy, kwiatami,
>> Itp.), ponieważ pomaga uczynić głównym przedmiotem odrębnych.
>
> I'd zgody na całość, ale Phil ma pkt.
> Problem polega na tym, czy głębia ostrości jest zbyt wąska, nie
> wystarczy kwiaty są w centrum zainteresowania, natomiast jeśli głębi ostrości
> jest zbyt szeroki, otrzymasz tłem too. Trudne
> znaleźć najlepszą równowagę pomiędzy tymi dwoma. I zawsze go znaleźć
> problem. Być może dlatego Nigdy tak naprawdę nie dostał na
> fotografia kwiatów.
>
> Paweł
> --

Uważam, że problem jest równowagi między migawki i
głębia ostrości. Jeśli dostanę w czasie rzeczywistym blisko kwiat, lub użyć
maksymalne powiększenie, nie mniej światła, i że mam do wykorzystania
niska prędkość migawki, po czym uderza drgań aparatu (będę miał
rozpocząć prowadzenie mini-statyw i sprawdzić, czy to pomaga), lub
stosowanie wyższych prędkości migawki i znaleźć nie mam dosyć
Pole w centrum uwagi - w niektórych przypadkach nawet jeden kwiat.
(Zdjęcia Scurvy Grass i Ground Ivy od dziś rano
nie genialny.)

Mam ten sam problem z większością owadów (motyli
wygodne mieszkanie).

Ponieważ większość moich zdjęć online są uprawiane kwiaty I
nie może dać adres URL Przykładowe dzikich kwiatów.
--
Stewart Robert Hinsley
http://www.malvaceae.info/Genera/gallery.html

W wiadomości
<97d9e678.0404181159.6d7d434c @ posting.google.com> Icarus
<john015436@yahoo.co.uk> pisze
> Michael Farthing
>
> Tutaj, tutaj! I'll mianowania go!
>
> Twój nie Farthing z Zielonego Lasu jesteś w jakikolwiek
> :-) szansa
>

Ughhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh -
hhh. Niestety nie. Absolutnie nie. Od was wszystkich ludzi!

Watership Down może. Ta uznała, że zwierzęta są
zwierząt i że te zjadają się nawzajem. Farthing's Wood jest
wymówić ładunek sentymentalny, crap śmieszne! Owszem, fox
nie jeść królik! Współpraca jest rozwiązaniem! Powiedzieć
mi, co to oznacza dla lisów?

> Icarus
--
Michael Farthing Cyklady Software House

On Sun, 18 kwiecień 2004 17:41:01 +0100, Szymon Caldwell napisał:

>>
>> Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny do
>> maksymalizacji głębi ostrości.
>
> Nie zgadzam się z tym. Przeważnie kwiatowe (lub cokolwiek) jest
> ostry i (mniej interesujące) liści w tle nie jest.
> IMHO jest to, jak należy, chyba że w tle
> istotne także w jakiś sposób.

Pkt starałem się uczynić to, że niektóre obrazy
Wydawało się, że zbyt mało DOF (nie dość kwiat
Focus) lub być zbyt miękkie. Może trochę pracy w PS
nie iść za złe.
--
Phil Cook patrząc na północ przez park
"Westminster Gazownia"

On Sun, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, stemc © napisał:

>
> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
> napisał w wiadomości
>news: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
> | Dnia 17 kwietnia 2004 06:35:02 -0700, Icarus napisał:
>
> <snip>
>
> | Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny do
> | Maksymalizacji głębi ostrości.
>
> <snip>
>
> Nahhh, dostać w pobliżu kwiatów i zminimalizować głębokość
> w polu przy użyciu większej przysłony, a inne dwóch kolesi
> sugerowali. Nie ma nic gorszego niż szczegółowe i
> rozpraszającego tła przy oka z głównych kwiat.
> Tła Complimenting kwiat, nie
> konkurencyjnych wobec niej.

Jeden z żółtego irysa ma za mało DOF tak mało
Panorama wygląda cała sprawa jest nieostry, to samo
odnosi się do bagien złotogłów. Jagody cisa nie rozpraszać
z fokusu przed nimi. Nie ma zbyt wiele
szczegółowo w tle oset, mimo że jest obecnie
ukierunkowania go rozprasza. Patrząc znowu powiedziałbym zdjęcia jako
całości były dobre zatrzaski, a nie spreparowane fotografie.
--
Phil Cook patrząc na północ przez park
"Westminster Gazownia"

Phil Cook "<ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk> napisał w wiadomości
news: 9ts58053pi18ba7rcfq20cujou32v7ff08@4ax.com...
| On Sun, 18 Apr 2004 20:16:34 +0100, stemc © napisał:
|
|>
|> "Phil Cook" <ur-walk@pt-cook.RfErMeOeVsEeCrAvPeS.co.uk>
|> Napisał w
Wiadomość
|>news: qmr280dk91tvs9rkcetjdivsq3ac3trfdb@4ax.com...
|> | Dnia 17 kwietnia 2004 06:35:02 -0700, Icarus napisał:
|>
|> <snip>
|>
|> | Byłoby lepiej, gdyby można użyć mniejszej szczeliny
|> | Maksymalizacji głębi ostrości.
|>
|> <snip>
|>
|> Nahhh, dostać w pobliżu kwiatów i zminimalizować głębokość
|> Pola przez
za pomocą
|> Większy otwór, a pozostałe dwa chłopaki sugerowali.
|> Nie ma nic gorszego niż szczegółowe i rozpraszające
|> Tło przy oka z
główny
|> Kwiat. Tła Complimenting kwiat,
|> Nie konkurencyjne wobec niej.
|
| Jeden z żółtego irysa ma za mało DOF tak mało
| Panorama wygląda cała sprawa jest nieostry,
| To samo dotyczy torfowiska złotogłów.

Musisz mi wybaczyć, nie jestem osobą kwiat, więc
nie wiem, które zdjęcia do którego się odnosimy.

| Jagody cisa nie rozpraszać nieostry liści
| Przed nimi.

Chyba wiem co masz na myśli jagody. Wielu moich kwiatów
strzały miały liści odwracają się ten jeden raz mam
wysłał je do komputera. I nigdy nie wydają się na miejscu ich
wizjera chociaż ...

| Nie ma zbyt wiele szczegółów na tle oset,
| Mimo to jest nieostre to rozprasza.

Cóż, jest nieostry jest problem techniczny, ale
zwiększenie lub zmniejszenie głębi ostrości nie pomoże.

| Patrząc znowu powiedziałbym zdjęć jako całość były dobre
| Zatrzaski, a nie spreparowane fotografie.

Cóż, chcesz wiedzieć wszystko o tych nie? ;-) Poważnie
jednak zrobić jak krytyka, więc dlaczego nie dołączyć
Photosig.com lub Usefilm.com?

| --
| Phil Cook

Ste