Você acha que Lance é o doping? sim ou não - Página 6

Ele ainda tem uma porca. Que irá produzir a testosterona necessárias.

Pessoalmente, eu não acredito que ele Dopes (substâncias ilícitas). Esperança é eterna.

Bem, em suas próprias palavras, ele é uma das atletas mais testadas ao redor. Ele é testado em cerca de 40 vezes por ano, diz ele. Eles têm o mesmo apareceu na sua casa em 7 para um teste de drogas aleatório. Eles fazem isso o tempo todo, e parecem ser muito rude sobre ele.

Assim - não, eu não penso que haja qualquer chance no inferno que ele é.

Eu acho que qualquer um que acha que Lance é o doping é uma loucura. Qualquer pessoa que conheça o esporte sabe que Lance é apenas um dos melhores que há. Portanto, se você não poderia dizer ... Eu votei que não era doping.

De aqueles que eu sei que têm dopado, você não pode produzir resultados tão longe para baixo da linha. Isso tem um preço enorme em seu corpo, a longo prazo - não há quase nenhuma maneira que poderia ser a produção de sumo a um nível suficiente para vencer atletas de classe mundial para este ano muitos.

NO !!!!! É touro que todo mundo pensa que é a droga.

Seria depender do que você tomou e em que dose.

Esta discussão é inútil. E isso é porque o que nós pensamos que não contam um pouco.

Eu insisto que isso depende do que você pensa que é para o segmento. Se você acha que, ao incluir as suas opiniões aqui ele vai alterar o que é ou não determinado, a longo prazo, então eu teria que concordar com você. Se você queria um lugar para discutir seus sentimentos sobre a questão e compará-los com as opiniões dos outros, então eu acho que é que serve o propósito muito bem.

Você está dizendo que a opinião pública não serve para influenciar o que acontece no longo prazo? Polícia jornalistas, etc todas investigar quando há pressão da opinião pública ou opinião aceita, ou quando serve os seus interesses (por exemplo, quando existe um mercado para o que os jornalistas escrevem). Nosso conhecimento dos argumentos e probabilidades e nosso interesse na questão irá influenciar os resultados, mesmo que essa influência é difícil monitorar diretamente a um indivíduo.

Minha opinião: se queremos um esporte limpo, temos de puxar a lã para fora dos nossos olhos. Isso não significa LA ou qualquer outro atleta só é doping, mas também significa reconhecer a possibilidade de que eles podem, e eles poderiam facilmente fugir com ela. O esforço deve ser feito para melhorar o financiamento para a pesquisa de ensaios, e melhorar a cultura do ciclismo e esportes em geral.

Algumas idéias: uma contribuição maior teste da droga em licenças; UCI oferece mais recursos para o desenvolvimento de testes; não-negativos analítico permitido - mas eles são parte de uma cláusula contratual do contrato de licença de corrida que especifica que precisam de ser provado além de qualquer dúvida razoável, portanto, permitindo a revisão judicial; denunciantes taxa paga, onde sanções são garantidos, como resultado de um ônibus licenciados, atleta ou oficial de informação (como acontece com informações privilegiadas e os crimes de manipulação de mercado no mercado no E.U.A. e Reino Unido); sanções para os diretores da equipe que contratar pilotos doping; multas para as equipes, bem como os pilotos de doping infracções.

Eu estou supondo que você teve que fazer um pouco de pensamento criativo, a fim de jogar o advogado do diabo em um post que eu sentia era preciso e também bastante inócuo, mas como ele aparece frequentemente há uma deficiência de pensar no mundo, eu acho que não pode encontrar falhas que, mesmo com uma extremos poucos foram necessários para chegar lá.

Então, para começar, o comentário que responderam falou especificamente desse segmento. Não, eu não acho que essa discussão será posta em apreciação pela UCI, a DEA, a CIA ou mesmo o seu clube local como uma ferramenta para determinar se ou não Armstrong está limpo.

Considerando que a pressão pública é um instrumento útil para perguntar onde tais investigações estão faltando e mais de uma investigação aprofundada, onde as investigações são bastante superficiais, não sinto que os comentários feitos por alguns dos cartazes sobre este tópico, vai fazer muito mais do que fornecer algum estímulo discussão. É muito pequeno uma segement do público e eu acho que é muito pouco peso político representado pelos membros para agitar qualquer mudança real nos métodos actuais testes de drogas ou de interesse.

Na pressão de aplicá-lo é quase sempre a força política por trás de alguns indivíduos, em vez de uma onda combinada político que faz com que os funcionários a tomar conhecimento. Após mais de duas décadas de trabalho para uma agência de aplicação da lei que eu posso dizer-lhe que um quarteirão inteiro pode entrar fundamentos para a mudança e não ver nenhum resultado, enquanto um telefonema bem colocada para o chefe ou outro membro do alto escalão da administração de um conselho membro, amigo de um juiz ou um vizinho do prefeito vai ter as coisas que rolam em questão de horas ou mesmo minutos. Esta tem sido observada ao longo de uma série de chefes e dentro de várias agências locais. Cidadãos fazer barulho por um tempo curto. Os políticos em lugares altos podem fazer e quebrar carreiras. Eles recebem frequentemente "serviço" que seria negado a outros cidadãos, como agentes da lei que está sendo solicitado a se envolver em questões civis. Em suma, o poder político significa muito mais do que questões de legalidade.

Eu não estou tão certo de que os problemas atuais da droga em bicicleta, admitindo que não existem na medida em muitos sugerem, pode verdadeiramente ser afetado em uma escala significativa. Diferentes testes podem ser realizados e dos longo fio de burocracia pode ser suportado para tê-los aceitos, mas haverá sempre uma outra droga, outra maneira de evitar a detecção. Multas e punições parecem ser as principais ferramentas para executar qualquer comportamento indesejável, mas, na realidade, essas ferramentas raramente extrair os resultados pretendidos e, logo que você aplique multas em qualquer coisa, as receitas do orçamento torna-se de alguém e todo o propósito da punição torna-se perdido em um desejo por mais dinheiro, mais poder e mais dinheiro para poder comprar ainda mais.

Você supõe que os bilhetes de tráfego são utilizados para tornar as vias públicas mais seguras para utilizar? Essa foi a maneira que começou. Agora eles são uma maneira de comprar o poder político, favores políticos e amigos políticos. Depois de anexar uma multa monetária a qualquer coisa, a corrupção está ao virar da esquina. Quer saber por que a aplicação do tráfego local saltou 300% na semana passada? Fale com um juiz certeza sobre uma certa compreensão com um determinado membro da administração policial. Multas não funcionam. O dinheiro é muito atraente e todos rapidamente perde de vista a intenção original. Multas rapidamente tornar-se um método de tributação seletiva. É por isso que as quotas para citações de tráfego foram atingidos com tanta resistência. Mas sempre há maneiras de contornar essas coisas.

Talvez tenhamos que aceitar ciclismo para o que é, tentar manter o doping para um limite razoável, (qualquer que seja determinada a ser) e parar de fingir que as nossas vozes abafadas são realmente nunca ouviu falar por aqueles ganhando poder e riqueza.

... Eu posso estar errado, mas é duvidoso.

Eu basicamente concordo com tudo isso. Penso, porém, que, na opinião de um nível menos perceptível público pode ter um efeito. Se você tiver a capacidade de "colocar em uma chamada" para a pessoa certa, você ganha. No entanto, isso não vai acontecer sempre, e tomadores de decisão em última instância são amigos socialmente e politicamente comprometidos com os membros do público. Mudanças de humor e sentimento público acabará por resultar em mudanças no raciocínio e valores utilizados pelos decisores. Acho que nós dois estamos bem. Você precisa colocar o dedo sobre os tipos de exercício do poder que temos de ter consciência de, na tentativa de obter uma boa política implementada, e, espero, as opiniões do público em geral terá um menos perceptíveis, mas ainda efeito real no longo prazo (embora seja moldada por tomadores de decisão, bem como moldar suas decisões).

Eu não acho que ele dopes, mas acho que ele é uma droga.

Qualquer um que deixaria sua esposa e filhos para Cheryl Crow precisa ter sua cabeça examinada.

Oh yeah causa "é simples assim. . . .

__________________
Saia e passeio

Por que tem de ser mais complicado? Ele foi Hollywood. Acho que até o adorador Lance vai admitir isso.

E antes que algum de você começar com isso, "é o seu negócio pessoal" crap. Ele escreveu dois livros que eu comprei falando sobre como sua família é tudo para ele e, em seguida, antes do segundo livro ainda bate o pé, ele se divide sobre eles.

Então salve sua adoração de ídolos. Ele é um grande ciclista. É isso.