Inconsistências mostra sangue Hamilton teste '

Acaba de publicar rhis manhã (hora europeia).

http://www.velonews.com/race/int/articles/6984.0.html

É interessante comparar as manchetes:

Cyclingnews.com:
"Hamilton positivo"

VeloNews.com (para Hamilton, que escreve uma coluna):
Inconsistências "sangue Hamilton mostra ensaios" "

Associated Press:
"A equipe de ciclismo Tyler Hamilton disse que ele falhou nos testes"

na medida em que as inconsistências são basicamente dizendo que um resultado positivo. O novo método de teste de drogas que podem detectar transfusões de sangue, etc hormonas de crescimento não funciona como um teste de sangue tradicional.
Eles usado para testar drogas específicas no entanto, no novo sistema, o sangue é testado e em caso positivo ele retorna "inconsistências", como referido no título VeloNews. Essas inconsistências, então, indicar qual a forma particular de doping aconteceu.

Rollo

Vi alguém em outro post disse que está culpando a cirurgia que ele tinha no início do ano. Tendo tido a cirurgia há dois anos após um acidente e ter que receber uma transfusão de sangue poderia ser essa uma causa? e eu não me lembro de ele ter uma cirurgia e não requer cirurgia, todos de uma transfusão de sangue.

Em outro post eu fiz esta mesma pergunta como é que o novo teste (em uso na edição deste ano do Tour de França e, desde então) mostram que o sangue do seu próprio reciclado (espiacially se o sangue que você tire, não é reforçada, mas simplesmente armazenados e colocar de volta in)?

Era sangue de Lance Armstrong. Lance emprestou-o para ele desde que ele não estava usando-o para as Olimpíadas. Então, realmente Lance ganhou a medalha de ouro. Acrescentar que a sua lista de realizações.

Eu só ordenou mais 10 pulseiras Livestrong.

Em toda a seriedade, isso é muito perturbador. Eu digo proibições da vida para qualquer um pego de doping. Teria que parar com isso?

Nice disse, Flyer! Muito boa explicação simples e ..

Você pode fornecer um exemplo desta situação? (Mesmo assim o julgamento, os atletas não específica).

Como é essa teoria?

Hamilton corridas mal em turnê. Começa a se preparar para os Jogos Olímpicos. Alguém na Phonak mescla o sangue que eles retirados Tyler com o sangue extraído de um outro ciclista. Tyler acredita que sua justa e legal para colocar o seu próprio sangue de volta, apenas para dar-lhe um elevador, não o suficiente para ser detectado ou "injusto" (afinal, não são todos que fazem pelo menos isso?). O sangue é colocada dentro, mas a sua outra pessoa. Ooooops! Tyler alega inocência (na mente dele legitimamente porque didnt suspeito The Mix-Up). Ninguém acredita nele, porque os resultados (a partir de duas fontes) falam por si. Ele passa a lutar contra as reivindicações, porque ele realmente pensa que não fiz nada de errado. Ele fica proibido de qualquer maneira porque, apesar de suas pretensões legítimas de inocência, os resultados são conclusivos. hmmmmm! Sinto pena do cara ou outra maneira. Espero que ele é inocente e considerados. Mas aquilo não parecem boas.

Eu não discordo de nada do que você disse em particular. Principalmente concordo. Desempenho Novel utiliza reforço de drogas comuns que não são devidamente compreendidos acontece o tempo todo - abuterol e corticóides. Eu fiz o ponto de muitas vezes que há uma falta de pesquisa e entendimento sobre a ação precisa de substâncias que melhoram o desempenho. Pergunte ao seu médico se você pode obter uma melhoria de desempenho usando córtico-esteróides e ver como eles reagem. Não duvido também utilizar atletas testados, as drogas não aprovadas (PFC e HBOC são os exemplos óbvios).

No entanto, estou céptico quanto atletas juntando ensaios clínicos para um desempenho reforço benefício. Os ensaios clínicos só permitir a entrada, se você tem a doença ou condição específica que a droga se destina a tratar. Apesar de os atletas podem ser capazes de origem das substâncias alguma outra forma (e eu diria que fazê-lo), seria impossível para um fisiculturista / pesos para participar de um ensaio clínico de uma droga da distrofia muscular (por exemplo). Ensaios são moderados por um comitê de ética e tendem a ser executado com o objetivo de publicação em uma revista revisada por especialistas (ou supressão por uma empresa farmacêutica que arrogante prevê o financiamento, mas isso é outro assunto ...). Ele simplesmente não seria uma opção a esgueirar-se em um grupo de atletas de elite. Que tipo de ensaio clínico poderia ser acompanhado por um atleta buscando melhoria de desempenho (a menos que o reforço foi solicitada a remoção de uma condição que o desempenho comprometido como a asma)?

Eu sei que os atletas tomam drogas que estão na fase 1, ou mesmo antes - aprovada apenas para uso animal. Eu ainda não consigo vê-los se inscrever nos ensaios clínicos. Para começar, seria aberta a descoberta por outros. Doping atletas tendem a ser muito reservado. Poderia você por favor fornecer mais algumas informações sobre isso? Estou interessado no que você disse, mas a meu ver, esta afirmação sobre atletas matricular em ensaios clínicos compromete a integridade das outras informações que você indicou.

Obrigado pelo link para o artigo da Time btw, uma boa leitura.

Eu ainda não estão convencidos sobre este, mas é uma ideia interessante.

Os corticóides têm um desempenho novo reforço da utilização de doses elevadas no dia de um evento. Isso não é descrita nos livros didáticos, mas você encontrará alguns tipos de medicina esportiva estão familiarizados com ela. Fiquei muito surpreso quando ouvi pela primeira vez, mas confio em minha fonte bem (várias fontes agora, alguns tendo trabalhado com federações desportivas nacionais e internacionais).

Um monte de trabalho da empresa farmacêutica de ensaios clínicos é feito em hospitais públicos e universidades, revisados por profissionais independentes e outros especialistas, comissões de ética, etc Eu acho que é mais transparente do que você faz para fora.


Info interessante nesse artigo. Eu tenho um monte de coisas sobre o doping, mas eu não mantê-lo muito bem organizada. Talvez quando eu tiver tempo vou enviar alguns completamente.

Felicidades.

Pouco mais em uso de corticóide:

Bem como a sua ação bem descrito na redução da inflamação e dor, córtico em doses elevadas são susceptíveis de ser ergogênico em exercícios de resistência para um número de razões.
-Maior taxa de glicogênio poupa lipólise.
Promove-gluconeogenisis, permite que a glicose no sangue por um período maior queda (off em glicogênio precipitados de glicose no sangue 'flat' e queda imediata no desempenho).
Leve-stimulatory / efeito eufórico atletas aumenta a capacidade de empurrar além do normal limites físicos.
-Promover o aumento da atividade do sistema nervoso central.
(-Normalmente descrito analgésico e ação antiinflamatória também ajuda a empurrar atleta passado dos limites normais.)

Apesar do risco a longo prazo de catabolisis e do músculo e da degradação do tecido conjuntivo, a disponibilidade e baixo preço de córtico fá-los a droga de escolha na corrida amadora em um monte da Europa.

EPO vem à mente. Aprovado pelo FDA em 1989, mas para ser conhecido entre os ciclistas a partir de 1986, quando foi para fora em ensaios clínicos. Proibidas pelo COI em 1990.

Uma citação quotable de LA quando os jornalistas começam a tornar-se cético sobre seu desempenho durante um de seus primeiros sucessos Tour de France. LA respondeu a uma pergunta sobre o EPO com as palavras para o efeito "Eu venci o Campeonato do Mundo em 1993, quando EPO não tinha sido ouvido."

__________________
VF

"Lembre-se, mesmo se você ganhar a corrida de ratos, você ainda é um rato"

Concordo que há substâncias que são objecto de ensaios clínicos que seria vantajoso para o desempenho esportivo. Eu só não acho que os atletas obter os seus medicamentos através destes canais. É mais provável que seja um caminho clandestino para a empresa farmacêutica ou pesquisador.

Não.

Está bem estabelecido que o principal impedimento para o crime é o medo de detecção, não tenha medo de punição.

Steal $ 10, a pena $ 11 multa, a detecção de 100% = nenhum crime.

É de detecção de droga que está faltando - não shyte, Sherlock!

__________________
Roy Gardiner, Estradas Hainault Club

Bem, nunca saberemos, neste caso, até que alguém recebe uma proibição da vida e depois vamos ver como os outros reagem.

Ninguém discorda que a melhor detecção é uma obrigação, Sherlock.

Mas as punições real deve ir com ele e não estas bofetadas pouco no pulso,