Doping confiabilidade do teste

Eu corro os ensaios de medicamentos para viver. Testamos os pacientes para remédios ilegais antes de matricular-los em estudos e nós monitoramos o medicamento teste em intervalos regulares durante o julgamento. Estes estudos representam investimentos maciços para as empresas farmacêuticas e você pode ter certeza que nós usamos os laboratórios muito melhor. Mesmo assim, muitos erros são feitos, incluindo misturadas amostras, erros nas diluições, erros com padrões de referência e armazenamento de amostras. Muitos destes tipos de erro humano pode ser explicada com o ciclismo exames antidoping pela segunda análise da amostra B, mas que sobre a validade dos testes de si mesmos?



Alguém pode me dirigir para obter informações sobre como os testes para homóloga / heteróloga transfusões são realizadas, e como estes testes tenham sido validados. Eu vi alguma coisa sobre o exame da forma das células vermelhas do sangue, o que parece suspeito para mim. Eu diria que a maneira mais confiável seria uma genotipagem (teste de DNA).



Eu ouço a necessidade de entrar com força sobre o doping, mas se as sanções vão ser tão grave como alguns desejam (proibição de tempo de vida), há uma necessidade de garantir a validade do laboratório de testes. Alguns dos pro grande nome será testado centenas de vezes em sua carreira. A taxa de falso + ve de 0,1% seria considerado muito bom para muitos testes de laboratório clínico (com excepção de análises de ADN com base). Dado que cada amostra de sangue na urina / deve ser testado para vários potenciais produtos dopantes, este tipo de taxa de erro pode acabar com meia dúzia de pilotos limpo receber proibições vida vez por ano no Pro Tour.

Estes são pontos discutíveis. No esporte executivo comercial de TV irá subscrever qualquer caso, com controles de testes meaninful droga. Nem nunca.

As redes de televisão e seus consumidores --- esteróide baseada na procura de acção. De WWE para a NFL MLB NBA para a FIFA, a NHL para a Olimpíada Tour de França.

Atualmente, sob a Pharmstrong LIVE Lance ERRADO era Nike, há testes de drogas são sempre realizadas para a maioria dos hormônios peptídicos e exames de sangue muito pouco que seja. Estas drogas permanecem na maior parte livre do rastreio:

insulina
hGH
EGH
HBOCs (RSR-13)
sangue de vaca (Polyheme, Hemopure, Oxyglobin)
sangue humano (só três pessoas presas na história)
a maioria dos corticóides (Armstrong capturados - e fixados com AUT)
EPO (dose diária micro)
hormônios femininos (Clomid, hCG, hMG)
testosterona exógena (a menos que T / E superior a ração 4:1)
Interleukens
IGF-1

Em toda a história do esporte --- só Tyler Hamilton, Santiago Perez e Alexander Vinokourov ter sido preso por transfusões de sangue ilegais.

Três pessoas fora milhares de fraudes Olímpicos??

Roid Landis pago um "perito teste de drogas 'de testemunhar na sua audição USADA. Que se arrastam NUNCA tinha realizado um teste de esteróides em 30 anos e tinha observado apenas dois ensaios. Quando perguntado o que ele supervisionou os testes de drogas --- ele respondeu maconha e estimulantes. Bully para a defesa de Landis e sua fumaça e espelhos.

Você acredita que a NBC (GE) pagaria US $ 4 bilhões para os Jogos Olímpicos se Michael Phelps fosse DQed para Andriol e ????? gondatropin choroinic

Protocolos de teste de drogas são divertidas para os advogados para desacreditar e debate. Os fãs não se importam com o teste de drogas ou de engano. (NFL, NBA e MLB estão indo muito bem)

Em vez disso, os fãs adoram Nike aprovou drogados. Bonds, Armstrong, Jones, Giambi, Montgomery, Gatlin, Collins, Branco, Jenkins, Edwards, Jacobs et al ...

Redes de TV compreender teste de drogas é uma questão de marketing.

Dr Desculpe, não posso subscrever a sua visão do mundo. Como você expain a estação de TV alemã suspende cobertura no meio deste ano do Tour de França?

Enfim, não me importo muito para que as estações de TV acho, eu estou mais preocupado com o resto do mundo que parecem pensar que estes testes são infalíveis e pedindo a proibição do tempo da vida.

- Alguém pode me dizer onde obter mais informações sobre o que analitos são testados na urina e parâmetros que são medidos no sangue (exceto hematócrito).

Lurker longo do tempo, autor da primeira vez. Obrigado por fornecer um lugar muito divertido para sair durante o Tour! Após dois anos, finalmente estou motivado para comentar. Para que conste, eu acredito que todos os pilotos de topo dope. Eu não me importo, contanto que eles não se matarem - Eu amei o sangue, suor e drama do Tour por mais de 2 décadas. Este ano tem sido fascinante para acompanhar, mas depois eu não tenho um cavalo na corrida.

Enfim, eu pensei por que vale a pena, eu googled o teste repo e pensei que eu ia postar alguns pensamentos sobre ele. EPO é uma proteína glicosilada, a diferença entre o EPO endógena humana e administrada EPO recombinante não está no conteúdo de aminoácidos, mas nos açúcares que são covalentemente ligados e expostos na superfície (glicosilação "). Esta diferença é devido à glicosilação de máquinas diferentes nas células humanas que fazem EPO endógena em nossos corpos e as máquinas de glicosilação no hamster / mouse / macaco / levedura / células de inseto, que são usados para fazer EPO recombinante, e no processamento adicional de os açúcares para auxiliar na armazenagem ou propriedades farmacológicas (por exemplo, poderia estender a estabilidade do repo a clip fora alguns dos açúcares). As diferentes marcas de Repo são ligeiramente diferentes uns dos outros, porque eles usam diferentes sistemas de expressão ou de pós-processamento de expressão. De qualquer forma, de acordo com uma revisão de 2006 (http://www.medicalnewstoday.com/articles/38295.php) De um artigo publicado no sangue por cientistas da Universidade de Leuven (universitário ou seja respeitável, altamente respeitáveis peer-reviewed journal hemostático internacional), o COI / WADA teste repo é / foi baseado em um 2-passo do processo de eletroforese em gel para separar as proteínas da amostra com base no tamanho e carga, e, em seguida, usando a detecção de anticorpos que se ligam a recompra. Você pode ou não pode se importar que eu sou um professor de bioquímica, mas estes testes ( "Western blots") são executados rotineiramente em laboratórios de todo o lado, eo reconhecimento da especificidade do anticorpo é crucial (ou seja, neste caso, como bem se pode discriminar entre acordos de recompra e não-Repo). Uma vez que a diferença entre o IEP e repo é sutil, a confiabilidade do teste é altamente dependente dos anticorpos serem capazes de se ligar seletivamente a REPO. O estudo de Sangue mostra que os anticorpos rEPO reação cruzada de mesmo não-EPO (não deixe sozinho Repo) proteínas, e que muitos dos papéis que IOC / WADA utiliza para apoiar seu teste crucial controles estavam faltando e poderiam ter sido suscetível a falsos positivos. Esta reactividade cruzada deve ser um negócio real-killer em testes REPO. Como isso é relevante para a discussão? Bem, se os anticorpos rEPO reconhecer pequenas diferenças na composição de açúcar, o manuseamento da amostra é realmente crucial e pode alterar a ligação de anticorpos. Se a amostra não é mantida congelada a baixas temperaturas o suficiente, então as reações químicas, como hidrólise ou oxidação, ou deglycosylation enzimática, pode alterar a composição do açúcar e, assim, alterar o reconhecimento de anticorpos. Acrescente a isso as observações publicou que os anticorpos acordo de recompra pode reação cruzada com proteínas não-EPO e ... wow. Eu pesquisei o teste rEPO após a leitura na língua-in-cheek "Lance é o melhor do segmento". Assim, é possível que o ano de Lance amostras de idade, se eles não foram cumpridas adequadamente congelados durante todo o tempo, poderia, teoricamente, dar um falso positivo. E de acordo com os cientistas Leuven, falso-positivos podem ocorrer com os anticorpos rEPO de qualquer maneira. Pessoalmente, eu realmente não se preocupam com amostras de Lance desde que eu acredito que ele, como todo mundo, foi reforçado artificialmente. É apenas como um cientista, acho que é incômodo que os procedimentos de testes não são bem-testado nem bem documentada. É apenas uma metodologia extremamente pobres, e quem fica "travado" e quem sai é totalmente arbitrária e um jogo de dados.

Há uma citação agradável aqui: http://www.iht.com/articles/2005/09/04/news/lance.php
"Isto não é como um teste de gravidez, onde você está grávida ou não está", disse Nicolle Packer, vice-presidente executivo de Proteome Systems, em Sydney, que tem uma das bolsas de investigação. "Tem que ser preparados com cuidado e interpretados por um perito, que na sua maioria podem chamá-lo, eu acredito ", disse ela em entrevista por telefone tele." Mas é definitivamente baseado em habilidade, e é por isso que a AMA está à procura de um teste mais clara. ""
BS Um teste de gravidez é também baseado em anticorpos. A diferença é que os anticorpos em um teste de gravidez é altamente específico. Os anticorpos IOC / WADA está usando aparentemente não são. Se a interpretação de uma IOD / WADA ocidental é "baseado na habilidade", então o teste não é confiável o suficiente para usar a terminar a carreira de alguém de bicicleta. Cientistas publicar Western blots todo o tempo em trabalhos para apoiar as suas conclusões. Eu acho que se IOC / AMA vai usar um ocidental a proibição de um ciclista, que deveria publicá-lo. Existem milhares de nós aqui fora que olham Westerns uns dos outros e julgar investigação publicada uns dos outros a cada dia. Quais são IOC / WADA tem medo?

Eu gosto de alguns aspectos de uma proposta apresentada na http://www.fatcyclist.com/2007/07/27...ng-a-solution/ - Ou seja, em vez de verificação de doping, TPTB deve apenas definir os limites aceitáveis de parâmetros fisiológicos e simplesmente não se importam se os parâmetros são preenchidas natural ou artificialmente. Parece bastante pragmática e lógica para mim.

Desculpem a descrição. Voltar à espreita.

Você quer dizer PCR-based? Teoricamente isso seria definitiva, salvo se estiver à procura de uma contaminação "menores" da transfusão, pode-se argumentar que os falsos positivos também pode resultar facilmente em menor contaminação por outras vias. Aparentemente, o método atual para detectar doping de sangue homólogo é a utilização de citometria de fluxo (fluorescência baseada em célula de triagem). Isto tornou-se recentemente uma ferramenta de pesquisa comumente utilizados, mas eu não usá-lo mesmo assim eu não sou um perito. A citometria de fluxo é normalmente utilizado em pesquisas para acompanhar as alterações celulares em cima de algum tratamento ou de perturbação das células. Pode ser inequívoco quando as alterações celulares são facilmente distintos e discriminados, e menos ambígua quando as mudanças são sutis. O que diabos são WADA / COI medida por citometria de fluxo? De pouco que pude recolher on-line, eles estão usando fluorescente etiquetado anticorpos. Assim, novamente, a confiabilidade do resto é altamente dependente da especificidade dos anticorpos, a qualidade das amostras, bem como a natureza dos controles. Quem sabe o quão bom este teste é? Com a carreira em jogo, eles realmente precisam para fazer seus controles e validação de metodologia do público. É ciência o quão bom é feito.

Drogados são acusados dado os dados brutos dos testes, para que possam fornecê-los aos cientistas profissionais para uma segunda opinião? Eles estão autorizados a solicitar a duplicação de ensaios é completado por um respeitável, perito, imparcial laboratório acadêmico? Os erros são feitos na ciência o tempo todo, mas nós publicamos os nossos métodos e os dados para que outros possam se reproduzir e confirmar, e no longo prazo, a informação confiável tende a persistir e confiável tende a ser esquecido. Ciência É realmente pobre se IOC / AMA não fazem os seus dados disponíveis para serem criticadas. Eu sei que sua defesa é que ele torna mais fácil para drogados para escapar, mas eu não vejo como isso é verdade. Eu não vejo como mostrando um ocidental ou distribuição das células população determinada por citometria de fluxo dará um doper nenhuma pista de como burlar o teste. Se o teste for bem / inequívoca, que seria efectivamente impedir o doping. A forma como as coisas estão agora, não temos nenhuma idéia de em quem acreditar.

(Não é bem um ensaio desta vez, graças a Deus).

1) Eles estão matando themeselves - em número demasiado grande. (Pantani para Zanetti)

2) EPO é aspirina

3) de sangue de vaca e RSR-13 medicamentos de investigação e as máquinas de fazer ir mais rápido agora.

Preço TV 4), conduz o doping

5) Os Jogos Olímpicos são uma grande fraude também.

That's cool. Você não foi correto ainda.

Professor Skeptical, uma análise intrigante e esclarecido. Ele sempre pareceu ser um dado que só foi Epo presentes em uma amostra se tivesse realmente sido introduzido algum tempo antes que a amostra foi colhida. Em outras palavras, não pode constituir-se num tubo de ensaio através de uma reacção química que ocorre. Você tem indicado que esta não é necessariamente o caso, mas há um baixo grau de probabilidade de isso acontecer. Será esta uma possibilidade infinitamente baixo ou algo que poderia realmente acontecer? Essa probabilidade é multiplicada exponencialmente pelo facto de EPO foi supostamente descoberto em 5-6 de amostras de LA, ou se ocorre é mais provável que aparecem em todos eles, uma vez que todas as amostras foram mantidos na mesma condição ? Eu sempre pensei que Armstrong era um farsante, de qualquer número de pontos também tediosamente ensaiou para aborrecê-lo com aqui. No entanto, isso pode trazer alguma luz sobre uma questão para a qual está regularmente (e com justificativa considerável) Presume-se culpado.

Você está ciente de que alguns pilotos levar pó branco dedo no controle de drogas e, inadvertidamente, salpique algumas delas em seu frasco de urina.

A substância em pó branca tem o mau hábito de destruir todos os vestígios do EPO.

O que é estranho é que todos devem ter EPO em seu sistema --- assim nenhum vestígios de EPO é evidência de redução gradual.

Insulina e drogas thryroid também afectar os rácios de testosterona também.

Cada amostra de sangue ou urina de um ciclista Tour é um coquetel de resíduos tóxicos. Muito complexo e difícil de auditoria.

e eu acho que está tão triste, em um nível humano. e, ainda assim, eu sintonizar e assistir, assim, alimentar o sistema. a um ciclo vicioso cruel ...

Acordado.

Assim como fizemos no tempo dos romanos. (sacos de sangue de porco estava em jogo na época)

As células vermelhas do sangue falta Núcleos, para genotipagem pode ser difícil. Talvez mitochondrila DNA pode ser usado? Marcadores de superfície (eu acho uma glicoproteína) são usados para distinguir populações de células vermelhas do sangue.

Qual é o teste de urina ou sangue para RSR-13 (efaproxiral)?

Nada!

http://www.drugs.com/nda/rsr13_040504.html


Pesquisa drogas permanecerá sempre em jogo e não detectado. Atletas Parecer acesso ficando sempre terá a vantagem.

Há uma abundância de DNA carregando pilhas de sangue para permitir a genotipagem para detecção de transfusões heterologus. Um teste de DNA com base deveria ser bastante simples (e não dependente das condições de armazenamento cuidadoso amostra). Eu diria que os atuais sistemas utilizados pelos policiais seria perfeito.

RE EPO, graças ao Prof Skeptical para sua revisão. Muito interessante e só me deixa mais preocupado com estas suposta falha de teste de segurança. Re a proposta de publicar os borrões e os detalhes dos anticorpos utilizados, parece sensato para mim. Eu não consigo ver pro equipes de engenharia EPO novo para evitar o Abs que estão em uso.