O medidor de energia você usa? - Página 2

Quando criei esta enquete eu só se que este seja um sobre - PowerMeter a votação - de bicicleta. Não os de um treinador fixo. E eu nunca ouvi falar do cubo Look.

Sinceramente, eu não sabia de todos os sabores de Powertap e sua história. Eu gostaria de separar o SL, DTS e Pro modelos em vez de ajuntar-los juntos. Estou muito surpreendido com a forma como o Powertaps são os mais populares, porém ergomo está alcançando. E eu estou surpreso como muito poucos Polars, quando este é o mais barato PowerMeter básicas que você pode comprar.

Podemos sempre fazer uma nova pesquisa, talvez em Junho, que inclui o PowerMeter polares novos. Talvez até lá seria uma boa hora depois de ter havido bastante vendas para o novo Polar e SL Powertap 2,4.

Estou surpreso que há muitos que 2,4 está lá fora já.

Como sobre uma enquete que pergunta: "Marcas de energia Se você tiver mudado metros, o que foi (foram) a sua marca anterior (s)?"

Votei uma vez, mas tem 3 cubos PT e Core 2.
Como você explica para a posse PM múltiplas na enquete?

__________________
Planos de Formação Personalizada -- cyclecoach.com -- My Blog -- Medidor de potência de carros na Austrália

Eu não sei, mas eu tenho 2 hubs e 3 CPUs, assim você e eu até uns aos outros!

Eu não tenho um PM ainda ... Eu quero uma base na minha pesquisa até agora, mas esse fórum está fazendo seleção confuso.

SRM é mais do que eu quero passar, deixando-me a considerar PT SL (de preferência 2,4 sem fio) ou, eventualmente, o novo Polar CS600. Não irá considerar erogmo agora e iBike não parece uma alternativa viável. Gostariam de ouvir mais sobre a Revolução MicroSport, mas suspeito que nada mais é do vaporware por um tempo.

Eu percebo que há uma tendência inerente que os problemas são mais susceptíveis de aparecer em fóruns como este, enquanto os clientes satisfeitos são provavelmente demasiado ocupado a cavalo para postar alguma coisa positiva sobre os seus dispositivos. No entanto, a experiência precoce de alguns com o seu PT SL 2,4 neste fórum me faz hesitar em tomar a mergulhar ainda.

Estou curioso são as pessoas lá fora que estão mais felizes do que os suínos em **** com seu novo PT SL 2.4 's?

Considerando que eu odiaria gastar> $ 1500 para começar uma roda SL2.4 PT e tem-crap fora uma semana mais tarde, eu estou ansioso para ouvir relatos sobre a CS600 Polar logo que esteja disponível para ver como ele faixas contra o PT, ouvir sobre a confiabilidade, a facilidade de criar, problemas no uso indoor etc treinador Será que a memória limitada 2 horas 50 min (por hora, velocidade, cadência, potência), com 1s de amostragem tornam nonstarter um para alguns? É provável que haja mais confiável do que iBike?

Parece que há um verdadeiro amor-ódio com o dispositivo de origem polar.

Eu não entendo muito bem o fascínio com o PT 2,4. Sim sem fio faz um aspirador de moto, mas um feixe bem instalado não é um grande negócio. E que o transmissor sem fio de 2.4GHz para drenar as baterias hub mais rápido do que o SL corrente ou modelos profissionais. Peguei em um dos postos de RDOs que tenha ido a uma cinta de RH codificados e eletrônica HR novo receptor com o modelo 2.4, que é um belo upgrade, mas eu ainda não consigo entender porque todo mundo está tão animado com o novo modelo. O SL PT é muito confiável, muito leve e as cablagens é muito danado limpar especialmente se você renunciar a manivela sensor de cadência. A fiação sharkfin aproveitar instala em minutos com uma linha muito limpo.

Eu peguei as rodas PT raça SL, formação / rodas de backup e até mesmo uma roda completa completo com o adaptador de artes Surly fixo de pilotos que só tinha de ter a versão wireless. Tudo em tudo que eu salvo um par de mil dólares e várias motos equipadas com os modelos com fio porque as pessoas só precisava da versão sem fio. I don't get it. Heck, eu não estou reclamando, mas para aquelas pessoas em cima do muro sobre começar uma PM porque espera para os erros para obter trabalhou fora do SL 2,4 quando você pode economizar algum dinheiro começar hoje uma grande área e testou a versão SL ou Pro? É um feixe limpa e simples que é um grande negócio?

Em outra nota, eu usei o Pro Ergomo PM há cerca de quatro meses e adorou. Eu ainda estaria usando-se eu não tivesse marcado estas promoções incríveis sobre a PT SL. Eu não poderia deixar passar a oportunidade para equipar a minha faixa e bicicletas de estrada com PMs e não podia Ergomos para todas as minhas motos. Mas eu tive a oportunidade de montar meu Ergomo Pro ea PT SL lado a lado por uma semana ou assim. Ambos seguiu-se muito bem com a leitura Ergomo 10-15 watts elevado na maioria das vezes o que faz sentido como um "upstream PM". O Ergomo visualização em tempo real e funções intervalo golpe do PT fora da água com o tempo real e AP exibidas simultaneamente. NP em tempo real, SE e exibir TSS e intervalo e fora de comutação em vez de apenas o intervalo de marcadores que você começa com o PT. A maior desvantagem do Ergomo é a dificuldade de validar os valores de potência, mas você pode pelo menos calibrá-lo se você tiver acesso a um PM conhecido preciso Considerando que você só pode verificar a exactidão do PT, não é possível corrigir erros, se você encontrá-los . De qualquer forma, não vejo por que você estaria interessado em uma polar que se baseia em coisas como o peso da cadeia precisa e modos de vibração de precisão e um desconto Ergomo signifigantly que tem menos de magia negra em medições de seu poder. Sim eu sei que dificilmente a validação de valores de potência é uma desvantagem, mas como você validar a exactidão de uma unidade polar?

Um dos principais problemas com o sistema da PT tem sido os arreios + fiação, sendo que ambos são notoriamente frágeis. Eliminar isso, e você eliminar 50% dos problemas com PTs.

Diga isso ao início SL 2,4 adotantes que já enviou a sua marca nova unidade sem fio de volta para o reparo

PS: Eu tenho um engenheiro de projeto na indústria de telecomunicações sem fio para mais de 20 anos. Eu tenho para ver ainda um sistema sem fio rendimento maior confiabilidade do que um sistema semelhante com fio. MTBF não vai para baixo, até quando você adicionar componentes e complexidade. Se uma empresa tem dificuldade em projetar um feixe de fios de confiança que tenho dificuldade em acreditar que vai desenvolver um sistema mais fiável sem fios.

Confira esta página: revista estrada blog Re: SL 2,4 hub

comparando a 2,4 para o não-fio, dizem:

O cubo contém uma antena de 2,4 hertz que transmite os dados watts em embalagens com apenas um 1% de perda de informação. Isto é, em comparação com 3% de perda de dados do PowerTap fio. A razão para esta melhoria é o uso de um microprocessador ANT.

TOO BAD, nem todos os erros foram eliminados!

Também na mesma estrada blog da revista menciona um novo hub - o SLX:

"PowerTap O fio que Landis montou durante a turnê foi uma versão melhorada do modelo sem fio disponível atualmente. Apelidado de SLX, o hub utilizado rolamentos de cerâmica, de um eixo de fibra de carbono, e uma tampa de fibra de carbono, que salvou um total de 40 gramas. Este tipo de tecnologia normalmente escorre muito rapidamente, então você provavelmente não terá que esperar muito tempo para comprar o seu próprio modelo de Sligo. Bartolomeu me disse que os proprietários do PowerTap atual seria capaz de enviar suas plataformas para que a atualização quando ela se torna disponível. "

Isso é provavelmente "pacotes" (de dados) não "pacotes", e é 2,4 gigahertz, não Hertz. (Giga é 1.000.000.000.) It's band frequncy mesma usada para muitos dispositivos portáteis, como um telefone sem fio. É também próximo à freqüência de microondas.

Eu questiono a veracidade da declaração acima citada, porque não posso imaginar que eu estou perdendo 3% dos meus dados no meu sistema com fio. Eu não perdem 108 amostras de um segundo em uma hora (3600 segundos) de equitação. Eles estão exagerando um pouco as coisas.

Seja cuidadoso quando se trata de marketing hype. O tempo dirá se o SL 2.4 está mais ou menos confiáveis do que o modelo SL existng. Há também problemas de confiabilidade de hardware como o primeiro feixe de problemas com as unidades de geração de fiação PT e alguns dos primeiros 2,4 falhas versus confiabilidade elo de comunicação no campo. Como Stev_B menciona a 2,4 GHz banda ISM não licenciada é uma banda cheia de telefones sem fios, 802.11b / g wireless LAN equipamentos e dispositivos de consumo. Como bem o SL 2,4 ligação mantém-se a esse ambiente de interferência continua a ser visto. Eu usei um número de computadores sem fio ciclismo e monitores de FC ao longo dos anos e até mesmo as versões codificadas tendem a sair previsivelmente em determinados locais, tais como subestações de energia próximo. Uma boa propagação do espectro de radiofrequências pode recusar uma certa dose de interferência, mas não todos.

Com toda a franqueza das unidades existentes, como a PT Pro e SL já tem uma ligação wireless à sharkfin sensor de modo que não é realmente justo usar a analogia de sistemas totalmente ligado a sistemas sem fio. Talvez eles realmente pregado o design ea SL 2,4 vão arrasar as unidades já existentes, mas eu dar-lhe algum tempo de campo antes que eu saltado para a conclusão de que a confiabilidade será foguete.

Agora que é mais interessante e mais ao ponto da minha pergunta inicial: Porque são os povos tão centrado no SL 2,4 sistema com potencial de bugs início quando o sistema SL existente está disponível, menos dispendioso e passou por ela as dores de dentição? SXL esta tecnologia ainda não está disponível, pode ou não ser oferecido como um upgrade para todas as unidades da PT e salva uma enorme onça e meia, embora os rolamentos de som melhor.

Eu concordo totalmente. WiFi material é pequena. Aguarde até que o WiMAX desenrola mais nos próximos anos na mesma banda. (Pense: Wi-Fi / Wireless Internet, mas com alcance de até 30 km.) Existem duas bandas mais prevista para esse serviço, mas a primeira implantação na América do Norte será na mesma faixa, como o PT SL 2.4.

Eu não vou ser um dos primeiros a adotar o PT 2,4.

Se isso for verdade, então o SL 2,4 PT vai ser realmente confuso por interferências.

Eu validado meus dados watt Polar com velocidade teórica na computadorizada revelou-se bem. Esta constante de velocidade instantânea e watts.

Além do PT não tem a altitude.

Ah, é verdade que o WiMAX está chegando (eu estou trabalhando para isso). Se produz intererence bruta com o PT 2,4 continua a ser visto. Nós não sabemos por um tempo ainda.

Em um ambiente urbano denso como o meu bairro, onde eu posso obter utilizável sinais sem fio no meu laptop de até seis roteadores de hoje sentado na minha sala, há potencial para problemas.