Bizarre Interview with FL

Mr. Rogers Bairro: Um diálogo entre Floyd Landis e Steve Johnson
Neal Rogers
VeloNews escritor sênior
Arquivado: 11 de janeiro de 2008

No início desta semana, eu escrevi uma peça sobre a polêmica interna equipa Rock Racing, discutindo a partida de Frankie Andreu, as contratações de Oscar Sevilla e do relacionamento entre a equipe titular Michael Ball 2006 e suspenso do Tour de France Floyd Landis.


Em tempos mais felizes: Landis no Tour de France 2006.

Foto: Graham Watson (foto de arquivo)

Como parte dessa história, entrei em contato com Landis sobre a possibilidade de que ele poderia ter algum papel com a equipe na próxima temporada. Especificamente queria saber se ele estava preocupado com 10,9 seção da Agência Mundial Anti-Doping Code, que proíbe expressamente que um atleta suspenso de participar no domínio do desporto "a qualquer título" até que a suspensão é longo.

Não ouvi de volta de Landis antes que era hora de ir viver com a história, e para ser honesto, depois de ver alguns de seus "sem comentários" respostas em outras histórias, não necessariamente esperam ouvir de volta ele em tudo.

Mas eu fiz, e sua resposta incluía uma proposta incomum: Ele iria responder às minhas perguntas, se eu gostaria de pedir E.U.A. Ciclismo CEO Steve Johnson algumas perguntas sobre uma entrevista velonews.com editor Charles Pelkey realizado com a Johnson uma semana antes.

Eu admito que é uma situação incomum. Para ter certeza, eu estava passando por Johnson para chegar a Landis Landis e estava passando por Johnson-me para começar a falar sobre seu caso no registro. Enquanto Johnson estava disposto, eu estava disposto. Afinal, quem é que vai desligar a chance de estar no meio de um diálogo como esse?

Um pouco de história
Para aqueles que perderam o controle do que está acontecendo com Landis, ou como tudo isso funciona, aqui está uma cartilha. Como um esporte olímpico, ciclismo profissional cai sob o código da AMA. Participar Esporte - Ciclismo incluídos - são obrigados a aderir ao Código.


Johnson concordou em responder perguntas de Landis.

Foto: Casey Gibson (foto de arquivo)

O Código lugares direitos de execução em organismos nacionais de regulamentação, razão pela qual, por exemplo, os casos recentes de Iban Mayo e Alexander Vinokourov foram tratados pelas respectivas federações de ciclismo nacional. Mas aqui em os E.U., órgãos, incluindo E.U.A. Ciclismo, deram os deveres para com a E.U. Anti-Doping Agency (USADA).

Atletas acusados de violar as regras antidopagem têm a oportunidade de ter esses casos ouvida por duas audiências painel independente de arbitragem; atletas americanos têm a sua primeira processos julgados pela Associação Americana de Arbitragem (AAA). Ambos os lados então é permitido recorrer da sentença ao Tribunal de Arbitragem ou Sport (CAS), que é onde o caso Landis está actualmente.

A audiência Landis começou em 14 de maio de 2007, e em 20 de setembro o painel AAA governou dois para um contra Landis. A comissão decidiu que "a acusação de um elevado de testosterona / epitestosterona da amostra não foi estabelecida em conformidade com as Normas Internacionais para os laboratórios da AMA", e rejeitou a acusação. No entanto, o painel também considerou que "a carga de testosterona exógena encontrado na amostra pela análise de razão isotópica do carbono é estabelecida de acordo com a UCI Anti-Doping Regulations" e que a violação de um anti-doping tenha ocorrido. O painel de Landis ordenou a suspensão por dois anos, retroativo a 30 de janeiro de 2007. Landis está apelando o caso ao CAS.

Landis foi claro sobre o que ele estava à procura de Johnson. "Eu quero respostas curtas e diretas, sem rotação ou touro político ****," ele me disse. "Eu fiz-lhes perguntas sim / não e essas são as respostas que eu quero ouvir. [Obter estas respostas] e eu vou responder a quaisquer perguntas que você faz."

Eu não posso dizer que conseguiu obter as respostas sim / não, mas eu dei-lhe um tiro. Johnson informou-me que tinha ouvido de Landis no dia após a entrevista original tinha sido postado. Told dos parâmetros incomuns deste três intercâmbio bilateral, Johnson concordou, mas avisou-me antes de começarmos, "Sim ou não questões que não poderiam ser sempre possível".

O diálogo a seguir representa uma "conversa" que teve lugar através do email. Landis sentiu que alguns Johnson respostas justifica um acompanhamento questão, para que eu tenha marcado esses e as respostas em resposta com um "(2)," assim que você vai ver algumas dessas entradas marcadas com "FL (2):" e "SJ (2)."

Você também perceberá que as perguntas originais realmente se referir a Landis na terceira pessoa, enquanto que o follow-up perguntas vêm de Landis na primeira pessoa.

Eu sei que é um formato incomum, mas, novamente, esta foi uma situação incomum. Tenho certeza que você vai poder acompanhar o que está acontecendo, no entanto.

Floyd Landis: Depois de assistir ao caso Floyd Landis e olhando para as provas, você acha que Floyd Landis teve de testosterona durante o Tour de France 2006?

Steve Johnson: Eu não tenho nenhuma idéia, e francamente não tenho informação suficiente para formar uma opinião pessoal, porque eu não tenho conhecimento de todos os detalhes do caso. Eu não analisou todas as provas que foi apresentado. Eu não comparecer às audiências e, francamente, isso não é meu papel.

Como uma federação nacional, nós respeitamos a estrutura criada para julgar casos de anti-doping. Ambas as partes tiveram a oportunidade de apresentar suas provas a um painel de árbitros. Esse painel de árbitros considerados e refletiu sobre as provas, e fez sua determinação. É meu trabalho, respeitar e fazer cumprir essa decisão.

Acho que a principal preocupação Floyd foi que eu fiz o comentário na minha entrevista com Charles que eu, pessoalmente, estou confortável com a abordagem USADA para o processo de gestão de casos de doping e do relacionamento que temos, o que é verdade. Temos uma ótima relação de trabalho com USADA. E então passou a dizer que é um caminho muito difícil andar onde você deve equilibrar os direitos dos atletas com, realmente, a guerra para apanhar os trapaceiros. Acho Floyd interpretado meus comentários dizendo que eu estava confortável com a maneira como abordados USADA seu caso em particular. E não é isso que eu quis dizer, porque essa não era a pergunta. Tudo o que eu estava dizendo é que E.U.A. Ciclismo tem uma relação perfeitamente bem com USADA. Temos um bom diálogo, podemos compartilhar informações, mas eu certamente reconheço que, caso a caso a caso, proteger os direitos dos atletas para uma audiência justa e trapaceiros captura é um equilíbrio difícil.

FL: Você acha que em todos os casos que USADA foi processado, os atletas receberam o castigo merecido?

SJ: Em todos os casos? Não. E isso vale para os dois lados. Mas um conselho de árbitros independentes, não USADA, determina as sanções.

FL: Por exemplo, você acha que Floyd Landis deveria ter sido dada uma suspensão, que começou no dia seis meses após o crime, quando a base é um tribunal que não reconhece a jurisdição do Tribunal Arbitral do Desporto [CAS ] ou USADA?

SJ: Eu acho Floyd está se referindo a AAA, a Associação Americana de Arbitragem, mas isso não é CAS, por isso não tenho certeza do que ele está falando.

FL (2): Usada com minha data de início da suspensão no dia em janeiro de 2007, quando fui forçado a não concordar com corrida na França, a fim de retardar o processo Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD). A AFLD foi posteriormente condenado por mim e notificou-me que a suspensão está em França, independentemente da decisão na CAS.

Então, minha pergunta permanece: Por que os canadenses no painel [AAA] começar a minha suspensão com base nessa data em que a AFLD francês anunciou publicamente que nem CAS, nem USADA, têm competência na França? Você acredita que a dupla penalização é aceitável?

SJ (2): Todos os atletas têm a opção de aceitar uma suspensão provisória, a qualquer momento, após terem sido acusados de violação de doping. Se um atleta não aceitar a suspensão é provisória e posteriormente condenado por uma violação de doping, o relógio sobre a pena de suspensão geralmente tem início a partir do momento que o atleta aceitou a suspensão provisória. Porque Floyd não eleitos para aceitar uma suspensão provisória, o painel de árbitros não estava sob restrições em relação à partida o relógio em sua suspensão, e poderia ter mesmo de ser eleito para iniciar a sua suspensão, em outubro de 2008.

Enquanto eu não sei o que as considerações do painel AAA utilizada para estabelecer a data de início da suspensão Floyd, só posso supor que eles elegeram para começar a sua suspensão, em janeiro de 2007, porque essa era a primeira vez que Floyd não tinha sido oficialmente aprovado para correr na qualquer país. Eu não acho que o painel destina-se a reconhecer qualquer tipo de jurisdição pela AFLD, mas eu acho que eles Floyd deu o benefício da dúvida por causa de seu acordo com AFLD e começou o relógio seis meses mais cedo do que poderia ter.

FL: Deve ser aplicada a responsabilidade estrita para os atletas e não os laboratórios?

SJ: Eu acho que os laboratórios têm qualquer obrigação de gerir estes casos ao mais alto nível. Eu acho que é justo aos procedimentos de impugnação dos laboratórios e manipulação de amostras. Eles devem ser capazes de produzir documentação que eles seguiram suas próprias regras de gestão e análise de amostras de doping. Francamente que recebe de volta a este ato de equilíbrio entre a protecção dos direitos dos atletas e trapaceiros captura. Você tem que fazê-lo corretamente, e os laboratórios devem ser realizadas com os mais elevados padrões internacionais.

FL: Por exemplo, é razoável que o painel do admitido no caso Moninger Scott que ele não tinha a intenção de enganar, mas condenou-o, enquanto o painel, no caso Landis admitiu a práticas de laboratório desclassificados e condenados a ele?

SJ: Eu não sei informações suficientes para fazer essa comparação, francamente. Eu diria, em caso de Floyd que árbitros determinaram que todas as práticas de laboratório desclassificados não teve impacto sobre o resultado do teste para testosterona exógena, mas eu não sei ao certo.

FL (2): Aqui está uma outra maneira de pedir-lhe: Se o atleta é responsável e punido quando cometer um erro e, quando o laboratório comete erros? Scott Moninger foi banido como um cheater quando não houve intenção de enganar. No meu caso, o laboratório seguiu nenhuma das suas próprias regras, fazendo com que o resultado, e eu sou responsável para explicar o que aconteceu. O que eu estou tentando compreender é porque o atleta é considerado como o único partido que pode ser desonesto.

SJ (2): Infelizmente, a ciência da fisiologia humana baseia-se em intervalos, limites e probabilidades. Lembre-se de um elevated T / E dispara testes adicionais para testosterona exógena e, em caso de Floyd-se estes testes adicionais que foram finalmente considerados para determinar a sua culpa ou inocência, e não o T / E os testes. Dito isto, eu volto para a minha resposta original, No. 4, e repita o que eu acredito absolutamente laboratórios de testes de drogas deve ser realizada com os mais elevados padrões possíveis internacional. Nesse sentido, penso que uma adesão "política estrita de" anti-doping laboratórios - um que poderia ser considerada análoga à "responsabilidade estrita atletas" A política é considerada - é algo que deve ser considerado.

FL (2): O senhor acha que os meus dois anos e meio de suspensão anos tinha uma base dentro das regras?

SJ (2): Em primeiro lugar, Floyd recebeu uma suspensão de dois anos, não é um dois-e-uma suspensão de um ano e meio. Parto do princípio de sua prestação de contas é baseada no fato de que a sua suspensão começou seis meses depois que ele foi o primeiro acusado de violação de doping. Como indiquei na minha resposta à pergunta n º 3, porque nunca Floyd aceitou uma suspensão provisória, o painel poderia ter eleito para iniciar a sua suspensão, em outubro de 2008, que teria sido uma suspensão de três anos por seu método de contagem.

FL: Você acha que, como afirmou na semana passada, que USADA tem um processo de julgamento justo e razoável com que perseguir os ciclistas e você acha que eles tratam os ciclistas o mesmo que todos os outros esportes?

SJ: eu faço.

FL (2): É possível para você saber que quando você nem sequer prestar atenção ao processo mais importante (para ciclismo) que USADA jamais ouviu falar? Por favor, explique.

SJ (2): É. O fato de eu não me sinto capacitado para formar uma opinião pessoal sobre a culpabilidade ou inocência de Floyd é uma simples declaração de fato. Lembre-se, caso Floyd era tão técnico que o painel de árbitros em última instância exigiu quatro meses para analisar todas as provas a nível de pormenor necessário para formar uma opinião.

Uma última coisa - um agradecimento rápido para ambos Floyd Landis, para iniciar, e Steve Johnson, por concordar com esta incomum, mas espero que revelador, diálogo. Volte em breve para a minha entrevista de acompanhamento com Landis, onde ele fala sobre sua relação com a Rock Racing, o processo em curso com o Tribunal de Arbitragem do Desporto e da vida desde o Tour de France 2006.

__________________
"Isco em 08" - nns1400

Uma coisa é certa: a partir deste. Landis não vai se aposentar. Caso contrário, ele não estaria tão preocupado sobre quando começa a sua suspensão.

Ele também tem um ponto sobre o início das suspensões. Deveria haver uma regra simples, como suspensões são retroactivos a última vez que o piloto competiu.

__________________
"Você é como o vento e eu gosto do leão. You forma a tempestade. As picadas de areia meus olhos ea terra é seca. Eu rugir no desafio, mas você não ouve. Mas entre nós há uma diferença. Eu, como o leão, deve permanecer no meu lugar. Enquanto você como o vento nunca vai saber o seu. " - Mulay Hamid El Raisuli, Senhor do Riff, Sultan à berberes, último dos piratas berberes

Landis vai fazer as coisas mais estúpidas. Isto é, com certeza.

Sim, ele parece estar a perder. Pantani-esque.

Ele só aparece como ignorantes. Ele não sabe o que a dupla incriminação seja, ele não recebe por isso sua suspensão começou quando ele fez (porque é quando ele concordou em não competir). Ele parece não compreender o devido processo. UCI, USAcycling, e os atletas todos de acordo com o código da WADA, que estabelece as regras para as infrações de doping, incluindo a responsabilidade objetiva, o ónus da prova, questões, etc. Você não pode esperar até que você esteja travado e, em seguida, ***** bastante porque os árbitros aplicam as regras que você aceitou quando você tirou a sua licença de corrida UCI. Ele vai ser ainda mais amarga quando as regras do CAS contra ele (o mais provável, e, provavelmente, 3-0).

Quando ele foi capturado Landis teria sido melhor dizendo, "So what? Eu não fiz nada os outros contendores não estavam fazendo". Ele, então, deveria ter detalhado o que se passava em Correios e Phonak.

Você pode dizer que ele está tão chateado com sua situação, ele não pode pensar claramente.

__________________
"Você é como o vento e eu gosto do leão. You forma a tempestade. As picadas de areia meus olhos ea terra é seca. Eu rugir no desafio, mas você não ouve. Mas entre nós há uma diferença. Eu, como o leão, deve permanecer no meu lugar. Enquanto você como o vento nunca vai saber o seu. " - Mulay Hamid El Raisuli, Senhor do Riff, Sultan à berberes, último dos piratas berberes

Ele parece não se discutindo muito sobre a sua culpa. Ele parece mais chateado que as autoridades de condenação, não estão a perder ou ficar bastante cara culpa o suficiente sobre os seus procedimentos de teste de qualidade inferior. Ele também parece sentir que têm uma vingança contra ele. Ele não gosta de outras pessoas controlando o seu destino, que é de certeza.

__________________

Eu concordo. Ele está tentando reduzir a sua pena e não discutir sobre a sua inocência neste artigo.

Bizzare entrevista:

Landis falar sobre ele próprio na terceira pessoa.
Bizzare.


Eu conto o resultado Marion Jones eo veredicto é que pesam sobre um monte de ciclistas E.U. que enfrentam acusações de doping.
Eu, por exemplo, bem-vindo a postura das autoridades federais de Jones:
ruim ela dopado .. ela pensou que ela poderia mentir sua maneira fora ..... e agora ela tem que pagar o preço que perjúrio.
Drogados não pode persuadir outros a continuar a mentir.

__________________
.. "Mas, finalmente, a última coisa que eu vou dizer para as pessoas que não acreditam no ciclismo, os cínicos e os céticos. Sinto muito por você. Sinto muito que você não pode sonhar grande. [I ]Lamento que você não acredita em milagres. Você deve acreditar nesses atletas, e você deve acreditar nessas pessoas. Eu vou ser um fã do Tour de França, enquanto eu viver. E não há segredos - Este é um evento esportivo e trabalhar duro ganha-lo "- Armstrong 2005 TDF
morelike hipocrisia.

Eu concordo. Ele com enfoque sobre a "lealdade" do processo e não resolvendo as provas. Talvez ele deve considerar a "lealdade" de tirar dinheiro das pessoas e entregá-lo aos seus advogados.

Por um lado acho que o tempo de prisão é um pouco grave, mas como eu penso nisso mais, é realmente diferente de outras fraudes "colarinhos brancos". Se Martha Stewart tem tempo de prisão, então que deve Jones.

Isso é fraude. Quanto dinheiro? 1 / 2 milhão de dólares? Mais?

Floyd Equidade website Fundo foi. Floydlandis.com mudou. O link para FFF desapareceu recentemente. FFF estava com medo da polícia?

Ele é apenas amargo. Ele está ficando cada vez mais enraizada. Para mim, é como se ele pensa que é injustamente acusado. Não que ele não fez isso. Só que ele não deveria ter sido capturado. Esta amargura está destruindo a ele e à sua reputação. Quem é encorajá-lo a luta é não olhar para fora para seus interesses.

__________________
Somos todos feitos de estrelas.

ouvir ouvir FSC

Nesse ponto, eu acho que ele percebe que não vai provar-se inocente que ele está se concentrando em um problema muito sério no esporte.

__________________
Tendo um grande tempo rindo de você idiotas!

Talvez não. Marion Jones, Barry Bonds, Martha Stewert cometeu o erro de mentir para os federais. Você não quer mentir para os federais, melhor apenas clam up. Com o doping ser pego na Europa, talvez não exista muita chance que os federais levaria um interesse.

__________________
"Você é como o vento e eu gosto do leão. You forma a tempestade. As picadas de areia meus olhos ea terra é seca. Eu rugir no desafio, mas você não ouve. Mas entre nós há uma diferença. Eu, como o leão, deve permanecer no meu lugar. Enquanto você como o vento nunca vai saber o seu. " - Mulay Hamid El Raisuli, Senhor do Riff, Sultan à berberes, último dos piratas berberes