Lance tem um pé maior do que Shaq?

A prova está aqui

http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html

Parece que um agricultor bronzeada Tommy Smothers com sapatos de palhaço.

> From: "corda - Hã?" <cfbill@charterSPAM.net

> Parece que um agricultor bronzeada Tommy Smothers com sapatos de palhaço.

Tommy quem? Você faz perceber que é o que você vai ficar em uma enorme quantidade de pessoas aqui, mas o seu
direito. Eu não acho que Tommy teve sempre que o músculo muito, ele sempre foi ainda mais fino do que a menos que Lance
minha memória está indo. Bill C

Notícias: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
> A prova está aqui
>
> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>
> Parece que um agricultor bronzeada Tommy Smothers com sapatos de palhaço.

E tomadas com um ângulo (20 milímetros lente muito larga).

Provavelmente, só uma 28mm. Você pode ver muito mais do quarto com uma 20mm.

Jiyang "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> escreveu na mensagem
Notícias: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>
> Notícias: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>> A prova está aqui
>>
>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>
>> Parece que um agricultor bronzeada Tommy Smothers com sapatos de palhaço.
>
> E, tomadas com um ângulo (20 milímetros lente muito larga).

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> escreveu na mensagem news: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
> Provavelmente, só uma 28mm. Você pode ver muito mais do quarto com uma 20mm.
>
> Jiyang

Yeah tiro homem, mas ele ainda era provavelmente com uma lente de 20mm e cortada.

> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> escreveu na mensagem
> Notícias: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>
>> Notícias: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>> A prova está aqui
>>>
>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>
>>> Parece que um agricultor bronzeada Tommy Smothers com sapatos de palhaço.
>>
>> E, tomadas com um ângulo (20mm muito grande) da lente.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> escreveu na mensagem
Notícias: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Tiro Yeah man, mas ainda era provavelmente com uma lente 20mm> e cortada.

Graham Watson deve ser um fotógrafo crappy se ele tem a cultura que tiro. Lance teria ocupado
1/3-1/4 da imagem, e não se incomodaria safra esta foto no medo da imagem reduzida
qualidade e nitidez.

Holy Sh! TI não posso acreditar pappy respondeu Jiyang com algo diferente de "troll".

Talvez esta seja uma boa afterall newsgroup.

slap slap slap

desculpe tive que me bater para que o último comentário.

"KJ Papai" <ken@kenpapai.com> escreveu na mensagem
Notícias: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> "Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> escreveu na mensagem
Notícias: <bhbb86$bj7@dispatch.concentric.net> ...
>> Provavelmente, só uma 28mm. Você pode ver muito mais do quarto com uma 20mm.
>>
>> Jiyang
>
> Tiro Yeah man, mas ainda era provavelmente com uma lente de 20mm e cortada.
>
>> "Ken Papai" <ken@kenpapai.com> escreveu na mensagem
>> Notícias: CnVZa.86430 $ Vt6.28655 @ rwcrnsc52.ops.asp.att.net...
>>>
>>> Notícias: 09e2d85df8b6190054e5c243e8ab3e8 .... ultrafeed.com...
>>>> A prova está aqui
>>>>
>>>> http://www.grahamwatson.com/2001/tdf/tdf1/image7.html
>>>>
>>>> Parece que um agricultor bronzeada Tommy Smothers com sapatos de palhaço.
>>>
>>> E, tomadas com um ângulo (20mm muito grande) da lente.

"Jiyang Chen" <Jiyangc@yahoo.com> escreveu na mensagem news: <bhcgb4$bj5@dispatch.concentric.net> ...
> "KJ Papai" <ken@kai.com> escreveu na mensagem
> Notícias: 6100cab2.0308121350.2d2c7e93 @ posting.google.com...
> Tiro> Yeah man, mas ainda era provavelmente com uma lente 20mm> e cortada.
>
> Graham Watson deve ser um fotógrafo crappy se ele tem a cultura que tiro. Lance teria ocupado
> 1/3-1/4 da imagem, e não se incomodaria safra esta foto no medo da imagem reduzida
> Qualidade e nitidez.

Se você acha que tem de cultivo anythign a ver com "a qualidade da imagem reduzida e [de perda] nitidez", então
você sabe muito pouco sobre a manipulação de imagens.

ALL cultura fotógrafos. Fotógrafos todos bons, como o estimado, e de classe mundial Graham Watson tentar
para encher seus quadros, tanto quanto possível com a sua imagem destina-se, no entanto, não é sempre
possível fazê-lo. Portanto colheita você.

Isto tudo é óbvio, se você está acostumado a fotografar milhares de fotos a cada ano. Basta pensar em como
são coisas óbvias em sua bicicleta quando você montar dezenas de milhares de km's / ano.

-Ken

Fotógrafos da classe do mundo não cultura e não digitalmente nitidez da imagem resultante. Eles
tomar as negativos / slides e imprimir o que está lá. Segunda-fotógrafos taxa de usar uma câmera digital Nikon D1
photoshop e usar para fazer com que pareça decente, corte pequenos leopardos e fazê-los preencher o quadro
porque eles não podem se aproximar dos animais e / ou produzir imagens nítidas.

> Se você acha que tem de cultivo anythign a ver com "a qualidade da imagem reduzida e [de perda] nitidez", então
> Você sabe muito pouco sobre a manipulação de imagens.

Você está dizendo que o corte de uma imagem e, em seguida, ampliando-o para o tamanho da imagem original
resultados com a mesma qualidade? Você usa o Photoshop em todas as suas imagens? Muitos desses fotógrafos
quer fotos que podem ampliar-los, e uma imagem recortada não pode ser ampliada para estes fins
(salvo a imagem recortada é uma grande percentagem do original.

E se Graham Watson tem de recortar a foto de Lance como você disse, ele não é "estimado, e no mundo
classe ". É um tiro rápido de um sujeito parado, e não iria mesmo usar o 20 milímetros, a fim de safra
por diversão. Portanto, ele não usou uma 20mm.

Jiyang Chen