Jejum nível de 2,6 o que significa isto?

Resultados dos testes de sangue mostraram um nível de insulina de jejum de 2,6, a referência deve ser 6,0-27,0. Is this
baixo nível de insulina uma condição insalubre? Minha glicemia em jejum foi de 100, colesterol e outros
teste foram bem. 54 anos de idade, e não acima do peso.

Pareceres e comentários apreciado.

Mike

Mike Mansfield escreveu:
> Os resultados dos testes de sangue mostraram um nível de insulina de jejum de 2,6, a referência deve ser 6,0-27,0. É
> Este baixo nível de insulina uma condição insalubre? Minha glicemia em jejum foi de 100, colesterol
> E testar outros estavam bem. 54 anos de idade, e não acima do peso.
>
> Conselhos e comentários apreciado.
>
> Mike
Seus níveis de insulina são sem sentido, sem unidades.

--
Mike Collins UK Mike & heather-at-oakwellmount-dot-freeserve-dot-dot-co-uk

Mike Mansfield escreveu na mensagem <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
> Os resultados dos testes de sangue mostraram um nível de insulina de jejum de 2,6, a referência deve ser 6,0-27,0. Is this
> baixo nível de insulina uma condição insalubre? Minha glicemia em jejum foi de 100, colesterol e
> outros testes foram bem. 54 anos de idade, e não acima do peso.
>
> Conselhos e comentários apreciado.
>
> Mike

Bem, nós não estamos nem mesmo os médicos endocrinologistas.

No entanto, a sua pontuação HOMA parece muito normal (ou seja, não resistente à insulina) a partir daqui.

2,6 x 100/22.5 = 11,6

(se que o valor de insulina foi de 2,6 micro-Unidades Internacionais / litro)

A maioria dos / Muitos (?) Em diabéticos tipo 2 os E.U. tornar-se resistente à insulina anos antes de desenvolver o
sintomas de diabetes tipo 2. Portanto, é uma coisa boa "para não ser resistente à insulina" na sua idade)

"Homeostasis Model Assessment (HOMA) como índice CLÍNICAS DE RESISTÊNCIA À INSULINA EM PACIENTES COM
DIABETES TIPO 2 em comparação com o euglicémicos de manutenção
T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Departamento Médico da Universidade de Leipzig, Alemanha Insulina
resistência desempenha um papel importante na diabetes tipo 2. O padrão ouro para o "in vivo"
medição de resistência à insulina é a técnica de clamp euglicêmico hyperinsulinemic. Contudo,
Esta técnica é de tempo consumig, caro e não é adequado para estudos epidemiológicos. O
Homeostasis model assessment (HOMA) foi desenvolvido como uma alternativa simples e barata para a
mais técnica do clamp complexo. . . . snip (). /. . Para o nosso ensaio de insulina (MEIA, Abbott) nós
calculada uma HOMA de> 20 como resistentes à insulina (otimizados em função das características operacionais do receptor
(ROC)). A especificidade do modelo é 89,9% ea sensibilidade de 84,4% para nossos pacientes. O
valor médio do HOMA foi
80,17 ± 56 para indivíduos com resistência à insulina e 14,82 ± 9,26 para a insulina probands sensíveis
(p = 0,01), respectivamente, conforme determinado pela técnica de pinça. Em conclusão, nossos dados, portanto,
sugerem que o HOMA é um método adequado e simples para avaliar o grau de fiabilidade de insulina
resistência em estudos epidemiológicos. . ".

No entanto, por outro lado, sua glicemia em jejum (FBG) é um pouco elevado para um não-diabéticos, e
insulina de jejum é um pouco baixa. Isso poderia ser um sintoma de se aproximar dos Adulto-início Tipo 1
diabetes. Encontra-se sobre o corpo direito construir, e idade certa para o adulto-início Tipo 1, de modo que você pode querer
para manter um olho em seu FBG para os próximos anos.

Se você conhece algum diabéticos que teste seus açúcares de sangue em casa (ou seja, "inteligente" diabéticos), você pode ser
capaz de organizar para pedir o seu kit agora e então. Caso contrário, o Wal-Mart metros relion e sangue
tiras de teste de glicose são sobre os mais baratos no mercado e, penso eu, as tiras têm um muito
longa vida de prateleira.

Se você executar através de anúncios por pessoas oferecendo gratuitamente exames de sangue (diabetes olhar duro no
jornal de março e novembro, quando isso acontece muito), então com certeza, correr para baixo e começar uma.

Atenciosamente
Old Al

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escreveu na mensagem
Notícias: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-berlin.de...
>
> Mike Mansfield escreveu na mensagem <7c6fe1c6.0403011052.5e6b0b83 @ posting.google.com> ...
>> Resultados de testes de sangue mostraram um nível de insulina de jejum de 2,6, a referência deve ser 6,0-27,0. É
>> Este baixo nível de insulina um pouco saudáveis
condição?
>> A minha glicemia em jejum foi de 100, colesterol e outros testes foram bem. 54 anos de idade, e não acima do peso.
>>
>> Conselhos e comentários apreciado.
>>
>> Mike
>
> Bem, nós não estamos nem mesmo os médicos endocrinologistas.
>
> No entanto, a sua pontuação HOMA parece muito normal (ou seja, não Insulina
Resistentes)
> A partir daqui.
>
> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>
> (Se esse valor de insulina foi de 2,6 micro-Unidades Internacionais / litro)
>
> Most / Muitos Tipo (?) 2 em diabéticos os E.U. se tornar resistente à insulina anos antes de desenvolver o
Sintomas> de diabetes tipo 2. Portanto, é uma
bom
> "Coisa" para não ser resistente à insulina "na sua idade)
>
> "Homeostasis Model Assessment (HOMA) como índice CLÍNICAS DE RESISTÊNCIA À INSULINA EM PACIENTES COM
> DIABETES TIPO 2 em comparação com o
EUGLYCAEMIC
> CLAMP
> T. Wiesner, M. Blüher, R. Paschke III Departamento Médico da Universidade de Leipzig, Alemanha Insulina
> Resistência desempenha um papel importante na diabetes tipo 2. O padrão ouro para o "in vivo"
> Medição da resistência à insulina é o
euglicêmico
> Técnica do clamp hyperinsulinemic. No entanto, esta técnica é
time-consumig,
> Caro e não é adequado para estudos epidemiológicos. A homeostase
modelo
> Avaliação (HOMA) foi desenvolvido como uma alternativa simples e barata para o grampo mais complexo
> Técnica. . . . snip (). /. . Para o nosso ensaio de insulina (MEIA, Abbott), calculamos uma HOMA de> 20 a
> Resistentes à insulina (otimizado em função das características operacionais do receptor (ROC)). A especificidade do
> Modelo é 89,9% ea sensibilidade de 84,4% para nossos pacientes. O valor médio HOMA
era
> 80,17 ± 56 para indivíduos com resistência à insulina e 14,82 ± 9,26 para a insulina probands sensíveis
> (P = 0,01), respectivamente, conforme determinado pela técnica de pinça. Em conclusão, nossos dados
> Portanto, sugerem que o HOMA
é
> Um método adequado e simples de forma confiável avaliar o grau de resistência à insulina em
> Estudos epidemiológicos. . ".
>
> No entanto, por outro lado, sua glicemia em jejum (FBG) é um pouco elevado para um não-diabéticos, e
> A insulina de jejum é um pouco baixa. Isso poderia ser um sintoma de se aproximar dos Adulto-início Tipo 1
> Diabetes. Encontra-se sobre o corpo direito construir, e idade certa para o adulto-início Tipo 1, de modo que você pode
> Quer manter um olho em seu FBG para os próximos anos.
>
> Se você conhece algum diabéticos que teste seus açúcares de sangue em casa (ou seja, "inteligente" diabéticos), você pode
> Poder organizar para pedir o seu kit agora e então. Caso contrário, o Wal-Mart metros e relion
> Glicose no sangue
teste
Tiras são sobre os mais baratos no mercado e, penso eu, as tiras têm
a
> Vida útil muito longa.
>
> Se você funciona através de anúncios por pessoas oferecendo gratuitamente exames de sangue (diabetes olhar duro no
> Jornal em março e novembro, quando isso acontece uma
lote),
> Então com certeza, correr para baixo e começar uma.
>
>
> Regards
> Old Al
>

Oi lá Al,

Onde posso encontrar mais informações sobre o método HOMA? Você tem um bom link onde eu podia ler e
compreender um pouco mais sobre ele?

Obrigado,

Annette

Annette escreveu na mensagem ...
>
> "oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escreveu na mensagem Notícias: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
> berlin.de ...
>>
>> Mike Mansfield escreveu na mensagem
. . . . (snip). . .

>>> Conselhos e comentários apreciado.
>>>
>>> Mike
>>
>> Bem, nós não estamos nem mesmo os médicos endocrinologistas.
>>
>> No entanto, a sua pontuação HOMA parece muito normal (ou seja, não resistente à insulina) a partir daqui.
>>
>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>
>> (Se esse valor de insulina foi de 2,6 micro-Unidades Internacionais / litro)
>>
>> Most / Muitos Tipo (?) 2 em diabéticos os E.U. se tornar resistente à insulina anos antes de desenvolver
>> Os sintomas da diabetes tipo 2. Portanto, é uma coisa boa "para não ser resistente à insulina" no
>> Sua idade)
>>
. . . (snip). . .
>>
>> Regards
>> Al Velho
>>
>
> Olá Al,
>
> Onde posso encontrar mais informações sobre o método HOMA? Você tem um bom link onde eu podia ler e
> entender um pouco mais sobre ele?
>
> Thanks,
>
> Annette
>
>

Links? Sim. Good Links? Desculpe, não.

Looking for stuff HOMA é frustrante. Isto é tudo que eu tenho no meu arquivo e dois deles são provavelmente
links mortos. Além disso, nenhum autor que eu encontrei até agora realmente explica ela, eles estão mais interessados em
"usá-lo" em uma variedade de formas confusas.

No entanto, dei uma olhada rápida no Google com insulina HOMA e parece promissor. Eu perdi um monte de
aqueles cita a primeira vez que fui após referências HOMA.

http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm

http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
220027_7230838797363709708.html

http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html

http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf

Observe que o método QUICKI é funcionalmente equivalentes aos do método HOMA. Ambos os métodos apenas
multiplicar insulina de jejum vezes de glicemia de jejum para produzir a parte variável da função.

No entanto, um dos aspectos mais frustrantes do technque deste método é que nem o HOMA e QUICKI
utilizações simples, direto funções matemáticas. Eles fizeram os dois mais complicado para
o que eu (como um engenheiro) vê como uma boa razão, por exemplo o HOMA: por que multiplicar insulina pela glicose
em seguida, dividir por 22,5. . . . (22,5! O que é isso, o número do apartamento de doc?), Ou tomar o logaritmo da
inverso do produto no modelo QUICKI. (Ei, nem mesmo os engenheiros pensam em termos do logaritmo
do Produto Inverse, pH e pKa apesar)

http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402

Além disso, pode-se calcular o HOMA / QUICKI usando micro-Unidades Internacionais / L, ou para o pico-mols/Liter
Insulina, e mg / dL ou mmol / L para o BG. Isso dá-lhe quatro diferentes combinações possíveis e
quatro valores diferentes para a transição de normal para alta resistência à insulina.

Primeiros médicos de concordar é sorta como pastorear gatos.

Atenciosamente
Old Al

Obrigado.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escreveu na mensagem Notícias: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette escreveu na mensagem ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escreveu na mensagem Notícias: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield escreveu na mensagem
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Conselhos e comentários apreciado.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Bem, nós não estamos nem mesmo os médicos endocrinologistas.
>>>
>>> No entanto, a sua pontuação HOMA parece muito normal (ou seja, não resistente à insulina) a partir daqui.
>>>
>>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>>
>>> (Se esse valor de insulina foi de 2,6 micro-Unidades Internacionais / litro)
>>>
>>> A maioria dos / Muitos Tipo (?) 2 em diabéticos os E.U. se tornar resistente à insulina
ano
>>> Antes de desenvolver os sintomas da diabetes tipo 2. Portanto, é uma coisa boa "para não ser
>>> Insulin resistente "na sua idade)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Old Al
>>>
>>
>> Olá Al,
>>
>> Onde posso encontrar mais informações sobre o método HOMA? Você tem um bom link onde eu podia ler e
>> Entender um pouco mais sobre ele?
>>
>> Thanks,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Links? Sim. Good Links? Desculpe, não.
>
> Looking for stuff HOMA é frustrante. Isto é tudo que eu tenho no meu arquivo e dois deles são provavelmente
> Links mortos. Além disso, nenhum autor que eu encontrei até agora realmente explica, eles são
mais
> Interessados em "usá-lo" em uma variedade de formas confusas.
>
> No entanto, dei uma olhada rápida no Google com insulina HOMA e parece promissor. Eu perdi um monte
> Desses cita a primeira vez que fui após referências HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Note que o método QUICKI é funcionalmente equivalentes aos do método HOMA. Ambos os métodos apenas
> Multiplicar insulina de jejum vezes de glicemia de jejum para produzir a parte variável da função.
>
> No entanto, um dos aspectos mais frustrantes do technque deste método é que nem o HOMA e QUICKI
> Usa simples, direto funções matemáticas. Eles fizeram os dois mais complicado para
> O que eu (como um engenheiro) vê como uma boa razão, por exemplo o HOMA: por que se multiplicam
insulina
> Por glicose em seguida, dividir por 22,5. . . . (22,5! O que é isso, o número de Doc's apartamento?), Ou assumir a
> Log do inverso do produto no modelo QUICKI. (Ei, nem mesmo os engenheiros pensam em termos de
> O logaritmo
de
> O produto Inverse, pH e pKa apesar)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Além disso, pode-se calcular o HOMA / QUICKI usando micro-Unidades Internacionais / L,
ou
> Pico-mols/Liter para a insulina e mg / dL ou mmol / L para o BG. Isso dá-lhe quatro diferentes
> Possíveis combinações e quatro valores diferentes
para
> Transição de normal para alta resistência à insulina.
>
> Como chegar a médicos concordam é sorta como pastorear gatos.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>

Obrigado.

Annette

"oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escreveu na mensagem Notícias: c225i8 $ 1ntbl4 $ 1@ID-121441.news.uni-
berlin.de ...
>
> Annette escreveu na mensagem ...
>>
>> "Oldal4865" <oldal4865@yahoo.com> escreveu na mensagem Notícias: c208t7 $ 1mmjqr $ 1@ID-121441.news.uni-
>> Berlin.de ...
>>>
>>> Mike Mansfield escreveu na mensagem
>. . . . (snip). . .
>
>>>> Conselhos e comentários apreciado.
>>>>
>>>> Mike
>>>
>>> Bem, nós não estamos nem mesmo os médicos endocrinologistas.
>>>
>>> No entanto, a sua pontuação HOMA parece muito normal (ou seja, não resistente à insulina) a partir daqui.
>>>
>>> 2,6 x 100/22.5 = 11,6
>>>
>>> (Se esse valor de insulina foi de 2,6 micro-Unidades Internacionais / litro)
>>>
>>> A maioria dos / Muitos Tipo (?) 2 em diabéticos os E.U. se tornar resistente à insulina
ano
>>> Antes de desenvolver os sintomas da diabetes tipo 2. Portanto, é uma coisa boa "para não ser
>>> Insulin resistente "na sua idade)
>>>
>. . . (snip). . .
>>>
>>> Regards
>>> Old Al
>>>
>>
>> Olá Al,
>>
>> Onde posso encontrar mais informações sobre o método HOMA? Você tem um bom link onde eu podia ler e
>> Entender um pouco mais sobre ele?
>>
>> Thanks,
>>
>> Annette
>>
>>
>
> Links? Sim. Good Links? Desculpe, não.
>
> Looking for stuff HOMA é frustrante. Isto é tudo que eu tenho no meu arquivo e dois deles são provavelmente
> Links mortos. Além disso, nenhum autor que eu encontrei até agora realmente explica, eles são
mais
> Interessados em "usá-lo" em uma variedade de formas confusas.
>
> No entanto, dei uma olhada rápida no Google com insulina HOMA e parece promissor. Eu perdi um monte
> Desses cita a primeira vez que fui após referências HOMA.
>
> http://www.medforum.nl/idm/vascular_...ecedes____.htm
>
>
>
http://www.lef.org/newsarchive/disea.../eng-faxwatch_
> 220027_7230838797363709708.html
>
>
> http://www.easd.org/37th/Abs01/213.html
>
> http://care.diabetesjournals.org/cgi...t/23/4/449.pdf
>
> Note que o método QUICKI é funcionalmente equivalentes aos do método HOMA. Ambos os métodos apenas
> Multiplicar insulina de jejum vezes de glicemia de jejum para produzir a parte variável da função.
>
> No entanto, um dos aspectos mais frustrantes do technque deste método é que nem o HOMA e QUICKI
> Usa simples, direto funções matemáticas. Eles fizeram os dois mais complicado para
> O que eu (como um engenheiro) vê como uma boa razão, por exemplo o HOMA: por que se multiplicam
insulina
> Por glicose em seguida, dividir por 22,5. . . . (22,5! O que é isso, o número de Doc's apartamento?), Ou assumir a
> Log do inverso do produto no modelo QUICKI. (Ei, nem mesmo os engenheiros pensam em termos de
> O logaritmo
de
> O produto Inverse, pH e pKa apesar)
>
> http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/7/2402
>
> Além disso, pode-se calcular o HOMA / QUICKI usando micro-Unidades Internacionais / L,
ou
> Pico-mols/Liter para a insulina e mg / dL ou mmol / L para o BG. Isso dá-lhe quatro diferentes
> Possíveis combinações e quatro valores diferentes
para
> Transição de normal para alta resistência à insulina.
>
> Como chegar a médicos concordam é sorta como pastorear gatos.
>
> Regards
> Old Al
>
>
>
>
>
>